​​В честь недавней коронации нового датского короля Фредерика X я хотел бы разобрать популярность монархии на примере одной маленькой европейской страны – княжества Лихтенштейн.

Для начала давайте разберём популярность самой датской короны.
При Маргрете 2 датская монархия процветала. По популярности королева не уступала Елизавете 2. Отличалась она резким и решительным характером и, что более важно, авторитетом. К её мнению прислушивались министры, а от одного её выступления могла измениться риторика в СМИ и соцсетях.
На пике популярности поддержка монархии народом достигала 80%, получится ли у нового короля сохранить народную любовь, покажет время.

Княжество Лихтенштейн, в свою очередь, представляло собой конституционную монархию, в которой монарх имел только представительную власть. Так продолжалось до 2003 года, когда состоялся референдум, где поднимался вопрос по усилению монархии.
Народ княжества поддержал усиление монарха. Княжеская инициатива (одна из инициатив на референдуме, в противовес ей шла конституционная мирная) получила 64,3% за, а конституционная лишь только 16.
Местные либералы – патриотический союз, даже готовы были выйти на баррикады, обвиняя власть в подтасовке, но и тут народная поддержка оказалась не на их стороне.

Прочитав эту историю, я лишь окончательно убедился в возможности и необходимости реставрации монархии в России. Самым сложным этапом будет приход к власти сил, желающих этого, а дальше монархия будет крепчать, конечно, если только она не будет клоунадой, как в Британии.

#История #Монархия

ПНБ|Подписывайтесь

Ну во-первых, нужно ответить на главный тезис:

потому что среди политических противников Ленина хороших людей не было

Как это не было? Разве Ленин не считал своими политическими и идеологическими противниками черносотенцев?

Вот, пожалуйста, целый список - "Черносотенцы в лицах".

Там, начиная от св. прав. Иоанна Кронштадтского до Виктора Михайловича Васнецова - все сплошь и рядом замечательные православные люди, и большинство из них в итоге поплатились жизнью за свои политические взгляды.

Если этого списка недостаточно, можно ознакомиться со списком новомучеников и исповедников.

Конечно, первый список в значительной части перекочевал (благодаря политике Ленина) во второй, но некоторые отличия всё-таки остались.

Если вы сомневаетесь, что во втором списке все фигуранты являются именно политическими противниками Ленина, то приведём слова самого "вождя" в свидетельство:

"Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный МАССОВЫЙ ТЕРРОР против кулаков, ПОПОВ и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Экспедицию пустите в ход. Телеграфируйте об исполнении.

Конечно, возможно имело место чисто ленинское беснование, но ЯВНО ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ.

Идём дальше:

Поэтому они каким-то образом умудряются придать религиозный характер своим претензиям, которые не имеют к христианству вообще никакого отношения.

Если под христианством подразумевается Православие, то каким образом мумия человека, разрушившего православную монархию, запустившего гонения на Церковь и окропившего кровью мучеников нашу землю, не имеет к Православной Церкви отношения?

То есть человек, который писал:

…всякий боженька есть труположество… всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость… самая опасная мерзость, самая гнусная зараза".

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.48 С.226, 227, 228)

должен и дальше мумией лежать на лобном месте православной России, чтобы, не дай Бог, не задеть чувства левой аудитории?

Похоронить его, как всех остальных людей, никак нельзя, правильно?

Собственно, какое вам дело до Мавзолея? Ну есть и есть, даже драпируют его для публичных мероприятий.

Так чем его мавзолей лучше мавзолея Бандеры? В чём главное отличие их русофобии?

У одного она марксистская, а у другого – рогульская?

Но зато "московских попов" они резали одинаково. Ленин, правда, преуспел в этом куда больше. Несравненно больше.

Но это ещё не значит, что он больше, чем Бандера, заслужил мавзолей на Красной площади.

Что касается формирования современной русофобской Украины – их вклад и вовсе несопоставим.

Ленин дал Украине первую полноценную государственность, которой даже Грушевский восхищался, а Бандера её похоронил.

Надоело повторять, что сценарий "декоммунизаторов" всегда один: сначала они сносят памятники Ленину, потом советскому солдату, потом Пушкину.

К сожалению, это цитата из старой методички, когда приходилось иметь дело только с "новыми Керенскими" из либеральной российской оппозиции – не менее русофобской, чем сам Ильич, и за те же западные деньги, только с другим Западом и без Советского Союза.

А православные консерваторы и монархисты – это совсем другого поля ягода. С ними вы ещё не сталкивались. Они выступают против мумии не потому, что им нужна демократическая и слабая Россия "Керенского", а потому, что нам нужен Третий Рим, который Ленин уничтожил.

Все могилы и памятники воинам, положившим жизнь за победу русского оружия, окормляются теми же священниками-консерваторами, которые хотят похоронить Ленина.

Просто православные консерваторы более русские, чем позние коммунисты. Меняйте методичку, ребята.

Надоело повторять, что вопрос ленинских останков не касается Церкви никаким боком. С тем же успехом можно требовать сноса Останкинской башни. 

Останкинская башня действительно транслировала когда-то много глупостей, но теперь она может передавать и вполне русский контент. 

А труп Ленина, кроме того, что он натворил, ничего больше транслировать не может. 

"По мощам и елей"..

#монархия@politprav