Forwarded from Призрак экономики 👻
«А король-то голый!»
Увидеть очевидное. И, главное, поверить
Стокгольмский институт экономики переходного периода при Стокгольмской школе экономики (NIER) по заказу шведского правительства подготовил доклад, в котором обвинил Россию в масштабном экономическом фейке. (Изложение основных идей доклада можно почитать здесь)
Инфляция систематически занижается, что автоматически завышает рост ВВП.
И далее на 4 моделях проанализировал рост ВВП России в 2023 году.
По Росстату, после падения в 2022 на 1,2%, ВВП вырос в 2023 на 3,6%. А фактически роста никакого не было. Спад оценивается от -1,7% до -10,8%. 4 оценки NIER показаны на картинке.
Очень осторожно точку зрения шведских экономистов поддержал Сергей Гуриев, ныне — декан Лондонской школы бизнеса.
---
Нам остается только порадоваться, что то, о чем мы в этом канале талдычим уже второй год под #ЛукаваяЦифра, объявлено громко. Осталось дождаться, чтобы МВФ и Мировой Банк приняли соответствующие корректировки к российской экономический статистике и перестали воспринимать присылаемые российским правительством цифры за истину.
Труднее всего не признать факт сильного и систематического занижения цен российской статистикой. Для этого вполне достаточно данных. И даже не проложить довольно короткую логическую цепочку от этого факта к признанию систематического завышения ВВП РФ и его якобы роста. Труднее всего поверить в то, что правительство такой огромной страны может так откровенно и нагло врать... И сказать это открыто.
Что ж, теперь это сказано.
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
Увидеть очевидное. И, главное, поверить
Стокгольмский институт экономики переходного периода при Стокгольмской школе экономики (NIER) по заказу шведского правительства подготовил доклад, в котором обвинил Россию в масштабном экономическом фейке. (Изложение основных идей доклада можно почитать здесь)
Инфляция систематически занижается, что автоматически завышает рост ВВП.
И далее на 4 моделях проанализировал рост ВВП России в 2023 году.
По Росстату, после падения в 2022 на 1,2%, ВВП вырос в 2023 на 3,6%. А фактически роста никакого не было. Спад оценивается от -1,7% до -10,8%. 4 оценки NIER показаны на картинке.
Очень осторожно точку зрения шведских экономистов поддержал Сергей Гуриев, ныне — декан Лондонской школы бизнеса.
---
Нам остается только порадоваться, что то, о чем мы в этом канале талдычим уже второй год под #ЛукаваяЦифра, объявлено громко. Осталось дождаться, чтобы МВФ и Мировой Банк приняли соответствующие корректировки к российской экономический статистике и перестали воспринимать присылаемые российским правительством цифры за истину.
Труднее всего не признать факт сильного и систематического занижения цен российской статистикой. Для этого вполне достаточно данных. И даже не проложить довольно короткую логическую цепочку от этого факта к признанию систематического завышения ВВП РФ и его якобы роста. Труднее всего поверить в то, что правительство такой огромной страны может так откровенно и нагло врать... И сказать это открыто.
Что ж, теперь это сказано.
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
2💯283👍92🔥9❤7🕊4
Forwarded from Призрак экономики 👻
ЦБР, ссылаясь на инфляцию, поднял ставку сразу на 2 п.п., до 21%.
И это не предел. Он обещает сделать это минимум еще раз под новый год — на заседании 20 декабря.
Наконец, он стал регулярно упоминать в качестве причин инфляции «дополнительные бюджетные расходы». Правда, не уточняя, откуда они такие дополнительные взялись... И, конечно, никак не упоминая СВО.
Ключевая ставка ЦБР сейчас такая же, какой она была сразу после начала СВО (21%). Но тогда она была быстро поднята с 10,5% и уже через 2 месяца, в апреле начала быстро снижаться. Это был кратковременный выброс ставки.
Сейчас все иначе. Ставка очень высока уже больше года - в августе 2023 она была поднята с 8,5% до 12%, в новый 2024 год ЦБ вошел со ставкой в 16%.
Ставка велика, но официальная инфляция не снижается. Повышение ставки в июле до 18% и сентябре до 19% не дало никакого эффекта.
Политика ЦБР ясно показывает, что ситуация в российской экономике сейчас даже хуже, чем в феврале-марте 2022, после начала СВО. И трудности только нарастают: согласно официальной статистике инфляция увеличивается, а рост замедляется. По альтернативным оценкам инфляция давно уже вдвое выше официальной, соответственно, в экономике — спад, а не рост.
При этом официальная позиция ЦБР оптимистична, судя по его обновленному среднесрочному прогнозу — цены вырастут в 2025 только на 4,5-5%, а в 2026 — на 4%. Рост в 2025 замедлится, но сохранится (0,5-1,5%), а в дальнейшем несколько ускорится.
Официальный оптимизм прямо противоположен текущим и ближайшим действиям ЦБР (дальнейшее повышение ставки). И нет сомнений, что будет главным. А прогнозы потом и пересмотреть можно. ЦБ ухудшает их на 2024 год при каждом подходящем случае. В 2025 продолжит традицию.
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
И это не предел. Он обещает сделать это минимум еще раз под новый год — на заседании 20 декабря.
Наконец, он стал регулярно упоминать в качестве причин инфляции «дополнительные бюджетные расходы». Правда, не уточняя, откуда они такие дополнительные взялись... И, конечно, никак не упоминая СВО.
Ключевая ставка ЦБР сейчас такая же, какой она была сразу после начала СВО (21%). Но тогда она была быстро поднята с 10,5% и уже через 2 месяца, в апреле начала быстро снижаться. Это был кратковременный выброс ставки.
Сейчас все иначе. Ставка очень высока уже больше года - в августе 2023 она была поднята с 8,5% до 12%, в новый 2024 год ЦБ вошел со ставкой в 16%.
Ставка велика, но официальная инфляция не снижается. Повышение ставки в июле до 18% и сентябре до 19% не дало никакого эффекта.
Политика ЦБР ясно показывает, что ситуация в российской экономике сейчас даже хуже, чем в феврале-марте 2022, после начала СВО. И трудности только нарастают: согласно официальной статистике инфляция увеличивается, а рост замедляется. По альтернативным оценкам инфляция давно уже вдвое выше официальной, соответственно, в экономике — спад, а не рост.
При этом официальная позиция ЦБР оптимистична, судя по его обновленному среднесрочному прогнозу — цены вырастут в 2025 только на 4,5-5%, а в 2026 — на 4%. Рост в 2025 замедлится, но сохранится (0,5-1,5%), а в дальнейшем несколько ускорится.
Официальный оптимизм прямо противоположен текущим и ближайшим действиям ЦБР (дальнейшее повышение ставки). И нет сомнений, что будет главным. А прогнозы потом и пересмотреть можно. ЦБ ухудшает их на 2024 год при каждом подходящем случае. В 2025 продолжит традицию.
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
💯172🤬77👍51❤10😁8👻5🔥2
Forwarded from Призрак экономики 👻
Почему ЦБР не может сдержать инфляцию
Судя по риторике главы ЦБР Набиуллиной, в декабре нас ожидает повышение ключевой ставки еще на 2 п.п до 23%. Раньше это не дало эффекта, не даст и сейчас.
ЦБР повышает ставки, а коммерческое кредитование не падает. Почему? Набиуллина в Госдуме недавно признала — из-за высоких прибылей реального сектора. Но откуда взялись эти прибыли? Она не продолжила мысль... А они взялись из высокой инфляции. Круг замкнулся. Высокая инфляция сама по себе нивелирует все эффекты повышения ключевой ставки. И это повышение просто не имеет смысла.
За исключением одного сценария. Если ЦБР резко повысил бы ставку (скажем, до 30-35%) - с сильным запасом против инфляции, то это могло бы ее сдержать и уронить коммерческое кредитование. Правда, спустя какое-то время все возобновилось бы... А так как сейчас — ЦБР бежит со своей ставкой вслед за инфляцией, все время запаздывая...
И тут мы возвращаемся к вопросу о лжестатистике цен. Ключевая ставка в 21% смотрится запредельно, абсурдно высокой при росстатовской инфляции в 8-8,5% годовых. Это самая высокая реальная ставка ЦБ в мире. Ее дальнейшее повышение выглядит абсурдно, а повышение скачком — тем более.
Росстат врет только о размере повышения цен, но старается отражать правильно вектор — повышение или снижение инфляции.
Не из какой-то излишней «честности», а из-за того, что все-таки надо иметь представление о том, что происходит в экономике. Если врать еще и о том, что инфляция падает, когда она разгоняется, можно очень сильно «промахнуться», потеряв всякие «берега», проводить политику, основываясь на фантазиях. И такая политика обречена рано или поздно на провал... Поэтому Росстат фиксирует нарастание или сохранение высокой инфляции, что дает ЦБ хоть какие-то основания говорить об ужесточении денежной политики...
Но занижая реальный размер инфляции, Росстат все же ставит ЦБ в ложное положение «сверхястреба», самого жесткого центробанка в мире...
При этом буквально все косвенные индикаторы кричат о том, что инфляция в 2-2,5 раза выше той, что рисует официальная статистика — альтернативные оценки, динамика грузоперевозок, ставка ЦБ, ставка по ОФЗ, процентные ставки по депозитам и кредитам и спрос на кредиты, динамика бюджетных поступлений по НДС и прочая, и прочая.
В реальности все просто, нет никаких абсурдов: денежная политика ЦБР не сверхжесткая, а близкая к нейтральной, ключевая ставка примерно вровень с инфляцией и именно поэтому совершенно неэффективна для ее сдерживания. Набиуллина — не «ястреб», а «ворона», которая не контролирует ситуацию и вечно теряет сыр, как в басне Крылова.
Мы призываем не к резкому росту ключевой ставки ЦБР. Это вторично, и само по себе не решит ключевых вопросов экономики. А, прежде всего, к признанию настоящей инфляции и, соответственно, спада производства и реальных доходов населения. И только когда мы будем понимать реальную картину происходящего в экономике — только тогда принимать решения по экономической политике. И, конечно, первым решением должна стать ликвидация главной причины высокой инфляции в стране — скорейшее завершение СВО, демобилизация и демилитаризация промышленности. А там уж посмотрим, что будет получаться со ставкой и денежной политикой.
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
Судя по риторике главы ЦБР Набиуллиной, в декабре нас ожидает повышение ключевой ставки еще на 2 п.п до 23%. Раньше это не дало эффекта, не даст и сейчас.
ЦБР повышает ставки, а коммерческое кредитование не падает. Почему? Набиуллина в Госдуме недавно признала — из-за высоких прибылей реального сектора. Но откуда взялись эти прибыли? Она не продолжила мысль... А они взялись из высокой инфляции. Круг замкнулся. Высокая инфляция сама по себе нивелирует все эффекты повышения ключевой ставки. И это повышение просто не имеет смысла.
За исключением одного сценария. Если ЦБР резко повысил бы ставку (скажем, до 30-35%) - с сильным запасом против инфляции, то это могло бы ее сдержать и уронить коммерческое кредитование. Правда, спустя какое-то время все возобновилось бы... А так как сейчас — ЦБР бежит со своей ставкой вслед за инфляцией, все время запаздывая...
И тут мы возвращаемся к вопросу о лжестатистике цен. Ключевая ставка в 21% смотрится запредельно, абсурдно высокой при росстатовской инфляции в 8-8,5% годовых. Это самая высокая реальная ставка ЦБ в мире. Ее дальнейшее повышение выглядит абсурдно, а повышение скачком — тем более.
Росстат врет только о размере повышения цен, но старается отражать правильно вектор — повышение или снижение инфляции.
Не из какой-то излишней «честности», а из-за того, что все-таки надо иметь представление о том, что происходит в экономике. Если врать еще и о том, что инфляция падает, когда она разгоняется, можно очень сильно «промахнуться», потеряв всякие «берега», проводить политику, основываясь на фантазиях. И такая политика обречена рано или поздно на провал... Поэтому Росстат фиксирует нарастание или сохранение высокой инфляции, что дает ЦБ хоть какие-то основания говорить об ужесточении денежной политики...
Но занижая реальный размер инфляции, Росстат все же ставит ЦБ в ложное положение «сверхястреба», самого жесткого центробанка в мире...
При этом буквально все косвенные индикаторы кричат о том, что инфляция в 2-2,5 раза выше той, что рисует официальная статистика — альтернативные оценки, динамика грузоперевозок, ставка ЦБ, ставка по ОФЗ, процентные ставки по депозитам и кредитам и спрос на кредиты, динамика бюджетных поступлений по НДС и прочая, и прочая.
В реальности все просто, нет никаких абсурдов: денежная политика ЦБР не сверхжесткая, а близкая к нейтральной, ключевая ставка примерно вровень с инфляцией и именно поэтому совершенно неэффективна для ее сдерживания. Набиуллина — не «ястреб», а «ворона», которая не контролирует ситуацию и вечно теряет сыр, как в басне Крылова.
Мы призываем не к резкому росту ключевой ставки ЦБР. Это вторично, и само по себе не решит ключевых вопросов экономики. А, прежде всего, к признанию настоящей инфляции и, соответственно, спада производства и реальных доходов населения. И только когда мы будем понимать реальную картину происходящего в экономике — только тогда принимать решения по экономической политике. И, конечно, первым решением должна стать ликвидация главной причины высокой инфляции в стране — скорейшее завершение СВО, демобилизация и демилитаризация промышленности. А там уж посмотрим, что будет получаться со ставкой и денежной политикой.
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
👍237💯82❤27😁4🤬4👏2🕊2👻2🙏1
Forwarded from Призрак экономики 👻
Позорный доклад Алексашенко
Не зная репутации двух из трех авторов доклада - Сергея Алексашенко и Владислава Иноземцева — исходя из текста доклада, можно было бы предположить, что его написали кремлевские эксперты прямиком для Путина. Само название чего стоит: «Надежный тыл диктатора». Настолько лестные и некритические оценки там даны российской экономике и обескураживающие — для Запада.
Вот послушайте саммари доклада:
Это в России-то «развитая рыночная экономика»? А совсем не полугосударственная, неэффективная, клептократическая система? Целые отрасли остаются полностью или преимущественно государственными и крайне неэффективными, решающими свои проблемы за счет роста цен и бюджетных вливаний (ХКХ, железные дороги, газовая промышленность, трубопроводы, атомная энергетика и т. д.), во многих отраслях государственное присутствие резко растет (нефтегаз, телекоммуникации, авиасообщение и т. д.). Создан «капитализм закадычных друзей», остальной крупный бизнес все время оглядывается на власть, «ждет докторов», госзаказы предполагают масштабные «госраспилы», малый бизнес еле выживает... В представлении авторов доклада так должна работать рыночная экономика?
«Незаменимое положение как поставщика сырья»... Обошлась Европа без российских газа и нефти. Пришлось России перенаправить нефтяные потоки в другие страны с потерей доходности и до сих пор не решенными проблемами с оплатой товаров, учитывая неконвертируемость индийской рупии и, отчасти, китайского юаня. Потери по газу компенсировать никак не удалось. Да, Запад не имеет монополии и всевластия в мире, не может запретить покупать российские нефть и газ Китаю, Индии, Турции. Он сделал, что мог, — отказался от покупок сам. И экспорт и импорт России затруднен как никогда: проблемы с оплатой, страховкой, работой через третьи страны, перевалкой нефти в море и т. д.
Вместо того, чтобы просто объяснить: очень трудно воздействовать внешнеторговыми санкциями на страну с огромным торговым профицитом, - авторы доклада пытаются сделать вид, что проблема в «эффективности» российской экономики и неэффективности санкций в принципе... Зачем?
«Высокопрофессиональные чиновники»? Это Набиуллина и Силуанов, что ли? ЦБ удержал рубль и финансовый рынок в 2022 году, отгородившись административными барьерами на движение капитала. Не давая вывести деньги из страны. В этом нет профессионализма. Это самый тупой метод реагирования. И в нем нет ничего рыночного. Но да, вполне эффективный. Как отрубание головы при насморке. Минфин удерживает бюджет за счет нефтегазовых доходов, постоянного роста налогов, урезания соцпрограмм, а также инфляции и девальвации рубля. В этом есть какой-то особый профессионализм? Кажется, нет ничего проще и тупее.
Зачем эта корпоративная солидарность с высшими российскими чиновниками?
#ЛукаваяЦифра
Читать далее
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
Не зная репутации двух из трех авторов доклада - Сергея Алексашенко и Владислава Иноземцева — исходя из текста доклада, можно было бы предположить, что его написали кремлевские эксперты прямиком для Путина. Само название чего стоит: «Надежный тыл диктатора». Настолько лестные и некритические оценки там даны российской экономике и обескураживающие — для Запада.
Вот послушайте саммари доклада:
«Россия смогла противостоять удару, нанесенному западными санкциями, из-за совокупности факторов, включая ее хорошо развитую рыночную экономику, ее незаменимое положение как поставщика сырьевых товаров на мировой рынок, высокопрофессиональной реакцией чиновников и неспособностью Запада изолировать Россия на международной арене».
Это в России-то «развитая рыночная экономика»? А совсем не полугосударственная, неэффективная, клептократическая система? Целые отрасли остаются полностью или преимущественно государственными и крайне неэффективными, решающими свои проблемы за счет роста цен и бюджетных вливаний (ХКХ, железные дороги, газовая промышленность, трубопроводы, атомная энергетика и т. д.), во многих отраслях государственное присутствие резко растет (нефтегаз, телекоммуникации, авиасообщение и т. д.). Создан «капитализм закадычных друзей», остальной крупный бизнес все время оглядывается на власть, «ждет докторов», госзаказы предполагают масштабные «госраспилы», малый бизнес еле выживает... В представлении авторов доклада так должна работать рыночная экономика?
«Незаменимое положение как поставщика сырья»... Обошлась Европа без российских газа и нефти. Пришлось России перенаправить нефтяные потоки в другие страны с потерей доходности и до сих пор не решенными проблемами с оплатой товаров, учитывая неконвертируемость индийской рупии и, отчасти, китайского юаня. Потери по газу компенсировать никак не удалось. Да, Запад не имеет монополии и всевластия в мире, не может запретить покупать российские нефть и газ Китаю, Индии, Турции. Он сделал, что мог, — отказался от покупок сам. И экспорт и импорт России затруднен как никогда: проблемы с оплатой, страховкой, работой через третьи страны, перевалкой нефти в море и т. д.
Вместо того, чтобы просто объяснить: очень трудно воздействовать внешнеторговыми санкциями на страну с огромным торговым профицитом, - авторы доклада пытаются сделать вид, что проблема в «эффективности» российской экономики и неэффективности санкций в принципе... Зачем?
«Высокопрофессиональные чиновники»? Это Набиуллина и Силуанов, что ли? ЦБ удержал рубль и финансовый рынок в 2022 году, отгородившись административными барьерами на движение капитала. Не давая вывести деньги из страны. В этом нет профессионализма. Это самый тупой метод реагирования. И в нем нет ничего рыночного. Но да, вполне эффективный. Как отрубание головы при насморке. Минфин удерживает бюджет за счет нефтегазовых доходов, постоянного роста налогов, урезания соцпрограмм, а также инфляции и девальвации рубля. В этом есть какой-то особый профессионализм? Кажется, нет ничего проще и тупее.
Зачем эта корпоративная солидарность с высшими российскими чиновниками?
#ЛукаваяЦифра
Читать далее
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
👍226💯133🤡30🤔22❤14🤬7👏3👻3
Forwarded from Призрак экономики 👻
Зачем «натягивать сову на глобус»?
(часть 2, часть 1 выше)
У нас есть предположение, как появился этот доклад. Авторы пытаются объяснить миру и себе самим, почему российская экономика не развалилась. И получается такое ее восхваление, что кремлевские обзавидуются.
А объяснение-то простое. Она развалилась. И лежит в руинах. Но все это маскируется официальной статистикой, которая наводит шик и блеск на эти руины. Нет у диктатора никакого "надежного тыла". Там, сзади, стоят только «потемкинские деревни». А авторы доклада на это ведутся...
Они не желают критически воспринимать данные российской статистики.
Как же так? Если вам врут в лицо, то без учета мнения врущего обсуждение будет бессодержательно? Почему вы настолько прогибаетесь? Вы же все давно в эмиграции и не ждете ничего от российских властей. Так зачем строить свои теории на вранье этих властей?
Если статистика цен неадекватна, то есть инфляция занижается, это значит, что экономический рост завышается. Пусть у вас нет точных цифр, но есть вполне адекватные альтернативные оценки инфляции, есть множество косвенных индикаторов, есть очевидная неэффективность политики, проводимой, исходя из официальной информации... Делайте выводы по этим данным, а не закрывайте на них глаза просто потому, что эти данные не дают точности до двух знаков после запятой... Типа это непрофессионально? А пользоваться заведомо ложной статистикой — профессионально?
Вот, например, ваши шведские коллеги сделали нужную работу (кстати, как и мы ее делаем ежедневно в этом блоге). Об их докладе можно дискутировать, но он гораздо точнее отражает ситуацию в российской экономике, чем эти ваши потуги объяснить необъяснимое. Вы пишете о росте ВВП России в 2023 году на 3,6% (по Росстату), а ваши коллеги оценивают динамику ВВП как спад на 8-10%. Не хотите объясниться?
В общем доклад оппозиционных экономистов-эмигрантов сильно разочаровал. Никакой работы мысли, попытки понять реалии, сплошной мейнстрим, основанный на некритически воспринятых ложных исходных данных.
Окончательный вывод доклада:
Вывод неверен. Потому что Россия уже влезла в серьезный экономический кризис, не в состоянии удержать инфляцию, экономический рост, реальные доходы населения, поддерживать военные расходы на существующем уровне, нести бремя санкций и международной изоляции. Реальная ситуация вовсе не стабильна, она ухудшается год от года, скрытая ложью официальной статистики.
Вы там в своих заграницах не чувствуете то, что ощущает каждый россиянин, приходя в магазин или получая счета на оплату ЖКХ... И даете Западу ложные оценки, прогнозы и рекомендации, основываясь на заведомо недостоверных данных, даже не пытаясь воспринять их критически.
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
(часть 2, часть 1 выше)
У нас есть предположение, как появился этот доклад. Авторы пытаются объяснить миру и себе самим, почему российская экономика не развалилась. И получается такое ее восхваление, что кремлевские обзавидуются.
А объяснение-то простое. Она развалилась. И лежит в руинах. Но все это маскируется официальной статистикой, которая наводит шик и блеск на эти руины. Нет у диктатора никакого "надежного тыла". Там, сзади, стоят только «потемкинские деревни». А авторы доклада на это ведутся...
Они не желают критически воспринимать данные российской статистики.
«Мы готовы привести аргументы относительно неадекватности текущей статистики цен… Однако без участия Росстата любое обсуждение этой темы было бы бессодержательным».
Как же так? Если вам врут в лицо, то без учета мнения врущего обсуждение будет бессодержательно? Почему вы настолько прогибаетесь? Вы же все давно в эмиграции и не ждете ничего от российских властей. Так зачем строить свои теории на вранье этих властей?
Если статистика цен неадекватна, то есть инфляция занижается, это значит, что экономический рост завышается. Пусть у вас нет точных цифр, но есть вполне адекватные альтернативные оценки инфляции, есть множество косвенных индикаторов, есть очевидная неэффективность политики, проводимой, исходя из официальной информации... Делайте выводы по этим данным, а не закрывайте на них глаза просто потому, что эти данные не дают точности до двух знаков после запятой... Типа это непрофессионально? А пользоваться заведомо ложной статистикой — профессионально?
Вот, например, ваши шведские коллеги сделали нужную работу (кстати, как и мы ее делаем ежедневно в этом блоге). Об их докладе можно дискутировать, но он гораздо точнее отражает ситуацию в российской экономике, чем эти ваши потуги объяснить необъяснимое. Вы пишете о росте ВВП России в 2023 году на 3,6% (по Росстату), а ваши коллеги оценивают динамику ВВП как спад на 8-10%. Не хотите объясниться?
В общем доклад оппозиционных экономистов-эмигрантов сильно разочаровал. Никакой работы мысли, попытки понять реалии, сплошной мейнстрим, основанный на некритически воспринятых ложных исходных данных.
Окончательный вывод доклада:
«Представленная объективная оценка экономических возможностей России
в докладе исключает практически любые шансы серьезного кризиса, вызванного внутренними факторами, по крайней мере, в перспективе трех-пяти лет».
Вывод неверен. Потому что Россия уже влезла в серьезный экономический кризис, не в состоянии удержать инфляцию, экономический рост, реальные доходы населения, поддерживать военные расходы на существующем уровне, нести бремя санкций и международной изоляции. Реальная ситуация вовсе не стабильна, она ухудшается год от года, скрытая ложью официальной статистики.
Вы там в своих заграницах не чувствуете то, что ощущает каждый россиянин, приходя в магазин или получая счета на оплату ЖКХ... И даете Западу ложные оценки, прогнозы и рекомендации, основываясь на заведомо недостоверных данных, даже не пытаясь воспринять их критически.
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
👍245💯132👏17❤14🤡11🤔6🤬4👻4🔥3😁2
Forwarded from Призрак экономики 👻
Инфляция в ноябре: «Держите меня семеро!»
В ноябре годовая инфляция составила:
📷1️⃣ По исследованию РОМИР (дефлятор FMCG на основе подсчета чеков из магазинов) — 24,2%.
📷2️⃣ По опросам инФОМа — 15,3%.
По Росстату последние 3 недели были просто катастрофические по инфляции. Соответственно, 0,3%, 0,37% и 0,36% к предыдущей неделе. Последние две цифры соответствуют годовой инфляции в 21%. И это официальная статистика!
За ноябрь рост составил по данным РОМИР: 4,6%.
По данным Росстата, вероятно, будет около 1,4%. Втрое меньше.
Кто-то сильно приукрашивает действительность.
Инфляция неудержимо рвется ввысь. Вопреки всем усилиям ЦБР. Ощущение такое, что повышение ставки ее не сдерживает, а вразрез с мнением ортодоксальных экономистов только ускоряет.
Мы думаем, что ее ускоряет не повышение ставки, а быстро прогрессирующие проблемы в экономике. Она больше не в состоянии нести такое бремя военных расходов и такие непроизводительные траты (на военные действия). И ЦБР повышением ставки только ухудшает, а не исправляет ситуацию в реальной экономике. А сдержать инфляцию не способно.
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
В ноябре годовая инфляция составила:
📷
📷
По Росстату последние 3 недели были просто катастрофические по инфляции. Соответственно, 0,3%, 0,37% и 0,36% к предыдущей неделе. Последние две цифры соответствуют годовой инфляции в 21%. И это официальная статистика!
За ноябрь рост составил по данным РОМИР: 4,6%.
По данным Росстата, вероятно, будет около 1,4%. Втрое меньше.
Кто-то сильно приукрашивает действительность.
Инфляция неудержимо рвется ввысь. Вопреки всем усилиям ЦБР. Ощущение такое, что повышение ставки ее не сдерживает, а вразрез с мнением ортодоксальных экономистов только ускоряет.
Мы думаем, что ее ускоряет не повышение ставки, а быстро прогрессирующие проблемы в экономике. Она больше не в состоянии нести такое бремя военных расходов и такие непроизводительные траты (на военные действия). И ЦБР повышением ставки только ухудшает, а не исправляет ситуацию в реальной экономике. А сдержать инфляцию не способно.
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯210👍47😢24❤10🔥3🤬3
Forwarded from Призрак экономики 👻
"Никого не жалко, никого,
ни тебя, ни меня, ни его..."
Москва повышает плату за проезд
Ликсутовцы называют это ласково: "скорректировали"... А на самом деле - поднимают со 2 января на 10%+
Последний раз плата повышалась с 20 мая (на 6%). Итого, менее, чем а год она вырастет на 17%.
Жестковато при официальной инфляции в России с начала года в 8,3%. А в Москве, если верить Мосстату, за год (октябр 24/октябрь 23) рост цен составил всего 7,4%. Тарифы подняли вдвое выше инфляции.
А куда москвичам деваться? Все равно заплатят...
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
ни тебя, ни меня, ни его..."
Москва повышает плату за проезд
Ликсутовцы называют это ласково: "скорректировали"... А на самом деле - поднимают со 2 января на 10%+
Последний раз плата повышалась с 20 мая (на 6%). Итого, менее, чем а год она вырастет на 17%.
Жестковато при официальной инфляции в России с начала года в 8,3%. А в Москве, если верить Мосстату, за год (октябр 24/октябрь 23) рост цен составил всего 7,4%. Тарифы подняли вдвое выше инфляции.
А куда москвичам деваться? Все равно заплатят...
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
🤬287👍65😁16😢14🔥11❤8👏3🤡2👻2💯1
Forwarded from Призрак экономики 👻
В России 40 млн бедных, а вовсе не 12 млн
Росстат порадовал новыми успехами борьбы с бедностью в России.
По его расчетам, граница бедности за год (III кв./ 2024 к III кв. 2023) увеличились на 8,9%. как в объявляемым им индексе цен. С 14.392 руб. до 15.679 руб. в месяц.
Соответственно, численность россиян, живущих ниже этой черты составила 11,8 млн чел., сократившись за год на 2 млн.чел.
А теперь заложим в эти расчеты правдивый индекс цен, считаемый по чекам из магазинов, — дефлятор FMCG от РОМИР — 22,1% (сент. 2024/сент. 2023).
И получим границу бедности на 1,9 тыс.руб. выше — 17.573 руб./мес. И число бедных в стране, наверняка, не сократилось, а увеличилось.
-------
За 4 года
Но 1,9 тыс.р. - это эффект только от последнего года. А таким методом Росстат рассчитывает границу бедности с начала 2021 года. И с 2022 года очень сильно занижает инфляцию.
А если посчитать этот эффект статистической ошибки за последние без малого 4 года?
Прожиточный минимум официально вырос на 34,5% - с 11,7 до 15,7 тыс.р.
А цены на товары повседневного потребления (дефлятор FMCG РОМИРа) — увеличились в 2,2 раза (сентябрь 2024/январь 2021). Несложно посчитать, что прожиточный минимум с таким дефлятором должен был бы составлять 25,7 тыс.р.
Росстат за 4 года фактически занизил границу бедности на 10 тыс.р. Поэтому у него и такие победные реляции о бедности в России.
Теперь смотрим распределение населения по среднедушевому доходу. По Росстату, до 27 тыс.р. получают в 2024 году 29,8% россиян. По нашим оценкам, до 25,7 тыс.р. получают не менее 27% населения страны или около 40 млн чел.
28 млн чел. Росстат записал в вышедшие из бедности за 4 года. Спрятал реальную бедность. Это — ложь. Статистические фокусы.
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
Росстат порадовал новыми успехами борьбы с бедностью в России.
По его расчетам, граница бедности за год (III кв./ 2024 к III кв. 2023) увеличились на 8,9%. как в объявляемым им индексе цен. С 14.392 руб. до 15.679 руб. в месяц.
Соответственно, численность россиян, живущих ниже этой черты составила 11,8 млн чел., сократившись за год на 2 млн.чел.
А теперь заложим в эти расчеты правдивый индекс цен, считаемый по чекам из магазинов, — дефлятор FMCG от РОМИР — 22,1% (сент. 2024/сент. 2023).
И получим границу бедности на 1,9 тыс.руб. выше — 17.573 руб./мес. И число бедных в стране, наверняка, не сократилось, а увеличилось.
-------
За 4 года
Но 1,9 тыс.р. - это эффект только от последнего года. А таким методом Росстат рассчитывает границу бедности с начала 2021 года. И с 2022 года очень сильно занижает инфляцию.
А если посчитать этот эффект статистической ошибки за последние без малого 4 года?
Прожиточный минимум официально вырос на 34,5% - с 11,7 до 15,7 тыс.р.
А цены на товары повседневного потребления (дефлятор FMCG РОМИРа) — увеличились в 2,2 раза (сентябрь 2024/январь 2021). Несложно посчитать, что прожиточный минимум с таким дефлятором должен был бы составлять 25,7 тыс.р.
Росстат за 4 года фактически занизил границу бедности на 10 тыс.р. Поэтому у него и такие победные реляции о бедности в России.
Теперь смотрим распределение населения по среднедушевому доходу. По Росстату, до 27 тыс.р. получают в 2024 году 29,8% россиян. По нашим оценкам, до 25,7 тыс.р. получают не менее 27% населения страны или около 40 млн чел.
28 млн чел. Росстат записал в вышедшие из бедности за 4 года. Спрятал реальную бедность. Это — ложь. Статистические фокусы.
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
🤬237💯129👍54😱14❤13🔥4🤡4😁2😢1
Forwarded from Призрак экономики 👻
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Ну «ужас». Но не «ужас-ужас-ужас»»
Ему весело. Он доволен.
А вот нам и просто «ужаса» достаточно. И мы его не хотим. А хотим жить мирно и спокойно, без всякого «ужаса».
Этого вполне достаточно для комментария...
Но покопаемся в деталях.
В.Путин:
Как считать. Даже если поверить в росстатовские цифры (а мы не верим), то все не так просто. В 2022 у нас был спад (в связи с началом СВО), а в Штатах — рост. Если посчитать за 3 года, то у нас ВВП увеличился на 6,3%, а в США — на 7,8%. Все наоборот.
Не то, чтобы мы придираемся, просто демонстрируем, что с помощью статистики можно легко представить ситуацию совершенно противоположным способом.
Но главное - в цифры Росстата мы не верим. Он врет с ценами. А следовательно, и с темпами роста. Это элементарная формула.
По Росстату, за последние 3 года индекс потребительских цен вырос на 31%.
По РОМИР, который считает по чекам из магазинов, - на 100% минимум. (опубликованы только данные за 9 месяцев 2024 года, мы сами оценили последние 3 месяца года).
Конечно, рост цен на товары повседневного спроса населения (РОМИР) не то же самое, что дефлятор ВВП. Но все же больше половины ВВП — это потребительский спрос..
Применим дефлятор РОМИРа к ВВП и (при всей условности этого расчета) получим не рост ВВП России за 3 года на 6,3%, а спад ВВП на 1/3.
Хорошо, применим дефлятор РОМИР только к половине ВВП (потребительский спрос), допустим, что в остальной части Росстат не врет (хотя там гораздо больше места для искажения статистики цен). Все равно получим спад ВВП в 17% за 3 года, а не рост в 6,3%.
А всего-то надо было немного (ну, да-да, много!) соврать в индексе цен. И сразу из катастрофы картинка превращается в рекордный, обгоняющий чуть ли не всех в мире рост...
«Что нам стоит дом построить —
нарисуем, будем жить».
Правительство нарисовало. Правитель доволен. А жить-то в этом "нарисованном" нам с вами...
Посмотрите еще раз на видео, как он доволен... Ему наврали с три короба, он поверил и предлагает теперь поверить в это и нам.
Ну, а что пули свистят у виска — ерунда, ведь известно, что пуля, которая свистит, уже промазала. Что ее бояться? Нам не страшно. Попадет та пуля, что не свистит, так что испугаться не успеем...
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
Ему весело. Он доволен.
А вот нам и просто «ужаса» достаточно. И мы его не хотим. А хотим жить мирно и спокойно, без всякого «ужаса».
Этого вполне достаточно для комментария...
Но покопаемся в деталях.
В.Путин:
«В прошлом году, как известно, рост экономики у нас был 3,6 процента, в этом году будет 3,9, а может быть, и четыре даже. ...за два года рост экономики составил около 8 процентов… В Штатах – 5–6 процентов»,
Как считать. Даже если поверить в росстатовские цифры (а мы не верим), то все не так просто. В 2022 у нас был спад (в связи с началом СВО), а в Штатах — рост. Если посчитать за 3 года, то у нас ВВП увеличился на 6,3%, а в США — на 7,8%. Все наоборот.
Не то, чтобы мы придираемся, просто демонстрируем, что с помощью статистики можно легко представить ситуацию совершенно противоположным способом.
Но главное - в цифры Росстата мы не верим. Он врет с ценами. А следовательно, и с темпами роста. Это элементарная формула.
По Росстату, за последние 3 года индекс потребительских цен вырос на 31%.
По РОМИР, который считает по чекам из магазинов, - на 100% минимум. (опубликованы только данные за 9 месяцев 2024 года, мы сами оценили последние 3 месяца года).
Конечно, рост цен на товары повседневного спроса населения (РОМИР) не то же самое, что дефлятор ВВП. Но все же больше половины ВВП — это потребительский спрос..
Применим дефлятор РОМИРа к ВВП и (при всей условности этого расчета) получим не рост ВВП России за 3 года на 6,3%, а спад ВВП на 1/3.
Хорошо, применим дефлятор РОМИР только к половине ВВП (потребительский спрос), допустим, что в остальной части Росстат не врет (хотя там гораздо больше места для искажения статистики цен). Все равно получим спад ВВП в 17% за 3 года, а не рост в 6,3%.
А всего-то надо было немного (ну, да-да, много!) соврать в индексе цен. И сразу из катастрофы картинка превращается в рекордный, обгоняющий чуть ли не всех в мире рост...
«Что нам стоит дом построить —
нарисуем, будем жить».
Правительство нарисовало. Правитель доволен. А жить-то в этом "нарисованном" нам с вами...
Посмотрите еще раз на видео, как он доволен... Ему наврали с три короба, он поверил и предлагает теперь поверить в это и нам.
Ну, а что пули свистят у виска — ерунда, ведь известно, что пуля, которая свистит, уже промазала. Что ее бояться? Нам не страшно. Попадет та пуля, что не свистит, так что испугаться не успеем...
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
🤬285💯68👍65🤡41❤11🕊3🔥2👏2👻1
Forwarded from Призрак экономики 👻
Подсчитали — прослезились
Неурожай-2024 в России: цифры
Росстат подвел итоги 2024 года. Фронтальный недобор сельхозпродукции по сравнению с 2023:
🍽 зерновые и
зернобобовые: -13,8%,
🍽 картофель: -10,9%,
🍽 овощи: -0,7%,
🍽 сах.свекла: -21,1%.
Причем и эти цифры вызывают сомнения, ведь урожай картофеля и овощей менее всего пострадал в хозяйствах населения, и сильнее — в сельхозорганизациях. Почему бы это? Но именно в последнем случае это статистика. А в хозяйствах населения — оценка, так что, кто знает, как там на самом деле. Возможно, неурожай сильнее, чем показал Росстат.
Да, неурожай — это неприятность. Цены растут, официально в лидерах роста-2024 картофель, хлеб, масло...
Но вроде бы катастрофы нет. Ведь даже потеря почти 20 млн т. зерна не такая уж проблема — его собрано 125 млн т, а для внутреннего потребления достаточно 90 млн т. Сократить экспорт — и проблема решена.
Второй способ решения проблемы - запасы зерновых, в России на конец сентября они составили 37 млн т. Для чего они нужны, если не для таких неурожайных лет?
Однако никаких инициатив правительства по сокращению экспорта зерновых или снижению запасов зерна нет, а, судя по ускоренному росту цен, балансировать неурожай во многом будет внутренний рынок.
Прямо как в царской России или в сталинские 30-е годы: недоедим, а вывезем. Валюта стране важнее, чем похудевшие кошельки граждан. Сельхозэкспорт дал стране в 2023 году $45 млрд. Не нефть, конечно, но все равно есть за что побороться. Голод сейчас, в 2024-25 годах, России не грозит, но вот ускоренный рост цен на продовольствие — да.
Суть не в том, что в России в 2024 году — неурожай. Год на год не приходится, это нормально. А в том, как система будет реагировать на него. Пока мы видим только попытки решить все проблемы за счет граждан.
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
Неурожай-2024 в России: цифры
Росстат подвел итоги 2024 года. Фронтальный недобор сельхозпродукции по сравнению с 2023:
🍽 зерновые и
зернобобовые: -13,8%,
🍽 картофель: -10,9%,
🍽 овощи: -0,7%,
🍽 сах.свекла: -21,1%.
Причем и эти цифры вызывают сомнения, ведь урожай картофеля и овощей менее всего пострадал в хозяйствах населения, и сильнее — в сельхозорганизациях. Почему бы это? Но именно в последнем случае это статистика. А в хозяйствах населения — оценка, так что, кто знает, как там на самом деле. Возможно, неурожай сильнее, чем показал Росстат.
Да, неурожай — это неприятность. Цены растут, официально в лидерах роста-2024 картофель, хлеб, масло...
Но вроде бы катастрофы нет. Ведь даже потеря почти 20 млн т. зерна не такая уж проблема — его собрано 125 млн т, а для внутреннего потребления достаточно 90 млн т. Сократить экспорт — и проблема решена.
Второй способ решения проблемы - запасы зерновых, в России на конец сентября они составили 37 млн т. Для чего они нужны, если не для таких неурожайных лет?
Однако никаких инициатив правительства по сокращению экспорта зерновых или снижению запасов зерна нет, а, судя по ускоренному росту цен, балансировать неурожай во многом будет внутренний рынок.
Прямо как в царской России или в сталинские 30-е годы: недоедим, а вывезем. Валюта стране важнее, чем похудевшие кошельки граждан. Сельхозэкспорт дал стране в 2023 году $45 млрд. Не нефть, конечно, но все равно есть за что побороться. Голод сейчас, в 2024-25 годах, России не грозит, но вот ускоренный рост цен на продовольствие — да.
Суть не в том, что в России в 2024 году — неурожай. Год на год не приходится, это нормально. А в том, как система будет реагировать на него. Пока мы видим только попытки решить все проблемы за счет граждан.
#ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
👍183💯115🤬57😱15❤13👻5🤡3🎉2😁1
Forwarded from Призрак экономики 👻
Инфляция в России по мнению людей
Опрос Левада-центра
Сразу оговоримся, что соцопрос — это немного странный метод расчета инфляции. Но что делать, если мы не доверяем официальным 9,5% роста цен за 2024 год? Оказывается не только мы...
✔️ В декабре 2024 только 15% людей считали, что цены выросли до 15% за год. Примерно верят в цифры Росстата.
✔️ 45% посчитали, что рост цен составил 15-30%
✔️ 23% - что 30-50%,
✔️ 10% - что более 50%.
И люди становятся совсем пессимистами, когда речь идет о будущем:
✔️ 37% считают, что цены в ближайшие 1-2 месяца будут расти быстрее, чем сейчас,
✔️ 47% - то такими же темпами.
✔️ Остальные верят в фантастику, что рост цен замедлится (5%) или остановится (6%).
Итого, средняя оценка инфляции за 2024 год от людей — ближе к 30% (втрое выше официальной статистики) и ни малейшей веры в то, что будет лучше.
#2024итоги #ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
Опрос Левада-центра
Сразу оговоримся, что соцопрос — это немного странный метод расчета инфляции. Но что делать, если мы не доверяем официальным 9,5% роста цен за 2024 год? Оказывается не только мы...
И люди становятся совсем пессимистами, когда речь идет о будущем:
Итого, средняя оценка инфляции за 2024 год от людей — ближе к 30% (втрое выше официальной статистики) и ни малейшей веры в то, что будет лучше.
#2024итоги #ЛукаваяЦифра
—-
Подписывайся на Призрак экономики 👻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍153💯84😢35😁11😱8❤3