Кратко о слоганах
Сразу скажу, что при разработке агитационных материалов, несмотря на тестирование в фокус-группах, экспертные оценки и т.д., всегда высока доля вкусовщины. Это неизбежно.
Тем не менее, есть базовые вещи, базовые принципы.
Слоганы должны кратко, чётко, без двусмысленностей и недоговорок отражать идеологию и основные месседжы партии и кампании.
Но когда смотришь на слоганы оппозиционных партий в этом сезоне, то на лицо полный набор двусмысленностей, недоговорок, недоработок.
И не могу сказать, что у "Единой России" всё ок в этом плане, особенно, если вспомнить такие вариации, но всё же.
И мне сложно поверить, что уважаемые и очень уважаемые технологи разных партий этого не видят и не понимают.
Скорее я поверю в коспирологическую версию о том, что всё это тщательно взвешенные и согласованные "самострелы".
Чтобы и набрали голосов, но так, в заданных параметрах - ни больше, ни меньше.
Что думаете по этому поводу?
*Фото лишь иллюстрации тезисов, все партии "грешат" в этом сезоне.
Сразу скажу, что при разработке агитационных материалов, несмотря на тестирование в фокус-группах, экспертные оценки и т.д., всегда высока доля вкусовщины. Это неизбежно.
Тем не менее, есть базовые вещи, базовые принципы.
Слоганы должны кратко, чётко, без двусмысленностей и недоговорок отражать идеологию и основные месседжы партии и кампании.
Но когда смотришь на слоганы оппозиционных партий в этом сезоне, то на лицо полный набор двусмысленностей, недоговорок, недоработок.
И не могу сказать, что у "Единой России" всё ок в этом плане, особенно, если вспомнить такие вариации, но всё же.
И мне сложно поверить, что уважаемые и очень уважаемые технологи разных партий этого не видят и не понимают.
Скорее я поверю в коспирологическую версию о том, что всё это тщательно взвешенные и согласованные "самострелы".
Чтобы и набрали голосов, но так, в заданных параметрах - ни больше, ни меньше.
Что думаете по этому поводу?
*Фото лишь иллюстрации тезисов, все партии "грешат" в этом сезоне.
Работающие бедные и путинские выплаты
Поддержать пенсионеров и военных - дело благое.
Но только ядерным электоратом ЕР и Путина всё-таки являются работники бюджетной сферы.
И как бы ни цинично звучало, но явку на выборы и "правильное" голосование в рамках административной и ведомственной мобилизации легче и проще обеспечить со стороны бюджетников, чем пенсионеров или военных.
Но проблема в том, что говоря о бюджетниках в последние пару лет, экономисты всё чаще начинают использовать термин из 90-х - "работающие бедные".
С этим в том числе связаны риски для России вновь скатиться в бесконечную ловушку среднего дохода.
И если кто и рассчитывал на какие-то единоразовые выплаты, так это именно бюджетники. Особенно на селе, где зарплаты бюджетников очень часто ниже пенсий, не говоря уже о зарплатах военных.
Тем более, что это самое непосредственное ядро ядерного электората ЕР и Путина.
И не хотелось бы выступать в роли гонца с плохими вестями, но путинские выплаты пенсионерам и военным вполне могут стать триггером для роста недовольства среди бюджетников, "работающих бедных".
Особенно в возрастной группе предпенсионеров (от 50 лет).
Так как относительную депривацию никто не отменял и агитацией она не снимается.
И конечно же, путинские выплаты это не "вертолётные деньги".
"Вертолётные деньги" в мировой практике выплачиваются всем группам населения, а не отдельным категориям.
И, как писал в дискуссии на Кремлевский Безбашенник, преследуют, в первую очередь, прагматичные экономические цели.
Хотя и могут повышать уровень лояльности властям.
Поддержать пенсионеров и военных - дело благое.
Но только ядерным электоратом ЕР и Путина всё-таки являются работники бюджетной сферы.
И как бы ни цинично звучало, но явку на выборы и "правильное" голосование в рамках административной и ведомственной мобилизации легче и проще обеспечить со стороны бюджетников, чем пенсионеров или военных.
Но проблема в том, что говоря о бюджетниках в последние пару лет, экономисты всё чаще начинают использовать термин из 90-х - "работающие бедные".
С этим в том числе связаны риски для России вновь скатиться в бесконечную ловушку среднего дохода.
И если кто и рассчитывал на какие-то единоразовые выплаты, так это именно бюджетники. Особенно на селе, где зарплаты бюджетников очень часто ниже пенсий, не говоря уже о зарплатах военных.
Тем более, что это самое непосредственное ядро ядерного электората ЕР и Путина.
И не хотелось бы выступать в роли гонца с плохими вестями, но путинские выплаты пенсионерам и военным вполне могут стать триггером для роста недовольства среди бюджетников, "работающих бедных".
Особенно в возрастной группе предпенсионеров (от 50 лет).
Так как относительную депривацию никто не отменял и агитацией она не снимается.
И конечно же, путинские выплаты это не "вертолётные деньги".
"Вертолётные деньги" в мировой практике выплачиваются всем группам населения, а не отдельным категориям.
И, как писал в дискуссии на Кремлевский Безбашенник, преследуют, в первую очередь, прагматичные экономические цели.
Хотя и могут повышать уровень лояльности властям.
Telegram
СемёновКонсалтинг
Бесконечная ловушка среднего дохода
Проблема, о которой говорит Я. Кузьминов, гораздо глубже,чем просто рост политических рисков и снижение экономического роста.
Россия опять оказалась перед угрозой скатиться в ситуацию, которая называется ловушкой среднего…
Проблема, о которой говорит Я. Кузьминов, гораздо глубже,чем просто рост политических рисков и снижение экономического роста.
Россия опять оказалась перед угрозой скатиться в ситуацию, которая называется ловушкой среднего…
Forwarded from T34
Сектор обстрела
Владимир Путин и «Единая Россия».
@bigtransfer2024 Путин анонсировал разовые выплаты пенсионерам (по 10 тыс. рублей) и военнослужащим (по 15 тыс. рублей) во время выступления на съезде «Единой России».
@mcrepostru Евгений Минченко: «Примерно этого и ожидали — дополнительных выплат населению перед выборами. Путин не пытается выйти за пределы уже существующего электората «Единой России»».
@Wek_ru Выборы всё больше напоминают перетягивание каната: условный шантаж против натурального подкупа. Знаменитая формула Древнего Рима «хлеба и зрелищ» остаётся неизменной, как и природа власти.
@politforum Прежде всего, Путин сегодня дополнительно мобилизует вокруг себя уже лояльную, хотя и психологически подуставшую от коронакризиса и его последствий часть электората в сегменте 60+. Которая, кстати, умеет быть благодарной более всех остальных.
@Scriptirum Главная цель акции не завоевать симпатии пенсионеров, а купировать острую фазу негатива в адрес властей и частично снизить их готовность голосовать за «КПРФ».
@znakcom Речь идёт о сумме больше 400 млрд. рублей только в случае с пенсионерами. Когда власти поднимали пенсионный возраст, это объясняли в том числе тем, что денег на их содержание не хватает. Но на кампанию единороссов найдётся всё.
@dirtytatarstan Такой приток денег в короткий срок вкупе с отложенным «на после выборов» повышением цен, которые сейчас сдерживаются административными мерами и договоренностями власти с ритейлом, приведёт к росту инфляции.
@abbasgallyamovpolitics Опыт борьбы с предвыборными подачками: «Берите, дорогие граждане, не стесняйтесь! Это всё ваше! У вас же уворовано! Берите, только не вздумайте за этих жуликов голосовать».
@DmitriyDemushkin Предвыборная компания «ЕР»! Обещание стать 5 экономикой мира, доходы на уровне европейских государств, каждая семья имеет свою квартиру. По итогу. Путин предложил единовременно выплатить военнослужащим по 15 тысяч рублей.
@parbut Единоразовая выплата пенсионерам по 10 тысяч рублей, конечно, не решит проблему «подъедания» российских пенсий инфляцией, как её обозначил сам Путин.
@master_pera Назначив сейчас военным в отличие от детей и пенсионеров не по 10, а по 15 тысяч , удалось избежать ненужных и несвоевременных ассоциаций, которые могли бы быть по- разному интерпретированы в канун голосования.
@SemenovCons Путинские выплаты пенсионерам и военным вполне могут стать триггером для роста недовольства среди бюджетников, «работающих бедных».
@nesmijan Подачки — тоже часть ритуала. С деньгами нынче негусто. Поэтому и приходится ограничивать число тех, кому в этот раз подбросят с барского плеча.
@EbuldinSkySpez В АП предсказуемо решили, что чем проще, тем лучше. А когда выборные сроки максимально раздвинуты, отчего бы и «денежный дождь» не выдать. Анонсирована отложенная оплата при покупке голосов страт, известных как опоры власти.
@thegraschenkov Обещанный червонец лучше, чем его отсутствие, но помочь рейтингу партии власти он вряд ли сможет. Во-первых, сумма не такая уж и большая. Во-вторых, люди не склонны связывать негатив к власти в целом и к президенту в частности.
@dumayem Если рейтинг «Единой России» будут поднимать не только нижегородскими салютами, но и тринадцатыми пенсиями, а то и зарплатами, да и пусть эти единороссы формируют свою фракцию в Думе.
@redacted6 За словами о раздаче денег потерялась более важная информация о защите социальных выплат от списаний за долги.
Владимир Путин и «Единая Россия».
@bigtransfer2024 Путин анонсировал разовые выплаты пенсионерам (по 10 тыс. рублей) и военнослужащим (по 15 тыс. рублей) во время выступления на съезде «Единой России».
@mcrepostru Евгений Минченко: «Примерно этого и ожидали — дополнительных выплат населению перед выборами. Путин не пытается выйти за пределы уже существующего электората «Единой России»».
@Wek_ru Выборы всё больше напоминают перетягивание каната: условный шантаж против натурального подкупа. Знаменитая формула Древнего Рима «хлеба и зрелищ» остаётся неизменной, как и природа власти.
@politforum Прежде всего, Путин сегодня дополнительно мобилизует вокруг себя уже лояльную, хотя и психологически подуставшую от коронакризиса и его последствий часть электората в сегменте 60+. Которая, кстати, умеет быть благодарной более всех остальных.
@Scriptirum Главная цель акции не завоевать симпатии пенсионеров, а купировать острую фазу негатива в адрес властей и частично снизить их готовность голосовать за «КПРФ».
@znakcom Речь идёт о сумме больше 400 млрд. рублей только в случае с пенсионерами. Когда власти поднимали пенсионный возраст, это объясняли в том числе тем, что денег на их содержание не хватает. Но на кампанию единороссов найдётся всё.
@dirtytatarstan Такой приток денег в короткий срок вкупе с отложенным «на после выборов» повышением цен, которые сейчас сдерживаются административными мерами и договоренностями власти с ритейлом, приведёт к росту инфляции.
@abbasgallyamovpolitics Опыт борьбы с предвыборными подачками: «Берите, дорогие граждане, не стесняйтесь! Это всё ваше! У вас же уворовано! Берите, только не вздумайте за этих жуликов голосовать».
@DmitriyDemushkin Предвыборная компания «ЕР»! Обещание стать 5 экономикой мира, доходы на уровне европейских государств, каждая семья имеет свою квартиру. По итогу. Путин предложил единовременно выплатить военнослужащим по 15 тысяч рублей.
@parbut Единоразовая выплата пенсионерам по 10 тысяч рублей, конечно, не решит проблему «подъедания» российских пенсий инфляцией, как её обозначил сам Путин.
@master_pera Назначив сейчас военным в отличие от детей и пенсионеров не по 10, а по 15 тысяч , удалось избежать ненужных и несвоевременных ассоциаций, которые могли бы быть по- разному интерпретированы в канун голосования.
@SemenovCons Путинские выплаты пенсионерам и военным вполне могут стать триггером для роста недовольства среди бюджетников, «работающих бедных».
@nesmijan Подачки — тоже часть ритуала. С деньгами нынче негусто. Поэтому и приходится ограничивать число тех, кому в этот раз подбросят с барского плеча.
@EbuldinSkySpez В АП предсказуемо решили, что чем проще, тем лучше. А когда выборные сроки максимально раздвинуты, отчего бы и «денежный дождь» не выдать. Анонсирована отложенная оплата при покупке голосов страт, известных как опоры власти.
@thegraschenkov Обещанный червонец лучше, чем его отсутствие, но помочь рейтингу партии власти он вряд ли сможет. Во-первых, сумма не такая уж и большая. Во-вторых, люди не склонны связывать негатив к власти в целом и к президенту в частности.
@dumayem Если рейтинг «Единой России» будут поднимать не только нижегородскими салютами, но и тринадцатыми пенсиями, а то и зарплатами, да и пусть эти единороссы формируют свою фракцию в Думе.
@redacted6 За словами о раздаче денег потерялась более важная информация о защите социальных выплат от списаний за долги.
Forwarded from Тайны Ленинградского двора ZVO
Коллеги пишут, что партийная система должна стать многомерной и гибкой, что достигается за счёт коалиций и избирательных блоков, расширения роли сетевых общественных движений, внутрипартийных платформ в деятельности партий. Или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов и неодобрения неизбежны.
Пока, к сожалению или к счастью, иной формы структурирования политической силы кроме создания партии не придумано. Известно, что партия создается для участия в выборах и получения власти через своих избранных представителей.
Но в ее основе должны быть идея, мысли, понимание чем привлечь избирателя и зачем идти во власть. Как писал наш замечательный сатирик: «а для чего собственно?». И вот с этим-то у нас наблюдаются проблемы.
Вот сходу скажите основные идеи большой оппозиционной тройки – КПРФ, ЛДПР и СРЗП? Мелькают темы: отмена пенсионной реформы и ЕГЭ, новый социализм, Жириновский (потому, что в ЛДПР не идея, а персона). А по факту? Затруднительно… Серьезных программ нет, а только сплошные декларации.
Вот отсюда и возникает общее недоверие к партиям, мало желания поддерживать ту или иную политическую силу в существующем виде. И, нам думается, переформатирование российской партийной системы уже на подходе.
Наблюдаем👀
https://t.iss.one/politforum/9886
Пока, к сожалению или к счастью, иной формы структурирования политической силы кроме создания партии не придумано. Известно, что партия создается для участия в выборах и получения власти через своих избранных представителей.
Но в ее основе должны быть идея, мысли, понимание чем привлечь избирателя и зачем идти во власть. Как писал наш замечательный сатирик: «а для чего собственно?». И вот с этим-то у нас наблюдаются проблемы.
Вот сходу скажите основные идеи большой оппозиционной тройки – КПРФ, ЛДПР и СРЗП? Мелькают темы: отмена пенсионной реформы и ЕГЭ, новый социализм, Жириновский (потому, что в ЛДПР не идея, а персона). А по факту? Затруднительно… Серьезных программ нет, а только сплошные декларации.
Вот отсюда и возникает общее недоверие к партиям, мало желания поддерживать ту или иную политическую силу в существующем виде. И, нам думается, переформатирование российской партийной системы уже на подходе.
Наблюдаем👀
https://t.iss.one/politforum/9886
Telegram
ПолитФорум
Антирейтинги важнее
Низкий уровень доверия к политическим партиям в России возник не вчера и не исчезнет завтра.
Причины этого носят как глобальный характер - об эрозии партийной поддержки на Западе начали говорить с 60-х годов XX века.
Так и российские…
Низкий уровень доверия к политическим партиям в России возник не вчера и не исчезнет завтра.
Причины этого носят как глобальный характер - об эрозии партийной поддержки на Западе начали говорить с 60-х годов XX века.
Так и российские…
Forwarded from T34
Театр военных действий
🗳Выборы.
@Chesnakov Выборы-2021. Вероятность будущей четырёхпартийной Думы повышается. «Новые люди» могут преодолеть 3%. «Яблоку» нужно умудриться «прыгнуть выше головы», чтобы к ним присоединиться.
@CassandRaSach Данные аналитиков говорят о сохранении в России четырёхпартийного парламента. По данным социологии, «Новые люди» едва дотягивают до 3%, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Но нам кажется, что Яблоко «допрыгнет» до 3%.
@thegraschenkov «ЕР» должна потерять 43 мандата, чтобы лишиться конституционного большинства. Это может произойти, если явка вопреки прогнозам будет высокой (на уровне 50-60%), голосование протестным, а «ЕР» наберёт не более 45%.
@politforum Сергей Поляков: «Столь низкого рейтинга за месяц до выборов у «ЕР» не было никогда. Задача ставится серьёзная — удержать конституционное большинство. Но теми ресурсами, которыми обладает «ЕР», это, похоже, сделать крайне трудно»
@thegraschenkov Несмотря на падение рейтингов, «Единая Россия» намерена вновь взять конституционное большинство. Помешать этим планам может избирательная кампания, в ходе которой оппозиция может оттянуть на себя больше голосов, чем ей планируют отдать.
@wisedruidd «Единая Россия» прикрывается рейтингом президента, который вынужден тащить её на себе. Без сушки явки сценарий безусловной победы партии власти невозможен. Но Систему беспокоит не это, в возможные попытки делегитимизации выборов.
@munpes Путин в роли главного кукловода пытается спасти то, что уже давно мертво. Жаль, что этот цирк в любом случае принесет свои плоды и единороссы займут большинство в нижней палате парламента.
@politgen На любых выборах явка избирателей играет важную роль и демонстрирует уровень доверия к политической и избирательной системе. Однако в России она, в большей степени, является одним из определяющих факторов уровня легитимности действующей власти.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Явка будет 40% максимум, в результате «ЕР» получит конституционное большинство, после чего господа ультраправой направленности постараются поставить под сомнение результаты выборов. И это будет намного более важным событием».
@SemenovCons Именно антирейтинги партий станут определяющим фактором результатов выборов. Партийная система должна стать многомерной и гибкой или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов неизбежен.
@sekret_msk Станислав Белковский: «Надо избавиться в первую очередь не от «Единой России», а от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Потому что когда эти партии сыграют в ящик, тогда-то и возникнут ниши для формирования новых оппозиционных структур».
🗳Выборы.
@Chesnakov Выборы-2021. Вероятность будущей четырёхпартийной Думы повышается. «Новые люди» могут преодолеть 3%. «Яблоку» нужно умудриться «прыгнуть выше головы», чтобы к ним присоединиться.
@CassandRaSach Данные аналитиков говорят о сохранении в России четырёхпартийного парламента. По данным социологии, «Новые люди» едва дотягивают до 3%, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Но нам кажется, что Яблоко «допрыгнет» до 3%.
@thegraschenkov «ЕР» должна потерять 43 мандата, чтобы лишиться конституционного большинства. Это может произойти, если явка вопреки прогнозам будет высокой (на уровне 50-60%), голосование протестным, а «ЕР» наберёт не более 45%.
@politforum Сергей Поляков: «Столь низкого рейтинга за месяц до выборов у «ЕР» не было никогда. Задача ставится серьёзная — удержать конституционное большинство. Но теми ресурсами, которыми обладает «ЕР», это, похоже, сделать крайне трудно»
@thegraschenkov Несмотря на падение рейтингов, «Единая Россия» намерена вновь взять конституционное большинство. Помешать этим планам может избирательная кампания, в ходе которой оппозиция может оттянуть на себя больше голосов, чем ей планируют отдать.
@wisedruidd «Единая Россия» прикрывается рейтингом президента, который вынужден тащить её на себе. Без сушки явки сценарий безусловной победы партии власти невозможен. Но Систему беспокоит не это, в возможные попытки делегитимизации выборов.
@munpes Путин в роли главного кукловода пытается спасти то, что уже давно мертво. Жаль, что этот цирк в любом случае принесет свои плоды и единороссы займут большинство в нижней палате парламента.
@politgen На любых выборах явка избирателей играет важную роль и демонстрирует уровень доверия к политической и избирательной системе. Однако в России она, в большей степени, является одним из определяющих факторов уровня легитимности действующей власти.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Явка будет 40% максимум, в результате «ЕР» получит конституционное большинство, после чего господа ультраправой направленности постараются поставить под сомнение результаты выборов. И это будет намного более важным событием».
@SemenovCons Именно антирейтинги партий станут определяющим фактором результатов выборов. Партийная система должна стать многомерной и гибкой или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов неизбежен.
@sekret_msk Станислав Белковский: «Надо избавиться в первую очередь не от «Единой России», а от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Потому что когда эти партии сыграют в ящик, тогда-то и возникнут ниши для формирования новых оппозиционных структур».
Возвращаясь к нашим публикациям
Напомню, что в Пензенской области на выборах главы субъекта сняла свою кандидатуру кандидат от СРЗП социолог Анна Очкина. Из-за того, что в силу каких-то бюрократических "странностей" ей бы пришлось обозначать себя в АПМ как "лицо, аффилированное с иноагентом" (подробнее).
В то время писал о том, что эту ситуацию СРЗП может обратить себе на пользу при правильном подходе.
И вот увидел в Агитухе, что эсеры в Пензенской области не забыли и не отвернулись от Анны Очкиной, а указывают её в АПМ как лидера партии в регионе.
Достойно, лично я очень ценю такие вещи, когда действительно "своих не бросаем"!
Сейчас это большая редкость.
Но интересно, а догадались ли сделать Анну Очкину доверенным лицом кандидатов в ГД РФ и на должность ВДЛ региона?
Сообщите, коллеги!
Напомню, что в Пензенской области на выборах главы субъекта сняла свою кандидатуру кандидат от СРЗП социолог Анна Очкина. Из-за того, что в силу каких-то бюрократических "странностей" ей бы пришлось обозначать себя в АПМ как "лицо, аффилированное с иноагентом" (подробнее).
В то время писал о том, что эту ситуацию СРЗП может обратить себе на пользу при правильном подходе.
И вот увидел в Агитухе, что эсеры в Пензенской области не забыли и не отвернулись от Анны Очкиной, а указывают её в АПМ как лидера партии в регионе.
Достойно, лично я очень ценю такие вещи, когда действительно "своих не бросаем"!
Сейчас это большая редкость.
Но интересно, а догадались ли сделать Анну Очкину доверенным лицом кандидатов в ГД РФ и на должность ВДЛ региона?
Сообщите, коллеги!
Telegram
СемёновКонсалтинг
Вот так, легко и непринужденно,
без каких-либо усилий со своей стороны, за один день
Анна Очкина стала самым узнаваемым кандидатом-женщиной на ВДЛ в этом сезоне.
Ситуация конечно неприятная.
Но абсурдность ситуации позволяет эсерам так же легко и непринужденно…
без каких-либо усилий со своей стороны, за один день
Анна Очкина стала самым узнаваемым кандидатом-женщиной на ВДЛ в этом сезоне.
Ситуация конечно неприятная.
Но абсурдность ситуации позволяет эсерам так же легко и непринужденно…
Скрипач не нужен
Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы", коих ноль целых одна тысячная процента в лучшем случае.
И дело не только в том, что вся интепретационная постдебатная отработка приводит широкого избирателя к одной простой мысли: чума на все ваши дома, говорят-говорят, а толку?
Одно дело США или Франция, где культура дебатов является давно устоявшейся, органичной, а потому и даёт электоральный эффект.
Другое дело у нас, где основная претензия у избирателей ко всем политикам от любой партии - только болтают и ничего не делают!
И сам факт дебатов, участие в них, эту претензию только усиливают и могут способствовать росту антирейтинга.
Поэтому лучшее, что могут сделать кандидаты, так это превратить отказ от участия в дебатах в хороший информационный повод - некогда болтать, работать нужно!
Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы", коих ноль целых одна тысячная процента в лучшем случае.
И дело не только в том, что вся интепретационная постдебатная отработка приводит широкого избирателя к одной простой мысли: чума на все ваши дома, говорят-говорят, а толку?
Одно дело США или Франция, где культура дебатов является давно устоявшейся, органичной, а потому и даёт электоральный эффект.
Другое дело у нас, где основная претензия у избирателей ко всем политикам от любой партии - только болтают и ничего не делают!
И сам факт дебатов, участие в них, эту претензию только усиливают и могут способствовать росту антирейтинга.
Поэтому лучшее, что могут сделать кандидаты, так это превратить отказ от участия в дебатах в хороший информационный повод - некогда болтать, работать нужно!
Forwarded from Тайны Ленинградского двора ZVO
Коллеги приводят мнение политолога Александра Семенова о том, что «никакого электорального эффекта дебаты не дают… И сам факт дебатов, участие в них, эту претензию только усиливают и могут способствовать росту антирейтинга».
В какой-то мере мы согласны с политологом. Но тут, по нашему мнению, дело не в самих дебатах, а в том, что ими уже на российском телевидении «перекормили» избирателя.
Если интересные и захватывающие дебаты проходят между кандидатами раз в пять лет – это одно. А другое дело, когда практически, каждый день у нас идут политические ток-шоу, где обсуждается все: от Америки до цен на нефть и коронавируса.
Причем, зачастую уровень дискуссии падает до банального «сам дурак». И если в начале это кажется интересным, то через какое-то время просто приедается.
Нам кажется, именно в этом кроется нынешнее отсутствие интереса к предвыборным дебатам. И тут вопрос даже не к политикам, а к нашему телевидению.
Наблюдаем👀
https://t.iss.one/politforum/9914
В какой-то мере мы согласны с политологом. Но тут, по нашему мнению, дело не в самих дебатах, а в том, что ими уже на российском телевидении «перекормили» избирателя.
Если интересные и захватывающие дебаты проходят между кандидатами раз в пять лет – это одно. А другое дело, когда практически, каждый день у нас идут политические ток-шоу, где обсуждается все: от Америки до цен на нефть и коронавируса.
Причем, зачастую уровень дискуссии падает до банального «сам дурак». И если в начале это кажется интересным, то через какое-то время просто приедается.
Нам кажется, именно в этом кроется нынешнее отсутствие интереса к предвыборным дебатам. И тут вопрос даже не к политикам, а к нашему телевидению.
Наблюдаем👀
https://t.iss.one/politforum/9914
Telegram
ПолитФорум
Скрипач не нужен
Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют их в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы"…
Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют их в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы"…
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
📊🗳 Избирательная кампания проходит скучно и блекло, но эксперты предрекают скандальную интригу впереди. Пока же новостная повестка долго не задерживает в себе инфоповодов от самих партий, а наполняется скорее инсайдами, дискуссиями и прогнозами о результате думских выборов. Явку на них общественность ожидает в пределах 45-55%. Политадминистраторы в Кремле держат для себя основным сценарием сохранение нынешнего четырёхпартийного статуса-кво в парламенте, побочным — с появлением фракции от новых проектов.
Наиболее высокий потенциал прохождения в Думу имеют «Новые люди», что составляет некоторый риск для «Единой России» — придётся делиться мандатами, а с отсутствием такого новшества единороссы даже чуть увеличат нынешнее количество представителей, вот только нужно ли это самой партии власти, и без того имеющей любое большинство — вопрос спорный. При традиционной модели единороссы получат 51-54%, при обновлённой, пятипартийной, — 49-52%. Социология показывает, что «Новые люди» могут добраться до 3% и госфинансирования, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Логично звучит версия о притеснении Кремлём КПРФ в плане мандатов и отдачи некоторого количества их «Новым» — тогда и партия власти не пострадает, и коммунисты поймут ошибку с радикализацией.
Вся ситуация с выборами также накладывается на низкий уровень доверия к политическим партиям, потому консерватизм в решениях и стремление к сохранению статуса-кво вполне этим объясняется, к тому же старая-добрая конфигурация остаётся достаточно управляемой, а «Новые люди» тогда при четырёхпартийном варианте останутся внесистемной силой, но ярко представленной и провластной, пытающейся оттянуть сторонников оппозиции.
Согласно прокремлёвской социологии, рейтинг партии власти достиг 30%, однако в реальности цифры выглядят иначе — объективной картины обществу не показывают. ЕР вытягивается популярностью президента, и набрать 50% ей будет тяжко, даже с учетом первого лица, который пытается спасти то, что уже давно мертво.
@kaktovottak
Наиболее высокий потенциал прохождения в Думу имеют «Новые люди», что составляет некоторый риск для «Единой России» — придётся делиться мандатами, а с отсутствием такого новшества единороссы даже чуть увеличат нынешнее количество представителей, вот только нужно ли это самой партии власти, и без того имеющей любое большинство — вопрос спорный. При традиционной модели единороссы получат 51-54%, при обновлённой, пятипартийной, — 49-52%. Социология показывает, что «Новые люди» могут добраться до 3% и госфинансирования, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Логично звучит версия о притеснении Кремлём КПРФ в плане мандатов и отдачи некоторого количества их «Новым» — тогда и партия власти не пострадает, и коммунисты поймут ошибку с радикализацией.
Вся ситуация с выборами также накладывается на низкий уровень доверия к политическим партиям, потому консерватизм в решениях и стремление к сохранению статуса-кво вполне этим объясняется, к тому же старая-добрая конфигурация остаётся достаточно управляемой, а «Новые люди» тогда при четырёхпартийном варианте останутся внесистемной силой, но ярко представленной и провластной, пытающейся оттянуть сторонников оппозиции.
Согласно прокремлёвской социологии, рейтинг партии власти достиг 30%, однако в реальности цифры выглядят иначе — объективной картины обществу не показывают. ЕР вытягивается популярностью президента, и набрать 50% ей будет тяжко, даже с учетом первого лица, который пытается спасти то, что уже давно мертво.
@kaktovottak
Forwarded from Давыдов.Мнения
ОНФ предложил ввести уголовную ответственность за подмену телефонных номеров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подменой телефонных номеров активно пользуются различные мошенники, от действий которых, в первую очередь, страдают люди старших поколений.
Это действительно актуальная проблема. Но в тоже время, на мой взгляд, проблему не решить только введением уголовной ответственности. Во-первых, большую часть таких звонков совершают мошенники с территории бывших республик СССР.
И для них введение уголовной ответственности за подмену номеров у нас - это как слону дробина, явно не решает проблему. Во-вторых, технологии подмену номеров активно используют легальные организации-пользователи: банки, ритейлеры, организаторы опросов и т.д. И введение уголовной ответственности за подмену номеров крайне усложнит им деятельность.
Да и в целом, слишком часто в последние годы вместо реального решения проблем мы видим некую запретительную или наказывающую реакцию, которая сама по себе проблему не решает (а часто создает новые), но законодатели и власти могут спокойно сказать: «Вот видите, мы же отреагировали, запретили/ввели наказание».
От этого нужно отходить, нужно решать проблемы. В частности, в ситуации с подменой телефонных номеров необходимо обязывать операторов и провайдеров автоматически предупреждать пользователей о том, что им идет звонок с использованием такой технологии.
У оператора и провайдеров есть технические возможности, чтобы это сделать.
Что касается телефонного мошенничества с территорий сопредельных государств, то необходимо более четкое взаимодействие между правоохранительными органами стран по выявлению и пресечению таких преступлений. И, естественно, необходима активизация информационно-разъяснительной работы среди старшего поколения о том, какие технологии социальной инженерии используют телефонные мошенники, как не стать их жертвой. То есть нужен системный, комплексный подход к проблеме.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, г. Рязань
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подменой телефонных номеров активно пользуются различные мошенники, от действий которых, в первую очередь, страдают люди старших поколений.
Это действительно актуальная проблема. Но в тоже время, на мой взгляд, проблему не решить только введением уголовной ответственности. Во-первых, большую часть таких звонков совершают мошенники с территории бывших республик СССР.
И для них введение уголовной ответственности за подмену номеров у нас - это как слону дробина, явно не решает проблему. Во-вторых, технологии подмену номеров активно используют легальные организации-пользователи: банки, ритейлеры, организаторы опросов и т.д. И введение уголовной ответственности за подмену номеров крайне усложнит им деятельность.
Да и в целом, слишком часто в последние годы вместо реального решения проблем мы видим некую запретительную или наказывающую реакцию, которая сама по себе проблему не решает (а часто создает новые), но законодатели и власти могут спокойно сказать: «Вот видите, мы же отреагировали, запретили/ввели наказание».
От этого нужно отходить, нужно решать проблемы. В частности, в ситуации с подменой телефонных номеров необходимо обязывать операторов и провайдеров автоматически предупреждать пользователей о том, что им идет звонок с использованием такой технологии.
У оператора и провайдеров есть технические возможности, чтобы это сделать.
Что касается телефонного мошенничества с территорий сопредельных государств, то необходимо более четкое взаимодействие между правоохранительными органами стран по выявлению и пресечению таких преступлений. И, естественно, необходима активизация информационно-разъяснительной работы среди старшего поколения о том, какие технологии социальной инженерии используют телефонные мошенники, как не стать их жертвой. То есть нужен системный, комплексный подход к проблеме.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, г. Рязань
И вновь о слоганах
Впору открывать отдельную рубрику "Хрестоматийные ошибки на выборах".
В. Рыжков: Мы можем жить лучше!
Избиратели: Вы можете, в это мы верим сразу и вовеки веков! А что с нами?
Сразу вспоминаю очень показательную реакцию на фокус-группе при тестировании слоганов из серии "Работать/делать/решать вместе", которые так любит одна из партий - "Мы работать, а вы получать, знаем мы это ваше вместе"!
Уважаемые кандидаты!
Ваши попытки создавать общую идентичность с массовым избирателем через вербальные конструкции "мы, вместе" и т.д. изначально обречены на провал.
Потому как только вы стали кандидатом (от любой партии, неважно), то вы сразу, автоматически переходите в другую "лигу".
И ваши посылы "Мы" приобретают совсем другое смысловое значение для массового избирателя.
Ваше "Мы" - это "Вы", а не избиратели.
И вышеупомянутые слоганы "Работать/делать/решать вместе" у одной из партий так же не "работают" на самом деле.
"Работает" совсем другое.
Впору открывать отдельную рубрику "Хрестоматийные ошибки на выборах".
В. Рыжков: Мы можем жить лучше!
Избиратели: Вы можете, в это мы верим сразу и вовеки веков! А что с нами?
Сразу вспоминаю очень показательную реакцию на фокус-группе при тестировании слоганов из серии "Работать/делать/решать вместе", которые так любит одна из партий - "Мы работать, а вы получать, знаем мы это ваше вместе"!
Уважаемые кандидаты!
Ваши попытки создавать общую идентичность с массовым избирателем через вербальные конструкции "мы, вместе" и т.д. изначально обречены на провал.
Потому как только вы стали кандидатом (от любой партии, неважно), то вы сразу, автоматически переходите в другую "лигу".
И ваши посылы "Мы" приобретают совсем другое смысловое значение для массового избирателя.
Ваше "Мы" - это "Вы", а не избиратели.
И вышеупомянутые слоганы "Работать/делать/решать вместе" у одной из партий так же не "работают" на самом деле.
"Работает" совсем другое.
Forwarded from АГИТУХА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пожалуй, лучшее использование технологии дипфейк на данный момент. Очень сильно!
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🗳🤦♂️ Последние несколько дней мы много говорим про видео-агитацию, хвалим «Единую Россию» за ролик с топами федерального списка, а малые партии за креативный подход, но вы ещё не видели агитационную жемчужину этой кампании от ЛДПР.
Будьте аккуратны! Все трюки выполнены профессиональными соколами Жириновского, не пытайтесь повторить их в домашних условиях!
Будьте аккуратны! Все трюки выполнены профессиональными соколами Жириновского, не пытайтесь повторить их в домашних условиях!
Момент истины
в избирательной кампании наступит в конце следующей недели.
Так как только на следующей неделе по результатам опросов уже станет понятно, выполнили ли путинские выплаты мобилизующую роль или стали "холостым выстрелом".
Пока можно констатировать, что время объявления выплат было выбрано верно. Опросы показали падение рейтинга ЕР на 3 пункта за прошедшую неделю и не реагировать на это было уже нельзя.
Ждём-с!
в избирательной кампании наступит в конце следующей недели.
Так как только на следующей неделе по результатам опросов уже станет понятно, выполнили ли путинские выплаты мобилизующую роль или стали "холостым выстрелом".
Пока можно констатировать, что время объявления выплат было выбрано верно. Опросы показали падение рейтинга ЕР на 3 пункта за прошедшую неделю и не реагировать на это было уже нельзя.
Ждём-с!
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Самой обсуждаемой темой недели стали так называемые «вертолетные выплаты». Наверное, можно подводить некоторые итоги. Во-первых, все-таки хочется заметить, что подтвердился мой…
Самой обсуждаемой темой недели стали так называемые «вертолетные выплаты». Наверное, можно подводить некоторые итоги. Во-первых, все-таки хочется заметить, что подтвердился мой…
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
💰📊 Власть начнёт раздачу предвыборных подачек до конца следующей недели — изначально их получат те, кому начисления приходят на банковскую карту. Свежие соцопросы пока фиксируют падение рейтинга партии «Единая Россия» — момент с анонсом выплат Кремль выбрал удачное: ФОМ опубликует рост цифр на 3-4% — в пределах статистической погрешности — с первыми деньгами у пенсионеров или же чуть приукрасит показатели. На поддержку общество среагировало позитивно — это уже понятно и ожидаемо без цифр.
Президент в своём стиле думает не о стратегии и долгосрочных планах, а о мгновенном эффекте — куда лучше 500 млрд. рублей смотрелись бы в расходах на здравоохранение и обеспечение лекарствами льготников, но выборы пройдут раньше, чем граждане ощутят плоды инвестиций на медицину, которая людям старше 65 лет важнее сиюминутных «чириков». Электорат ранее уловил тренд с «вертолетными деньгами» и уже сформировал запрос — Путин его удовлетворил, не забыв привязать к этому действию партию, чтобы популярность её не обошла стороной. Политадминистраторы сохраняют баланс между тем, чтобы люди не скатились в нищету, обрадовались, но и не «зажрались» и не требовали ещё — на сытый желудок кровь притекает к мозгу, потому государство даёт денег немного.
Выплаты остаются единоличной привилегией Системы, что влияет на избирателей, повышает рейтинги, мотивирует к голосованию — оппозиция не имеет такой возможности: пропаганда сразу объявит её в подкупе голосов. Разрыв власти с народом усугубился — чиновники не понимают людей и используют чисто технологический подход в коммуникациях. Вот только одной раздачи денег перед выборами уже недостаточно — успех следует закрепить, и отдельную роль здесь займёт губернаторский корпус.
@kaktovottak
Президент в своём стиле думает не о стратегии и долгосрочных планах, а о мгновенном эффекте — куда лучше 500 млрд. рублей смотрелись бы в расходах на здравоохранение и обеспечение лекарствами льготников, но выборы пройдут раньше, чем граждане ощутят плоды инвестиций на медицину, которая людям старше 65 лет важнее сиюминутных «чириков». Электорат ранее уловил тренд с «вертолетными деньгами» и уже сформировал запрос — Путин его удовлетворил, не забыв привязать к этому действию партию, чтобы популярность её не обошла стороной. Политадминистраторы сохраняют баланс между тем, чтобы люди не скатились в нищету, обрадовались, но и не «зажрались» и не требовали ещё — на сытый желудок кровь притекает к мозгу, потому государство даёт денег немного.
Выплаты остаются единоличной привилегией Системы, что влияет на избирателей, повышает рейтинги, мотивирует к голосованию — оппозиция не имеет такой возможности: пропаганда сразу объявит её в подкупе голосов. Разрыв власти с народом усугубился — чиновники не понимают людей и используют чисто технологический подход в коммуникациях. Вот только одной раздачи денег перед выборами уже недостаточно — успех следует закрепить, и отдельную роль здесь займёт губернаторский корпус.
@kaktovottak
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев: Даже на фоне бурных событий прошлой недели заметным явлением стала статья А.Навального о методах борьбы с коррупцией – его обращение из российской тюрьмы к западным лидерам. Среди многих совершенно верных констатаций в ней, однако, содержатся тезисы, которые кажутся весьма сомнительными. Борьба с коррупцией должна быть ориентирована всё же на чиновников, а не предпринимателей. Только с ними Западу приходится разговаривать, и поэтому начать с них он боится; к тому же список таких политиков и чиновников по всему миру даже длиннее, чем перечень «путинских» олигархов
Отклики: Рязанский защитник, Ебулдинский спец, Неудаща, ДВУГЛАВ, Разумный
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Попытка ребрендинга «Единой России» в народную партию – это малосодержательный политтехнологический маневр, который не имеет перспектив укоренения в общественном сознании. В условиях, когда у власти сложности с позитивной повесткой, Система будет работать на снижение своей зависимости от рейтингов и общественного мнения. Инструментов для этого очень много: цензура, заполнение медийных каналов информационным мусором и пропагандой, навешивание ярлыков иноагентов и т.д. В этом контексте метаморфозы про «Единую Россию», которая якобы должна трансформироваться из партии власти в народную партию, удивлять не должны. В условиях информационного доминирования Система может себе позволить любые идеологемы и обеспечить их пассивно-нейтральное восприятие социумом
Отклики: Алибабаич, Ебулдинский спец, Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU
3. Дмитрий Дризе: Одно дело - победить раздачей "вертолетных денег" оппозицию, а – другое завоевать сердца избирателей, и это совсем не одно и тоже. В вертикали, как известно, преобладает исключительно технологический подход: нужно лишь сделать ряд шагов – и можно праздновать победу. Далеки они от народа. Но, как бы то ни было, символический первый раунд завершен победой власти над оппонентами
Отклики: Псковские новости, Ебулдинский спец, Мастер пера, Рязань в ракурсе, Алибабаич, СеменовКонсалтинг, Неудаща, Аргументы и FUCK, Политген, Юрий Долгорукий
4. Владислав Иноземцев: Россия с её огромными богатствами и почти 130 долларовыми миллиардерами не выдала своим гражданам ни копейки сверх того, что ей «обломилось» от МВФ в процессе неконтролируемой финансовой эмиссии, охватившей весь мир. Подобного соотношения размера помощи МВФ к собственным расходам на выплату гражданам не имеет сейчас ни одна из стран, располагающихся выше России по уровню подушевого ВВП. Это, собственно говоря, всё, что нужно знать о «щедрости» нашей власти
Отклики: Ебулдинский спец, Т34, ПолитСатирКа, Псковская Лента Новостей, Друид, Русский ноу нейм
5. Игорь Минтусов: Не зная, что предложить избирателю, кроме гарантированной стабильности, (читай - стагнации), власть достает свой предпоследний электоральный козырь в виде единоразовых выплат избирателям, которые гарантируются словом президента. Нарушения выборного законодательства в этом обещании нет. Это - один из видов обычного электорального популизма, не более. Все, как всегда
Отклики: Псковские новости, Рязань повседневная, Мастер пера, Русский ноу нейм, Алибабаич, Шулика, Дремучий охранитель
1. Владислав Иноземцев: Даже на фоне бурных событий прошлой недели заметным явлением стала статья А.Навального о методах борьбы с коррупцией – его обращение из российской тюрьмы к западным лидерам. Среди многих совершенно верных констатаций в ней, однако, содержатся тезисы, которые кажутся весьма сомнительными. Борьба с коррупцией должна быть ориентирована всё же на чиновников, а не предпринимателей. Только с ними Западу приходится разговаривать, и поэтому начать с них он боится; к тому же список таких политиков и чиновников по всему миру даже длиннее, чем перечень «путинских» олигархов
Отклики: Рязанский защитник, Ебулдинский спец, Неудаща, ДВУГЛАВ, Разумный
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Попытка ребрендинга «Единой России» в народную партию – это малосодержательный политтехнологический маневр, который не имеет перспектив укоренения в общественном сознании. В условиях, когда у власти сложности с позитивной повесткой, Система будет работать на снижение своей зависимости от рейтингов и общественного мнения. Инструментов для этого очень много: цензура, заполнение медийных каналов информационным мусором и пропагандой, навешивание ярлыков иноагентов и т.д. В этом контексте метаморфозы про «Единую Россию», которая якобы должна трансформироваться из партии власти в народную партию, удивлять не должны. В условиях информационного доминирования Система может себе позволить любые идеологемы и обеспечить их пассивно-нейтральное восприятие социумом
Отклики: Алибабаич, Ебулдинский спец, Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU
3. Дмитрий Дризе: Одно дело - победить раздачей "вертолетных денег" оппозицию, а – другое завоевать сердца избирателей, и это совсем не одно и тоже. В вертикали, как известно, преобладает исключительно технологический подход: нужно лишь сделать ряд шагов – и можно праздновать победу. Далеки они от народа. Но, как бы то ни было, символический первый раунд завершен победой власти над оппонентами
Отклики: Псковские новости, Ебулдинский спец, Мастер пера, Рязань в ракурсе, Алибабаич, СеменовКонсалтинг, Неудаща, Аргументы и FUCK, Политген, Юрий Долгорукий
4. Владислав Иноземцев: Россия с её огромными богатствами и почти 130 долларовыми миллиардерами не выдала своим гражданам ни копейки сверх того, что ей «обломилось» от МВФ в процессе неконтролируемой финансовой эмиссии, охватившей весь мир. Подобного соотношения размера помощи МВФ к собственным расходам на выплату гражданам не имеет сейчас ни одна из стран, располагающихся выше России по уровню подушевого ВВП. Это, собственно говоря, всё, что нужно знать о «щедрости» нашей власти
Отклики: Ебулдинский спец, Т34, ПолитСатирКа, Псковская Лента Новостей, Друид, Русский ноу нейм
5. Игорь Минтусов: Не зная, что предложить избирателю, кроме гарантированной стабильности, (читай - стагнации), власть достает свой предпоследний электоральный козырь в виде единоразовых выплат избирателям, которые гарантируются словом президента. Нарушения выборного законодательства в этом обещании нет. Это - один из видов обычного электорального популизма, не более. Все, как всегда
Отклики: Псковские новости, Рязань повседневная, Мастер пера, Русский ноу нейм, Алибабаич, Шулика, Дремучий охранитель
Forwarded from ПолитологОрлов
🗣 Главное – правильный слоган
Политконсультант кандидат политических наук Александр Семенов в своем Telegram-канале рассказывает про важность правильного построения слоганов.
➖«Слоганы должны кратко, четко, без двусмысленностей и недоговорок отражать идеологию и основные месседжи партии и кампании, – пишет политконсультант. – Но когда смотришь на слоганы оппозиционных партий в этом сезоне, то налицо полный набор двусмысленностей, недоговорок, недоработок».
Семенов отмечает: ему сложно поверить, что технологи не видят этого или не понимают.
➖«Скорее, я поверю в коспирологическую версию о том, что все это тщательно взвешенно и согласованно. Чтобы и набрали голосов, но в заданных параметрах – ни больше ни меньше», – замечает автор.
Примером недоработанного слогана в том числе может стать агитация кандидата в депутаты Госдумы от Красноярского края от партии КПРФ Бориса Мельниченко. Надпись на плакате гласит: «Сохранять сегодня живущего человека».
Вот, что про него пишет ТГ-канал «Агитка»: ➖ «Двусмысленный слоган из серии «Казнить нельзя помиловать». «Сохранять сегодня» или «сегодня живущего»? Только в данном случае проблему запятой не решить, потому что ее не поставить. Да и оба значения довольно сомнительные».
Telegram-канал «Трезвый политолог» назвал агитацию «Справедливой России» «лучшим предвыборным вирусняком этой кампании».
Однако политолог из Волгограда Александр Сайгин в своем ТГ-канале подробно объясняет, почему это креатив, который не работает.
➖«Есть с российскими выборами одна интересная заковыка: все самые интересные проекты для неголосующих групп избирателей. Женская грудь – это, конечно, запоминающееся явление, но референтная группа избирателей (пубертатные и перезрелые мужчины) на выборы ходят плохо», – подчеркивает политолог.
Он обращает внимание на то, что чаще всего на выборы ходят женщины возраста 45+, для которых никакого креатива не создают.
➖«Они и так обязательно пойдут, а другие партии так и не научились с ними работать. А красивые проекты не мотивируют голосовать», – резюмирует автор.
👇Продолжение обзора в следующем посте
Политконсультант кандидат политических наук Александр Семенов в своем Telegram-канале рассказывает про важность правильного построения слоганов.
➖«Слоганы должны кратко, четко, без двусмысленностей и недоговорок отражать идеологию и основные месседжи партии и кампании, – пишет политконсультант. – Но когда смотришь на слоганы оппозиционных партий в этом сезоне, то налицо полный набор двусмысленностей, недоговорок, недоработок».
Семенов отмечает: ему сложно поверить, что технологи не видят этого или не понимают.
➖«Скорее, я поверю в коспирологическую версию о том, что все это тщательно взвешенно и согласованно. Чтобы и набрали голосов, но в заданных параметрах – ни больше ни меньше», – замечает автор.
Примером недоработанного слогана в том числе может стать агитация кандидата в депутаты Госдумы от Красноярского края от партии КПРФ Бориса Мельниченко. Надпись на плакате гласит: «Сохранять сегодня живущего человека».
Вот, что про него пишет ТГ-канал «Агитка»: ➖ «Двусмысленный слоган из серии «Казнить нельзя помиловать». «Сохранять сегодня» или «сегодня живущего»? Только в данном случае проблему запятой не решить, потому что ее не поставить. Да и оба значения довольно сомнительные».
Telegram-канал «Трезвый политолог» назвал агитацию «Справедливой России» «лучшим предвыборным вирусняком этой кампании».
Однако политолог из Волгограда Александр Сайгин в своем ТГ-канале подробно объясняет, почему это креатив, который не работает.
➖«Есть с российскими выборами одна интересная заковыка: все самые интересные проекты для неголосующих групп избирателей. Женская грудь – это, конечно, запоминающееся явление, но референтная группа избирателей (пубертатные и перезрелые мужчины) на выборы ходят плохо», – подчеркивает политолог.
Он обращает внимание на то, что чаще всего на выборы ходят женщины возраста 45+, для которых никакого креатива не создают.
➖«Они и так обязательно пойдут, а другие партии так и не научились с ними работать. А красивые проекты не мотивируют голосовать», – резюмирует автор.
👇Продолжение обзора в следующем посте
Forwarded from (НЕ)реальный мир
Найден универсальный слоган для региональных отделений ЕР. Можно вывешивать годами, меняя дату 🤣
Александр Семёнов,
политконсультант, политолог, член Общественной палаты Рязанской области (2016-2018 гг.)
"Июль-август рязанский губернатор Любимов провел крайне активно.
Много поездок по районам области, встреч, публичных мероприятий, прямая линия с жителями.
Такая активизация не удивительна, учитывая тот факт, что губернатор Любимов входит в партийный список одной из территориальных групп «Единой России».
Вместе с тем, что так же не удивительно, в области наблюдается реактуализация в информационном поле хронических проблем со стороны оппозиции и общественности.
А таких проблем в регионе хватает, особенно в городе Рязани: состояние воздуха, воды, проблемы общественного транспорта, подготовка к отопительному сезону и т. д.
В связи с этим создаётся двоякое впечатление.
Вроде бы губернатор Любимов активен, но в том ли направлении?
Потому что есть иллюзия, что якобы избиратели ценят активность и внимание.
Но это не так, избиратели ценят решение актуальных для них проблем.
И на фоне хронических проблем, которые годами не находят решения, повышение публичной активности губернатора и сопутствующая медийная «картинка» скорее будут вызывать раздражение, чем одобрение".
Губернатор Рязанской области Н.Любимов - 76 место.
https://russia-rating.ru/info/19570.html
политконсультант, политолог, член Общественной палаты Рязанской области (2016-2018 гг.)
"Июль-август рязанский губернатор Любимов провел крайне активно.
Много поездок по районам области, встреч, публичных мероприятий, прямая линия с жителями.
Такая активизация не удивительна, учитывая тот факт, что губернатор Любимов входит в партийный список одной из территориальных групп «Единой России».
Вместе с тем, что так же не удивительно, в области наблюдается реактуализация в информационном поле хронических проблем со стороны оппозиции и общественности.
А таких проблем в регионе хватает, особенно в городе Рязани: состояние воздуха, воды, проблемы общественного транспорта, подготовка к отопительному сезону и т. д.
В связи с этим создаётся двоякое впечатление.
Вроде бы губернатор Любимов активен, но в том ли направлении?
Потому что есть иллюзия, что якобы избиратели ценят активность и внимание.
Но это не так, избиратели ценят решение актуальных для них проблем.
И на фоне хронических проблем, которые годами не находят решения, повышение публичной активности губернатора и сопутствующая медийная «картинка» скорее будут вызывать раздражение, чем одобрение".
Губернатор Рязанской области Н.Любимов - 76 место.
https://russia-rating.ru/info/19570.html
Национальный рейтинг
Национальный Рейтинг Губернаторов (Июль-Август, 2021)
Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», в рамках проекта «Национальный рейтинг», опубликовал очередное исследование, посвящённое оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации. Объектом исследования являются руководители субъектов Российской…