Теория. Как уже было сказано не раз - наши проблемы с флотом во многом от непонимания морской мощи вообще, на её теоретическом уровне. Мы просто не понимаем принципы морского могущества, и не можем проверить правильность собственных решений. Это не единственная причина, но важная. Труд, который предлагается к изучению фундаментален. Его автор в своё время затмил по влиянию на военно-морское мышление даже Мэхэна. На Западе эта книга считается основополагающей в любой военно-морском теоретизировании. Её автор во многом вдохновил Британию на её военно-морскую стратегию в Первой Мировой. На нашем канале это первая иностранная книга, но пропустить её нельзя, это основа основ. Сэр Джулиан Стаффорд Корбетт, "Некоторые принципы Морской стратегии", 1911 г.. Издавалось на русском один раз. Предисловие важно по другой причине - оно написано адептом учения, которое позже убило отечественную военно-морскую мысль и привело к низкой эффективности флота в ВОВ. На фото - символичная обложка современного издания.

Взглянем на американцев. Они имеют самые мощные ВМС в мире, их нынешний уровень для нас просто недосягаем. Как в технике, так и в организации. И дело тут не в деньгах, это именно организационные способности, опыт, понимание своего предназначения многими поколениями моряков всех рангов. Но процессы распада уже идут, пусть и медленно. У них уже есть командиры, подлодок, которые ни разу не выходили с ремонта в море. Их экипажи "ходовых" ПЛ служат в таком перенапряжении, что матросы увольняются с посттравматическим синдромом. Про столкновения кораблей помнят все, и то, как у них совсем недавно сгорел (именно сгорел, корабль не восстановить) УДК "Бон Омм Ричард" прямо в базе тоже все помнят. Нам радоваться нечему, мы в существенно более худшем состоянии, наша деградация в разы сильнее, но всё же то гниение, которое потихоньку развивается в ВМС США даёт нам шанс. Мы, в отличие от них, почти поняли природу той ямы, в которую упали, а они ещё дажене ударились о дно. Воспользуемся ли мы шансом? Статья - "Пожар на гигантском корабле обнажил признаки распада ВМС США". Взгляд на потихоньку нарастающий в ВМС США кризис через призму утраты ими навыков борьбы за живучесть, которые у них были просто блестящими когда-то. Но это далеко не единственная, и не главная их проблема. Скоро будет ещё один материал. Нам же надо не расслабляться. С отчаяния они могут кинуться накого-то, а противостоять им мы сейчас не в силах от слова "вообще".

Представляет интерес "кухня" высшего офицерского состава ВМС США. Показательна тутистория с Уильямом Морэном, который дожен был стать командующим ВМС США, и первым в истории командующим из состава лётчиков базовой патрульной авиации. История, в которой нам можно было многому поучиться, в итоге превратилась в драку поауков в банке - сражению флотских кланов за место командующего морскими операциями. Далее будет вся история в трёх статьях. Первая: "Новый американский главком: урок для ВМФ России"

Но Главкомом Билл Морэн не стал. Съели. Подробности в статье: "Внезапно уволен по собственному желанию. Нового командующего в ВМС США не будет"

Вместо Морэна на пост CNO был назначен Майкл Гилдэй: "Новый командующий ВМС США. От вице-адмирала до командующего". Насколько Гилдэй сможет оправдать доверие к себе как бывший комаднующий "киберфлотом", вопрос открытый, мы не знаем точно, что на этом поле делают американцы. А вот с оперативной точки зрения он уже себя проявил и проявил плохо. Во время учений "Защитник Европы-2020" Гилдэй поставил на оборону коммуникаций по которым доставлялась американская техника в Европу, авианосную группу. За такое надо гнать. Но ему даже замечание не сделали. Так что ждём дальше. Ну и конечно, гадюшник у них в кадрах знатный, этого не отнять. Материал об идейной деградации ВМС США скоро выйдет. Нам, правда радоваться нечему - у нас всё ещё хуже.

Обещанный материал о стратегическом военно-морском мышлении в современных США. Как и сказано в статье нам надо не радоваться, а заняться собой. Тем не менее, доктринальная деградация ВМС США даёт нам шанс. И не только нам. США теряют понимание природы морского могущества

Пример ВМС США сегодня отчётливо показывает - нужна доктрина. А для её создания нужны теоретические знания. Именно поэтому на нашем канале регулярно выкладывается классика военно-морской мысли, с учётом специфики географического положения России относительно морей и врагов - в основном речь идёт об отечественных работах, но не только.

Авиация против кораблей. Бытует мнение, что самолёты это сверхоружие, которое может уничтожить надводный флот в любой ситуации. Реальность однако, несколько отличается. На самом деле саолёты действительно представляют собой страшную угрозу для надводных кораблей, но далеко не всегда. Представление о возможностях авиации сложилось по итогам неглубокого анализа опыта Второй Мировой, где авиация уничтожила намного больше целей, чем надводные корабли. Однако опыт прошолго ценен только тогда, когда правильно понят. На самом деле, всё было "не так однозначно". "Надводные корабли против самолётов. Вторая Мировая".

Пуск "Циркона". Видео от Минобороны. Обращает на себя внимание что в развороте ракеты на нужный курс очень много от "Оникса", но траектория, по которой она уходит вверх говорит о том, что это не "Оникс". Хотя на выходе из УВП выглядит очень похоже. Энергетика бустера не менее впечатляющая. Обнародованная информация о пуске - дальность 450 км, время полёта 4 мин 30 сек, высота полёта на маршевом участке - 28000 метров. Подтверждается то, что мы знали про "Циркон" - её бустером поднимают вверх, где она начинает разгон, а продолжает его в снижении. Вопрос только в точности ситемы наведения ракеты - более экстремальный режим полёта придумать трудно. Само видео.

Вернёмся к борьбе кораблей с самолётами. В качестве контрдовода к выводам, сделанным в выложенной ранее статей "Надводные корабли против самолётов. Вторая Мировая" приводилась трагедия 6 октября 1943 года, когда три корабля Черноморского флота - Лидер "Харьков" и два эсминца "Беспощадный" пр.7 и "Способный" пр.7-у были уничтожены ударами с воздуха. Но это не пример на самом деле, это исключительный случай. Разбор провала операции "Верп" дан в статье "6 октября 1943 года. Операция «Верп» и её уроки для нашего времени". Самое важное в этом материале - выводы. Последствия решения Ставки и те уроки, которые мы можем извлечь из него сегодня. А ещё необходимость понимания природы войны на море, которой нам зачастую не хватает.

Корабли против авиации в ракетную эру. Разобрав то, как реально проходило противостояние между авиацией и надводными кораблями во время ВМВ, в том числе с такими исключениями, как английский "бой у Куантана" или наша операция "Верп", стоит прокомментировать и результаты боёв между авиацией и надводными кораблями в послевоенное время - время реактивной авиации и управляемого ракетного оружия. Из статьи не стоит думать, что корабли неуязвимы перед самолётами - это совсем не так. Но определённо не стоит и переоценивать возможности авиации - флот вполне может против неё воевать, если действовать с умом и не давать противнику концентрировать силы против небольшого количества кораблей. Это тем более актуально, что корабельная ПВО сделала качественный скачок - а Запада с появлением системы AEGIS, у нас с появлением ЗРС "Полимент-Редут". Сам материал - "Надводные корабли против самолётов. Ракетная эра"

Авиация против кораблей. У самолётов есть один приём, которого в теории по крайней мере, не выдержит ни один корабль или даже группа надводных кораблей. Это комбинированный удар противокорабельными и противорадиолокационными ракетами. Такая атака ставит обороняющегося перед выбором - от чего погибнуть - сначала от ПРР и потом от ПКР или сразу от ПКР. Подробнее на конкретном примере . "Новая ракета меняет условия столкновения России и США в море". Нам с одной стороны надо самим иметь такое оружие, для нас это ещё важнее, чем для США, с другой - уже пора придумывать контрмеры, иначе нам не помогут никакие, даже самые совершенные ЗРК.

Просто фото. ЭМ пр. 956 "Отчаянный" на фоне тяжёлого авианесущего крейсера "Киев", Средиземное море, 1986 г.

Напомним про библиотечку военно-морской мысли, которая у нас уже накопилась (все ссылки ведут на сообщения в данном Телеграм-канале с краткой аннотацией и ссылкой на закачку):

С.Г. Горшков "Морская мощь государства"
Н.Л. Кладо "Современная морская война"
П.И. Белавенец "Нужен ли нам флот и значение его в истории России"
Н. Л. Кладо "Значение флота в ряду военных средств государства"
Б.И. Доливо-Добровольский "О рациональности военно-морской идеи в государстве"
Е.В. Тарле "Русский флот и внешняя политика Петра I"
Б.Б. Жерве "Значение Морской силы для государства"
Дж.С. Корбетт "Некоторые принципы морской стратегии"

Последняя работа требует, видимо немало времени на изучение, но она того стоит - именно принципами Корбетта Британия руководствовалась в ходе Первой Мировой. Чуть позже будет дан немецкий анализ этих принципов, объясняющий их роль в поражении Германии. Связка идей "Корбетт-анализ поражения Германии" очень важна, так как в ней есть ключ к тому, как Запад может попытаться вести войну против России сегодня, так, чтобы наносить нам ущерб, но не доводить дело до ядерной войны.

Теория борьбы на море по-прежнему принципиально важна, а её принципы - универсальны. Теория рождает действующую доктрину, а без доктрины любое военное строительство бесполезно. Более того - зачастую оно просто вредно, так как флот стоит дорого и эти вложения не могут делаться "просто так", по принципу "лишь бы было". Вреднее такого подхода для общества вообще трудно что-то придумать.

Напоминаем, что любые вопросы и пожаления можно задать по почте: [email protected]

Замена боекомплекта в море. Современные воззрения на конструкцию кораблей таковы, что ведение ими войны более-менее длительное время просто не предусматривается. Так, установки вертикального пуска ракет не могут перезаражяться в море и для пополнения БК корабли должны возвращаться в базу. Но что если противник её разрушил? Для примера посмотрим на то, что позволяет ракетный комплекс другого типа - "Уран", срельба ракетами которого ведётся с наклонных ПУ из транспортно-пусковых контейнеров самовыходом ракеты. Вот на этом видео с учений Балтийского флота показан процесс замены пустых ТПК на заряженные ракетами. Очень быстро и эффективно. "Перезарядка ракетного комплекса по среди моря на Корвете «Сообразительный»." Но как быть с зенитными ракетами? Ответ - никак. Их не перезарядить никак. Что до кораблей, где комплекса "Уран" нет, а всё оружие используется из УВП, то там вообще ничего нельзя перезарядить. Это существенно снижает возможности флота, ради справедливости скажем, что любого флота, не только нашего.

Перезарядка зенитно ракетного комплекса в море сегодня, видимо, невозможна. Американцы пробовали иметь краны в первых вариантах своих Mk.41, но быстро от этого отказались, так как на качке точно опустить ракету вертикальную пусковую установку невозможно. Значит ли это, что проблема нерешаема? К сожалению, мы получим шансы узнать ответ не этот вопрос не ранее, чем флот и промышленность поймут, что этот вопрос в принципе существует и может встать в очень острой форме однажды. Вообще же до массового внедрения УВП перезарядка ЗРК на крупных кораблях была возможна - но пусковые тогда были другие - балочные (см. фото, это пусковая установка ЗРК ракетного крейсера пр. 58). Эти установки проиграли "эволюционную борьбу" из-за технической сложности, низкой скорострельности и того, что в лучшем случае БК такой установки будет вдвое ниже, чем у УВП, занимающей тот же объём. Но вот возможность пополнения боекомплекта в море ушла вместе с ними. Чем это закончится в итоге - неизвестно.

Пуск зенитной ракеты с ракетного крейсера проекта 58 "Адмирал Головко" Черноморского флота. Перезарядка и разворот пусковой в сторону цели серьёзно снизили бы огневую производительность ЗРК, даже если бы комплекс мог наводить много ракет на цели (на 58-м проекте он не мог). В бою балочные держатели начисто проигрывали УВП, но вопрос с погрузкой ракет в море "повис"... видимо до следующей "большой" войны.

Интересная статья капитана 1-го ранга В. Кузина "Авианнесущие крейсера: мы знали, что делали". Опубликована в "Морском сборнике" на стр. 33 в №2 за 1992 год. Ссылка ведёт на страницу закачки выпуска, а уже на ней прямая ссылка на djvu-файл. Тут надо повторить оговорку, которая уже была упомянута на канале - первые проекты атомных авианосцев погубило то, что за ними не стояло продуманной концепции боевого применения. В статье В. Кузина это хорошо показано, на примере слов министра обороны Гречко: "сделайте как у американцев". Но Это не концепция. Зато очень хорошо показано сколько людей и как влезало в вопросы строительства флота, а ещё к чему это привело в итоге. Это ещё одно доказательство того, что без внятной и разделяемой обществом теории боевого применения ВМФ, ничего хорошего не получится.

А вот к чему приводит продожение деградации военно-морского мышления - стратегически важные решения принимаются в том числе и с оглядкой на иностранную прессу, а некоторые вообще на агентов влиятия. Пример: "Обмануть Путина. Как отечественная и западная пресса используются для дезинформации". Впрочем, правильные материалы тоже оказывают влияние. Но почему изначально нет попыток избежать ошибок и метаний? Развитие флота по-прежнему во-многом имеет случайный, неуправляемый характер и не имеет единого замысла.

Первый комментарий к пуску "Циркона" по морской цели. "Явление «Циркона» народу". Стоит отметить, что не раскрыта тема того, как именно эта ракета создаёт проблемы партнёрам, а также вопрос по маленькому количеству носителей, из кораблей и подлодок, способных действовать в открытом море, эту ракету могут применять только фрегаты 22350 и ПЛА пр. 855 и 855М. Поэтому скоро будет выложен дополнительный материал, уточняющий.