Керченско-Феодосийская десантная операция. Проведённая без подготовки и заведомо непригодными силами (в составе Черноморского флота не было ни одного специализированного десантного корабля, специально обученных десантных войск не было тоже), она оказала, тем не менее, стратегический эффект - если бы не этот десант, то 11-я армия Манштейна закончила бы с Севастополем в конце 1941-го года, и, не понеся особых потерь, оказалась бы в распоряжении или группы армий "Юг", или ОКХ. К каким последствиям бы привело появление свободной полевой армии с боевым опытом и хорошим командующим каждый может представить сам. Эта операция, ярчайший пример того, какую роль сыграл флот в войне. Она хоть и была вспомогательной, но при этом имела критическую важность. В книге "Битва за Крым 1941-1944" за авторством А.Исаева, Н. Глухарёва, О. Романько и Д. Хазанова десантам проведённым в ходе этой операции уделена отдельная глава. Исаев А.В. Керченско-Феодосийская десантная операция.

Под водой "Холодная война" проходила горячо. Весной 1973 года РПКСН Тихоокеанского флота К-258 проекта 667АУ вышла на боевую службу. В те годы дальность наших баллистических ракет не позволяла держать территорию США под прицелом из Охотского моря или Северного Ледовитого океана и приходилось развёртывать лодки в Тихом или Атлантическом океанах, ближе к территории США. Американцы ответили мощнейшей ПЛО построенной "вокруг" системы SOSUS, и непрерывные скрытные слежения американских подлодок за нашими стали постоянным явлением. Но иногда их получалось обманывать, обычно это могли делать талантливые и агрессивные офицеры, творчески подходившие к решению боевых задач. К-258 командовал именно такой офицер - А.Н. Луцкий, в последствии контр-адмирал. В ходе той боевой службы ему удалось остаться незамеченным весь поход, действуя вблизи гидрофонов SOSUS. Фрагмент книги А.Н. Луцкого "За прочность прочного корпуса" с описанием этого похода и приёмов, которыми пользовался командир К-258 доступен по ссылке - "Боевое патрулирование"

Война "дизелюх". Не только атомным подлодкам "досталось" в ходе "Холодной войны". Ниже будут приведены воспоминания командира ДЭПЛ Б-103 пр. 641 Эрика Голованова (Рулле). Отрыв от преследования дачей заднего хода под водой, скрытные проходы в Гибралтар через "гребёнку" противолодочных кораблей ВМС США и их союзников и маскировкой в жидком грунте, скрытные проходы там же маскируясь ночью под сейнер, отрыв из под удара глубинными бомбами...и всё на полуразряженных батареях. Экипажам ДЭПЛ с их ограниченным временем пребывания под водой было очень тяжело противостоять первоклассным и многочисленным надводным силам ВМС США. Как правило, преимущества были за противником. Но иногда у наших всё же получалось. Воспоминания Эрика Голованова (Рулле) доступны по ссылкам - Часть 1 (детство и курсантские годы, биография, личная жизнь), Часть 2 (служба в ВМФ на разных должностях), Часть 3 (командование Б-103, службы в Средиземке, учёба, испытания оружия и новых систем), Часть-4 (противоборство с ВМС США и стран НАТО, боевые службы, служба "на берегу").

Решение проблемы Целеуказания. Многие не знают, но у нас внедряют свой аналог Link-16. Или может даже NIFC-CA. По крайней мере, если информация в статье по ссылке верна, то это так. И это означает, что все наши ТАРКР, РКР, ПЛАРК Северного флота смогут стрелять точно по цели на предельную дальность. Значение этих фактов трудно переоценить, но надо, чтобы всё получилось. Остаётся пожалеть, что для достойной авиаразведки и выдачи данных для стрельбы где угодно далеко нам не хватает авианосцев. На ТОФе дальность работы разведывательной авиации будет куда меньше, чем могут обеспечить северяне с "Кузнецовым" (когда его наконец-то восстановят). Это одна из реально очень нужных и прорывных вещей. Статья - Корабли, самолёты и штабы Военно-Морского Флота объединят в единую сеть

Важный концептуальный вопрос - куда направить основную тяжесть усилий по росту военного могущества страны. Первые места, это, конечно, РВСН, СПРН и боевая авиация, но дальше начинаются вопросы. Исторически для России всегда самым важным элементом военной мощи была наземная армия. ВОВ - самый яркий пример. Однако, так ли это сейчас? Сколько наших вероятных противников (имеются ввиду настоящие государства с боеспосоными ВС) имеют с нами общую границу? США, Британия, Турция, Япония? Способность любой страны, с которой мы можем воевать на земле развернуть против нас нормальную армию очень ограничена. США это тоже касается. Вот как ситуация выглядела в 2019 году. - "Наземного вторжения не будет". С тех пор лучше ничего не стало, на сегодня количество транспортов, которые MARAD может вывести из резерва ещё меньше. Возможности США ещё хуже. Они просто не могут технически сформировать в Европе армию для нападения на РФ, А вот в части напрадения с моря ничего не изменилось. Их ВМС по-прежнему вполне спобсобны разбить нас. Особенно если это будет локальная операция где-то далеко, у берегов Сирии, например.

Том Клэнси отдыхает, если сравнивать с тем, что творилось под водой реально. А реально творилось вот что : "На острие подводного противостояния. «Холодная война» подплава". И это ещё были "цветочки"! За десятки лет подводного противостояния с американцами опасных моментов было очень много. Рассказать про самые интересные, однако, нельзя. Но и то, что о чём можно, не оставит равнодушным никого.

Возвращаясь к теме войны в Европе. Если США не могут организовать настоящее вторжение, с их логистикой, то что они могут (кроме глобальной войны с ядерным орнужием)? Пример в статье "Для нападения на Россию США подготовят «смертника»

Задачи Балтфлота в случае различных провокаций вокруг Калининграда будут носить принципиально важный характер - фактически от него будет зависеть, сможем мы быстро и без серьёзных потерь победить, или скатимся к ядерной экалации против половины мира в итоге. Представим вариант - Польша атакует, Прибалтика нейтральна, и в ней американские войска. США и НАТО формально тоже нейтральны, но тайно поддерживают поляков. Никакой наземный коридор в Калиниград пробить будет нельзя и критичным будет удержание коммуникаций с Калиниградом, и блокада Польши от доставки опдкреплений по морю. Балтфлот считают "бывшим флотом" но по факту он может коазаться самым важным флотом. А Балтика всегда была для нас "тяжёлым" ТВД, особенно в ВОВ. Но готов ли Балтийский флот к войне? Увы, ответ не очевиден. Подробнее о задачах Балтфлота - "Балтфлот - бывший флот? Нет!"

Ядерные "Томагавки" похоже возращаются. Или, по крайней мере, могут. Пресс-служба Пентагона объявила, что "развёртывание крылатых ядерных ракет морского базирования является необходимым для сдерживания России". На самом деле, конечно, это необходимо для того, чтобы дальше терроризировать человечество. Трамп пытается повторять Рейгана, как может, и цель у него такая же - неограниченное доминирование США в мире. Скоро будет развёрнутая статья об этом, включая события, которые привели к полному отстутствию ядерного оружия на кораблях России и США сейчас. Пока - ссылка на новость - США собрались развернуть ядерные крылатые ракеты морского базирования

Флот и крылатые ракеты. Пока готовится статья про американские ракеты, подумаем о наших. Правильно ли на ВМФ действует в части развёртывания крылатых ракет? Не стоило ли сначала вооружить ими подлодки, например, вместо постройки массы МРК? С другой стороны - нужно ли ставить КР на корабли сейчас, когда Договор РСМД "приказал долго жить"? Ответы здесь - Морская мощь и крылатые ракеты. Как флоту использовать «Калибры»?

Лёгкие силы ВМФ. Они нужны для решения задач не только у своего берега, но и у чужого, где в силу географических особенностей ТВД и сил противника, применение больших надводных ораблей неоптимально, или наоборот, слишком опасно. При этом их структура и корабельный состав, баланс между родами сил дожны быть тщательно выверены. Должна быть выверена и численность - недостаток сил приведёт к тому, что задачи корветов и катеров придётся решать фрегатам, и в дальнюю морскую зону отправить будет некого. А избыточное внимание к малым кораблям приведёт к тому, что на них уйдут все финансовые и человеческие ресурсы. Оптимальный состав таких сил - Это на самомэ деле очень сложный вопрос. Разбираемся - "Лёгкие силы ВМФ. Их значение, задачи и корабельный состав"

Ядерная угроза с моря. Обещанный материал по новым крылатым ракетам США с ядерной боевой частью, которые они (на словах) собираются развёртывать на кораблях, и, возможно, подводных лодках. С историческим экскурсом в то, как это сработало в прошлый раз, и по какой причине Дональд Трамп пытается повторить. Вот только сработать может не совсем так, как американцам хотелось бы. "США создают новую ядерную угрозу против России"

Ядерное сдерживание неразрывно связано с подводным флотом, а его действия требуют различных видов обеспечения от авиационного до противоминного. Противолодочные силы также необходимы для обеспечения развёртывания ракетных подлдок. К сожалению, с ними у нас катастрофа, которую никто даже не пытается исправлять. Подробнее - "Противолодочные корабли и ядерное сдерживание."

Главной угрозой для подлодок является авиация. Естественно, её технический уровень, тактическая подготовка экипажей и штабов дожны быть "на уровне". То есть техника- могочисленной и современной, экипажи обучены, иметь истребительное сопровождение, штабы дожны уметь проводить операции как чисто авиацией, так и в составе разнородных противолодочных сил (РПЛС). Статья о японском противолодочном и патрульном самолёте Kawasaki P-1. Это первый такой материал на русском языке, а многие фото отечественный читатель не видел никогда. Нам с нашими Ил-38Н и Ту-142МЗ до этого очень далеко, хотя, если упереться, то через 10 лет будем иметь машину не хуже. Но никто не "упирается". Статья не новая, но актуальности не потеряла. "Современный противолодочный самолёт Kawasaki P-1"

Флот посыпался несмотря на то, что в него с конца 2000-х годов вливались деньги. А ведь были люди, которые это предвидели. Грустная, но во-многом пророческая статья контр-адмирала в отставке Ю.В. Кириллова. Сегодня мы видим - очень многое пошло именно так, как он предсказывал. "Миллиарды для военно-морского фолта".

Специфическая тема - гидроакустика. Начата серия статей о эволюции гидроакустических систем подводных лодок, написанная специально для неподготовленного читателя. Начиная со Второй Мировой войны и продолжая далее, к современности, серия опишет всю эволюцию гидроакустических комплексов подлодок и её значение в бою, как для нашего флота, так и для США. Автор - М. Климов. Начало - "На острие подводного противостояния: гидроакустика подлодок. От начала «холодной войны» до 70-х"

Минное оружие является одним из самых страшных и разрушительных видов оружия в морской войне. В ходе американской операции "Starvation" по минированию японских портов с воздуха, разрушительный эффект оказался сравнимым с ядерным оружием - просто нарастал плавно. Мы неоднократно будем возвращаться к вопросам минной войны. Особенно актуальным и важным является то, что американцы называют "наступательное минирование", примером чего являются уже упоминавшиеся действия немцев на Балтике. Пока же небольшой экскурс в техническую часть, естественно в историческую - сайт посвящённый морскому подводному оружию, в том числе минному (но очень много информации и по устройству старых торпед, включая схемы из учебных пособий). Мины ждут своего часа. Allmines.net. Всё о минах и минёрах.

Для достижения победы над врагом флот должен пресечь действия противника на море и обеспечить свободу действий себе. Тода возникнет возможность свободно действовать уже против "берега". Флот, таким образом, в идеале должен добиться господства на море, желательно, неограниченного. История знает примеры того, как флоту в этом помогали наземные войска - тот же Порт-Артур был взят не с моря. Но на системную основу действия своих наземных частей против вражеских ВМС никто не ставил. Небольшим исключением являлись различные силы Береговой обороны в разных странах. Но это были оборонительные войска. А наземных частей, специализирующихся на действиях против вражеских флотов в наступлении целенаправленно раннее никто не создавал. Похоже первыми будут американцы с их очень рискованной но очень интересной реформой Marines, превращающей экспедиционные войска в средство завоевания господства на море путём наступления по земле. Рискованный, но интересный концепт - "Шаг в неизвестность или будущее американских Marines"

Противолодочная оборона неразрывно связана с надводными кораблями, а их возможности в ведении ПЛО максимально зависят от гидроакустических средств. К сожалению, сегодня можно встретить мнение о том, что корабль, как единица сил ПЛО устарел, потому, что подлодка имеет превосходство в дальности его обнаружения и скрытности. На самом деле то, что имеет подлодка никак важности кораблей в качестве противолодочного средства не отменяет. Статья "Противолодочная оборона. Корабли против подлодок. Гидроакустика."

Хроники "Холодной войны" и не только. Сайт А. Розина одержит в себе массу историй из боевых служб ВМФ СССР в Средиземном море, Индийском и Атлантическом океанах и других местах. Особый интерес представляют очень детальные и подробные хроники служб оперативных эскадр ВМФ в Мировом океане, и та роль, которую они играли иногда в Мировом балансе сил. Подсчитаны боевые службы каждого корабля, выполнены таблицы нахождения кораблей на боевых службах. Так, например, на сайте содержится одно из лучших описаний операции по сдерживанию ВМС США от действий против Индии в 1971 году - история весьма известная на Западе, но абсолютно не известная у нас. Сайт А. Розина.