🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О динамике политической культуры российского социума

Российское общество остается аполитичным, а из форм политической культуры преобладает подданническая, однако происходят достаточно значимые изменения в условиях геополитической конфронтации с Западом.
Возможно, формулировка «подданническая» нуждается в уточнении: скорее, уместно говорить об условном патриотическо-подданническом типе политической культуры. В рамках нее большинство признает иерархию и роль правящего класса, но консолидируется не на основе прямого подчинения, а в условиях сплочения перед Руководством страны и противостояния Внешнему Врагу.

1. Базовое, или, точнее, рамочное единение социума вокруг руководства и флага сохраняют свое действие. В отличие от посткрымских лет, когда общество ощущало на себе величие страны, которое не потребовало от социума значительных усилий, – сейчас это оборачивается тяготами эпохи геополитического противостояния, однако они также работают на единение и обеспечивают нужный властям функциональный эффект. Посткрымский эффект был осязаем 2-3 года и потом начал растворяться. В плане СВО он, уже очевидно, будет намного дольше.

2. Элиты, особенно гражданские, потеряв в начале СВО сейчас ищут способы восполнения своих источников для обогащения. Ресурсный пирог стал меньше, но это пока еще можно компенсировать за счет других инструментов, в том числе и за счет повышения управляемости над обществом. Это заметно на уровне губернаторов и даже мэров, которые видят одной из своих задач преодоление инерции общественного сопротивления путем не столько ее атомизации, сколько формирования серой массы молчаливого большинства и заливания общественного пространства позитивом и прочей информационной ватой.

3. На уровне локальных и региональных элементов властной вертикали наиболее заметна и другая, очень важная тенденция. Транслируется простой посыл: начальство всегда право, а всем нужно работать (как можно больше) на благо страны, государства и политического режима. Все эти понятия сливаются в одно – Родина. Это вносит свой вклад в формирование сверхподданичества.

4. Каналы для пополнения правящего класса в стране закупорены, но в определенной степени они работают. По-прежнему патриоты, функционеры, карьеристы или просто деятельные натуры могут пойти во власть и, при определенных раскладах, найти свой способ, причем не только через СВО. Это значит, что условная и формирующаяся неороссийская номенклатура рассматривает социальные процессы через призму «мы – они», но не будет игнорировать прослойку активных граждан, которые хотят быть частью власти. Приоткрыты возможности для лоялистского гражданского активизма, для остальных - патриотически-подданический патриотизм. При этом наличие каналов для пополнения правящего класса очень важно, так как формирует возможности свободного выбора проактивной части социума. И этот же фактор не позволяет формировать в социуме мнение о несправедливости такой конструкции.

5. В то же время, за последние годы власть доходчиво объяснила гражданам, что активистский/демократический тип политической культуры сулит неприятности и проблемы, и ничего более. Это, на фоне патриотического единения, усиливает потенциал принятия патриотичности в условиях иерархии и доминирования правящего класса.

Социум исчерпал ресурсы для противостояния власти, и сейчас происходит нормализация этого состояния за счет более активного распространения подданически-патриотического типа политической культуры.

Продолжение прозападных откровений экс-директора Института США и Канады РАН В. Гарбузова уже не оставляет сомнений в том, что это не поступок героя/ренегата-одиночки, а спланированный вброс, который курируется.

Цель понятная: создать сертифицированного переговорщика с западным и, прежде всего, американским политическим истеблишментом. Цель прагматичная и не вредная. Гарбузов на эту роль подходит вполне. В иерархии системы ему светит статус подобный иноагенту А. Венедиктову, который ориентирован на изящные переговоры с «французским двором» и окружением Э. Макрона.

Гарбузов подчеркивает, что остается в России и указывает, что неформальная, культурная или иная экспансия стран (США или России) – закономерное мировое развитие. «Вытравить западное влияние, закатать под асфальт, замуровать в бетон сегменты западной культуры и образа жизни отныне не удастся уже никому, как не удастся изгнать и русскую культуру из западного пространства». Звучит довольно смело и диалектически выверено, но явно диссонирует с мейнстримом, который формируется, начиная с высшего руководства и нижестоящих звеньев, вплоть до пропагандистов на региональных ТВ.

Нет сомнений, что значительной части номенклатуры давно надоел антизападный вектор, который активно проник во все поры российского социума.
Тем более, что восточный вектор с широкими объятиями с Китаем грозит, в исторической перспективе, не только российскому обществу, но элитам стать частью Ханьской мир-системы. Этого не хочет даже казахстанская элита, субьектность и ресурсные возможности которой кратно меньше чем у российской.

Проблема только в том, что антизападные настроения рассматриваются конструкторам идеологического вектора как неотъемлемый элемент общественных настроений, а их альтернатив в условиях геополитического противостояния пока нет.


https://t.iss.one/Scriptirum/1595

Власть VS Релоканты: временный статус-кво



Подписанный недавно главой Белоруссии указ, согласно которому посольства и консульства страны больше не будут выдавать гражданам паспорта и для их замены потребуется вернуться в страну, а также прочие меры борьбы с «беглыми» проецируются на отношение к российским релокантам, но политика в отношении них пока гораздо более мягкая.

После каскада отчетов летом этого года политиков разного уровня о том, что большинство релокантов, уехавших из страны в 2022 г., уже вернулись в Россию, – власти предпочитают не муссировать эту тему публично. По сути, в общественном сознании релоканты воспринимаются как уходящая или даже отсутствующая фигура. Уехавшие на короткий срок – возвращаются, а уехавшие «на совсем» уже эмигранты де-факто.

Релоканты как социальный феномен в настоящее время – это спутник других сопутствующих явлений и социальных потрясений или масштабных изменений (начала СВО, частичная мобилизация). С учетом запроса социума на стабильность понятно, что власти не хотят муссировать эту тему сейчас.

Отказ от актуализации фигуры релокантов в общественном сознании, которую чаще всего инициируют через депутатов Госдумы и прочих представителей власти осуществляется, как правило, через жесткие предложения, похожие на белорусские. Однако сейчас их нет и их появления пока не стоит ждать.

Похоже, власти решили оставить в покое или, в спящем состоянии, релокантов и не муссировать эту тему в период перед проведением президентской кампании и в период подготовки к ней, которая уже начата. Про релокантов предпочтут, скорее, забыть, тем более, что в свете недавних законодательных изменений и ослабление курса рубля отъезд за границу может себе позволить очень небольшой процент граждан.

Необходимости в принуждении их к лояльности по образцу белорусских практик сейчас нет. Соответственно, релоканты становятся как бы (ключевое слово) отсутствующей фигурой в общественном сознании. Это знаменует собой статус-кво, устойчивость которого, впрочем, в среднесрочной перспективе маловероятна.

В свою очередь, российские диссиденты активно пытаются примерить на себя роль российских С. Тихановских и претендовать на обьединение всех недовольных россиян за рубежом с соответствующим статусом и финансированием.

Учитывая осмотрительность самих российских релокантов и возможные санкции внутри страны платформы для такого позиционирования в Европе, по сути, нет. Понятно, желание диссидентов освоить средства и получить представительский статус, однако Россия – это не Белоруссия и негативные влияния от таких заигрываний с российскими диссидентами могут быть для европейских государств очень сильными.

К тому же, процесс оформления зарубежной России как отдельного уровня социальности идет достаточно медленно, а большинство диаспор стараются быть аполитичными и за границей, по крайней мере на уровне высказываний и позиционирования.

Без авто, смартфонов…туалетной бумаги: Еврокомиссионные запреты & Подарок для пропаганды


Еврокомиссия сделала отличный подарок антизападной пропаганде в России обновив свои рекомендации по применению санкций. Из них следует, что под запрет ввоза попадают не только автомобили, зарегистрированные в России, но и смартфоны, ноутбуки, драгоценности, изделия из кожи и даже туалетная бумага.

Еврокомиссия ответственна за соблюдение правовых актов на территории стран-участниц, однако в данном случае решение является рекомендательным и нужно смотреть на практику его применения. Каждая страна Евросоюза может вводить тут свои особые подходы.

Сами санкционные ограничения приняты уже достаточно давно, но каких-то изменений относительно практики применения пока нет. За исключением нескольких случаев конфискаций авто российских граждан в Германии. Часть из которых, кстати, обжалована в суде.

Массовой конфискации личных вещей россиян не ожидается хотя бы потому, что это вызовет судебные иски и таможенникам (в суде) придется доказывать, что какой-либо ноутбук произведен/ввезен из России, или же, например, производить экспертизы и доказывать, что женские пиджаки гражданки России, совершающий визит в Европу в туристических целях произведены, например, в Ивановской области или побывали на территории России. При чем если вещи произведены, например, в Турции или Италии, но побывали на территории России, – непонятно в чем тут нарушение и как его доказать. Ведь презумпция невиновности остается базовым принципом правовой практики. Про права человека и говорить не стоит.

Все эти ограничения вряд ли будут работать: таким образом, очевидна правовая коллизия, которых в таком огромном механизме как Евросоюз возникает очень много и это является предметом длительных и постоянных разбирательств, что давно уже привычное дело во всех странах, отличающихся от Туркменистана или Северной Кореи.

Впрочем, и без этих санкционных разъяснений, спецслужбы и в странах Евросоюза, на практике могут жестко допрашивать и досматривать вещи подозрительных личностей (не только россиян), чем и пользуются периодически и избирательно.

Тотальной или даже массовой конфискации личных вещей граждан не ожидается даже на уровне россиян-туристов, которых, впрочем, итак в Европе становится все меньше.

В отношении же имеющих ВНЖ или, например, учебную визу такие запреты очевидный нонсенс. Студент с российским паспортом едет учиться, например, в Австрию, а у него изымают ноутбук и смартфон, необходимый ему для учебы каждый день (в том числе и на каникулах, которые он может проводить в России). Ни одна страна Евросоюза на это не пойдет.

Тем не менее, напугать российских туристов и потенциально смотрящих в сторону Европы россиян удалось достаточно неплохо. Эта работа продолжится и дальше, пока неповоротливые евробюрократы соберутся с дополнительными разъяснениями и опубликуют их вновь.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об общественно-политических итогах единого дня голосования 2023 г. в России

1. Региональные выборы в аполитичном социуме воспринимаются даже не как референдум, а как неосоветский способ изъявления лояльности властям разного уровня. Голосование лояльных бюджетников или неголосование нелояльных, например, предпринимателей, – все это элементы не только одной и той же парадигмы, но и, по большому счету, одной и той же конвенциональности. Еще 3-4 года назад в регионах присутствовали ярко выраженные протестные акторы, которые боролись с региональными администрациями за симпатии аполитичного болота/конформистского большинства, но сейчас такой борьбы уже почти нет.

2. В условиях единения вокруг флага ожидаемо, что «Единая Россия» забирает все больше и больше мандатов в региональных заксобраниях за счет сокращения доли остальных партий.

3. Это логичное следствие добровольного «разоружения» КПРФ, СРЗП и ЛДПР и освобождения их региональных отделений от протестных ЛОМов. Региональные отделения этих партий стали намного реже работать с протестной повесткой и голосами локального недовольства. Это общий тренд последних двух лет, который имеет свои эпизодические исключения.

4. По сути, происходит нивелирование КПРФ как силы, способной агрегировать социальное недовольство и протест на выборах. Показательным тут является недопуск М.Прусаковой (депутат Госдумы) на выборы главы Алтайского края, которые она могла бы выиграть. КПРФ еще нужна как актор, способный вбирать в себя голоса социального недовольства, но не всегда и не в явном виде. Других каналов выражения протестного голосования («Яблоко») практически нет. Если не считать испорченные бюллетени.

5. В ответ на незапланированное поражение кандидата от «Единой России» (С. Сокол снялся с выборов из-за болезни) в Хакасии пропаганда тут же выработала формулировку: везде побеждает действующая власть. То есть, «Единая Россия» в 19 субъектах Федерации и КПРФ - в двух (Орловская область и Хакасия). Эта идеологема работает на формирование в общественном сознании тезиса о ненужности выборов. Более того, в социально-философском смысле она восходит к другой, более «глубокой» идее: власть всегда права.

6. В условиях полной подконтрольности региональным администрациям общественно-политических процессов ставка была сделана на достижение прагматичного результата, тем более, что фактор ДЭГ во многих регионах позволяет варьировать и параметры явки, и итоговый результат.

7. Выборы главы Хакасии – единственное исключение и условный внештатный, хотя и допустимый результат. В 2018 г., напомню, таких незапланированных итогов выборов было намного больше (Владимирская область, Хакасия, Хабаровский край). Вектор эволюции системы очевиден в сторону минимизации публичной конкуренции и неожиданных результатов.

8. Кампании этого года характеризовались дальнейшей деградацией политтехнологического инструментария, который, по большому счету, сводится к формированию месседжей и подготовке к оптимальному использованию админресурса, а также общему контролю за ходом предвыборных процессов. В условиях низкой или даже отсутствующей конкуренции значимость политтехнологий снижается, а фигура политтехнолога уступает место фигуре администратора. Тем более, что политтехнологи не смогли решить свои задачи в Хакасии.

9. Подготовка к выборам главы государства в 2024 г. будет, на мой взгляд, характеризоваться задачей увеличения итогового результата и явки за действующего президента. Вся политэлита понимает, что это необходимо в свете задач и возможных решений (в том числе и непопулярных). Соответственно, нас ожидает парад выражения всевозможных лояльностей - как вербальных, так и инструментальных.

Представитель Еврокомиссии Дениэл Шеридан Ферри: запрет на ввоз из России в ЕС определенных товаров распространяется на автомобили российских граждан, зарегистрированные в РФ, ввоз личных вещей не является нарушением санкций.

То есть автомобили да, подпадают под запрет, личные вещи, ноутбуки и т.д. - нет, не подпадают.

Еврокомиссия довольно быстро отреагировала, в том числе и потому, что на проблему обратили внимание известные российские политики, заступившиеся за державу и ее граждан.

Д. Медведев свой категоричный пост на этот счет уже написал и все запятые расставил правильно.

А Клишас заявил, что нужен симметричный ответ по запрету в России на зарегистрированные в Евросоюзе авто, но на провокации по поводу одежды и туалетной бумаги вестись не следует. Было заявлено, что «мы - цивилизованные люди».

Похоже и евробюрократы решили согласиться с этой логикой и тоже проявили цивилизованность. Яркий инфоповод начинает тухнуть.

https://t.iss.one/Scriptirum/1599

Национализация & Деприватизация: социологические эффекты


Национализация приватизированных в 1990-е и позднее предприятий в стране приобретает такой масштаб, что нужно говорить о средне- и долгосрочном влиянии этого процесса на российское общество. Аполитичный и лишенный львиной доли рентного пирога социум привык воспринимать эти переделы как постоянные разборки «олимпийских богов» в которые предпочитает не вмешиваться, тем более, что легальных инструментов для этого и нет. Такая логика восприятия характерна и сейчас, однако влияние этого процесса на социум будет многомерным.

Национализация активов означает, что правящее руководство ищет новые способы оптимизации имеющихся ресурсов и компенсации потерянных экспортных возможностей. Олигархи как класс могли выдержать несколько месяцев СВО или год, но два или три – уже нет. Они, в нынешнем виде, уже исчезают из конфигураций власти, их влияние минимизируется, а активы являются источником повышенного внимания. Кстати, в Украине – аналогичные процессы.

Это значит, что российское руководство взяло курс на дальнейшее огосударствление экономики, хотя рыночный сегмент пока еще сохраняется и, скорее всего, власти строят конструкцию сопоставимую, например, с социалистической Венгрией или Польшей: кооперация и малое предпринимательство разрешено, но крупные объёмы и направления все за государством. В случае современной России – еще и за доверенными лицами руководства. Однако олигархи в классическом смысле 1990-х гг. в эту модель не вписываются.

Неустойчивость соцрежимов в Венгрии, Чехословакии или Польше обеспечивалось непринятием его ценностей и подходов большинства граждан. В России и СССР такого не было и нет, если не считать короткого (в историческом масштабе) периода Перестройки и 1990-х гг. Это значит, что при минимизации перестроечных факторов политрежим может существовать достаточно долго.

Главная тактическая цель национализации – пополнение бюджетных средств. Она будет достигнута и это означает, что социуму в перспективе 2-3 лет вряд ли грозят сталинские облигации займов и прочие непопулярные меры, бьющие по карманам простых россиян.

Тем не менее, олигархат 1990-х гг. – это последний «бастион», отделяющий социум от такой политики. Тем более, что огосударствленная экономика редко бывает эффективной. Огосударствление экономики и контроль над прибыльными активами – это следствие сверхдоминирования власти над социумом и его наиболее богатой прослойки, которая много ныла по поводу тягот СВО, а сейчас с дисконтом продает свои активы и выходит из бизнеса в лучшем случае с потерями. В худшем – без всякой компенсации.

Условия для развития усредненного класса и преодоления крайней нищеты растут. Иными словами, предполагается, что социум будет жить не богато, но однообразно, без резкого роста африканской и северокорейской нищеты. Огосударствленные предприятия вынуждены будут проводить более социально ответственную политику и платить преемлемые зарплаты. До северокорейских вариантов принуждения и работы за копейки дело в ближайшие годы вряд ли дойдет: Россия слишком богатая и ресурсная страна, запас прочности огромной. А вот производительность труда расти вряд ли будет, как и собственные доходы большинства россиян. На горизонтах маячит неосоветская стабильность с занятостью и гарантированными доходами. Медленный и очень постепенный вектор в эту сторону взят, хотя это не означает, что, например, ситуация в здравоохранении будет улучшаться: тут государство мягко «уступает» присутствие коммерческому сектору, что заметно в регионах.

В сфере образования, в том числе и высшего профессионального, акценты сделаны на технические и естественные науки, то есть те, которые способны приносить государству прикладную выгоду и прибыль. Идеологизация социогуманитарного образования уже давно идет, а власти особо не заинтересованы в качественном его развитии: польза сомнительна, а вред очевиден.

Цены на бензин VS Пропаганда: накопление проблем & экономные нарративы


Рост розничных цен на бензин становится заметной проблемой российского общества: он разгоняет и без того высокую инфляцию. Дефицит бензина в некоторых регионах объясняется просто: правительство уменьшило экспортерам с начала сентября размеры компенсации за продажу нефтепродуктов на внутреннем рынке, которая существенно отличается от цен на внешнем рынке. По сути, это похоже на скрытый налог для потребителей.

Некоторые губернаторы публично говорят о ремонте нефтеперерабатывающих заводов и временном характере проблем. По факту же производители бензина повышают цены в ползучем режиме и дозируют долю продаваемой продукции.

Аналогии с ползучим падением курса рубля по отношению к валютам июля – августа напрашиваются. Российские бизнес-активы исторически ориентированы на экстенсивность и экспорт: сейчас это приводит к дисбалансам.

Византийские социологи провели и оперативно опубликовали «опросы» о том, что россияне не следят за курсом рубля. На их основе делается вывод-намек: проблем с ослаблением рубля в обществе не ощущают.

В отношении роста цен на бензин такой трюк сделать сложнее, но придумать что-нибудь казуистической можно. Например, сказать, что россияне должны меньше ездить на собственных автомобилях, больше пользоваться общественным транспортом и заботиться об окружающей среде. Впрочем, тогда уже эти идеи будут очень близки к идеям Г. Тунберг и экспертам Давосского форума, которые предлагают регулярно устраивают экологические локдауны по аналогии с первыми ковидными месяцами 2020 г. А идеи Тунберг, конечно, плохо совместимы с традиционными ценностями.

В целом же в социуме преобладает мнение о том, что инфляция в ближайшие годы будет носить инвариантный характер, что для стран второго мира – привычное явление. В Турции за два года лира подешевела к американскому доллару в почти четыре раза, в Аргентине песо за это время подешевел в 3,5 раза. Везде свои мотивы и причины, но главные из них – противоречия экономической политики копятся, а не решаются.

Россия на фоне экономической ситуации в этих странах выглядит как почти стабильная, но дальнейшей инфляции и девальвации национальной валюты не избежать. Однако запас прочности по-прежнему выглядят как достаточно внушительный.

Очередное повышение ключевой ставки ЦБ с 12% до 13% - это действие в брежневской логике о том, что «экономика должна быть экономной». В том смысле, что кредиты будут дорожать и снижение экономической активности неминуемо.

При этом вредность льготной ипотеки, очевидная еще в 2020 г. по-прежнему негативно влияет на экономику. Она способствует постоянной инфляции и перетоку сверхдоходов к горстке очень богатых застройщиков.

«Простые россияне» & Ментальная сословность



Не только представители власти, но и даже серьезные эксперты постоянно употребляют термин «простые россияне», хотя он, в чистом виде, отражение ментальных схем сословного общества, которые многое могут сказать об образе будущего в стране.

Формулировка «простые россияне» предполагает, что есть «непростые» и они, действительно, есть. На криминальном языке это «блатные», а на языке средневековой власти «привилегированные». Или же на языке модернистских теорий типа неомарксизма А. Грамши – это «правящий класс» или «номенклатура».

Формулировка «простые россияне» имеет еще одну синонимичную конструкцию «рядовые россияне», то есть пешки в общественно-политической жизни. Милитаристские коннотации тут налицо, однако они не главные. Сама формулировка исходит из логики дисциплинарных пространств М. Фуко Нового времени (тюрьма, завод, больница, класс в школе и т.д.) и предполагает, что рядовые сводятся до состояния винтиков и обьектов подчинения.

Само общество не противится таким формулировкам, не считает их дискриминационными как «простые» или «рядовые» и считает их нормальными, как и, естественно, представители правящего класса. Это следствие экономического неравенства и осознание того, что у части верхушки сконцентрирована огромная часть национальных богатств. И дело тут не в личности Сюзерена/Правителя, а в том, что с таким уровнем неравенства и подданнического типа политической культуры такая ментальная схема будет в режиме колеи воспроизводиться и дальше.

Корректировать дискурс и ментальные схемы никто не собирается. «Простые» россияне согласны, в своей массе, что они простые, но не хотят считать себя бедными и нищими и говорят, что по уровню доходов они такие как все. То есть «простые россияне» это усредненный средний класс с ограниченными не только политическими правами, но и желанием вмешиваться в политическую жизнь страны. Такая социальная масса людей полностью зависима от воли правящего класса в исторической перспективе.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О перспективах отношений Евросоюза и россиян

По итогам 2022 г. страны Евросоюза выдали более 91 тыс. ВНЖ россиянам. Сюда же, кстати, нужно бы добавить и статистику получения румынского гражданства российскими гражданами, которая характеризуется значительными цифрами в несколько тысяч человек. В то же время, Еврокомиссия инициировала запрет на въезд на территорию ЕС автомобилей с российскими номерами, а запреты относительно ноутбуков, смартфонов или предметов гигиены фактически не действуют, но могут быть актуализированы в любой момент в логике дисциплинарной власти М.Фуко: вся законодательная инфраструктура и решения на этот счет имеются.

Фактически, у Еврокомиссии нет четкого понимания стратегических целей и задач санкционной политики в отношении россиян. В российской экспертной среде употребляется термин «простые россияне», но он отдает воспроизводством ментальных схем со средневеково-сословным мышлением. «Простые» противопоставляются «непростым», то есть знатным, или тем, кто связан с политическим режимом, что явно отдает паттернами сословного мышления. Это к тому, что евробюрократы не мыслят такими категориями.

Евробюрократы и правящие партии в странах Евросоюза понимают, что нужно предпринимать какие-то меры и демонстрировать их своим избирателям, то есть подкармливать ту антироссийскую линию, которая сформировала общественные настроения в конце февраля 2022 г. Запрет на въезд россиян на автомобилях с российскими номерами сюда подходит: что-то предпринимается. Хотя, в реальности, очень трудно объяснить бюргерам в Германии или буржуа во Франции, как это помогает соблюдать режим санкций и мешать России «обогащаться» в условиях СВО. Можно было бы вынести «простых» россиян за скобки санкционного режима, но тут возникает идея коллективной ответственности за происходящее. К тому же никаких «простых» россиян в сознании европейцев нет.

За последние полтора года посещение Европы становится делом только узкого сегмента российских граждан, который формально не связан с властью и имеет финансовые возможности. Пока, все-таки, в эту категорию подпадают и семьи высокопоставленных чиновников, но этот вопрос уже регулируется властно-управленческими механизмами внутри страны и подпадает под неформальный кодекс поведения самой российской номенклатуры.

Евросоюз как значительная структура, тем не менее, имеет весьма ограниченные возможности для проявления своего суверенитета на уровне большой мировой политики. Это, конечно, не Канада, но и не совсем самостоятельный центр силы. И это означает, что евробюрократы и дальше будут резать «хвост собаки» по частям. То вводить новые ограничения в отношении «простых» и «непростых» россиян, то их мягко снимать или не применять имеющиеся нормативы.

Соответственно, процессы получения образования молодыми россиянами и эмиграция продолжатся, но, наверное, по итогам 2023 г. объём выданных ВНЖ будет меньшим, чем в 2022 г. Стоит прогнозировать уменьшение эмиграционного потока в силу экономических, прежде всего, факторов. При этом власти, например, и во Франции, и в Германии понимают, что «мягкая» сила у этих стран такова, что поток желающих и способных молодых россиян будет и дальше высок, и с этим сегментом будут работать. Плюс есть еще сегмент ультрабогатых россиян, которые все равно хотят жить или иметь собственность в Европе. Они, при определенных условиях, найдут лазейки и варианты. Ну а с остальными - как получится. Тут у Евробюрократии нет ни целей, ни задач, однако какие-то действия предпринимать нужно.

Нагорно-Карабахское спецоперирование: планы и траектории



Минобороны Азербайджана сообщило, что страна начала военную операцию в Нагорном Карабахе. Уже есть сообщения об ударах по Степанакерту, хотя в Баку сообщают только об ударах по военным целям.

В оборонном ведомстве Азербайджана уточнили, что операцию проводят с целью «установления мира на этой территории». Расчет явно на политический кризис в Армении и молниеносное спецоперирование.

Недавно завершившиеся выборы в горсовет Еревана силы Н. Пашиняна провели не слишком успешно. Итоговый результат не позволяет «Гражданскому договору» самостоятельно избрать мэра столицы: требуется коалиция. А в условиях, когда Пашинян стремительно теряет популярность — это сделать сложнее. Сегодня вероятны митинги и акции протеста в столице и перерастание ереванского кризиса в общеармянский.

Влиятельный в Арцахе Р. Варданян заявляет, что Армения должна признать Арцах и, фактически, присоединиться к его защите: этот сценарий чреват перерастанием спецоперирования в полноценную войну, на которую у Еревана может не хватить ресурсов.

Вряд ли кто-либо в ближайшее время, в том числе и Россия, поможет Пашиняну. Фактически, происходит его ослабление, которое может привести к отставке. Пашиняну готовят роль козла отпущения и губки, которая впитает весь карабахский ресентимент в себя, но, сам премьер против такого сценария и, по сути, даже после его ухода вряд ли что-то поменяется. Сейчас позиции Армении слабы в том числе и из-за того, что Пашинян не пользуется поддержкой Кремля.

Запад, если не считать заявлений, вряд ли будет активно вовлекаться, хотя ставка/надежда многих элит в Армении сейчас именно на это. Проживающим в Нагорном Карабахе/Арцахе понятно, что Азербайджан ведет дело к постепенному выкурированию с этой территории этнических армян. Официально заявляется, что они могут остаться, но условий для мирного сосуществования явно нет. Социология показывает, что ни те, ни другие не готовы и не хотят жить вместе на одной территории.

Похоже, в Баку рассчитывают, что этот этап противостояние не продлиться долго (будет молниеносным) и закончится очередными уступками Азербайджану. То есть в Нагорном Карабахе реализуется стратегия поэтапного доминирования Баку. Однако если Азербайджан допустит значительные человеческие жертвы, прежде всего, среди мирного населения – ситуация может измениться, как и общественное мнение в мире.

P.S. Распад СССР продолжается и приобретает такие крайне неприглядные, антигуманистичные формы. Впрочем, он разворачивается на фоне кризиса всей международной системы безопасности. Хочется пожелать, чтобы это закончилось как можно быстрее и принесло как можно меньше жертв и горя людям.

В продолжение.

Премьер Н. Пашинян заявляет, что Армения не будет начинать военные действия против Азербайджана. Подчеркивается, что у Армении нет армии в Нагорном Карабахе. Это означает фактическую сдачу Арцаха и неминуемые уступки Азербайджану.

При этом ущерб от военных действий мог быть (и может быть до сих пор) кратно больший чем переселение 120 тыс. жителей Арцаха, как бы это цинично не звучало.

Но это тот случай, когда Азербайджан не покупает, а завоевывает Нагорный Карабах.

Для Армении это будет не только политический кризис, но и слом общегражданской идентичности. Нагорный Карабах составлял основу для гордости нации, но сейчас все это под вопросом. Очень большим вопросом.

Ереван уже бурлит. Одного «козла отпущения» тут может не хватить…

(исчезающий)Арцах: гуманитарное измерение & исторические уроки



Военная операция в Нагорном Карабахе проходит по бакинскому плану: И. Алиев показывает «мастер-класс» спецоперирования. Есть основания полагать, что скоро военные действия завершаться, но все это заставляет более пристально посмотреть на судьбу армянских жителей Нагорного Карабаха.

Несколько месяцев в регион поступает крайне ограниченный набор медикаментов и гуманитарной помощи. В Степанакерте и других локациях хлеб продают по талонам, у многих нет топлива для нормальной транспортной активности, а у больных медикаментов.

В Баку же либо воздерживаются от объективных оценок происходящего, либо прямо заявляют: армянам предлагалось много вариантов, но сейчас у них только один «реинтеграция в азербайджанское общество и государство».

Что означает эта реинтеграция? Автономию с сохранением институтов образования, традиций и языка Азербайджан остающимся в Нагорном Карабахе армянам (ок. 120 тыс. чел.) предоставлять не собирается. По сути, им уготована учесть «уезжайте, либо азербайджанизируйтесь». В Оттоманской империи многие армяне, кстати, так и поступили, избежав страшного геноцида в 1914-1915 гг., но утратив национальную идентичность.

В нынешних условиях гуманитарное измерение проблемы основывается на сочувствии к жителям т.н. Арцаха: и не только из-за Азербайджана. Жители Арцаха (который скоро может перестать существовать) находятся в руках узкой группки армяно-арцахских олигархов, которые не хотят уходить из региона в том числи и из-за своих интересов. В любом случае мирно жить с азербайджанцами армяне в Арцахе жить не смогут: к этому не готовы ни те, ни другие.

Для решения таких многовековых конфликтов как конфликт между армянами и азербайджанцами нужна демократия и политическое представительство, а также мудрость национальной элиты в которой интересы жизни и созидания превосходят интересы смерти и разрушений. Автократизм и военная сила тут плохой «союзник». В таких вопросах уже давно пора перестать искать правых и виноватых, – такая постановка вопроса ведет к новым жертвам и трагедиям.

Силовое решение этого вопроса, которым, похоже, Алиев будет гордиться – это решение в историческом смысле временное, неустойчивое. Этому учит уроки истории, хотя есть и обратные примеры.

От Евросоюза и США ждать в этой ситуации нечего. Азербайджан продает газ в Европу и увеличил свои поставки после начала СВО и сокращения российских поставок. Запад прагматично не будет вмешиваться и трудно было ожидать обратного. Наверное, это понимал и Н. Пашинян и использовал этот фактор скорее от отсутствия прочих аргументов.

Вчерашние протесты в Ереване были не такими сильными как могли бы быть. Это означает, что Пашинян делает ставку на то, что общество побурлит и успокоится. Похоже, сам армянский премьер все еще хочет сохранить свою власть и реализовать некоторые из своих стратегических задумок, хотя сделать это ему будет очень сложно.

P.S.Степанокерт сегодня заявляет о прекращении огня в одностороннем порядке.

P.P.S. С 13.00 среды 20 сентября 2023 г. (по московскому времени) боевые действия будут, как заявляется, остановлены. Договоренности достигнуты при участии российских миротворцев. Конфликт все равно сохранится, но есть шанс, что кровь перестанет литься.

Дальше в отношении Арцаха и 120 тыс. армян, проживающих на этой территории, возможны разные варианты. Скорее всего, вариант «куй железо пока горячо» не про эту ситуацию. Резкое азербайджанское администрирование может вызвать негативную реакцию мирных граждан, что может стать значимой проблемой для Баку.

Главное дело в Баку считают сделанным (или почти сделанным): вооруженных формирований в Степанакерте и других локациях населенных армянами – не будет. Сторонники военных действий и защиты своих территорий уйдут из Арцаха. Российские миротворцы остаются сдерживающим фактором, но это уже выглядит как временное явление (до 2025 г.).

Но еще остается вопрос с коридором в Нахичевань: решить этот вопрос без Армении нельзя. Это и станет предметом торга/шантажа. С Пашиняном или без него будет вести переговоры Ереван – Азербайджану уже не важно.

Вполне возможно, в Баку дадут какое-то время осмыслить происходящее этническим армянам в Арцахе (режим «свободный выход»), будут консультации с мировыми акторами (в том числе и западными), а дальше начнется та самая реинтеграция. Этот процесс может быть плавным и мягким: его форсирование, ввиду очевидной неприемлемости для армян будет работать на новые проявления агрессии, эскалации и медийный шум.

Многое будет зависеть от готовности Баку предоставить какие-то гарантии для развития национальной автономии и сохранения этнической идентичности, а также возможность получения вторых паспортов для «новых азербайджанцев».

Однако не похоже, что власти Азербайджана склонны к большим уступкам: слишком все удачно у них выходит, хотя И. Алиев (1961 г.р.) относительно молодой автократ, который читает интернет, говорит на английском и понимает значимость общественного мнения в мире.

Скорее всего, Баку сделает ставку на медленное выдавливание жителей Арцаха со своих территорий. Впрочем, исход населения уже начался. Кто-то уходит в лагерь российских миротворцев, кто-то уезжает в Армению.

Цены на недвижимость, в том числе и аренду, в Армении еще больше вырастут, что ударит по карманам российских релокантов. Таких косвенных и сопутствующих эффектов будет много.

Безболезненно этот процесс деАрцахизации для Армении пройти не может.

Нагорно-Карабахский кейс имеет, помимо всего прочего, прецедентное значение для постсоветского пространства: он будет позиционироваться Азербайджаном как пример успешного решения замороженных конфликтов с непризнанным большинством стран мира территориями. Абхазия, Южная Осетия, а также Приднестровье из их числа.

Архитектура постсоветской безопасности и защиты от НАТОизации долгие годы шла посредством поддержки этих локаций и четких сигналов о том, что присутствия этой организации на постсоветском пространстве быть не должно. Страны Балтии, по сути, не в счет.

СВО и другие факторы говорят, что от этой тактики будут отказываться. Тем не менее, дальнейшие действия по нейтрализации этих непризнанных территорий возможны, прежде всего, со стороны Молдавии и Приднестровья. Подготовка к этому в Кишиневе активно идет и сопровождается мероприятиями по вступлению в Евросоюз. Впрочем, это может быть очень долгий процесс.

В отношении Грузии/Сакартвело и Абхазии и Южной Осетии пока такое прогнозировать не стоит – ведь руководство этой страны не предпринимает значительных шагов в этом направлении.

Для руководства России же как в рамках позиционирования, так и в рамках реальной геополитики, ключевым остается недопущение НАТО на территорию постсоветских стран.

И еще одна интересная новость с постсовесткого пространства: Казахстан приступил к составлению своих списков иноагентов. Дистанцироваться от России власти этой республики не могут, да и необходимость борьбы со своими нелояльными акторами у них есть. Транзит, который не обошелся без крови в январе 2022 г., дает лишь краткосрочный эффект с точки зрения выпуска пара недовольства: имеющиеся противоречия социально-экономической политики накапливаются по-прежнему.

Искусство неподвластности & Экзистенциально-аполитичные свободы



Внутриполитическая повестка в России характеризуется усилением влияния государства на общество по многим параметрам: в этих условиях вопрос сохранения экзистенциальной свободы людей приобретает новые грани. Сразу же стоит оговориться: фискальный контроль государство не ужесточает и дает пока социуму жить в привычном формате с обширной зоной серой экономики.

Антрополог Д.С. Скотт в своей книге «Искусство быть неподвластным» показал, как жителям гор в Юго-Восточной Азии многие века удавалось быть удаленным от угнетения, государственной идеологии, налогов и войн. Районы, где они проживали можно назвать осколочными зонами, или убежищем. Их в каком-то смысле следует воспринимать как сообщество сознательно выбравших для жизни неподконтрольные территории китайского государства эпохи Цин (1644-1912 гг.). Аналогии с казачеством и бродниками в российской истории просматриваются.

Отток населения и уход от конфликта – универсальный рецепт развития российской социальности: бескрайние просторы делали возможным этот уход даже тогда, когда технологии не позволяли обеспечивать массовую миграцию быстро. В Европе же котел противоречий закипал и вел к интенсивному развитию через кровь и конфликты.

На современном этапе развития отношений государства и общества усиление государственного контроля происходит достаточно интенсивно. Релоканты и эмигранты из современной России – это то же способ ухода граждан от конфликта и желание сохранить себя и свои ценности (не только материальные). Следствием этого является не только внешняя и внутренняя эмиграция, но и привычный аполитизм, который позволяет сохранить необходимую зону комфорта для большинства.

Эта пассивная, близкая к восточной стратегия увей (недеяния). Государству и ее Мегамашине противостоять мы не можем, но можем отходить в сторону, демонстрировать внешнюю лояльность, но мыслить двоемысленно и в глубине души или на собственной кухне иначе чем в публичных местах и, конечно же, не вовлекать себя в рискованные затеи.

Это устоявшиеся с советских времен паттерны сейчас вновь популярны и становится очевидным, что умение быть неподвластным государственному контролю характеризуется умением жить своей повседневной жизнью и не высовываться. К этому общество ментально готово, тем более, что активных и диссидентствующих уже вымыло волнами эмиграции, релокации или уголовными делами.

Многие из политэмгарации в 2022 г. чувствовали тектонические изменения и они, действительно, произошли. Разрушилась возможность их протестного и несогласного с курсом власти образа политического позиционирования внутри страны. Однако краха режима не произошло, сейчас политэмиграция осмысляет эту перспективу и понимает, что все это может продлиться много лет или десятилетий. Многие на это явно не рассчитывали, но пути назад у них уже нет.

В этом плане политэмигранты плохие советчики для того как можно быть свободным и неподвластным государству. Этому учит скорее стоицизм или эпикурейство, которые предлагают развивать форматы частной жизни и экзистенциальные свободы в частной жизни. Но тот же стоицизм или эпикурейство позволяют сохранить достоинство личности или обрести экзистенциальные свободы, но никак не политические. Такой опции нет, что общество понимает прекрасно.

Возможности позиционирования своего несогласия или уникальности в соцсетях снижаются, а это значимый фактор. Атомизированные члены постсоветского общества ориентированы на перфекционизм и демонстрацию своих успехов и превосходства в соцсетях и не только. А вот пережившие Сталина успешные и думающие люди блоги в соцсетях вряд ли бы вели. Эту дилемму многие думающие люди осмысляют сейчас.

Один из способов ослабить влияние политических телеграм-каналов на общественное мнение в стране – уменьшить долю инсайдов в них и сделать их скучными для прочтения. Этот курс планомерно реализуется.

Другой элемент этой политики – усиление давление на тех, кто увлекается политических шантажом бизнес и политических элит. Очень показательный тренд: отдельные представители элиты все чаще думают, что необходимо надавить на потенциальных шантажистов и вымогателей, нежели заплатить им и поставить блок на публикации за счет энной суммы денег/крипты. Это не от жадности и не от дефицита денег, а от того, что у правящего класса все больше инструментов воздействия на остальную часть общества и платить в этих условиях равнозначно проявлениям слабости.

Соответственно, методы доминирования, в том числе и жесткого будут реализовываться все активнее. По сути, это работает на постепенную консолидацию политэлиты и формирования из нее близкого к закрытому политическому классу неосоветского типа. Эта тенденция имеет множество и иных преломлений, хотя ожидать формирование закрытого политического класса в стране пока все же не стоит.

В складывающихся условиях часть аудитории неминуемо перетекает в сторону диссидентов и выдавленной из страны оппозиции, но это в логике кураторов информационной политики рассматривается как меньше зло. В отношении этого сегмента телеграм-каналов активно реализуются меры по уменьшению утечек информации в эту сторону. Это делается за счет повышение ответственности чиновников и других влиятельных акторов за утечки информации.

Общий тренд в сторону ужесточения наказания за сливы и прямые удары по отдельным элитам, а также общей критики уже заметен и будет активно сказываться в рамках подготовки к президентской кампании 2024 г.

Поддержанное предложение ректора РАНХиГС А. Комиссарова возродить лицей президента России по аналогии с царскосельским лицеем при Александре I вписывается в тренд на сохранение власти нынешним политическим классом.

Новый президентский лицей будет удовлетворять потребность элит в передачи власти своим отпрыскам и следующему поколению бенефициаров. Соответственно такие учреждения им очень нужны. Более того, по этому вопросу будет консенсус элит, так как почти все те, кто у власти сейчас считают и хотели бы передать свое влияние и власть по наследству.

В США или Великобритании такие элитные учреждения существуют столетиями и, кстати, многие дети высокопоставленных российских чиновников учатся (или до недавнего времени учились) в них. Вслед за учреждением такого президентского лицея будет проводиться работа по возвращению уехавших и дальше. Причем не демонстративно, а реально, на уровне возвращений уехавших детишек знатных сановников. Это кажется многим нереалистичным, но у политического режима нет альтернатив: будет проводится жесткая, а не симуляционная политика.

Проблема не в самом формате президентского лицея, а в закрытии итак плохо работающих лифтов меритократии и траекторий для построения карьеры «простолюдинов». Квалифицированные госслужащие нужны всегда, но сейчас, скорее, время исполнителей, демонстрирующих полную лояльность своему руководителю. Но, наряду с этим, нужно создавать привилегированные институции для столбовых неодворян, которые в табели о рангах котируются выше.

С исторической точки зрения логичное проявление массового поведения элит любого государства в любое время. Однако в модернистских обществах устойчивость элит определяется их способностью обеспечивать экономическое развитие и расширение среднего класса.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об отношениях Центра и регионов в современных условиях

Россия – сверхцентрализованное государство: в условиях геополитического противостояния с Западом сверхцентрализация усиливается, однако в долгосрочной перспективе это приведет, скорее, к децентрализации.
Москва как огромная агломерация и как политический и экономический центр Империи/постимперии – абсолютно легитимна в общественном сознании, но недовольство им высказывают все: от жителей окраин Тверской и Тульской областей (куда приезжают московские дачники и куда вывозят столичный мусор) и до Сибири и Дальнего Востока и национальных республик. Недовольство есть, но порядок устоявшийся и легитимный: Центр воспринимается если не как иная страна, то территория с качественно лучшим образом жизни и гораздо большими возможностями для развития.

Если посмотреть на это исторически – то в рамках трех государственных проектов России (императорский, советский и постсоветский) везде Центр (Москва и Санкт-Петербург) отличались по уровню жизни и экономическим показателям многократно. Отчасти это нивелировать может технический и социальный прогресс, но властно-управленческое доминирование все равно сохраняется и переживает любые политические пертурбации.

После начала СВО мы видим каскад попыток зажечь извне национальные окраины, сформировать сепаратизм и т.д. Однако вертикальная конфигурация отношений Центра и регионов выглядит как устойчивая в силу различных причин. Москва как центр – это фактическое выражение огромной вертикали власти. А общество научилось жить в условиях вертикали: хочешь развития – езжай в Москву, желаешь больше зарабатывать – переезжай в столицу и т.д.

Тут можно вспомнить, что в 1990-е гг., когда по стране гулял парад суверенитетов, региональные правители не давали развиваться местному самоуправлению и боролись с ним: оно им мешало, но тем самым они же рубили ростки глубокой, институциональной и необходимой федерализации страны. Этот процесс они провели в целом успешно, к сожалению.

После начала ковида или же после начала СВО, на уровне госуправления мы видим одинаковую тенденцию: полномочия (читай – ответственность) губернаторов возрастают. И сейчас эти полномочия достаточно велики, однако никакой актуализации региональных настроений не происходит. Именно - в силу того, что регионы возглавляют ставленники Центра.

Недавние выборы в Хакасии показали, что глубинка хочет иметь больше полномочий и возможностей, но сама постановка вопроса отодвинута глубоко на периферию общественного сознания. У людей не федерализм в голове и не децентрализация госуправления, а повседневные заботы, СВО и другие вопросы.

В диалектике отношений «Центр – регионы» нужна конструкция под названием «местное самоуправление и конкуренция партий», а не их административно-механическое функционирование. Пока этого нет, Москва и дальше будет концентрировать все больше ресурсов, а регионы будут надеяться на трансферты из федерального центра. Более того, тип властно-государственного доминирования, который сейчас формируется, и особенности состояния экономики работают на дальнейшее усиление сверхцентрализации. Хотя диалектика истории такова, что усиленная сверхцентрализация в конечном счете приводит к децентрализации. Рано или поздно.

Карабахский Исход: смыслы & развилки истории



Больше 100 тыс. этнических армян уже покинули исчезающий Арцах: это более 80% жителей территории. Исход тешит самолюбие азербайджанских националистов, но не выгоден никому, даже официальному Баку.

Картина исхода напомнила страдания народов ХХ в., когда практиковались массовые депортации по этническому принципу и бесчеловечная политика диктаторов. Однако это не насильственная депортация: армяне не хотят жить с азербайджанцами считая, что это невозможно в силу пролитой крови и накопленных взаимных обид в предыдущие десятилетия. Тем не менее, возможность выбора у армян есть. Однако, если бы власти Азербайджана всерьез хотели сохранить армянское населения в Нагорном Карабахе, обсуждались бы проекты автономии, о национальном языке и другие проекты. Но этого нет.

Много говорилось о том, что для Баку важно, чтобы осталось хотя бы 10-20 тыс. армян, чтобы показывать Западу «азербайджанскую демократию», но сейчас и это не гарантировано.

Азербайджанские власти не могут игнорировать общественное мнение в мире, но и Запад, во многом закрывает глаза на ситуацию. Баку важен как источник поставок углеводородов в Европу и является некоторым прикрытием от Ирана: в этом плане с И. Алиевым предпочитают договариваться, а не ставить ему ультиматумы.

Властям Азербайджана сейчас важно, чтобы все обошлось без крови, насилия и погромов. С учетом того, что им еще необходим коридор в Нахичивань, торговаться с Арменией они готовы. Тем не менее, похоже, компенсировать и выкупать недвижимость азербайджанские власти у жителей Арцаха не хотят.

Ситуация почти парадоксальная, но на самом деле часто повторяющаяся в истории. Возможно, никто не заинтересован в тотальном исходе армян из Нагорного Карабаха: ни Армения, ни сами армяне, которые не хотят уезжать из родных мест, ни Азербайджан. Хотя, конечно, общество Азербайджана, скорее, поддерживает полный исход.

И этот исход в долгосрочной перспективе будет означать риски возникновения новых конфликтов и войн. Карабахская расщелина, образованная после распада СССР, будет и дальше оказывать устойчивое влияние на конфигурацию политических отношений в Закавказье.

При этом в Нагорном Карабахе остаются сотни церквей и других памятников культурного наследия армян: их необходимо сохранить и дать возможность армянам посещать могилы своих предков и свои родные места. Эту повестку сейчас активно перетягивает на себя Турция и страны Запада, но без России тут не обойтись.

Разморозка конфликта произошла, конфронтационный потенциал на несколько лет снизился, но в тлеющем виде рецидивы возможны еще, как минимум, несколько десятилетий. Карабахский исход закладывает ресентимент и множит старую боль и обиды. К сожалению… https://t.iss.one/kremlebezBashennik/35237