В дополнение к колонке на Кремлевском безБашеннике.
Вчерашний суд над Марин Ле Пен, признание ее виновной в злоупотреблении средствами Евросоюза и запрет баллотироваться на выборах президента в 2027 г., – это свидетельство перевода внутренней политики Франции и всего Евросоюза в активную фазу секьюритизации.
Во многих странах первого и второго мира (в терминологии мир-системщика И. Валлерстайна) заметно проактивное устранение оппонентов действующей власти и обеспечение ее несменяемости за счет секьюритизации.
Турецкая политическая система в этом смысле проходит тот же этап что и французская. И не только они, есть еще Румыния, Молдавия. Это тренд и новая нормальность: таких стран будет становится больше. Пожалуй, только Германия и скандинавские страны менее подверженны секьюритизации во внутренней политике (но не во внешней). Финляндия же как североевропейская страна – секьюритизирована и во внутренней, и во внешней политике, так же как и страны Балтии.
Во Франции у Э. Макрона невысокий рейтинг: без устранения своих оппонентов он вряд ли сможет избраться и/или претендовать на роль лидера секьюритизированной Европы. Казалось бы, до 2027 г. еще очень далеко, но в политике принято пользоваться моментом. Ну а критерии эффективности у секьюритизированного политика будут несколько другими. Вот та же Франция в последние годы утратила политическое влияние в ряде африканских стран. Париж будет стараться это влияние вернуть. А еще команда Макрона будет продавать внутри Франции фактор усиления своего влияния на весь Евросоюз.
Критиковать здесь действующие власти за то, что они так поступают можно только с ценностных (идеалы демократии) или геополитических (противостояние России с Западом) позиций. Первых в России крайне мало, вторых – хоть отбавляй.
Секьюритизация – это данность, нормализация которой идет по всему миру. Политика – эта сфера возможного. И как бы цинично не звучало, если можно устранить своего оппонента – это делается.
Политические системы двинулись в сторону авторитарной секьюритизации и это важнейший, фундаментальный признак, говорящий в пользу возрастания вероятности грядущих масштабных войн. Секьюритизации нужны экзистенциальные Враги и политики, возглавляющие этот процесс будут искать их (или уже нашли).
Но в мире постмодерна Враги могут пребывать в состоянии навязчивого симулякра и это оставляет неплохие шансы на разрядку. При условии суверенного невмешательства в дела чужих стран и снижения значения публичной критики как таковой. Но экономическое расслоение внутри стран и между странами в ближайшее десятилетие будет расти возрастающими темпами. Структурные условия для этого уже созданы.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/41617
Вчерашний суд над Марин Ле Пен, признание ее виновной в злоупотреблении средствами Евросоюза и запрет баллотироваться на выборах президента в 2027 г., – это свидетельство перевода внутренней политики Франции и всего Евросоюза в активную фазу секьюритизации.
Во многих странах первого и второго мира (в терминологии мир-системщика И. Валлерстайна) заметно проактивное устранение оппонентов действующей власти и обеспечение ее несменяемости за счет секьюритизации.
Турецкая политическая система в этом смысле проходит тот же этап что и французская. И не только они, есть еще Румыния, Молдавия. Это тренд и новая нормальность: таких стран будет становится больше. Пожалуй, только Германия и скандинавские страны менее подверженны секьюритизации во внутренней политике (но не во внешней). Финляндия же как североевропейская страна – секьюритизирована и во внутренней, и во внешней политике, так же как и страны Балтии.
Во Франции у Э. Макрона невысокий рейтинг: без устранения своих оппонентов он вряд ли сможет избраться и/или претендовать на роль лидера секьюритизированной Европы. Казалось бы, до 2027 г. еще очень далеко, но в политике принято пользоваться моментом. Ну а критерии эффективности у секьюритизированного политика будут несколько другими. Вот та же Франция в последние годы утратила политическое влияние в ряде африканских стран. Париж будет стараться это влияние вернуть. А еще команда Макрона будет продавать внутри Франции фактор усиления своего влияния на весь Евросоюз.
Критиковать здесь действующие власти за то, что они так поступают можно только с ценностных (идеалы демократии) или геополитических (противостояние России с Западом) позиций. Первых в России крайне мало, вторых – хоть отбавляй.
Секьюритизация – это данность, нормализация которой идет по всему миру. Политика – эта сфера возможного. И как бы цинично не звучало, если можно устранить своего оппонента – это делается.
Политические системы двинулись в сторону авторитарной секьюритизации и это важнейший, фундаментальный признак, говорящий в пользу возрастания вероятности грядущих масштабных войн. Секьюритизации нужны экзистенциальные Враги и политики, возглавляющие этот процесс будут искать их (или уже нашли).
Но в мире постмодерна Враги могут пребывать в состоянии навязчивого симулякра и это оставляет неплохие шансы на разрядку. При условии суверенного невмешательства в дела чужих стран и снижения значения публичной критики как таковой. Но экономическое расслоение внутри стран и между странами в ближайшее десятилетие будет расти возрастающими темпами. Структурные условия для этого уже созданы.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/41617
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О протестах в условиях секьюритизации
Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать.…
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О протестах в условиях секьюритизации
Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать.…
Самое время разбирать мир-системные последствия таможенной войны, которую развязал трампизм.
2 апреля 2025 г. Д. Трамп увеличил тарифные пошлины для 185 стран мира; в списке нет России и Белоруссии с которыми США практически не торгуют. Пошлины введены на товары из Евросоюза (20%), Китая (34% в дополнение к уже недавно поднятым), Тайваня (32%), Японии (24%), Вьетнама (46%). Гуманнее всех Трамп обошёлся с Великобританией, Колумбией, Морокко и некоторыми республиками Центральной Азии («всего» 10%).
Анализ таможенных войн Нового и Новейшего времени в Европе показывает, что чаще всего они предшествуют войнам реальным – кровопролитным и жестоким. Таможенные войны завершаются (рано или поздно) компромиссами, но они могут длиться годами и даже десятилетиями. И переходить в военные конфликты. Это в учебнике истории легко прочитать (через несколько строк), что позднее был достигнут компромисс в той или иной таможенной войне. Эти несколько строк нам всем предстоит прожить…
Трамп меняет ландшафт мир-системы. Экономический рост в мировой экономике замедлится, а негативные явления для стран третьего мира (голод, болезни, экспорт экстремизма и терроризма и т.д.) усилятся. Впрочем, не только для них, но и почти для всех стран.
Таможенные войны – наносят ущерб всем сторонам. Выигрывают только те, кто в них не участвуют. Для России сейчас – это чужая война. Таможенная война Наполеона Бонапарта с Великобританией тоже была чужой для России, но российские дворяне хотели торговать с Великобританией и это привело к Отечественной Войне 1812 г. Сейчас российское руководство явно не собирается вовлекаться в таможенную войну. Есть структурные факторы для удержания этой нейтральной позиции.
Таможенные войны – это войны на экономическое истощение. Экономика США в первые месяцы такой политики ощутит на себе это достаточно болезненно, стоит ждать усиление антитрампистских настроений. Впрочем, негативные эффекты будут и для Евросоюз или такие страны как Бразилия и Мексика, которые уже вынужден сокращать свой импорт в США. Вероятность мирового экономического кризиса резко возросла.
«День освобождения» (так Трамп называет начало таможенной войны) – попытка США поменять негативный мегатренд в глобальном развитии. США нужна диспозиция, которая обеспечит их доминирование на долгие десятилетия, а сейчас она выглядит шатко. Д. Байден и демпартия пытались укрепить США за счет экологизации политики и новой технологической революции. Но технологически Китай не отстает (это показал и недавний батл по поводу искусственного интеллекта двух сверхдержав), а зеленая повестка – слишком слабый аргумент. Поэтому Трамп решил вернуться к дедовским методам и объявил таможенную войну почти всему миру.
С мир-системной точки зрения это означает попытку Трампа ввести налог на торговлю с США. Хотите торговать с нами – платите нам больше, у нас самый большой рынок в мире, он будет только крепнуть, а мы обогащаться. В Евросоюзе карбоновый налог мягче и гибче, а тут в мощные одномоментные пошлины против Китая и других.
Несмотря на декларируемую готовность Евросоюза жестко ответить – Брюссель явно не хочет таможенной войны. С политической и секьюритизированной точки зрения Евросоюз не является united front, а выстоять в таком противостоянии можно только имея скоцентрированную политическую волю и управляемый механизм принятия решений. У Евросоюза нет ни того, ни другого. Поэтому Брюссель попытается договориться с Вашингтоном. И Трамп готов к уступкам для тех, кто будет ему присягать на верность.
Но трампизм явно замахнулся на больше, чем может проглотить. В этой конфронтации он не сможет победить. А вот развязать торговую войну всех против всех и обеспечить снижение темпов экономического роста и создать плацдарм для новых военных конфликтов – вполне. Например, это приведет к радикализации в странах третьего мира (т.н. черных дыр типа Сирии или Йемена), которые начнут активнее экспортировать насилие.
Трампизм добавил агональности (конфликтности) в мир-систему. Эти семена не могут дать мирные и созидательные всходы, но пока еще есть надежда, что они не взойдут вовсе.
2 апреля 2025 г. Д. Трамп увеличил тарифные пошлины для 185 стран мира; в списке нет России и Белоруссии с которыми США практически не торгуют. Пошлины введены на товары из Евросоюза (20%), Китая (34% в дополнение к уже недавно поднятым), Тайваня (32%), Японии (24%), Вьетнама (46%). Гуманнее всех Трамп обошёлся с Великобританией, Колумбией, Морокко и некоторыми республиками Центральной Азии («всего» 10%).
Анализ таможенных войн Нового и Новейшего времени в Европе показывает, что чаще всего они предшествуют войнам реальным – кровопролитным и жестоким. Таможенные войны завершаются (рано или поздно) компромиссами, но они могут длиться годами и даже десятилетиями. И переходить в военные конфликты. Это в учебнике истории легко прочитать (через несколько строк), что позднее был достигнут компромисс в той или иной таможенной войне. Эти несколько строк нам всем предстоит прожить…
Трамп меняет ландшафт мир-системы. Экономический рост в мировой экономике замедлится, а негативные явления для стран третьего мира (голод, болезни, экспорт экстремизма и терроризма и т.д.) усилятся. Впрочем, не только для них, но и почти для всех стран.
Таможенные войны – наносят ущерб всем сторонам. Выигрывают только те, кто в них не участвуют. Для России сейчас – это чужая война. Таможенная война Наполеона Бонапарта с Великобританией тоже была чужой для России, но российские дворяне хотели торговать с Великобританией и это привело к Отечественной Войне 1812 г. Сейчас российское руководство явно не собирается вовлекаться в таможенную войну. Есть структурные факторы для удержания этой нейтральной позиции.
Таможенные войны – это войны на экономическое истощение. Экономика США в первые месяцы такой политики ощутит на себе это достаточно болезненно, стоит ждать усиление антитрампистских настроений. Впрочем, негативные эффекты будут и для Евросоюз или такие страны как Бразилия и Мексика, которые уже вынужден сокращать свой импорт в США. Вероятность мирового экономического кризиса резко возросла.
«День освобождения» (так Трамп называет начало таможенной войны) – попытка США поменять негативный мегатренд в глобальном развитии. США нужна диспозиция, которая обеспечит их доминирование на долгие десятилетия, а сейчас она выглядит шатко. Д. Байден и демпартия пытались укрепить США за счет экологизации политики и новой технологической революции. Но технологически Китай не отстает (это показал и недавний батл по поводу искусственного интеллекта двух сверхдержав), а зеленая повестка – слишком слабый аргумент. Поэтому Трамп решил вернуться к дедовским методам и объявил таможенную войну почти всему миру.
С мир-системной точки зрения это означает попытку Трампа ввести налог на торговлю с США. Хотите торговать с нами – платите нам больше, у нас самый большой рынок в мире, он будет только крепнуть, а мы обогащаться. В Евросоюзе карбоновый налог мягче и гибче, а тут в мощные одномоментные пошлины против Китая и других.
Несмотря на декларируемую готовность Евросоюза жестко ответить – Брюссель явно не хочет таможенной войны. С политической и секьюритизированной точки зрения Евросоюз не является united front, а выстоять в таком противостоянии можно только имея скоцентрированную политическую волю и управляемый механизм принятия решений. У Евросоюза нет ни того, ни другого. Поэтому Брюссель попытается договориться с Вашингтоном. И Трамп готов к уступкам для тех, кто будет ему присягать на верность.
Но трампизм явно замахнулся на больше, чем может проглотить. В этой конфронтации он не сможет победить. А вот развязать торговую войну всех против всех и обеспечить снижение темпов экономического роста и создать плацдарм для новых военных конфликтов – вполне. Например, это приведет к радикализации в странах третьего мира (т.н. черных дыр типа Сирии или Йемена), которые начнут активнее экспортировать насилие.
Трампизм добавил агональности (конфликтности) в мир-систему. Эти семена не могут дать мирные и созидательные всходы, но пока еще есть надежда, что они не взойдут вовсе.
Конечно же, таможенная война – это не прихоть Трампа, а осознанная политика, которая, по большому счету, не изоляционизм, а сворачивание имперского глобализма. Глобализация не отменяется, а вот имперские амбиции США и стремление влиять на все во всех частях отправляется в архив.
Прекращение работы USAID, отказ в финансировании всемирно известных СМИ и таможенная война – взаимосвязаны. Власти США пытаются вернуть вложенные по всему миру деньги и, по возможности, производства. И не желают больше тратиться на политику демократизации и прав человека, которая долгие десятилетия служила поводом для вмешательства во внутренние дела различных автократий по всему миру.
Модель мир-системы в которой развитые страны мира должны быть постиндустриальными, индустриальные производства выносятся в страны второго мира, а сельхозпродукцию получают из банановых республик и прочих стран третьего мира – признана несостоятельной. Такая модель возможна при мирном состоянии мир-системы, но не сейчас в эпоху секьюритизации.
Политика Трампа означает переход от развития мегаимперии по всему миру к стратегии концентрации ресурсов у себя, возвращение производств и привлечение капиталов и мозгов.
Это реальный шаг в сторону многополярного мира, в котором гегемон не устраняет себя, но и признает, что больше не хочет нести эту ношу. В случае масштабных военных конфликтов эта система станет двухполярной, но в случае, если таких конфликтов получится избежать – можно будет говорить о реальной многополярности.
Трамп обещал жесткое противодействие странам БРИКС, но ввел пошлины почти против всего мира. В то же время М. Рубио требует от стран НАТО увеличить траты на оборону до 5% ВВП. Это значит, что трамписты пока не определились со своей стратегией. Либо это будет блоковое мышление, либо Трамп вынужден будет считаться с понятием Западная цивилизация, лидером которой в любом случае остается США.
Трампизм, скорее, это явно про выгоду и блоки, в том числе и договоренности с Россией, Саудовской Аравией и Израилем. Трамп воспринимает Евросоюз как зависимого и младшего партнера, который никуда не денется.
И еще: на фоне таможенной войны и падения индексов бирж во всем мире Трампу явно не до конфликта России с киевским режимом. Эта тема ушла на второй план и попытки спецпредставителя главы России К.Дмитриева ее вернуть в повестку связаны не только с трудностями переговоров, но и с информационным океаном, который захлестнул весь мир с началом таможенной войны.
Прекращение работы USAID, отказ в финансировании всемирно известных СМИ и таможенная война – взаимосвязаны. Власти США пытаются вернуть вложенные по всему миру деньги и, по возможности, производства. И не желают больше тратиться на политику демократизации и прав человека, которая долгие десятилетия служила поводом для вмешательства во внутренние дела различных автократий по всему миру.
Модель мир-системы в которой развитые страны мира должны быть постиндустриальными, индустриальные производства выносятся в страны второго мира, а сельхозпродукцию получают из банановых республик и прочих стран третьего мира – признана несостоятельной. Такая модель возможна при мирном состоянии мир-системы, но не сейчас в эпоху секьюритизации.
Политика Трампа означает переход от развития мегаимперии по всему миру к стратегии концентрации ресурсов у себя, возвращение производств и привлечение капиталов и мозгов.
Это реальный шаг в сторону многополярного мира, в котором гегемон не устраняет себя, но и признает, что больше не хочет нести эту ношу. В случае масштабных военных конфликтов эта система станет двухполярной, но в случае, если таких конфликтов получится избежать – можно будет говорить о реальной многополярности.
Трамп обещал жесткое противодействие странам БРИКС, но ввел пошлины почти против всего мира. В то же время М. Рубио требует от стран НАТО увеличить траты на оборону до 5% ВВП. Это значит, что трамписты пока не определились со своей стратегией. Либо это будет блоковое мышление, либо Трамп вынужден будет считаться с понятием Западная цивилизация, лидером которой в любом случае остается США.
Трампизм, скорее, это явно про выгоду и блоки, в том числе и договоренности с Россией, Саудовской Аравией и Израилем. Трамп воспринимает Евросоюз как зависимого и младшего партнера, который никуда не денется.
И еще: на фоне таможенной войны и падения индексов бирж во всем мире Трампу явно не до конфликта России с киевским режимом. Эта тема ушла на второй план и попытки спецпредставителя главы России К.Дмитриева ее вернуть в повестку связаны не только с трудностями переговоров, но и с информационным океаном, который захлестнул весь мир с началом таможенной войны.
Александр Овечкин достиг рекорда Уэйна Гретцки по числу забитых шайб в регулярных сезонах в НХЛ; cама тема стала мощным информационным потоком, вовлекающим в себя миллионы людей по всему миру. В США умеют извлекать выгоду из синоптикальной модели.
Овечкин – харизматичная звезда мирового хоккея, за которой все наблюдают. На рекорд Овечкина работала последние 3-4 года и вся организация «Вашингтон Кэпиталз», которая извлекает из этого кейса большую прибыль.
В Северной Америке профессиональный спорт – это бизнес, которому нужны новые и новые рекорды. Искусственный интеллект в НХЛ и других профессиональных спортивных лигах Северной Америки дает бесконечные выкладки различных рекордов – это настоящая рекордомания, привлекающая внимание болельщиков. А внимание – это самое важное для синоптикальных медиа-потоков современности. Внимание обеспечивает хорошую продаваемость и влияние в более широком плане (в том числе и политическом). Современные люди хотят видеть доказательства того, что они сильнее и лучше своих предков и жить будут дольше. На этом основана философия популярности рекордов и достижений в современном мире.
Рекорд Овечкина – очень важен и для российского хоккея, который сейчас лишен возможности быть представленным на мировой арене. Эти сложные времена нужно пережить и развиваться дальше. Достижение Овечкина - отличная мотивация для детей и подростков, которые занимаются хоккеем. Однако стоит напомнить, что хоккей достаточно дорогостоящий вид спорта и заниматься в России им могут далеко не все. Это не футбол в Бразилии.
Овечкин скоро может забить 895-ую шайбу в регулярных сезонах и побить рекорд Гретцки. Но суммарно (с учетом голов в плей-офф) Гретцки забил 1016 голов, а Овечкин «всего» 966. У российского хоккеиста есть еще год контракта – суммарно (регулярка и плей-офф) тысяча шайб возможны, но вряд ли это будет больше шайб чем 1016 голов.
Овечкин уже намекнул что думает после завершения контракта с Вашингтоном вернуться в «Динамо» и отыграть за родной клуб. Всей своей карьерой Овечкин доказал, что является патриотом, который никогда не отказывался играть за сборную (в отличие от российских звезд в НХЛ в 1990-х гг.). В России потенциально Овечкин может стать политиком.
Д. Трамп несколько месяцев назад «предлагал» У. Гретцки возглавить правительство Канады. Гретцки отказался и сказал, что ему это неинтересно. Такие спортсмены-звезды очень нужны властям и в США, и в России. Овечкин по уровню энергетики и харизме выглядит более мощной фигурой, которой, возможно, придется по вкусу власть, но это лишь теоретическое суждение. Возможно и нет.
Пока же великий рекорд Гретцки повторен и для этого Овечкину потребовалось чуть меньше матчей чем канадскому хоккеисту со славянскими корнями. Рекорд Овечкина – это главное достижение российского хоккея последних лет.
P.S.Новый рекорд установлен в следующей игре.
https://t.iss.one/nhlvk/17435
https://t.iss.one/nhlvk/17439
https://t.iss.one/nhlvk/17445
Овечкин – харизматичная звезда мирового хоккея, за которой все наблюдают. На рекорд Овечкина работала последние 3-4 года и вся организация «Вашингтон Кэпиталз», которая извлекает из этого кейса большую прибыль.
В Северной Америке профессиональный спорт – это бизнес, которому нужны новые и новые рекорды. Искусственный интеллект в НХЛ и других профессиональных спортивных лигах Северной Америки дает бесконечные выкладки различных рекордов – это настоящая рекордомания, привлекающая внимание болельщиков. А внимание – это самое важное для синоптикальных медиа-потоков современности. Внимание обеспечивает хорошую продаваемость и влияние в более широком плане (в том числе и политическом). Современные люди хотят видеть доказательства того, что они сильнее и лучше своих предков и жить будут дольше. На этом основана философия популярности рекордов и достижений в современном мире.
Рекорд Овечкина – очень важен и для российского хоккея, который сейчас лишен возможности быть представленным на мировой арене. Эти сложные времена нужно пережить и развиваться дальше. Достижение Овечкина - отличная мотивация для детей и подростков, которые занимаются хоккеем. Однако стоит напомнить, что хоккей достаточно дорогостоящий вид спорта и заниматься в России им могут далеко не все. Это не футбол в Бразилии.
Овечкин скоро может забить 895-ую шайбу в регулярных сезонах и побить рекорд Гретцки. Но суммарно (с учетом голов в плей-офф) Гретцки забил 1016 голов, а Овечкин «всего» 966. У российского хоккеиста есть еще год контракта – суммарно (регулярка и плей-офф) тысяча шайб возможны, но вряд ли это будет больше шайб чем 1016 голов.
Овечкин уже намекнул что думает после завершения контракта с Вашингтоном вернуться в «Динамо» и отыграть за родной клуб. Всей своей карьерой Овечкин доказал, что является патриотом, который никогда не отказывался играть за сборную (в отличие от российских звезд в НХЛ в 1990-х гг.). В России потенциально Овечкин может стать политиком.
Д. Трамп несколько месяцев назад «предлагал» У. Гретцки возглавить правительство Канады. Гретцки отказался и сказал, что ему это неинтересно. Такие спортсмены-звезды очень нужны властям и в США, и в России. Овечкин по уровню энергетики и харизме выглядит более мощной фигурой, которой, возможно, придется по вкусу власть, но это лишь теоретическое суждение. Возможно и нет.
Пока же великий рекорд Гретцки повторен и для этого Овечкину потребовалось чуть меньше матчей чем канадскому хоккеисту со славянскими корнями. Рекорд Овечкина – это главное достижение российского хоккея последних лет.
P.S.Новый рекорд установлен в следующей игре.
https://t.iss.one/nhlvk/17435
https://t.iss.one/nhlvk/17439
https://t.iss.one/nhlvk/17445
Telegram
НХЛ | NHL | Национальная Хоккейная Лига
🦅 🔥 894! «Вечный» рекорд Гретцки повторён!!!
🎯 Следующий гол сделает Овечкина величайшим снайпером за всю 107-летнюю историю НХЛ.
🏒 NHL
🎯 Следующий гол сделает Овечкина величайшим снайпером за всю 107-летнюю историю НХЛ.
🏒 NHL
Таможенная война Трампа: гоп-стоп мир-системного масштаба и/или путь в бездну. Спойлер: «и», а не «или» выглядит более вероятным.
Д. Трамп продолжает куражиться и дает издевательские комментарии относительно таможенных пошлин странам Евросоюза. «Разговора не будет пока они не заплатят нам много денег на ежегодной основе – не только за настоящее, но и за прошлое». Второй Дуумвир И. Маск играет в хорошего полицейского и выступает за отмену пошлин в отношении стран Евросоюза.
Евросоюз ответил пока осторожно, явно не желая развивать логику таможенные войны. Брюссель ввел пошлины только на отдельные виды товаров из США (одежду, зерно, туалетную бумагу и зубные нити). На повестке таможенные пошлины на сталь и алюминий, что существенно, но тоже не может рассматриваться как полноценный ответ Вашингтону. Евросоюз пока еще пытается договориться с США, а Китай уже нет. Рынок акций Китая совершил самое глубокое падение в ХХI в.
Далее возможны несколько сценариев:
Трамп сдаст назад (не полностью, но сдаст), а следующие несколько месяцев активной фазы таможенной войны использует для переформатирования цепочек поставок продукции и обогащения лояльных ему групп влияния. То есть произойдет перетряска и перезагрузка всей мировой экономики.
Например, уже подсуетился Р.Т. Эрдоган: Турция получили «льготные» 10% пошлины. Это дает Турции возможность стать значимым хабом, который уже занялся переклеиванием шильдиков и под видом турецкой продукции будет поставлять на рынки США продукцию из Китая, Вьетнама и европейских стран. Санкционные режимы позволили накопить достаточный инструментарий и сформировали соответствующую инфраструктуру. Кстати, турецкие «льготы» очень не понравились Израилю: Б. Нетаньяху уже вылетел в США чтобы экстренно встретиться с Трампом. Но Трамп тасует «друзей/партнеров» с калейдоскопической быстротой.
Второй сценарий – Трамп уверовал в скорую победу в таможенной войны и это победобесное настроение затмило его разум. Полгода такой политики и в США сформируется антитрампистское большинство, а антитрампистски настроенные элиты начнут результативно бить по Трампу и доведут дело до постановки вопроса об импичменте. Или политическом кризисе на уровне отдельных штатов, который послужат началом опрокидывающим сценариям под лозунгом «Спасем США от безумного Трампа».
Пока Трамп берегов не видит и усиленно работает поджигателем (firestarter) конфронтации в мир-системе. Американский президент перевернул-таки стол на котором ведется мировая торговля.
Для России ситуация открывала бы значительные возможности, но пока идет военный конфликт – все возможные бонусы будут носить лишь гипотетический характер. Тихой гавани из России и ее экономике в этих условиях тоже не будет, хотя Москва не участвует в таможенных войнах. Трамп планомерно добивался снижения мировых цен на нефть и сейчас это произошло. Фьючерсы на Brent торгуются 63-64 за 1$. То есть косвенные эффекты для российской экономики уже значительные.
В то же время, возрастает значимость России в глазах Китая. И это можно будет использоваться если договоры с США увенчаются-таки успехом. То есть мотивация России к прекращению военного конфликта может вырасти, но это если рассуждать рационально.
И еще один момент. Трамп уже перетряхнул криптовалютный мир, наделал шума и сыграл в криптовалютную финансовую пирамиду, не забыв, естественно, о фиксации своих прибылей. Возможно, схожий маневр задуман и в масштабе всей мировой экономики. Но тут риски споткнуться кратно выше. Пока враги Трампа не мешают совершать ему ошибки, ведь это неэтично. Фраза Наполеона Бонапарта очень точно характеризует текущее положение дел.
Д. Трамп продолжает куражиться и дает издевательские комментарии относительно таможенных пошлин странам Евросоюза. «Разговора не будет пока они не заплатят нам много денег на ежегодной основе – не только за настоящее, но и за прошлое». Второй Дуумвир И. Маск играет в хорошего полицейского и выступает за отмену пошлин в отношении стран Евросоюза.
Евросоюз ответил пока осторожно, явно не желая развивать логику таможенные войны. Брюссель ввел пошлины только на отдельные виды товаров из США (одежду, зерно, туалетную бумагу и зубные нити). На повестке таможенные пошлины на сталь и алюминий, что существенно, но тоже не может рассматриваться как полноценный ответ Вашингтону. Евросоюз пока еще пытается договориться с США, а Китай уже нет. Рынок акций Китая совершил самое глубокое падение в ХХI в.
Далее возможны несколько сценариев:
Трамп сдаст назад (не полностью, но сдаст), а следующие несколько месяцев активной фазы таможенной войны использует для переформатирования цепочек поставок продукции и обогащения лояльных ему групп влияния. То есть произойдет перетряска и перезагрузка всей мировой экономики.
Например, уже подсуетился Р.Т. Эрдоган: Турция получили «льготные» 10% пошлины. Это дает Турции возможность стать значимым хабом, который уже занялся переклеиванием шильдиков и под видом турецкой продукции будет поставлять на рынки США продукцию из Китая, Вьетнама и европейских стран. Санкционные режимы позволили накопить достаточный инструментарий и сформировали соответствующую инфраструктуру. Кстати, турецкие «льготы» очень не понравились Израилю: Б. Нетаньяху уже вылетел в США чтобы экстренно встретиться с Трампом. Но Трамп тасует «друзей/партнеров» с калейдоскопической быстротой.
Второй сценарий – Трамп уверовал в скорую победу в таможенной войны и это победобесное настроение затмило его разум. Полгода такой политики и в США сформируется антитрампистское большинство, а антитрампистски настроенные элиты начнут результативно бить по Трампу и доведут дело до постановки вопроса об импичменте. Или политическом кризисе на уровне отдельных штатов, который послужат началом опрокидывающим сценариям под лозунгом «Спасем США от безумного Трампа».
Пока Трамп берегов не видит и усиленно работает поджигателем (firestarter) конфронтации в мир-системе. Американский президент перевернул-таки стол на котором ведется мировая торговля.
Для России ситуация открывала бы значительные возможности, но пока идет военный конфликт – все возможные бонусы будут носить лишь гипотетический характер. Тихой гавани из России и ее экономике в этих условиях тоже не будет, хотя Москва не участвует в таможенных войнах. Трамп планомерно добивался снижения мировых цен на нефть и сейчас это произошло. Фьючерсы на Brent торгуются 63-64 за 1$. То есть косвенные эффекты для российской экономики уже значительные.
В то же время, возрастает значимость России в глазах Китая. И это можно будет использоваться если договоры с США увенчаются-таки успехом. То есть мотивация России к прекращению военного конфликта может вырасти, но это если рассуждать рационально.
И еще один момент. Трамп уже перетряхнул криптовалютный мир, наделал шума и сыграл в криптовалютную финансовую пирамиду, не забыв, естественно, о фиксации своих прибылей. Возможно, схожий маневр задуман и в масштабе всей мировой экономики. Но тут риски споткнуться кратно выше. Пока враги Трампа не мешают совершать ему ошибки, ведь это неэтично. Фраза Наполеона Бонапарта очень точно характеризует текущее положение дел.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О самочувствии уровней российской социальности
Интересно посмотреть с социологических позиций - какая динамика у российской социальности на разных ее уровнях за последние годы.
1. Рублевский уровень. Очень значительная динамика, крен в сторону силовой элиты. Рублевский рынок недвижимости в последние годы был очень динамичным и насыщенным предложениями. Прозападные элиты уехали, уменьшается доля элит, ориентирующихся на рыночные модели в экономике. Резко возросла роль элиты, ориентированной на господряды и неосословные привилегии. Смешанные настроения относительно происходящего, но высокая вертикальная дисциплина и готовность в публичной сфере соблюдать данную присягу.
2. Столичный уровень. Резкая лоялизация, самый высокий в стране уровень одобрения происходящего. Наиболее значительный источник релокации в 2022 г. с последующим возвратным движением (как и в городах-миллионниках). Столицы остаются главным магнитом, притягивающим людей из регионов, но интенсивность этого процесса снижается (как и темпы строительства жилья в Московской агломерации). Отчетливо выраженное стремление сохранить высокий уровень потребления подтверждается экономическими возможностями большинства. Осознание значимости мигрантов сочетается с ростом негативного отношения к ним после трагедии в «Крокус сити холле». Доминирует гуманное обращение к бездомным животным и есть потенциал для благотворительности.
3. Мегаполисный уровень. Отток в Центр продолжается, а уехавшее население замещается жителями периферии, которые имеют возможность переместиться в региональные центры. Резкое ограничение возможности посещать заграничные страны и развитие внутреннего туризма. Постепенное снижение потребительских стандартов у большинства. Преобладает гуманное обращение к бездомным животным. Постепенное вытеснение мигрантов из сферы обслуживания местными трудящимися.
4. Региональная периферия. Несет самую тяжелую нагрузку. СВО предоставила многим участникам возможности социального лифта. Планы агломерационного развития (и связанная с ними ликвидация МСУ первого уровня) никуда не ушли. Региональная периферия продолжает деградировать и оставаться пространством выживания. Доминирует мнение о необходимости эвтаназии бездомных собак. Негативное отношение к мигрантам. Самый протестный из всех уровней, больше всего носителей социального недовольства.
5. Северный Кавказ и Окраины. Новые и прифронтовые регионы подверглись масштабному воздействию, в том числе и с разрушительными последствиями. Их восстановление в ближайшие годы уже стало приоритетом государства. Окраины в силу внешнеполитической конфронтации тоже получают особый статус (Калининградская область, Севастополь, Дальний Восток, арктические регионы) и особое финансирование государства. Усиление силового крена в управлении Северным Кавказом как реакция на внешнеполитические вызовы и потенциал экстремизма (пример Дагестана). Риски радикализации как реакция на возможные экономические ухудшения. Борьба с коррупцией на местном и региональном уровнях как способ повысить эффективность реализации социально-экономической политики государства.
6. Релоцированно-эмигрантский уровень. Сформирован как отдельный тип социальности с численностью примерно 10 млн граждан России, проживающих по всему миру. Дрейфующе-ухудшающееся отношение к уехавшим внутри России граничит с забвением-индифферентностью большинства. После оттока населения в 2022 г. наблюдается постепенный возвратный процесс. Потенциал политической радикализации уехавших в условиях секьюритизации резко снижен. Большинство уехавших молчат и не стали адептами расколотой несистемной оппозиции. Но образ мышления уехавшего большинства все больше отличается от восприятия процессов жителей России. Непроходимого барьера между ними пока не возникло, но различия усиливаются.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О самочувствии уровней российской социальности
Интересно посмотреть с социологических позиций - какая динамика у российской социальности на разных ее уровнях за последние годы.
1. Рублевский уровень. Очень значительная динамика, крен в сторону силовой элиты. Рублевский рынок недвижимости в последние годы был очень динамичным и насыщенным предложениями. Прозападные элиты уехали, уменьшается доля элит, ориентирующихся на рыночные модели в экономике. Резко возросла роль элиты, ориентированной на господряды и неосословные привилегии. Смешанные настроения относительно происходящего, но высокая вертикальная дисциплина и готовность в публичной сфере соблюдать данную присягу.
2. Столичный уровень. Резкая лоялизация, самый высокий в стране уровень одобрения происходящего. Наиболее значительный источник релокации в 2022 г. с последующим возвратным движением (как и в городах-миллионниках). Столицы остаются главным магнитом, притягивающим людей из регионов, но интенсивность этого процесса снижается (как и темпы строительства жилья в Московской агломерации). Отчетливо выраженное стремление сохранить высокий уровень потребления подтверждается экономическими возможностями большинства. Осознание значимости мигрантов сочетается с ростом негативного отношения к ним после трагедии в «Крокус сити холле». Доминирует гуманное обращение к бездомным животным и есть потенциал для благотворительности.
3. Мегаполисный уровень. Отток в Центр продолжается, а уехавшее население замещается жителями периферии, которые имеют возможность переместиться в региональные центры. Резкое ограничение возможности посещать заграничные страны и развитие внутреннего туризма. Постепенное снижение потребительских стандартов у большинства. Преобладает гуманное обращение к бездомным животным. Постепенное вытеснение мигрантов из сферы обслуживания местными трудящимися.
4. Региональная периферия. Несет самую тяжелую нагрузку. СВО предоставила многим участникам возможности социального лифта. Планы агломерационного развития (и связанная с ними ликвидация МСУ первого уровня) никуда не ушли. Региональная периферия продолжает деградировать и оставаться пространством выживания. Доминирует мнение о необходимости эвтаназии бездомных собак. Негативное отношение к мигрантам. Самый протестный из всех уровней, больше всего носителей социального недовольства.
5. Северный Кавказ и Окраины. Новые и прифронтовые регионы подверглись масштабному воздействию, в том числе и с разрушительными последствиями. Их восстановление в ближайшие годы уже стало приоритетом государства. Окраины в силу внешнеполитической конфронтации тоже получают особый статус (Калининградская область, Севастополь, Дальний Восток, арктические регионы) и особое финансирование государства. Усиление силового крена в управлении Северным Кавказом как реакция на внешнеполитические вызовы и потенциал экстремизма (пример Дагестана). Риски радикализации как реакция на возможные экономические ухудшения. Борьба с коррупцией на местном и региональном уровнях как способ повысить эффективность реализации социально-экономической политики государства.
6. Релоцированно-эмигрантский уровень. Сформирован как отдельный тип социальности с численностью примерно 10 млн граждан России, проживающих по всему миру. Дрейфующе-ухудшающееся отношение к уехавшим внутри России граничит с забвением-индифферентностью большинства. После оттока населения в 2022 г. наблюдается постепенный возвратный процесс. Потенциал политической радикализации уехавших в условиях секьюритизации резко снижен. Большинство уехавших молчат и не стали адептами расколотой несистемной оппозиции. Но образ мышления уехавшего большинства все больше отличается от восприятия процессов жителей России. Непроходимого барьера между ними пока не возникло, но различия усиливаются.
В дополнение к посту на «Кремлевском безБашеннике»: ключевые черты российской социальности.
Приоритет Безопасности над Свободой. В эпоху секьюритизации произошло смещение вектора по понятным причинам. В 2018-2019 гг. часть пассионарного слоя столичной и мегаполисной России стремилась к свободе/политическому участию и это работало на высокий уровень протестности и недовольства. Сейчас – базовый запрос безопасность физическая и социальная. Для недовольных происходящим – оставленность в покое и внутренняя эмиграция, которые не запрещены. Для лояльного сверхбольшинства – поддержка власти и надежды на лучшее.
Национал-патриотизация общественного сознания. Сворачивание западническо-глобалистского вектора не привело к формированию прокитайского вектора. И не только потому, что у Китая откровенно слабая мягкая сила. Вектор сместился в сторону роста национализма по очень широкому спектру (от здорового и сильного до радикального и токсичного). Эта новая парадигма, которую госвласть успешно пересадила в коллективное сознание достаточно успешно и быстро. Это обстоятельство, кстати, зачеркнуло бесконечные разговоры об идеологии в России, которые велись в стране в политизированном сегменте до февраля 2022 г. Общество консолидировано (по большинству формальных признаков) на основе национал-патриотической парадигмы и образа Внешнего Врага.
Полумобилизованное общество (пост)потребления. Нынешнее общество не мобилизованное, но понимающее, что мобилизация в широком смысле возможна или уже происходит постепенно. И это уже не общество потребления, а постпотребления. Стандарты потребления остаются главным фактором для подавляющего большинства, идейных «фанатиков» (религиозных, ястребов, антизападнически настроенных) в социуме не так уж и много. Общество обеспокоено сохранением прежнего уровня жизни и качества потребления.
Этатизированность. Самый распространенный модус этого общества – подстраиваться под запросы государства. Сейчас наиболее предпочтительные профессии среди родителей подростков – IT, военные специальности и госслужба. Общество подстраивается под запросы госвласти и старается попасть в струю. Государство воспринимается не просто как главный, а, пожалуй, единственный институт, способный определять состояние социальности. Поколение 1990-х научилось жить без государства и доля людей, надеющихся на себя, постоянно растет, но это не взаимоисключающие тенденции. Надежды на себя для многих предполагают встраивание в систему этатизированного мейнстрима. Подрастающее поколение в независимость от государства не поверит.
Усреднение большинства. Сверхбогатое большинство остается, но государство реализует курс на уменьшение бедности и нищеты в сторону усреднения доходов социума по неосоветскому образцу. И этот усредненный средний класс на каждом уровне социальности (столичный, мегаполисный, регионально-периферийный) имеет свои социально-экономические характеристики. Людям в этих условиях комфортнее ощущать себя такими как все и государство реализует эту стратегию, так как про общество всеобщего благосостояния в эпоху секьюритизации говорить оснований мало.
Управляемая социальность. Это главная управленческая характеристика социума. За последние годы правящий класс убедился, что социум полностью управляем и можно закладывать в него различные паттерны, программы, алгоритмы социального поведения и схемы мышления. Есть инерция общественного принятия и нужно время, но общая управляемость не вызывает сомнений. Пластичность социальной ткани – это подходящий материал не только для выстраивания социальной архитектуры, но и для социального зодчества в широком смысле слова.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/41673
Приоритет Безопасности над Свободой. В эпоху секьюритизации произошло смещение вектора по понятным причинам. В 2018-2019 гг. часть пассионарного слоя столичной и мегаполисной России стремилась к свободе/политическому участию и это работало на высокий уровень протестности и недовольства. Сейчас – базовый запрос безопасность физическая и социальная. Для недовольных происходящим – оставленность в покое и внутренняя эмиграция, которые не запрещены. Для лояльного сверхбольшинства – поддержка власти и надежды на лучшее.
Национал-патриотизация общественного сознания. Сворачивание западническо-глобалистского вектора не привело к формированию прокитайского вектора. И не только потому, что у Китая откровенно слабая мягкая сила. Вектор сместился в сторону роста национализма по очень широкому спектру (от здорового и сильного до радикального и токсичного). Эта новая парадигма, которую госвласть успешно пересадила в коллективное сознание достаточно успешно и быстро. Это обстоятельство, кстати, зачеркнуло бесконечные разговоры об идеологии в России, которые велись в стране в политизированном сегменте до февраля 2022 г. Общество консолидировано (по большинству формальных признаков) на основе национал-патриотической парадигмы и образа Внешнего Врага.
Полумобилизованное общество (пост)потребления. Нынешнее общество не мобилизованное, но понимающее, что мобилизация в широком смысле возможна или уже происходит постепенно. И это уже не общество потребления, а постпотребления. Стандарты потребления остаются главным фактором для подавляющего большинства, идейных «фанатиков» (религиозных, ястребов, антизападнически настроенных) в социуме не так уж и много. Общество обеспокоено сохранением прежнего уровня жизни и качества потребления.
Этатизированность. Самый распространенный модус этого общества – подстраиваться под запросы государства. Сейчас наиболее предпочтительные профессии среди родителей подростков – IT, военные специальности и госслужба. Общество подстраивается под запросы госвласти и старается попасть в струю. Государство воспринимается не просто как главный, а, пожалуй, единственный институт, способный определять состояние социальности. Поколение 1990-х научилось жить без государства и доля людей, надеющихся на себя, постоянно растет, но это не взаимоисключающие тенденции. Надежды на себя для многих предполагают встраивание в систему этатизированного мейнстрима. Подрастающее поколение в независимость от государства не поверит.
Усреднение большинства. Сверхбогатое большинство остается, но государство реализует курс на уменьшение бедности и нищеты в сторону усреднения доходов социума по неосоветскому образцу. И этот усредненный средний класс на каждом уровне социальности (столичный, мегаполисный, регионально-периферийный) имеет свои социально-экономические характеристики. Людям в этих условиях комфортнее ощущать себя такими как все и государство реализует эту стратегию, так как про общество всеобщего благосостояния в эпоху секьюритизации говорить оснований мало.
Управляемая социальность. Это главная управленческая характеристика социума. За последние годы правящий класс убедился, что социум полностью управляем и можно закладывать в него различные паттерны, программы, алгоритмы социального поведения и схемы мышления. Есть инерция общественного принятия и нужно время, но общая управляемость не вызывает сомнений. Пластичность социальной ткани – это подходящий материал не только для выстраивания социальной архитектуры, но и для социального зодчества в широком смысле слова.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/41673
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О самочувствии уровней российской социальности
Интересно посмотреть с социологических позиций - какая динамика у российской социальности на разных ее…
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О самочувствии уровней российской социальности
Интересно посмотреть с социологических позиций - какая динамика у российской социальности на разных ее…
Д. Трамп пытается быть диктатором, но получается у него клоун, ищущий свою аудиторию. Трампозависимость медийной повестки больше всего влияет на психику самого 78-летнего политика и производит информационный пузырь, в котором псевдодиктатору комфортно бытийствовать.
Трамп выступил с торжественной речью на благотворительном ужине республиканской партии. Его выступление состояло из нескольких весьма примечательных с психиатрической точки зрения частей. Часть первая – высмеивание («высоко интеллектуальное») Д. Байдена («за секунду засыпает на пляже» и «у него течет слюна изо рта»). Часть вторая – лидеры мировых стран звонят Трампу и «целуют ему задницу» обещая «выполнить все, что угодно» ради отмены тарифов.
Конечно, это выглядит как нарциссический диагноз постмодернистской синоптикальности. Аудитория (зависимые от Трампа республиканцы и их семьи) – старательно изображали смех, а весь мир понимает, что «король» – голый.
Трампа больше всего волнует тщеславие и информационный пузырь вокруг себя, который способен уютно укрыть его мегаогромное Ego от адекватных оценок реальности.
В силу психических особенностей (а не политической целесообразности) Трампу очень важно быть в топе новостей. И если раньше казалось, что самый высокий уровень медийности в мире Трампу нужен для стремительной реализации своей политической воли – то сейчас на этот счет большие сомнения. Трамп выглядит как политический скорострел, которому главное прокукарекать, а там хоть не расцветай. Это не сознательная и продуманная политика, это такой тип личности и специфика его состояния, которое ультразависимо от медийности и внимания.
Медийность оказывается не средством, а целью Трампа. И это значит, что Трамп будет производить бесконечное количество инфоповодов, а поскольку их вес будет снижаться – Дональд «Фредович» будет кривляться и эпатировать больше. И чаще применять сублиминальные послания (разговоры про зад и перед в самом откровенно-эротическом контексте).
Функциональность администрации Трампа зависит от способности его окружения создать американскому президенту приемлемый информационный пузырь и решать ключевые вопросы максимально без участия Трампа. То есть в Вашингтоне бюрократия приходит к тем же задачам, которые оказались неразрешимыми при администрации Д. Байдене два-три года назад.
А Трамп, тем временем, с радостью рассказывает об успешном прохождении медосмотра и заявляет, что чувствует себя превосходно. Конечно, ведь он еще и чемпион по гольфу и вообще самый лучший в мире (как сказочный Карлссон, который живет на крыше и летает с пропеллером). Если Трампа разговорить – он и про свои медицинские анализы рассказывать начнет. С него станется.
И еще один диалектический момент: чем больше Трамп вспоминает Байдена публично – тем больше он приближается к герантократическим стандартам политического полубытия экс-президента США.
Трамп выступил с торжественной речью на благотворительном ужине республиканской партии. Его выступление состояло из нескольких весьма примечательных с психиатрической точки зрения частей. Часть первая – высмеивание («высоко интеллектуальное») Д. Байдена («за секунду засыпает на пляже» и «у него течет слюна изо рта»). Часть вторая – лидеры мировых стран звонят Трампу и «целуют ему задницу» обещая «выполнить все, что угодно» ради отмены тарифов.
Конечно, это выглядит как нарциссический диагноз постмодернистской синоптикальности. Аудитория (зависимые от Трампа республиканцы и их семьи) – старательно изображали смех, а весь мир понимает, что «король» – голый.
Трампа больше всего волнует тщеславие и информационный пузырь вокруг себя, который способен уютно укрыть его мегаогромное Ego от адекватных оценок реальности.
В силу психических особенностей (а не политической целесообразности) Трампу очень важно быть в топе новостей. И если раньше казалось, что самый высокий уровень медийности в мире Трампу нужен для стремительной реализации своей политической воли – то сейчас на этот счет большие сомнения. Трамп выглядит как политический скорострел, которому главное прокукарекать, а там хоть не расцветай. Это не сознательная и продуманная политика, это такой тип личности и специфика его состояния, которое ультразависимо от медийности и внимания.
Медийность оказывается не средством, а целью Трампа. И это значит, что Трамп будет производить бесконечное количество инфоповодов, а поскольку их вес будет снижаться – Дональд «Фредович» будет кривляться и эпатировать больше. И чаще применять сублиминальные послания (разговоры про зад и перед в самом откровенно-эротическом контексте).
Функциональность администрации Трампа зависит от способности его окружения создать американскому президенту приемлемый информационный пузырь и решать ключевые вопросы максимально без участия Трампа. То есть в Вашингтоне бюрократия приходит к тем же задачам, которые оказались неразрешимыми при администрации Д. Байдене два-три года назад.
А Трамп, тем временем, с радостью рассказывает об успешном прохождении медосмотра и заявляет, что чувствует себя превосходно. Конечно, ведь он еще и чемпион по гольфу и вообще самый лучший в мире (как сказочный Карлссон, который живет на крыше и летает с пропеллером). Если Трампа разговорить – он и про свои медицинские анализы рассказывать начнет. С него станется.
И еще один диалектический момент: чем больше Трамп вспоминает Байдена публично – тем больше он приближается к герантократическим стандартам политического полубытия экс-президента США.
Спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф летит в Санкт-Петербурге. Официальных подтверждений нет, но и без них можно оцнить диспозицию переговорного трека и дать прогнозы.
Переговорный трек забуксовал – это очевидно. В этих условиях Кремль предлагает стратегию – договариваемся обо всем кроме Украины, а вопрос с киевским режимом решится постепенно и как бы сам собой. Для Москвы это ключевой вопрос, но жертвовать начавшимися контактами с Д. Трампом в Кремле не хотят.
Для Трампа все примерно то же самое. Представители его администрации выражают обеспокоенность, ставят под сомнение готовность Москвы к миру и выражают обеспокоенность отсутствием прогресса. Но разругаться с Москвой сейчас (или через месяц) будет означать для Трампа признание своей стратегической ошибки во внешней политике.
Недавно можно было наблюдать как Трамп говорит прямо противоположное по одному и тому же вопросу (мораторий на тарифы). Сначала Трамп сказал, что моратория не будет, а через несколько дней ввел его для всех кроме Китая. Трамп это называет «гибкостью» (flexibility), а нормальные люди назвали бы это ложью. Такая «гибкость» вписывается в постмодернистко-шизофреническое мировоззрение Трампа, как и отрицание формальной логике в ницшеанской стилистике («Я» выше всего, в том числе и законов логики).
Только конфронтация с Москвой для Трампа будет означать ошибочную ставку, а ставку на договоренности с Россией Трамп все-таки сделал. Конечно, и Вашингтон, и Москва могут развернуться, но понимание нежелательности такого сценария – это клей (или, если угодно, скрепа), которая действует прямо сейчас и будет работать дальше.
В случае отсутствие прогресса в переговорах о мире в ближайшие месяцы (что вероятно) Трамп будет колебаться по принципу гантели. Можно во всем обвинить Зеленского и слегка поругать Москву, а в Киеве надеются на обратное. На легкие порицания со стороны Трампа в свой адрес и санкции-ужесточения против Москвы. Оснований для такого сценария мало – Трамп любит показывать свою крутизну в отношении более слабых, а Киев в сравнении с Москвой в глазах Трампа именно такой.
И в этой оптике Москва хочет большего участия в мир-системных вопросах, в том числе и связанных с отношениями Китая и США. И здесь у Москвы есть простор и возможности быть интересными в глазах Вашингтона. По иранскому вопросу тоже, но в меньшей степени.
Возможности сближения Китая и Евросоюза пока не стоит переоценивать, тем более, что Трамп «благородно» откатил назад по тарифам в том числе и пойдя на встречу европейцам.
Стагнация переговорного трека и отход его на второй план уже произошли. Но деградации переговорного трека и результативности контактов с США ожидать не стоит; как и значительного прогресса в переговорном треке. Темп и результативность переговоров существенно замедлились, но их сворачивание маловероятно.
Переговорный трек забуксовал – это очевидно. В этих условиях Кремль предлагает стратегию – договариваемся обо всем кроме Украины, а вопрос с киевским режимом решится постепенно и как бы сам собой. Для Москвы это ключевой вопрос, но жертвовать начавшимися контактами с Д. Трампом в Кремле не хотят.
Для Трампа все примерно то же самое. Представители его администрации выражают обеспокоенность, ставят под сомнение готовность Москвы к миру и выражают обеспокоенность отсутствием прогресса. Но разругаться с Москвой сейчас (или через месяц) будет означать для Трампа признание своей стратегической ошибки во внешней политике.
Недавно можно было наблюдать как Трамп говорит прямо противоположное по одному и тому же вопросу (мораторий на тарифы). Сначала Трамп сказал, что моратория не будет, а через несколько дней ввел его для всех кроме Китая. Трамп это называет «гибкостью» (flexibility), а нормальные люди назвали бы это ложью. Такая «гибкость» вписывается в постмодернистко-шизофреническое мировоззрение Трампа, как и отрицание формальной логике в ницшеанской стилистике («Я» выше всего, в том числе и законов логики).
Только конфронтация с Москвой для Трампа будет означать ошибочную ставку, а ставку на договоренности с Россией Трамп все-таки сделал. Конечно, и Вашингтон, и Москва могут развернуться, но понимание нежелательности такого сценария – это клей (или, если угодно, скрепа), которая действует прямо сейчас и будет работать дальше.
В случае отсутствие прогресса в переговорах о мире в ближайшие месяцы (что вероятно) Трамп будет колебаться по принципу гантели. Можно во всем обвинить Зеленского и слегка поругать Москву, а в Киеве надеются на обратное. На легкие порицания со стороны Трампа в свой адрес и санкции-ужесточения против Москвы. Оснований для такого сценария мало – Трамп любит показывать свою крутизну в отношении более слабых, а Киев в сравнении с Москвой в глазах Трампа именно такой.
И в этой оптике Москва хочет большего участия в мир-системных вопросах, в том числе и связанных с отношениями Китая и США. И здесь у Москвы есть простор и возможности быть интересными в глазах Вашингтона. По иранскому вопросу тоже, но в меньшей степени.
Возможности сближения Китая и Евросоюза пока не стоит переоценивать, тем более, что Трамп «благородно» откатил назад по тарифам в том числе и пойдя на встречу европейцам.
Стагнация переговорного трека и отход его на второй план уже произошли. Но деградации переговорного трека и результативности контактов с США ожидать не стоит; как и значительного прогресса в переговорном треке. Темп и результативность переговоров существенно замедлились, но их сворачивание маловероятно.
Итоги Петербургских переговоров – есть кристаллизация позиций и опубликован рабочий проект базовых договоренностей с США, но до самих договоренностей – очень далеко.
Посланник президента по Ближнему Востоку С. Уиткофф заявил, что самый быстрый способ добиться прекращения огня в Украине – передать России четыре региона ( в административных границах) и признать их юридически на международной арене. Заявление легитимизирует этот сценарий в глазах руководства США и укрепляет ранее созданную основу для его легализации в мире.
Но этому подходу тут же был противопоставлен другой. К. Келлог, спецпосланник президента США по делам Украины и России заявил, что киевский режим на это не согласится. План Келлога предполагает «зоны ответственности» на территории Украины, которые сравнивают с зонами контроля над Германией союзниками в 1945 г. Сравнение сильно хромает по массе очевидных причин. Келлог не допускает отправку военных США в Украину и говорит про европейцев, но руководство России на это не пойдет.
Диспозиция такова: два спецпосланника предлагают свои проекты, проект Уиткоффа, похоже, согласован с руководством России и это придает ему дополнительный вес. Келлог не может похвастаться даже тем, что в Киеве поддерживают его проект. Россия настаивает на передаче четырех регионов (в административных границах) и снятии санкций, но Трамп пока не поддержал этот проект.
Понятно, что и киевский режим не согласится на такой вариант сделки, но сейчас Кремль сконцентрируется на договоренностях с Трампом. Американский президент в мета позиции и разность подходов его спецпредставителей дает ему много времени думать и затягивать с очень сложным выбором.
В силу абсолютной приоритетности вопроса Кремль быстро реагирует на любые колебания со стороны Вашингтона и оперативно дает детальные и фактурные ответы. Факт оперативно организованной встречи Уиткоффа с В. Путиным это подтвердил. Все это не даст М. Рубио или самому Трампу возможности фактурно обвинить Москву в желании затянуть переговорный трек. Этот слабый нарратив вчера был выкинут в мусорный ящик.
Мяч очень быстро перекидывается на сторону Трампа, который едет на выходные во Флориду и думает про таможенную войну и, особенно, про свой
нарциссический имидж. А сейчас Трампу еще предстоит подумать и о тех претензиях, которые ему выкатывают оппоненты по поводу кульбитов таможенных войн и введенных мораториев. Цена вопроса – сотни миллиардов долларов, перетекшие в результате спекуляций (с использованием политических инструментов) из одних рук в другие. Эта повестка имеет потенциал привести к импичменту.
Трамп приближается к 100 дням своего правления и количество проблем и трудностей у него будет нарастать. Совершенно непонятно как грядущие сложност повлияют на позицию Трампа по поводу военного конфликта на постсоветском пространстве. Это тот самый случай, когда вероятность спонтанных и эмоциональных решений возрастает.
Посланник президента по Ближнему Востоку С. Уиткофф заявил, что самый быстрый способ добиться прекращения огня в Украине – передать России четыре региона ( в административных границах) и признать их юридически на международной арене. Заявление легитимизирует этот сценарий в глазах руководства США и укрепляет ранее созданную основу для его легализации в мире.
Но этому подходу тут же был противопоставлен другой. К. Келлог, спецпосланник президента США по делам Украины и России заявил, что киевский режим на это не согласится. План Келлога предполагает «зоны ответственности» на территории Украины, которые сравнивают с зонами контроля над Германией союзниками в 1945 г. Сравнение сильно хромает по массе очевидных причин. Келлог не допускает отправку военных США в Украину и говорит про европейцев, но руководство России на это не пойдет.
Диспозиция такова: два спецпосланника предлагают свои проекты, проект Уиткоффа, похоже, согласован с руководством России и это придает ему дополнительный вес. Келлог не может похвастаться даже тем, что в Киеве поддерживают его проект. Россия настаивает на передаче четырех регионов (в административных границах) и снятии санкций, но Трамп пока не поддержал этот проект.
Понятно, что и киевский режим не согласится на такой вариант сделки, но сейчас Кремль сконцентрируется на договоренностях с Трампом. Американский президент в мета позиции и разность подходов его спецпредставителей дает ему много времени думать и затягивать с очень сложным выбором.
В силу абсолютной приоритетности вопроса Кремль быстро реагирует на любые колебания со стороны Вашингтона и оперативно дает детальные и фактурные ответы. Факт оперативно организованной встречи Уиткоффа с В. Путиным это подтвердил. Все это не даст М. Рубио или самому Трампу возможности фактурно обвинить Москву в желании затянуть переговорный трек. Этот слабый нарратив вчера был выкинут в мусорный ящик.
Мяч очень быстро перекидывается на сторону Трампа, который едет на выходные во Флориду и думает про таможенную войну и, особенно, про свой
нарциссический имидж. А сейчас Трампу еще предстоит подумать и о тех претензиях, которые ему выкатывают оппоненты по поводу кульбитов таможенных войн и введенных мораториев. Цена вопроса – сотни миллиардов долларов, перетекшие в результате спекуляций (с использованием политических инструментов) из одних рук в другие. Эта повестка имеет потенциал привести к импичменту.
Трамп приближается к 100 дням своего правления и количество проблем и трудностей у него будет нарастать. Совершенно непонятно как грядущие сложност повлияют на позицию Трампа по поводу военного конфликта на постсоветском пространстве. Это тот самый случай, когда вероятность спонтанных и эмоциональных решений возрастает.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Центральная Азия в мир-системной парадигме: диспозиция и перспективы
Скорее всего, все лидеры республик Центральной Азии приедут на празднование 80-летия Победы в ВОВ в Москву. А в сентябре 2025 г. дружно-дисциплинированно поедут в Китай отмечать 80-летие окончания Второй мировой войны. Казалось бы, в складывающейся реальности в мир-системе у республик региона нет альтернатив объятиям России и Китая.
С момента ужасной трагедии в Крокус сити холле прошло более года. До нее республики Центральной Азии, экспортирующие в Россию рабочую силу на протяжении десятилетий, разгоняли нарративы о том, что есть и другие альтернативы экспорта рабочей силы (арабские страны, Турция, Запад). Для образованных граждан Кыргызстана или Казахстана, действительно, есть возможности поработать в турецких отелях в сезон или в Великобритании, но все это не заменяет и 10% российского рынка.
Между тем, число трудовых мигрантов из Центральной Азии в России сокращается. Сейчас это, по данным МВД, около 4 млн граждан из этого региона. В середине 2010-х гг. только из одного Узбекистана в Россию приезжали 4-6 млн трудовых мигрантов. Казахстан практически не экспортирует трудовые ресурсы в Россию. Руководство Узбекистана позиционирует в качестве своего достижения развитие собственной промышленности и создание рабочих мест, которые позволили снизить потоки гастарбайтеров. В 2013 г. возглавлявший тогда Узбекистан И.Каримов назвал мигрантов лентяями, позорившими страну. Спустя 12 лет его вольно-невольный преемник Ш.Мирзиеев реально снизил уровень трудовой эмиграции из Узбекистана за счет развития собственной экономики. Впрочем, этот уровень все равно остается высоким.
У Таджикистана с его слабой экономикой нет никаких альтернатив России для экспорта рабочей силы. Потоки мигрантов из Туркменистана относительно небольшие в виду закрытости этой страны (по данным МВД, в России находятся около 100 тыс. граждан Туркменистана).
Двухстороннее снижение взаимозависимости в вопросах рабочей силы между Россией и Центральной Азией происходит. Оно идет постепенно, но, тем не менее. Казахстан никогда не стремился экспортировать в Россию свою рабочую силу, у него самого нет в ней переизбытка. А вот Узбекистан постепенно снижает зависимость от российского рынка. Менее крупным республикам региона снизить зависимость сложнее, но российское руководство волевым решением избавляется от мигрантов. Эта политика будет только усиливаться.
Снизится ли зависимость республик Центральной Азии от России в более широком плане? Февраль 2022 г. дал, казалось бы, этим республикам огромные возможности. В октябре 2022 г. президент Таджикистана Э.Рахмон настоятельно попросил (скажем так) В.Путина не относиться к республикам Центральной Азии как к республикам, входящим в состав СССР.
На какой-то период значимость Центральной Азии резко возросла в глазах российского руководства и даже сотен тысяч граждан (релокация, банковские карты, обходные санкционные маневры и многое другое). Администрация Д.Байдена активно заигрывала с руководством Центральной Азии. В сентябре 2023 г. Байден даже встретился с руководством пяти республик Центральной Азии, чего ранее не делал ни один другой американский президент. Далее были мероприятия в рамках USAID, а потом… Д.Трамп стал президентом.
Полагаю, фактор Центральной Азии снова может стать очень значимым в аспекте противостояния с Китаем. Автократии региона не допустили (или им посчастливилось не допустить) стать саттелитами одного центра сил в мир-системе. А доминирование двух гегемонов -России и Китая - в регионе оставляет в нынешних условиях очень серьезные возможности для маневра правящему классу в Центральной Азии.
Интерес США к региону не стоит переоценивать, но в случае, если таможенная война затянется на два-три года, ценность Центральной Азии вырастет в глазах Вашингтона. А Москва будет планомерно усиливать свое влияние на Центральную Азию и другие евразийские страны. Это неизменный вектор.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Центральная Азия в мир-системной парадигме: диспозиция и перспективы
Скорее всего, все лидеры республик Центральной Азии приедут на празднование 80-летия Победы в ВОВ в Москву. А в сентябре 2025 г. дружно-дисциплинированно поедут в Китай отмечать 80-летие окончания Второй мировой войны. Казалось бы, в складывающейся реальности в мир-системе у республик региона нет альтернатив объятиям России и Китая.
С момента ужасной трагедии в Крокус сити холле прошло более года. До нее республики Центральной Азии, экспортирующие в Россию рабочую силу на протяжении десятилетий, разгоняли нарративы о том, что есть и другие альтернативы экспорта рабочей силы (арабские страны, Турция, Запад). Для образованных граждан Кыргызстана или Казахстана, действительно, есть возможности поработать в турецких отелях в сезон или в Великобритании, но все это не заменяет и 10% российского рынка.
Между тем, число трудовых мигрантов из Центральной Азии в России сокращается. Сейчас это, по данным МВД, около 4 млн граждан из этого региона. В середине 2010-х гг. только из одного Узбекистана в Россию приезжали 4-6 млн трудовых мигрантов. Казахстан практически не экспортирует трудовые ресурсы в Россию. Руководство Узбекистана позиционирует в качестве своего достижения развитие собственной промышленности и создание рабочих мест, которые позволили снизить потоки гастарбайтеров. В 2013 г. возглавлявший тогда Узбекистан И.Каримов назвал мигрантов лентяями, позорившими страну. Спустя 12 лет его вольно-невольный преемник Ш.Мирзиеев реально снизил уровень трудовой эмиграции из Узбекистана за счет развития собственной экономики. Впрочем, этот уровень все равно остается высоким.
У Таджикистана с его слабой экономикой нет никаких альтернатив России для экспорта рабочей силы. Потоки мигрантов из Туркменистана относительно небольшие в виду закрытости этой страны (по данным МВД, в России находятся около 100 тыс. граждан Туркменистана).
Двухстороннее снижение взаимозависимости в вопросах рабочей силы между Россией и Центральной Азией происходит. Оно идет постепенно, но, тем не менее. Казахстан никогда не стремился экспортировать в Россию свою рабочую силу, у него самого нет в ней переизбытка. А вот Узбекистан постепенно снижает зависимость от российского рынка. Менее крупным республикам региона снизить зависимость сложнее, но российское руководство волевым решением избавляется от мигрантов. Эта политика будет только усиливаться.
Снизится ли зависимость республик Центральной Азии от России в более широком плане? Февраль 2022 г. дал, казалось бы, этим республикам огромные возможности. В октябре 2022 г. президент Таджикистана Э.Рахмон настоятельно попросил (скажем так) В.Путина не относиться к республикам Центральной Азии как к республикам, входящим в состав СССР.
На какой-то период значимость Центральной Азии резко возросла в глазах российского руководства и даже сотен тысяч граждан (релокация, банковские карты, обходные санкционные маневры и многое другое). Администрация Д.Байдена активно заигрывала с руководством Центральной Азии. В сентябре 2023 г. Байден даже встретился с руководством пяти республик Центральной Азии, чего ранее не делал ни один другой американский президент. Далее были мероприятия в рамках USAID, а потом… Д.Трамп стал президентом.
Полагаю, фактор Центральной Азии снова может стать очень значимым в аспекте противостояния с Китаем. Автократии региона не допустили (или им посчастливилось не допустить) стать саттелитами одного центра сил в мир-системе. А доминирование двух гегемонов -России и Китая - в регионе оставляет в нынешних условиях очень серьезные возможности для маневра правящему классу в Центральной Азии.
Интерес США к региону не стоит переоценивать, но в случае, если таможенная война затянется на два-три года, ценность Центральной Азии вырастет в глазах Вашингтона. А Москва будет планомерно усиливать свое влияние на Центральную Азию и другие евразийские страны. Это неизменный вектор.
Тектонические сдвиги в мир-системе продолжаются: Пекин принял вызовы таможенной войны Трампа и договаривается даже с Вьетнамом.
Д. Трамп ввел пошлины на китайские товары в размере 145%, Китай в ответ обложил американскую продукцию тарифами в 125%. Министр финансов США С. Бессет требует от Пекина «сделки» (в том числе и по TikTok) и угрожает новыми жесткими мерами.
Пекин дал понять, что разговор с позиции силы неприемлем и, в целом, Китай готов к таможенной войне. Китай ведь не Иран, который может взорваться изнутри из-за ухудшений в экономике, в Поднебесной выстроена рейтинговая система и полная (тоталитарная) управляемость.
За последние десять дней Си Цзиньпин резко усилил свою внешнеполитическую активность. Си даже посетил Вьетнам и договорился с руководством этой страны об сотрудничестве. Китай и Вьетнам – это страны-антагонисты, экономические стратегии Ханоя базируется на конкуренции с Пекином и еще более дешевой (чем китайская) рабочей силе.
Новейшая история отношений двух стран полна конфликтов, вершиной которых стала военная попытка Китая в 1979 г. захватить власть в изнуренном многолетней войне на выживание с США Вьетнаме. Тогда ценой гибели более ста тысяч человек закаленные в боях вьетнамцы разгромили Китай и выбили китайские войска со своих территорий, но конфронтация продолжилось другими средствами. Для того, чтобы поехать во Вьетнам Си Цзиньпиню нужны были очень веские основания и они нашлись.
Еще Си принял в Пекине испанского премьера Педро Санчеса и стороны договорились о сотрудничестве. Сейчас Си в Малайзии и договаривается о сотрудничестве с руководством этой исламской страны (даже несмотря на фактор уйгуров, положением которых недовольны во всем исламском мире).
Трамписты тоже выстраивают свою коалицию и говорят о 70 стран, которые будут соблюдать запрет на поставку через этих страны китайских товаров. И на исключении возможности размещения китайских компаний на их территориях с целью уклонения от американских тарифов.
Проступают контуры нового раздела мира на два лагеря/блока. Китай пытается договориться с Евросоюзом, который не хочет терять ни США, ни Китай. США не могут терять Евросоюз и сделают все возможное для его сохранения. Большинству европейцев и их политруководству не нравится трампизм и его подходы. Еще бы, ведь трамписты предлагают откусить от Евросоюза Гренландию и ставят вопрос так: переносите производственные мощности финской Nokia и шведской Ericsson в США. Так дело пойдет Трамп предложит перенести в США и шедевры мирового искусства, хранящиеся в европейских музеях. И еще обоснует, что так будет «справедливо» и выгодно для США.
Сдерживающим фактором от усиления таможенной (и не только) конфронтации являются всего несколько центров силы – Евросоюз и Великобритания, арабские страны и Россия. Москву политически конфронтация выгодна, хотя экономически она затрагивает и Россию весьма серьезно (см. динамику мировых цен на нефть последних недель).
Трамп уже разменял свой имидж на роль брутального политэкономического агрессора, которому не будет потакать даже власти в Гренландии/Дании (не говоря уже о Китае). Трамп работает на выгоды для своего кармана, а образ бизнес-агрессора он не отмоется.
Трамписты очевидную ошибку пытаясь изолировать Китай. Весь мир видел, как провались планы администрации Д. Байдена изолировать Россию три года назад. Возможности Китая обходить блокировки – кратно больше. Считается, что США должны так поступать, так как доминирование во всей мир-системы они уже не тянут.
Сейчас в мировой экономике быстро сформируется система обходных логистических путей, обеспечивающих доставку китайских товаров по всему миру. Это океан, который невозможно перекрыть заградительными «дамбами», тем более что далеко не все страны согласятся (даже формально) помогать США в его таможенной войне против Китая.
Трамп может сделать 1,5-2 шага назад, но его мясорубка уже работает и обратно мясо не вернуть. Трампизм втянул мир в новый виток конфронтации. Это уже новый ландшафт мир-системы. Таможенные войны предшествуют реальным - это историческая закономерность.
Д. Трамп ввел пошлины на китайские товары в размере 145%, Китай в ответ обложил американскую продукцию тарифами в 125%. Министр финансов США С. Бессет требует от Пекина «сделки» (в том числе и по TikTok) и угрожает новыми жесткими мерами.
Пекин дал понять, что разговор с позиции силы неприемлем и, в целом, Китай готов к таможенной войне. Китай ведь не Иран, который может взорваться изнутри из-за ухудшений в экономике, в Поднебесной выстроена рейтинговая система и полная (тоталитарная) управляемость.
За последние десять дней Си Цзиньпин резко усилил свою внешнеполитическую активность. Си даже посетил Вьетнам и договорился с руководством этой страны об сотрудничестве. Китай и Вьетнам – это страны-антагонисты, экономические стратегии Ханоя базируется на конкуренции с Пекином и еще более дешевой (чем китайская) рабочей силе.
Новейшая история отношений двух стран полна конфликтов, вершиной которых стала военная попытка Китая в 1979 г. захватить власть в изнуренном многолетней войне на выживание с США Вьетнаме. Тогда ценой гибели более ста тысяч человек закаленные в боях вьетнамцы разгромили Китай и выбили китайские войска со своих территорий, но конфронтация продолжилось другими средствами. Для того, чтобы поехать во Вьетнам Си Цзиньпиню нужны были очень веские основания и они нашлись.
Еще Си принял в Пекине испанского премьера Педро Санчеса и стороны договорились о сотрудничестве. Сейчас Си в Малайзии и договаривается о сотрудничестве с руководством этой исламской страны (даже несмотря на фактор уйгуров, положением которых недовольны во всем исламском мире).
Трамписты тоже выстраивают свою коалицию и говорят о 70 стран, которые будут соблюдать запрет на поставку через этих страны китайских товаров. И на исключении возможности размещения китайских компаний на их территориях с целью уклонения от американских тарифов.
Проступают контуры нового раздела мира на два лагеря/блока. Китай пытается договориться с Евросоюзом, который не хочет терять ни США, ни Китай. США не могут терять Евросоюз и сделают все возможное для его сохранения. Большинству европейцев и их политруководству не нравится трампизм и его подходы. Еще бы, ведь трамписты предлагают откусить от Евросоюза Гренландию и ставят вопрос так: переносите производственные мощности финской Nokia и шведской Ericsson в США. Так дело пойдет Трамп предложит перенести в США и шедевры мирового искусства, хранящиеся в европейских музеях. И еще обоснует, что так будет «справедливо» и выгодно для США.
Сдерживающим фактором от усиления таможенной (и не только) конфронтации являются всего несколько центров силы – Евросоюз и Великобритания, арабские страны и Россия. Москву политически конфронтация выгодна, хотя экономически она затрагивает и Россию весьма серьезно (см. динамику мировых цен на нефть последних недель).
Трамп уже разменял свой имидж на роль брутального политэкономического агрессора, которому не будет потакать даже власти в Гренландии/Дании (не говоря уже о Китае). Трамп работает на выгоды для своего кармана, а образ бизнес-агрессора он не отмоется.
Трамписты очевидную ошибку пытаясь изолировать Китай. Весь мир видел, как провались планы администрации Д. Байдена изолировать Россию три года назад. Возможности Китая обходить блокировки – кратно больше. Считается, что США должны так поступать, так как доминирование во всей мир-системы они уже не тянут.
Сейчас в мировой экономике быстро сформируется система обходных логистических путей, обеспечивающих доставку китайских товаров по всему миру. Это океан, который невозможно перекрыть заградительными «дамбами», тем более что далеко не все страны согласятся (даже формально) помогать США в его таможенной войне против Китая.
Трамп может сделать 1,5-2 шага назад, но его мясорубка уже работает и обратно мясо не вернуть. Трампизм втянул мир в новый виток конфронтации. Это уже новый ландшафт мир-системы. Таможенные войны предшествуют реальным - это историческая закономерность.
Объявление Россией пасхального перемирия до 21 апреля символический значимый шаг, который слишком мал чтобы дать результат прямо сейчас, но который все же значим и не может быть проигнорированным в принципе.
В. Зеленский взял паузу и не отвечает да/нет на инициативу России – США, которая обсуждалась в ходе нескольких раундов переговоров. Перемирие нужно Д. Трампу для публичного позиционирования и Москва подыгрывает ему несмотря на ситуацию в зоне СВО.
Ответ Киева будет расцениваться как совместная позиция с ястребами, которые сейчас чаще всего связываются с руководством Великобритании и Франции.
В Кремле, вероятно, считают, что России выгоден отказ от перемирия со стороны Киева. Кейс неудобный и для союзников Украины. В европейских странах тоже скоро Пасха и искать предлоги и причины для отказа от краткосрочного перемирия плохое занятие. Риски очевидны, хороших ходов нет.
Руководство в Киеве не хочет никаких перемирий, так как это даст основание задуматься всей Украине о чудовищных последствиях продолжения. Зеленский накачивает изможденное украинское обществом гневом и чувством мести и только закручиывает спираль конфронтации. Ничего иного он предложить не может.
Тем не менее, переговорный трек свернуть не удается, хотя его прогресс, мягко говоря, небольшой. Пасхальное перемирие – это примерно 1% обьема усилий, необходимых для общих договоренностей, но и этим не стоит пренебрегать ради полноценного прекращения огня. Зеленский вряд ли сможет отказаться от перемирия прямо, а не соблюдать краткосрочные договоренности могут обе стороны. И тем интереснее будет ответ Киева (стоит ждать в ближайшие часы) и фактическое положение дел на линии боевого соприкосновения(которое будет ясно после 21 апреля).
P.S.Зеленский формально согласился, это важно. Это признание того, что повесткой управляет не он, но он не может игнорировать повестку. Даже если не будет соблюдено перемирие - факт формального принятия позитивный. Дает надежды на то, что гуманитарные факторы возьмут верх.
При этом, предлагается продлить перемирие на 30 дней и тут все может упереться в нюансы. Сомнительно, что это будет достигнуто, но форточка возможностей приоткрывается.
P.P.S.Много информации, что перемирие соблюдается , или почти соблюдается.
Простое, оценочное суждение - это хорошо, но скорее символично, чем реалистично. И все же лучше чем ничего.🕊️
В. Зеленский взял паузу и не отвечает да/нет на инициативу России – США, которая обсуждалась в ходе нескольких раундов переговоров. Перемирие нужно Д. Трампу для публичного позиционирования и Москва подыгрывает ему несмотря на ситуацию в зоне СВО.
Ответ Киева будет расцениваться как совместная позиция с ястребами, которые сейчас чаще всего связываются с руководством Великобритании и Франции.
В Кремле, вероятно, считают, что России выгоден отказ от перемирия со стороны Киева. Кейс неудобный и для союзников Украины. В европейских странах тоже скоро Пасха и искать предлоги и причины для отказа от краткосрочного перемирия плохое занятие. Риски очевидны, хороших ходов нет.
Руководство в Киеве не хочет никаких перемирий, так как это даст основание задуматься всей Украине о чудовищных последствиях продолжения. Зеленский накачивает изможденное украинское обществом гневом и чувством мести и только закручиывает спираль конфронтации. Ничего иного он предложить не может.
Тем не менее, переговорный трек свернуть не удается, хотя его прогресс, мягко говоря, небольшой. Пасхальное перемирие – это примерно 1% обьема усилий, необходимых для общих договоренностей, но и этим не стоит пренебрегать ради полноценного прекращения огня. Зеленский вряд ли сможет отказаться от перемирия прямо, а не соблюдать краткосрочные договоренности могут обе стороны. И тем интереснее будет ответ Киева (стоит ждать в ближайшие часы) и фактическое положение дел на линии боевого соприкосновения(которое будет ясно после 21 апреля).
P.S.Зеленский формально согласился, это важно. Это признание того, что повесткой управляет не он, но он не может игнорировать повестку. Даже если не будет соблюдено перемирие - факт формального принятия позитивный. Дает надежды на то, что гуманитарные факторы возьмут верх.
При этом, предлагается продлить перемирие на 30 дней и тут все может упереться в нюансы. Сомнительно, что это будет достигнуто, но форточка возможностей приоткрывается.
P.P.S.Много информации, что перемирие соблюдается , или почти соблюдается.
Простое, оценочное суждение - это хорошо, но скорее символично, чем реалистично. И все же лучше чем ничего.🕊️
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Релокация наоборот: есть ли у России мягкая сила для ценностной иммиграции?
В августе 2024 г. глава государства подписал указ об оказании гуманитарной поддержки иностранных граждан и лиц без гражданства, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности. МИД РФ недавно отчитался, что оформлено 480 иностранных виз таким гражданам-иммигрантам, прежде всего из западных стран. Заявок на сегодняшний день чуть более тысячи. Для чего это делается, и есть ли у этого направления перспективы?
Реакции на изменения мира, футуршоки и шоки секьюритизации порождают желание консерватизма и тихих гаваней. Например, еще 10-15 лет назад самые сильные антимигрантские настроения в Европе были не в развитых странах, а в странах соцлагеря, которые элементарно хотели пожить для себя. Сейчас эти настроения усилились по всей Европе. В основном речь не про молодежь, а про более старшие поколения. Вопрос – является ли Россия такой тихой гаванью? Сейчас - явно нет, но на Западе часть граждан могут думать иначе, по разным причинам.
Критические нарративы говорят о том, что сейчас рисуются очередные потемкинские деревни, снабженные картинками прекрасной жизни в Доброграде. Происходящие вокруг России процессы в последние 3,5 года резко усилили внимание к стране во всем мире (по понятным причинам). И это фактор, который заставляет госвласть заниматься не только идеологией, но и своей мягкой силой.
На волне прихода к власти большевиков сто с лишним лет назад в левую идею поверили многие в мире. И люди со всей Европы переезжали в Советскую Россию ради надежд на общество нового типа. Российское политруководство не строит новое общество, но скрепляет/реновирует устоявшиеся представления о традициях в развитом модерне. В эпоху секьюритизированного постмодерна это имеет перспективы.
Как долгосрочный проект, работа с привлечением граждан западных стран и носителей традиционных ценностей будет идти, несмотря ни на что. Она нужна для выстраивания идеологического фасада и мягкой силы, пусть и на базовом уровне.
Тут стоит отметить, что власти готовы создавать общины и места компактного проживания выходцев из Европы, а, например, несколько проектов создания этнических (киргизских) сел в Центральной России (например, в Тульской области) были отвергнуты решительно и уже давно. Впрыски европейскости (пусть и оформленные в идеологическом стиле) явно нужны стране. Но нынешний (и возможный) масштаб этих впрысков – крайне мал. До 2022 г. в стране находились десятки тысяч граждан западных стран, работавших в иностранных компаниях. Сейчас их число сократилось в десятки раз.
СВО когда-то завершится, и встанет вопрос об авиасообщении с Европой, США и другими странами. И миллионы релокантов и эмигрантов захотят чаще приезжать в страну. Тем более, что абсолютное большинство релокантов, проживающих в Европе, не политизируются, не критикуют власти и не хотят жечь мосты с Россией. Диссидентские нарративы радикализуют самих себя, пробуксовывают и в плане смыслов, и в плане перспектив политического влияния.
Государственный проект пока не рассматривается руководством в логике осажденной крепости. Обособленный мега-Остров с возможностью быстро демонтировать или установить мосты – вот то, что предлагают придворные идеологи.
Граждане западных стран в Россию массово, конечно же, не поедут, но сама попытка привлечь таких граждан говорит о нежелании закрывать двустороннее движение и ограничивать свободу передвижений. И, главное, это говорит о нежелании выпадать из ритмов глобализации. Но все это будет делаться умеренно, с акцентом на сохранение суверенности правящего режима. Поэтому каких-либо масштабных эффектов открытости и повышения привлекательности мягкой силы России в течении следующих 5-6 лет я бы не стал ждать. Эти тонкие ростки легко могут оказаться подавлены новыми плитами секьюритизации, но пока есть воля к тому, чтобы не допускать нарушение необходимого баланса между безопасностью и развитием.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Релокация наоборот: есть ли у России мягкая сила для ценностной иммиграции?
В августе 2024 г. глава государства подписал указ об оказании гуманитарной поддержки иностранных граждан и лиц без гражданства, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности. МИД РФ недавно отчитался, что оформлено 480 иностранных виз таким гражданам-иммигрантам, прежде всего из западных стран. Заявок на сегодняшний день чуть более тысячи. Для чего это делается, и есть ли у этого направления перспективы?
Реакции на изменения мира, футуршоки и шоки секьюритизации порождают желание консерватизма и тихих гаваней. Например, еще 10-15 лет назад самые сильные антимигрантские настроения в Европе были не в развитых странах, а в странах соцлагеря, которые элементарно хотели пожить для себя. Сейчас эти настроения усилились по всей Европе. В основном речь не про молодежь, а про более старшие поколения. Вопрос – является ли Россия такой тихой гаванью? Сейчас - явно нет, но на Западе часть граждан могут думать иначе, по разным причинам.
Критические нарративы говорят о том, что сейчас рисуются очередные потемкинские деревни, снабженные картинками прекрасной жизни в Доброграде. Происходящие вокруг России процессы в последние 3,5 года резко усилили внимание к стране во всем мире (по понятным причинам). И это фактор, который заставляет госвласть заниматься не только идеологией, но и своей мягкой силой.
На волне прихода к власти большевиков сто с лишним лет назад в левую идею поверили многие в мире. И люди со всей Европы переезжали в Советскую Россию ради надежд на общество нового типа. Российское политруководство не строит новое общество, но скрепляет/реновирует устоявшиеся представления о традициях в развитом модерне. В эпоху секьюритизированного постмодерна это имеет перспективы.
Как долгосрочный проект, работа с привлечением граждан западных стран и носителей традиционных ценностей будет идти, несмотря ни на что. Она нужна для выстраивания идеологического фасада и мягкой силы, пусть и на базовом уровне.
Тут стоит отметить, что власти готовы создавать общины и места компактного проживания выходцев из Европы, а, например, несколько проектов создания этнических (киргизских) сел в Центральной России (например, в Тульской области) были отвергнуты решительно и уже давно. Впрыски европейскости (пусть и оформленные в идеологическом стиле) явно нужны стране. Но нынешний (и возможный) масштаб этих впрысков – крайне мал. До 2022 г. в стране находились десятки тысяч граждан западных стран, работавших в иностранных компаниях. Сейчас их число сократилось в десятки раз.
СВО когда-то завершится, и встанет вопрос об авиасообщении с Европой, США и другими странами. И миллионы релокантов и эмигрантов захотят чаще приезжать в страну. Тем более, что абсолютное большинство релокантов, проживающих в Европе, не политизируются, не критикуют власти и не хотят жечь мосты с Россией. Диссидентские нарративы радикализуют самих себя, пробуксовывают и в плане смыслов, и в плане перспектив политического влияния.
Государственный проект пока не рассматривается руководством в логике осажденной крепости. Обособленный мега-Остров с возможностью быстро демонтировать или установить мосты – вот то, что предлагают придворные идеологи.
Граждане западных стран в Россию массово, конечно же, не поедут, но сама попытка привлечь таких граждан говорит о нежелании закрывать двустороннее движение и ограничивать свободу передвижений. И, главное, это говорит о нежелании выпадать из ритмов глобализации. Но все это будет делаться умеренно, с акцентом на сохранение суверенности правящего режима. Поэтому каких-либо масштабных эффектов открытости и повышения привлекательности мягкой силы России в течении следующих 5-6 лет я бы не стал ждать. Эти тонкие ростки легко могут оказаться подавлены новыми плитами секьюритизации, но пока есть воля к тому, чтобы не допускать нарушение необходимого баланса между безопасностью и развитием.
Переговорный трек: прогресс в договоренностях Москвы и Вашингтона и отклоняющаяся позиция Киева, которая сулит большие неопределенности для многих процессов.
Срыв лондонских переговоров не отменяет достигнутых договоренностей Москвы и Вашингтона и даже усиливает доверительность в контактах. Москва и Вашингтон уже сели в одну лодку. В. Зеленский (сам лично) или как прокси-актор условных западных ястребов (Великобритания, Франция и др.) бросил вызов Трампу.
Киев даже не собирается скрывать, что выкатывает невыполнимые условия, тормозящие переговоры. Д. Трампа это явно взбесило, и он сам вчера прокомментировал, что вопрос с юридическим признанием Крыма не стоит на повестке переговоров. Киев в последние дни именно этот фейковый вопрос сделал камнем преткновения переговорного процесса. Линия публичной обороны у Зеленского выстроена. Не Крым, так требование полного прекращения огня. Вариантов отговорок может быть много. Трамп говорит, что у Зеленского нет карт. Это так, но Зеленский еще сидит за столом и выгнать оттуда его не получается.
Зеленский понимает, что его политическое выживание – это продолжение военных действий и создание не столько антироссийской, сколько антитрампистской коалиции.
Антироссийская коалиция достигла своего апогея и после прихода к власти Трампа – Россия не является главным мобилизующе-раздражающим фактором на Западе. Но таким фактором является сам Трамп, а Зеленский претендует на роль одного из главных антитрампистов-джокеров.
Вне всякого сомнения, Зеленский встал костью в горле Трампа и может поломать ему очень многое. В том числе и отношения с Великобританией или Францией. Да, в Лондоне и Париже, мягко говоря, не трамписты, но и не антитрамписты. А Зеленский тут может быть таким катализатором, который усилит антитрампизм по всему миру. Но антитрампистское сопротивление только созревает и Зеленского на это банально может не хватить. Все его ресурсы ограничены и имеют свойство истощаться, а сам он давно уже выглядит как диктатор-камикадзе, который, впрочем, держится у власти.
На фронте же Киев сделал ставку на дроны, рои дронов существенно повлияли на тактику военных действий. И все же нужно признать – вариант с затягиванием военного конфликта с постоянно возрастающей ролью дронов – вероятен.
Развилка нынешнего этапа во многом зависит от Трампа. У него три варианта.
1.Обьявить о стратегических договоренностях с России, снять часть санкций до завершения СВО. Трампу договоренности с Россией нужны для дальнейшего переформатирования мир-системы, а постсоветский конфликт ему мешает.
2.Активное давление и принуждение Великобритании и прочей ястребиной Европы к принятию условий Вашингтона и, соответственно, управление Киевом.
3.Постепенное снижение вовлеченности в конфликт и дистанцирование от него.
Прогноз: в случае отсутствия значимого прогресса в переговорном треке (наиболее вероятно сейчас) Трампу будут советовать третий вариант, но его имидж альфа-самца и медиа-зависимость не позволят это сделать.
Диспозиция останется прежней, у Зеленского нет пространства для маневра, но он может апеллировать и откровенной ложью и блефом. В этих условиях на первый план вновь может выйти ситуация на фронте.
Срыв лондонских переговоров не отменяет достигнутых договоренностей Москвы и Вашингтона и даже усиливает доверительность в контактах. Москва и Вашингтон уже сели в одну лодку. В. Зеленский (сам лично) или как прокси-актор условных западных ястребов (Великобритания, Франция и др.) бросил вызов Трампу.
Киев даже не собирается скрывать, что выкатывает невыполнимые условия, тормозящие переговоры. Д. Трампа это явно взбесило, и он сам вчера прокомментировал, что вопрос с юридическим признанием Крыма не стоит на повестке переговоров. Киев в последние дни именно этот фейковый вопрос сделал камнем преткновения переговорного процесса. Линия публичной обороны у Зеленского выстроена. Не Крым, так требование полного прекращения огня. Вариантов отговорок может быть много. Трамп говорит, что у Зеленского нет карт. Это так, но Зеленский еще сидит за столом и выгнать оттуда его не получается.
Зеленский понимает, что его политическое выживание – это продолжение военных действий и создание не столько антироссийской, сколько антитрампистской коалиции.
Антироссийская коалиция достигла своего апогея и после прихода к власти Трампа – Россия не является главным мобилизующе-раздражающим фактором на Западе. Но таким фактором является сам Трамп, а Зеленский претендует на роль одного из главных антитрампистов-джокеров.
Вне всякого сомнения, Зеленский встал костью в горле Трампа и может поломать ему очень многое. В том числе и отношения с Великобританией или Францией. Да, в Лондоне и Париже, мягко говоря, не трамписты, но и не антитрамписты. А Зеленский тут может быть таким катализатором, который усилит антитрампизм по всему миру. Но антитрампистское сопротивление только созревает и Зеленского на это банально может не хватить. Все его ресурсы ограничены и имеют свойство истощаться, а сам он давно уже выглядит как диктатор-камикадзе, который, впрочем, держится у власти.
На фронте же Киев сделал ставку на дроны, рои дронов существенно повлияли на тактику военных действий. И все же нужно признать – вариант с затягиванием военного конфликта с постоянно возрастающей ролью дронов – вероятен.
Развилка нынешнего этапа во многом зависит от Трампа. У него три варианта.
1.Обьявить о стратегических договоренностях с России, снять часть санкций до завершения СВО. Трампу договоренности с Россией нужны для дальнейшего переформатирования мир-системы, а постсоветский конфликт ему мешает.
2.Активное давление и принуждение Великобритании и прочей ястребиной Европы к принятию условий Вашингтона и, соответственно, управление Киевом.
3.Постепенное снижение вовлеченности в конфликт и дистанцирование от него.
Прогноз: в случае отсутствия значимого прогресса в переговорном треке (наиболее вероятно сейчас) Трампу будут советовать третий вариант, но его имидж альфа-самца и медиа-зависимость не позволят это сделать.
Диспозиция останется прежней, у Зеленского нет пространства для маневра, но он может апеллировать и откровенной ложью и блефом. В этих условиях на первый план вновь может выйти ситуация на фронте.
Пропагандисты с федеральных ТВ-каналов заговорили про «сделку по урегулированию». Сейчас это выглядит как обычные игры дискурса, но вероятность договоренностей постоянно увеличиваются.
Говорится именно про «сделку по урегулированию». Это такой элемент трапмистского новояза, который удалось перенести из дискурса коммерческих отношений в большую политику.
Упоминается и про рост цифр ВВП России и прогнозах в сторону увеличения в случае завершения военных действий. То есть рисуется благоприятная картина.
Сейчас такие вбросы – это лишь фоновое обрамление очередного (можно сказать дежурного) визита С. Уиткоффа в Москву. Но все больше косвенной информации о том, что это не только фон, а уже сама сущность происходящего, которую отчаянно пытаются перебить точечными терактами и прочими провокациями противники прекращения огня на известных условиях.
Глава МИД России С. Лавров заявил, что Россия готова заключить «сделку» с США, но нужно финализировать некоторые положения. Это уже никак не похоже на блеф, ведь Лавров элементарно мог промолчать.
Кремль в этом переговорном процессе выбирает оптимальный момент и желает не продешевить. С учетом того, что на противоположной стороне Киев и Евросоюз с Великобританией – достижение компромиссов дело сложное и даже филигранное. Сейчас идет именно выбор подходящего момента и торг в деталях.
Однако несмотря на многочисленные сложности постепенный прогресс есть. Только вот слова про увеличение роста ВВП и скорую сделку стоит воспринимать по-прежнему гипотетически. Плюсы завершения СВО широко известны и актуализировать эти нарративы в российском обществе большого труда не составит.
Более репрезентативным с точки зрения реальных оценок происходящего будут даже не высказывания Уиткоффа после сегодняшней встречи с В. Путиным (если эти публичные комментарии будут), а реакция в Лондоне, Брюсселе, Париже и Киеве. А она точно будет в ближайшие дни.
И да, ставки в диалоге с Д. Трампом слишком большие, чтобы их заблефововывать. То, что Кремль делает реальную ставку на завершение военных действий – поняли во всем мире. Такой вектор делает невозможным/проблематичным долгосрочную ястребиную политику в европейских демократиях. А их превращение в секьюритизированные автократии с электоральной псевдо-конкуренцией не входит в планы ни трампистских, ни антитрампистских элит в
США.
В том числе и поэтому Трамп хочет прекратить военный конфликт на постсоветском пространстве. Секьюритизированная Европа быстро выйдет из под контроля США. Секьюритизация дает твердые скрепы и усиливает потенциал блокового мышления. А Трампу нужна много тратящая на безопасность Европа, которая в то же время, остается в фарватере политики и экономики США. Сколько бы он не говорил про обособленность США Европу терять в Вашингтоне никто не собирается.
Говорится именно про «сделку по урегулированию». Это такой элемент трапмистского новояза, который удалось перенести из дискурса коммерческих отношений в большую политику.
Упоминается и про рост цифр ВВП России и прогнозах в сторону увеличения в случае завершения военных действий. То есть рисуется благоприятная картина.
Сейчас такие вбросы – это лишь фоновое обрамление очередного (можно сказать дежурного) визита С. Уиткоффа в Москву. Но все больше косвенной информации о том, что это не только фон, а уже сама сущность происходящего, которую отчаянно пытаются перебить точечными терактами и прочими провокациями противники прекращения огня на известных условиях.
Глава МИД России С. Лавров заявил, что Россия готова заключить «сделку» с США, но нужно финализировать некоторые положения. Это уже никак не похоже на блеф, ведь Лавров элементарно мог промолчать.
Кремль в этом переговорном процессе выбирает оптимальный момент и желает не продешевить. С учетом того, что на противоположной стороне Киев и Евросоюз с Великобританией – достижение компромиссов дело сложное и даже филигранное. Сейчас идет именно выбор подходящего момента и торг в деталях.
Однако несмотря на многочисленные сложности постепенный прогресс есть. Только вот слова про увеличение роста ВВП и скорую сделку стоит воспринимать по-прежнему гипотетически. Плюсы завершения СВО широко известны и актуализировать эти нарративы в российском обществе большого труда не составит.
Более репрезентативным с точки зрения реальных оценок происходящего будут даже не высказывания Уиткоффа после сегодняшней встречи с В. Путиным (если эти публичные комментарии будут), а реакция в Лондоне, Брюсселе, Париже и Киеве. А она точно будет в ближайшие дни.
И да, ставки в диалоге с Д. Трампом слишком большие, чтобы их заблефововывать. То, что Кремль делает реальную ставку на завершение военных действий – поняли во всем мире. Такой вектор делает невозможным/проблематичным долгосрочную ястребиную политику в европейских демократиях. А их превращение в секьюритизированные автократии с электоральной псевдо-конкуренцией не входит в планы ни трампистских, ни антитрампистских элит в
США.
В том числе и поэтому Трамп хочет прекратить военный конфликт на постсоветском пространстве. Секьюритизированная Европа быстро выйдет из под контроля США. Секьюритизация дает твердые скрепы и усиливает потенциал блокового мышления. А Трампу нужна много тратящая на безопасность Европа, которая в то же время, остается в фарватере политики и экономики США. Сколько бы он не говорил про обособленность США Европу терять в Вашингтоне никто не собирается.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Полигон «российская социальность»: эксперименты неминуемы, пороги допустимого тестируются
Различные эксперименты по переустройству социальной жизни (в том числе и на уровне повседневных практик) происходят постоянно и в разных регионах, не только в Вологодской области. У правящего класса есть запрос на управление изменениями.
Наверное, все (или почти все) среди правящего класса согласны с тем, что общество должно быть управляемым, пластичным, внушаемым (с точки зрения индоктринации сознания), трудолюбивым и любить свою Родину (а вместе с ней и руководство страны).
Подход губернатора Вологодской области Г.Филимонова – про ценности и установки, а не про цену. Покупать российский народ политические элиты научились достаточно давно (начиная с ваучерной эпопеи в начале 1990-х гг.), для этого им методологические и ценностные игры не очень нужны. А вот управлять социумом на основе ценностей – это более высокий уровень. И сама эта парадигма уже давно запущена (см. интеллектуальные опусы В.Мединского, А.Харичева и др.).
Оговорка. Я не считаю проекты переустройства Русского Севера (на которые замахивается Филимонов) успешными, не оцениваю их. Но этот подход взывает к ценностям и идеологии («надо»), а не к цене и желаниям («потребительское хочу»). Это еще не долженствование мобилизационного типа, но полумобилизационные императивы с элементами ценностной индоктринации.
В условиях деградации всякого несогласия (про политическую оппозицию и речь не ведется) происходит переход на следующий уровень. Общество внешне абсолютно податливо с точки зрения согласия/конформизма и рамочной лояльности.
Сравнения с позднесоветской эпохой и советским типом социальности хромают. Сейчас российское общество (и граждане) имеет гораздо больше возможностей для информационного, экономического, ментального, стилистического (образ жизни) и прочего разнообразия. Но и механизмы индоктринации стали гораздо более эффективными, тонкими, незаметными, обволакивающими общественное сознание.
Преобразование ткани социального – это сложная и долгосрочная задача. Есть определенные маркеры, соблюдение которых будет обязательным в реализации амбиций правящего класса управлять социумом (в том, что эти амбиции никуда не денутся – нет никаких сомнений).
1. Усреднение социальности, то есть реальная борьба с бедностью при сохранении/формировании усредненной массы людей, которые «такие же, как и все». В Москве у этих людей - одни доходы, а в Барнауле или Йошкар-Оле – другие, но общий вектор на усредненность и борьбу с бедностью (при сохранении сверхбогатой прослойки) останется.
2. Резко россияне на Севере (в подавляющем большинстве - этнические русские) пить «горькую» не перестанут, рожать усиленно тоже не начнут. Однако давление власти (ценностное, административное, информационное) вкупе с умеренными экономическими стимулами будут понижать значение потребительских стандартов граждан и могут дать среднесрочные и долгосрочные эффекты. Если государство настойчиво говорит «надо», люди начнут откликаться и рано или поздно говорить «есть».
3. Структуры лукавого двоемыслия спокойно перекочевали из советского в постсоветское общество. Людям нужно оставлять простор для излюбленной позиции «формально соглашаемся с властью, но действуем по-своему». Пока власть соблюдает этот разумный баланс – она устойчива, но податливость социальной ткани заставляет отдельные элиты выдвигать все новые и новые мобилизующие идеи, притязающие на контроль над повседневной, личной и приватной жизнью граждан.
4. Эти условные радикалы-традиционалисты – долгосрочная угроза для сложившейся в стране системы властно-управленческого доминирования. Поэтому управление ритмами этой условной (не юридической) радикальности становится важнейшим вызовом для управления внутренней политикой на ближайшие годы. А тестирование новых вариаций ценностного управления продолжится.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Полигон «российская социальность»: эксперименты неминуемы, пороги допустимого тестируются
Различные эксперименты по переустройству социальной жизни (в том числе и на уровне повседневных практик) происходят постоянно и в разных регионах, не только в Вологодской области. У правящего класса есть запрос на управление изменениями.
Наверное, все (или почти все) среди правящего класса согласны с тем, что общество должно быть управляемым, пластичным, внушаемым (с точки зрения индоктринации сознания), трудолюбивым и любить свою Родину (а вместе с ней и руководство страны).
Подход губернатора Вологодской области Г.Филимонова – про ценности и установки, а не про цену. Покупать российский народ политические элиты научились достаточно давно (начиная с ваучерной эпопеи в начале 1990-х гг.), для этого им методологические и ценностные игры не очень нужны. А вот управлять социумом на основе ценностей – это более высокий уровень. И сама эта парадигма уже давно запущена (см. интеллектуальные опусы В.Мединского, А.Харичева и др.).
Оговорка. Я не считаю проекты переустройства Русского Севера (на которые замахивается Филимонов) успешными, не оцениваю их. Но этот подход взывает к ценностям и идеологии («надо»), а не к цене и желаниям («потребительское хочу»). Это еще не долженствование мобилизационного типа, но полумобилизационные императивы с элементами ценностной индоктринации.
В условиях деградации всякого несогласия (про политическую оппозицию и речь не ведется) происходит переход на следующий уровень. Общество внешне абсолютно податливо с точки зрения согласия/конформизма и рамочной лояльности.
Сравнения с позднесоветской эпохой и советским типом социальности хромают. Сейчас российское общество (и граждане) имеет гораздо больше возможностей для информационного, экономического, ментального, стилистического (образ жизни) и прочего разнообразия. Но и механизмы индоктринации стали гораздо более эффективными, тонкими, незаметными, обволакивающими общественное сознание.
Преобразование ткани социального – это сложная и долгосрочная задача. Есть определенные маркеры, соблюдение которых будет обязательным в реализации амбиций правящего класса управлять социумом (в том, что эти амбиции никуда не денутся – нет никаких сомнений).
1. Усреднение социальности, то есть реальная борьба с бедностью при сохранении/формировании усредненной массы людей, которые «такие же, как и все». В Москве у этих людей - одни доходы, а в Барнауле или Йошкар-Оле – другие, но общий вектор на усредненность и борьбу с бедностью (при сохранении сверхбогатой прослойки) останется.
2. Резко россияне на Севере (в подавляющем большинстве - этнические русские) пить «горькую» не перестанут, рожать усиленно тоже не начнут. Однако давление власти (ценностное, административное, информационное) вкупе с умеренными экономическими стимулами будут понижать значение потребительских стандартов граждан и могут дать среднесрочные и долгосрочные эффекты. Если государство настойчиво говорит «надо», люди начнут откликаться и рано или поздно говорить «есть».
3. Структуры лукавого двоемыслия спокойно перекочевали из советского в постсоветское общество. Людям нужно оставлять простор для излюбленной позиции «формально соглашаемся с властью, но действуем по-своему». Пока власть соблюдает этот разумный баланс – она устойчива, но податливость социальной ткани заставляет отдельные элиты выдвигать все новые и новые мобилизующие идеи, притязающие на контроль над повседневной, личной и приватной жизнью граждан.
4. Эти условные радикалы-традиционалисты – долгосрочная угроза для сложившейся в стране системы властно-управленческого доминирования. Поэтому управление ритмами этой условной (не юридической) радикальности становится важнейшим вызовом для управления внутренней политикой на ближайшие годы. А тестирование новых вариаций ценностного управления продолжится.
Трамписты первые 100 дней у власти встречают с разными взглядами относительно военного конфликта на постсоветском пространстве.
К. Кэллог – помогаем Киеву; С. Уиктофф – договариваемся с Кремлем; М. Рубио – бесперспективно, давайте выходим из этого трека, у нас много других дел. И на этом фоне Д. Трамп, витающий в своих субъективных потоках сознания: «я хочу», «хочу урегулировать», «виноват Д. Байден», «получим прибыль от сделки», «хватит убийств», «нужен мир».
Тем временем, В. Зеленский грозит-блефует России всем подряд (от ударов по Москве, Крымскому мосту и далее по списку, который не заканчивается дронами и новыми санкциями против Ю. Куклачева).
Эти информационные интервенции воспринимать как реальные угрозы стоит, но только отчасти. Для Киева будет успех если хоть один из лидеров двадцати стран (подтвердивших участие в Параде Победы в Москве 9 мая) не приедет. Запугивающие вбросы сейчас идут именно по этому поводу. В Киеве очень хотят испортить 9 мая, которое очень важно для Кремля с ценностной и идеологической точек зрения.
Зеленский формально отказался от перемирия на 9 мая, но это еще далеко не окончательное его слово. Если о перемирии договориться не получится – это будет существенно. Пока же еще есть несколько дней и возможности продвинуться в достижении договоренностей.
Стратегически ничего не меняется. Стороны конфликта понимают, что самым подвижным в этой конфигурации являются настроения Трампа и его подходы. Собственно, это гибкость амбивалентного свойства. Она нужна для существования самих переговоров (при Д. Байдене этого не было), но она же мешает принудить Киев соблюдать договоренности.
И это самое уязвимое место в переговорном процессе, которым постоянно пользуются ястребы и нежелающие заканчивать на этих условиях. Чтобы устранить это уязвимое звено – нужны прямые переговоры Москвы и Киева, но их категорически не хочет Зеленский, занимающийся сознательным разрушением переговорных мостов. И у него пока получается их ломать, но и тут ресурс Зеленского ограничен. Его исчерпаемость — это дело ближайших 3-4 месяцев, а не 2-3 недель.
К. Кэллог – помогаем Киеву; С. Уиктофф – договариваемся с Кремлем; М. Рубио – бесперспективно, давайте выходим из этого трека, у нас много других дел. И на этом фоне Д. Трамп, витающий в своих субъективных потоках сознания: «я хочу», «хочу урегулировать», «виноват Д. Байден», «получим прибыль от сделки», «хватит убийств», «нужен мир».
Тем временем, В. Зеленский грозит-блефует России всем подряд (от ударов по Москве, Крымскому мосту и далее по списку, который не заканчивается дронами и новыми санкциями против Ю. Куклачева).
Эти информационные интервенции воспринимать как реальные угрозы стоит, но только отчасти. Для Киева будет успех если хоть один из лидеров двадцати стран (подтвердивших участие в Параде Победы в Москве 9 мая) не приедет. Запугивающие вбросы сейчас идут именно по этому поводу. В Киеве очень хотят испортить 9 мая, которое очень важно для Кремля с ценностной и идеологической точек зрения.
Зеленский формально отказался от перемирия на 9 мая, но это еще далеко не окончательное его слово. Если о перемирии договориться не получится – это будет существенно. Пока же еще есть несколько дней и возможности продвинуться в достижении договоренностей.
Стратегически ничего не меняется. Стороны конфликта понимают, что самым подвижным в этой конфигурации являются настроения Трампа и его подходы. Собственно, это гибкость амбивалентного свойства. Она нужна для существования самих переговоров (при Д. Байдене этого не было), но она же мешает принудить Киев соблюдать договоренности.
И это самое уязвимое место в переговорном процессе, которым постоянно пользуются ястребы и нежелающие заканчивать на этих условиях. Чтобы устранить это уязвимое звено – нужны прямые переговоры Москвы и Киева, но их категорически не хочет Зеленский, занимающийся сознательным разрушением переговорных мостов. И у него пока получается их ломать, но и тут ресурс Зеленского ограничен. Его исчерпаемость — это дело ближайших 3-4 месяцев, а не 2-3 недель.
Очевидная пробуксовка переговорного трека не означает высокой вероятности возвращения администрации Д. Трампа к политике администрации Д. Байдена в украинском вопросе. Но, в остальном, тренд для сторонников прекращения военных действий – негативный.
Кремль взял паузу, ее продолжительность свидетельствует о всей серьезности вызовов и рисков. Но сейчас вряд ли следует двигаться в фарватере инфоповодов, из них складывается не совсем корректный пазл. Отставка М. Уолтца, попытки задвинуть С. Уиткоффа и беседа тет-а-тет Д. Трампа с В. Зеленским в Ватикане – формируют такой информационный пазл, но это явно не полная картина. В ней не хватает комплексного ответа Москвы, который будет озвучен до окончания майских праздников.
Зеленский рассчитывает вовлечь США в военные действия на уровне политики администрации Д. Байдена. Это крайне маловероятно, Трамп не рассматривает такой вектор. Вчерашние удары ВСУ ракетами по Новороссийску – тоже используются для того, чтобы показать вовлечение США в военное противостояние с Россией на стороне Киева. Сюда же вписываются и «бюллютеневые намеки» руководства Сербии и Словакии, которые вроде бы планировали приехать в Москву на 9 мая.
В политике Трампа многое ощущение своей роли альфа-самца. Зеленский, откровенно матерившийся (по-русски) в Овальном офисе в феврале, этот урок усвоил и в апреле в Ватикане сыграл совершенно иную роль просящего (а не добивающегося поддержки) человека. Показал, что готов прогибаться под Трампа. Вероятно, это понравилось тщеславному американскому президенту, и он даже получил удовольствие от этого.
Поменять настроения Трампа можно, но вряд ли диаметрально. При конструктивной готовности Кремля к переговорам – трек не свернется, а Трамп при всей его напускной (и не только) экстраординарности – системный политик. Он не может себе позволить вернуться к политике Байдена.
Сейчас Вашингтон хочет, чтобы Москва и Киев договаривались напрямую. Этот подход М. Рубио предполагает, что стороны останутся, в известном смысле, один на один. В этих условиях это будет означать инерционное продолжение конфликта, без резкой эскалации и деэскалации.
Эта картина не окончательна. И она не очень-то выгодна Трампу. Поэтому складывающаяся сейчас картинка промежуточная. Впрочем, промежуточность эта может быть достаточно долгой. Тем более, что Трамп постепенно утрачивает интерес к урегулированию конфликта на постсоветском пространстве. В этом ему активно помогает большая часть его окружения и Рубио прежде всего.
Кремль взял паузу, ее продолжительность свидетельствует о всей серьезности вызовов и рисков. Но сейчас вряд ли следует двигаться в фарватере инфоповодов, из них складывается не совсем корректный пазл. Отставка М. Уолтца, попытки задвинуть С. Уиткоффа и беседа тет-а-тет Д. Трампа с В. Зеленским в Ватикане – формируют такой информационный пазл, но это явно не полная картина. В ней не хватает комплексного ответа Москвы, который будет озвучен до окончания майских праздников.
Зеленский рассчитывает вовлечь США в военные действия на уровне политики администрации Д. Байдена. Это крайне маловероятно, Трамп не рассматривает такой вектор. Вчерашние удары ВСУ ракетами по Новороссийску – тоже используются для того, чтобы показать вовлечение США в военное противостояние с Россией на стороне Киева. Сюда же вписываются и «бюллютеневые намеки» руководства Сербии и Словакии, которые вроде бы планировали приехать в Москву на 9 мая.
В политике Трампа многое ощущение своей роли альфа-самца. Зеленский, откровенно матерившийся (по-русски) в Овальном офисе в феврале, этот урок усвоил и в апреле в Ватикане сыграл совершенно иную роль просящего (а не добивающегося поддержки) человека. Показал, что готов прогибаться под Трампа. Вероятно, это понравилось тщеславному американскому президенту, и он даже получил удовольствие от этого.
Поменять настроения Трампа можно, но вряд ли диаметрально. При конструктивной готовности Кремля к переговорам – трек не свернется, а Трамп при всей его напускной (и не только) экстраординарности – системный политик. Он не может себе позволить вернуться к политике Байдена.
Сейчас Вашингтон хочет, чтобы Москва и Киев договаривались напрямую. Этот подход М. Рубио предполагает, что стороны останутся, в известном смысле, один на один. В этих условиях это будет означать инерционное продолжение конфликта, без резкой эскалации и деэскалации.
Эта картина не окончательна. И она не очень-то выгодна Трампу. Поэтому складывающаяся сейчас картинка промежуточная. Впрочем, промежуточность эта может быть достаточно долгой. Тем более, что Трамп постепенно утрачивает интерес к урегулированию конфликта на постсоветском пространстве. В этом ему активно помогает большая часть его окружения и Рубио прежде всего.
Ограничения (возможные/вероятные/неминуемые) работы мобильного интернета в Москве на вторую часть майских праздников быстро распространяются в критично настроенной части информационного пузыря в Telegram, но реального недовольства не вызывают.
Объективно это так (безотносительно хорошо или плохо). Почти все привыкли и воспринимают такие ограничения если не как норму – то, как неминуемые и временные неудобства.
За последние годы большинство привыкло, что навигатор в центре Москвы не работает и водители такси, хорошо знающие центр столицы особо востребованы.
Сейчас в домовых чатах человейников недовольство не выражено, все понимают: в случае необходимости, госвласть пойдет на любые ограничения интернета. Многие поддерживают такие действия, так как безопасность важнее.
Попытка зажечь тему делается исходя из реалий позавчерашнего дня; то есть периода, когда действовала несистемная оппозиция, а СВО не было. А сейчас люди привыкли/приучены к различным ограничениям. И воспринимают их индифферентно-спокойно, в соответствии с логикой секьюритизации. Все привыкли и к тому, что Москва - это центр Империи (или постИмперии), а не город. Функции центра государственности в нем довлеют над городским пространством.
А общество лоялизировано; общественные настроения примерно схожие с застойными годами 1970-х гг. Подавляющее большинство понимает, что против власти идти не стоит. Риски очевидны, а положительного результата не будет.
Вот возмущаться «монополизмом» интернет-провайдера (как в конце марта 2025 г. в человейниках ПИК возмущались Lovit) можно и нужно, хотя и это тоже мало к чему привело. А стимулирование социального недовольства против госвласти, которой очень важно достойно провести празднование 80-летия Победы в ВОВ – не вызовет ответной реакции масс.
Конформизм, этатизм и лоялизм – объективные константы российского социума на сегодняшний момент. И все-таки общество хочет жить своей, спокойной жизнью, которая связывается с минимизацией ограничений и возможностью ухода от негативных трендов (отъезд на дачу или перманентное состояние внутренней эмиграции).
Такие возможности сохраняются (по крайней мере пока) и это стабилизирует конфигурацию отношений общества и власти на текущем этапе. Это не общественный договор, это своеобразные кондиции, на которые подавляющее большинство граждан (85-90%) готовы.
Интереснее другое: к застойным настроениям (уровня 1970-х гг.) современное российское общество приблизилось достаточно быстро, менее чем за 3,5 года. Это вот, действительно, предмет для глубокой социологической рефлексии.
И еще один важный момент: различная социология показывает, что Москва за последние годы стала самой лояльной точкой российской социальности, а 10-15 лет назад - была самой протестной…
Объективно это так (безотносительно хорошо или плохо). Почти все привыкли и воспринимают такие ограничения если не как норму – то, как неминуемые и временные неудобства.
За последние годы большинство привыкло, что навигатор в центре Москвы не работает и водители такси, хорошо знающие центр столицы особо востребованы.
Сейчас в домовых чатах человейников недовольство не выражено, все понимают: в случае необходимости, госвласть пойдет на любые ограничения интернета. Многие поддерживают такие действия, так как безопасность важнее.
Попытка зажечь тему делается исходя из реалий позавчерашнего дня; то есть периода, когда действовала несистемная оппозиция, а СВО не было. А сейчас люди привыкли/приучены к различным ограничениям. И воспринимают их индифферентно-спокойно, в соответствии с логикой секьюритизации. Все привыкли и к тому, что Москва - это центр Империи (или постИмперии), а не город. Функции центра государственности в нем довлеют над городским пространством.
А общество лоялизировано; общественные настроения примерно схожие с застойными годами 1970-х гг. Подавляющее большинство понимает, что против власти идти не стоит. Риски очевидны, а положительного результата не будет.
Вот возмущаться «монополизмом» интернет-провайдера (как в конце марта 2025 г. в человейниках ПИК возмущались Lovit) можно и нужно, хотя и это тоже мало к чему привело. А стимулирование социального недовольства против госвласти, которой очень важно достойно провести празднование 80-летия Победы в ВОВ – не вызовет ответной реакции масс.
Конформизм, этатизм и лоялизм – объективные константы российского социума на сегодняшний момент. И все-таки общество хочет жить своей, спокойной жизнью, которая связывается с минимизацией ограничений и возможностью ухода от негативных трендов (отъезд на дачу или перманентное состояние внутренней эмиграции).
Такие возможности сохраняются (по крайней мере пока) и это стабилизирует конфигурацию отношений общества и власти на текущем этапе. Это не общественный договор, это своеобразные кондиции, на которые подавляющее большинство граждан (85-90%) готовы.
Интереснее другое: к застойным настроениям (уровня 1970-х гг.) современное российское общество приблизилось достаточно быстро, менее чем за 3,5 года. Это вот, действительно, предмет для глубокой социологической рефлексии.
И еще один важный момент: различная социология показывает, что Москва за последние годы стала самой лояльной точкой российской социальности, а 10-15 лет назад - была самой протестной…