В продолжение предыдущего поста.

Отмена подписания соглашения между США и Украиной о редкоземельных ресурсах – логична. Редкоземельная завеса нужна Д. Трампу для мирных договоренностей, чтобы их красиво обставить и легитимизировать. А если их сейчас нет – то и эти декорации не нужны. Этот же редкоземельный прием использовался для сворачивания военного присутствия США в Афганистане в 2019-2020 г. А сейчас эти декорации пока не пригодились. Пока – ключевое.

Трамп взбешен тем, что Зеленский встал у него на пути. Трамп мыслит делами завтрашнего дня, а Зеленский попытался притянуть его в позавчерашний, очень дорогостоящий и кровавый день. Бесперспективный, wrong way.

Посмотрим будет ли у администрации Трампа другой план. Судя по сегодняшним комментариям, история с редкоземельным планом урегулирования не завершена. Зеленского выгнали, но разрешили приехать еще раз. Но Зеленский летит в Лондон. Это планово, но все равно симптоматично.

Европейская нео-Антанта отвечает тактическим интересам Д. Трампа, а стратегическое оформление альянса вряд ли случится.

2 марта в Лондоне состоится встреча европейских союзников с В. Зеленским. Лучи поддержки, которые европейцы послали Киеву после фиаско Зеленского в Вашингтоне, – типичное европейское поведение. На что объективно может рассчитывать Киев?

На встрече будут лидеры Франции, Германии, Дании, Италии, Нидерландов, Норвегии, Польши, Испании, Финляндии, Швеции, Чехии, Румынии и Турции. Не приглашение туда руководителей балтийских стран – неслучайно. Переизбыток ястребов европейцам не нужен.

Э. Макрон (очень-очень условный лидер Европы) – гораздо умнее и сильнее (как политик) Зеленского. Он нашел общий язык с Трампом. И играет на этом треке. Макрон говорит о ядерном зонтике и стилистике объединённых сил Европы. Но только для сдерживания и с учетом реалий на земле.

Повестку продолжения военных действий разделяет твердо только Великобритания, даже Польша уже более умеренная. Политика европейцев не дать Киевскому режиму проиграть. Политика Зеленского – воевать, воевать, довести дело до мировой войны и прямого военного столкновения Запада и России.

Подавляющее большинство европейцев умеренные и половинчатые союзники Зеленского. Кроме Великобритании, стран Балтии и Финляндии.

Рейтинг Макрона во Франции ужасен. Он имеет очень ограниченные внутриполитические возможности спекулировать с ядерной риторикой. Это во Франции никому не нужно. Макрон прекрасно знает, что может играть в конфронтацию, но не участвовать в ней. Во Франции почти никто не хочет прямого военного столкновения с Россией, но хотят, чтобы Париж играл важную роль в урегулировании.

Зеленский со своей прямолинейной настойчивостью и обиженно истощенной психикой многого из своих союзников выжать не сможет, но сам факт, что у него есть союзники – веское основание для пролонгации конфликта.

Европа раздроблена политически, а инфраструктура НАТО не может быть использована без воли США. Кстати, именно поэтому Турция (как член НАТО) будет представлена на переговорах в Лондоне 2 марта.

Для Трампа все это вписывается в люфт допустимого. Его задача заставить европейцев больше тратить на безопасность, увязнуть в повестке холодной (но никак не горячей) конфронтации с Россией. Макрон, а также власти Италии, Испании и других стран не дадут разогнать конфронтацию до серьезных масштабов. Трамп на европейцев давить не будет, будет наблюдать.

Но, в то же время, позиция Европы не дает возможность говорить о быстром завершении военного конфликта. Перспективы мирного урегулирования окончательно свернули к более длинному пути. Госсекретарь США М. Рубио сказал о рисках продолжения конфликта еще год. Приходится признать: это реалистичная оценка.

Зеленский получит время и сконцентрируется на попытках организовать прямое военное столкновение России и Европы. Этот очевиднейший риск завтра должен охладить многих европейцев. А получится ли – узнаем позднее.

Важно не что говорит Макрон и прочие европейцы, а то, что они будут делать. Прогноз: резких шагов от европейцев ждать не стоит, но у Киева остаются варианты провоцирования эскалации. Некоторые европейцы будут их локализовать и купировать. И баланс позиций европейцев после Лондона будет весьма интересным для анализа. Единым он быть не может, но пропорции ястребов, голубей и нейтральных - имеют значение с точки зрения перспектив конфликта.

Голливудско-«околороссийский» фильм «Анора» получил пять Оскаров, в том числе и за лучший фильм. Несколько околокультурных и околополитических наблюдений, без обобщающих выводов.

1.В эпоху секьюритизации любое культурное творение рассматривается как политический инструмент. Показ семьи русского олигарха с неприглядной (хотя и реалистичной) стороны изначально рассматривался как способ усиления давления на российских олигархов во всем мире. А тут выходит президент Трамп и обещает золотые визы для российских олигархов, готовых заплатить за это 5 млн $. Фильм сформирует заряд хейта к русским олигархам в западном мире.

2.Фильм, конечно же, светит лунным (отраженным) светом и является реакцией на резко возросшее внимание к России во всем мире в последние три года (по понятным причинам). Хотя в фильме показаны реалии до февраля 2022 г. Думаю, в следующие годы появится очень много фильмов про Россию, в том числе и про Е. Пригожина и много кого еще.

3.Фильм показывает реалии до февраля 2022 г., но будет несомненно использован российской пропагандой в нескольких аспектах. Прежде всего, в аспекте моральных проповедей того, какими дети русских олигархов быть не должны. Влияние голливудской индустрии на российский социум очень значительно. И таких вот «Иванов» (которого прекрасно сыграл российский актер Марк Эйдельштейн) много в каждом крупном городе страны. Может масштаб поменьше, а стиль жизни и образ мышления такой же. Совершенно не исключено, что государство через некоторое время начнет жесткую борьбу против такого образа жизни «золотой молодежи», увлекающейся наркотиками и прожигающей свою жизнь и деньги родителей. С этим будут бороться жестче, но вряд ли эффективнее.

4.В «Аноре» отлично показана роль армянской диаспоры, которая выступает значимым проводником богатых русских в западный мир. Армяне развивают диаспоры более 2,5 тыс. лет и накопили отличный опыт адаптации, а опыт российских диаспор беднее. Да и россияне гораздо более атомизированы, а многочисленность нации делает менее значимым взаимную поддержку за рубежом. А у армян все наоборот: относительная малочисленность и сплоченность.

5.Ну а сам фильм и его триумф показывает, что интерес к России во всем мире никуда не уйдет. Россия остается очень интересной, нескучной страной. Про нее не забудут. Тут переживать не стоит.

Инфорсмент (принуждение) В. Зеленского к миру перешел на новый уровень. Власти США приостановили поставки вооружения в Украину, в том числе и на паузу поставлены вооружения, которые уже доставлены в Польшу и Румынию.

Военные аспекты этого проанализированы уже достаточно. Может встать вопрос и об отказе передавать разведданные со стороны США, но это пока лишь военкорская постановка вопроса. Быстро фронт не обрушится, но негативные моменты будут нарастать день ото дня. В том числе и в плане морального состояния ВСУ и перспектив новой мобилизации. Предыдущий госсекретарь США Э. Блинкен недвусмысленно говорил о мобилизации в Украине граждан 18-25 лет, а в этих условиях ее объявлять и проводить – крайне сложно. Она мало что даст, но только усилит негатив.

Политически Зеленскому нечем отыгрывать это решение Белого дома. Сразу же после скандала в Овальном офисе Зеленский дал интервью Fox News, где сказал, что не понимает за что ему нужно извиняться. А можно было бы этого не говорить. Но Зеленский, распираемый ненавистью к Трампу и Вэнсу, не может молчать.

Это и есть цугцванг, который усиливается с каждым днем. Зеленский надеялся на саммит в Лондоне, но он мало что ему дал. Время у Зеленского есть, но оно стремительно уменьшается. Д. Трамп на встрече в Овальном доме сказал, что реальные проблемы у Зеленского начинаются сейчас. Вот они и начались.

Трампу важно заставить Зеленского подчиниться, даже не с нарциссической позиции, а с позиции иерархии власти. Но, думается, что Зеленский не будет этого делать прямо сейчас. Его способ действия – нащупывать дно и пытаться гнуть свою линию, которая ведет его в очевидный тупик.

Сейчас много сил во всем западном мире, которые хотят, чтобы Зеленский потратил остатки своей медийности на антитрампистскую риторику. И совершенно не исключено, что Зеленский пойдет по этому, изначально бесперспективному и абсолютно глупому, пути. И примется публично искать правду во всем западном мире и критиковать Трампа.

Отползать и прятаться в пацифистских формулировках Зеленскому все сложнее, но ничего другого у него не остается. Пока же ждем высказываний типа «меня не совсем правильно поняли» и попыток затянуть время. Вряд ли паузой в вопросе поставок вооружений США заставят Зеленского изменить свою точку зрения, потребуются еще и другие акции инфорсмента.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об экстенсивной стратегии России в эпоху секьюритизации

Россия как империя исторически развивалась преимущественно за счет экстенсивного расширения, а не интенсивного технологического развития. В поисках сначала дорогостоящей пушнины, потом востребованной на Западе древесины и зерна, а затем и углеводородов.

Технологическая (и социальная) модернизация в России отставала от Запада, а преодоление этого разрыва осуществлялось государством жесткими мерами (Петр I, И.Сталин). В последние двадцать лет политические оппоненты нынешней власти критиковали Россию за нефтегазовую иглу и предрекали печальную эру после нефти. Но нынешние реалии секьюритизации говорят о том, что этот нарратив оказался, мягко говоря, односторонним и конъюнктурным.

В эпоху секьюритизации в мир-системе стремительно уменьшается выравнивающий потенциал (условная стратегии Швеции). Запрос на левое равенство принимает причудливо-ХАМАСизированные формы, а перспективы усиления глобального неравенства отчетливо выражают не только Китай, но и лично мистер Д.Трамп.

Уже наступила эра криптовалюты, искусственного интеллекта и резко увеличивающейся асимметрии между странами первого, второго и третьего миров. Реализация технологических новаций требует много энергии в буквальном смысле слова, и она есть в России. Ну а дефицит инновационного развития выглядит в нынешних реалиях как непреодолимый, в сравнении с возможностями США и Китая.

Во всех вероятных сценариях Россия сохраняется как значимая полупериферия системы, чье политическое/военное влияние будет нивелировать технологическое отставание, а экстенсивная стратегия сохранит привлекательность для всех ключевых акторов - в плане майнинга, добычи нефти и газа или редкоземельных металлов, питьевой воды и много чего еще.

Снизится значение нефти и газа? Допустим, а значение различных видов энергии, которая позволяет майнить биткоины? А редкоземельные металлы? Их добыча грязна и тяжела, но у России их тоже очень много. А пресная вода? И так далее.

Стратегическое значение России будет сохраняться на высоком уровне для всех центров мир-системы. Нынешние попытки руководства России нормализовать отношения с США во многом связаны с нежеланием ложиться на восточное плечо и попадать в зависимость от Китая. И это отвечает ее историческим интересам. Это - с одной стороны.

А с другой, правящий класс будет только усиливать свое сверхдоминирование и проводить консервативную (в марксистских учебниках прошлого века ее бы назвали реакционной) политику. Ему никакая социальная модернизация не нужна.

Правящий класс в этих условиях заинтересован, прежде всего, в сохранении своего сверхдоминирования. Технологическая модернизация будет достигаться за счет ситуативной и прагматичной кооперации с Западом и не-Западом (Китаем). А социальная модернизация, развитие человеческого капитала, принципов местного самоуправления, демократии или в широком смысле альтернативности – просто будут блокироваться. По той монополизации и укрупнению бизнеса, которые есть сейчас, это заметно отчетливо. Для России это тоже привычная ситуация, за исключением некоторых, коротких по историческим меркам отрезков (первые два десятилетия пореформенного периода - 1860-1870-е гг., 1990- начало 2000-х гг.).

Экстенсивная стратегия, направленная на эксплуатацию ресурсных возможностей страны и усиление ее военного потенциала, – это долгосрочная историческая колея России. Страна не скатится до реалий третьего мира по большинству показателей, но и в лидеры мир-системы не выйдет.

Изменить этот расклад может только глобальная война, предпосылки которой вызревают. Вопрос - как долго они будут вызревать. В том, что глобальная конфронтация случится в ближайшие двадцать лет – сомнений, к сожалению, все меньше. Старый мировой порядок перестал существовать, а до формирования нового еще очень и очень далеко.

На воинственно-антироссийскую риторику Э. Макрона – не стоит обращать внимания, по крайней мере, пока.

Население Евросоюза 450 млн чел., а его экономический потенциал даже выше, чем у США. И в военном плане, как минимум, не ниже. Особенно если говорить о нео-Антанте (Евросоюз + Великобритания). Но это только теоретически и сугубо потенциально.

Практически же, Евросоюз разъединён политически и никакой Макрон не сможет его объединить. Для этого нужен даже не де Голль, а Наполеон Бонапарт, а этого не предвидится.

С точки зрения Франции – Макрон навязывает (точнее – декларирует) политику, которую не одобряет подавляющее большинство французов. Никакой эскалации им не нужно, но французское общество хочет считать себя главной нацией Евросоюза. Кстати, во Франции уровень проукраинских настроений гораздо ниже, чем в странах Центральной Европы. Франция – не Великобритания, где антироссийские настроения исторически очень сильны.

Макрон играет на двух досках: хочет быть полезным Д. Трампу и выражать роль политического (в перспективе – прото-военного) лидера Евросоюза, которой создает новый силовой альянс мягкой Империи (Евросоюз). Трампу Макрон противоречить по серьезным вопросам не будет (как и К. Стармер), но вот сыграть в «плохого полицейского» для России – пожалуйста, он готов. Это Трампа тоже устраивает. Плюс, Трамп исходит из того, что Европа должна сама заниматься вопросами безопасности и Макрон сейчас тактически реализует эту политику.

Евросоюз — сейчас это Речь Посполитая в XVIII в., где все (даже Венгрия и Словакия) обладают правом вето. В условиях секьюритизации это не жизнеспособная стратегия, которая не позволит обеспечить субьектность в конфронтирующей мир-системе. И консолидации Европы в один кулак никто не допустит. Если бы это произошло – мир-система поменяла свои контуры кардинально.

Да, Европа ведет экспансию на постсоветском пространстве (Украина, Молдавия, Грузия, Армения), но только тогда, когда ее стимулирует к этому администрация в США. Макрон, может быть, и хотел бы поиграть в Армении, а Германия? А Италия? Им такие игры обходятся дорого и не сулят ничего серьезного.

Опять-таки ритмику конфронтации на постсоветском пространстве определяет США. Большинство сил в Европе не хотят этой конфронтации, а быть солдатами Макрона – тем более. И сам Макрон это прекрасно понимает, но Россия ему нужна как жупел.

Самое большое что добьется Макрон – это увеличение трат европейцев на вооружение. И создадут новую военную под структуру (условную коалицию), которая готова вкладываться в сектор безопасности. Без Венгрии, Словакии и кого-то еще.
Это уже фактически решенный вопрос с множеством нюансов. Ради них вчера Макрон и распинался на всю Европу. И это внутриевропейская повестка, целый сериал. Он важен и интересен, но на расклады по Украине он будет влиять очень косвенно и не сразу.

Макрон не вояка, он будет нагнетать и политиканствовать, но сумеет вовремя сдать назад. Это не В. Зеленский, а политик экстракласса, который, впрочем, из-за своих постоянных переобуваний рассматривается как легковес. Череда французских поражений в Африке последних лет это только подтверждает.

Сам Макрон (в отличие от того же Зеленского) адекватен и прекрасно понимает, что не сможет кардинально изменить трек эскалации. Да и Великобритания для него лишь ситуативный союзник, который не собирается ругаться с США.

Происходящее в Сирии – симптоматично с точки зрения состояния мир-системы. Происходит хаос, а регламентирующих норм просто нет; как и сил, которые способны предотвратить средневековый ад.

Евросоюз недавно собирался снимать санкции с нового происламистского политического режима в Сирии, а Хайят тахрир аш-Шам (признана террористической в России) планомерно пытается добить своих оппонентов и множит насилие.

Под жестокий удар попали алавиты, сторонники экс-главы Сирии Башара Асада (их около 3 млн чел. в Сирии). И курды (ок. 2,8 млн чел.), сумевшие организоваться в общины, но которых поджимают со всех сторон и принуждают разоружаться, подчиниться и раствориться.

Израиль, тем временем, прочно вошел в южную Сирию и занял позицию вооруженного наблюдателя. Нужно будет – вмешаются, но пока дальше будут наблюдать. Израиль думает о своих интересах и с учетом враждебного Ирана это логично. На этом израильско-иранском треке наметились хотя бы туманные перспективы из-за частичной нормализации отношений России и США.

А Сирия как политическое образование – источник постоянного насилия и пороховая бочка, которая способна взорвать все вокруг, но успокоить ситуацию – некому.

ООН со своими принципами незыблемости границ – бесполезна и даже вредна. Потому что Сирия нежизнеспособна в своих нынешних границах, а размежеваться и развести всех по углам – не позволяет ни баланс сил, ни международное право. Провести референдум о самоопределении этнических меньшинств на территориях Сирии просто невозможно сейчас.

Курды точно достойны автономии, да и алавиты тоже. Ненависть к ним у пришедших к власти боевиков связана с ресентиментом к Асаду. И с желанием заставить его вернуть часть вывезенных из страны денег в Сирию. А против курдов Турция, которая во многом сейчас управляет агрессивной энергией своих прокси в Сирии. И никаких перспектив урегулирования просто не видно. «Ничейные земли», фронтиты разрастающейся архаики.

Или другой пример. В Афганистане, где пять лет назад пришли к власти талибы (признаны экстремистами в РФ), только усиливается средневековая архаизация. Считается, что талибы лучше, чем интерационалисты-джихадисты и хотя бы не лезут на другие территории (например, в Центральную Азию). Но в Афганистане полно и тех и других. А накапливающиеся социально-экономические проблемы только накапливают деструктивный потенциал.

Современная, очень жестокая архаика, – это не очень заметная, но важная сторона конфронтирующей мир-системы. Сейчас ключевым акторам мир-системы не до стран третьего мира в большой Евразии. Это значит, что средневековая архаика будет расти и множить напряжение в мир-системе.

Трампизм и секьюритизация усиливают экономическое расслоение и дифференциацию между странами первого, второго и третьего миров. А у стран периферии не остается надежд на преодоление бедности и архаики, которую еще 10-15 лет назад связывали с международной кооперацией и помощью Запада, Китая, России и других стран. В итоге, копится энергия ресентимента, разрушений и усиливается вероятность экспорта насилия, чаще всего, под эгидой квазирелигиозной идеологии. Интенсивность мирового Танатоса (энергия разрушения по З. Фрейду) сейчас растет намного быстрее чем пять или десять лет назад.

Евросоюзу нужно как-то дистанцироваться от кровавой бани в Сирии, но сделать это будет уже непросто. Евросоюз распространил релиз, в котором ключевым был тезис о поддержке новой правящей в стране Хайят тахрир аш-Шам (признана террористической в России) и, одновременно, присутствовала критика проасадовских сил. Осуждение убийства гражданских тоже прописано, но без особого акцента.

Какие, спрашивается, проасадовские силы? Весь мир видел, как армия Асада в прошлом году распалась за несколько дней под воздействием прогнивших и коррумпированных структур, в которых даже зарплату своим военным окружение Асада не платило месяцами. Многие алавиты были бенефициарами правления Асада, но это, в лучшем случае, 10-15% алавитского меньшинства. Сейчас же алавиты – угнетаемое и уничтожаемое нацменьшинство, убийства которых средневековые головорезы показывают по всему миру. Никакого проасадовского лидера у алавитов нет и постановка вопроса о возвращении асадизма отсутствует в повестке автоматно-гранатной политики Сирии.

Евросоюз в своих официальных комментариях политизирует алавитов и оперирует формулировками («проасадовские силы»), которые лишь отчасти характеризуют реальность. А реальность эта имеет отчетливые признаки геноцида. Это не проасадовские силы, а нацменьшинство, которое принимает на себе ресентимент многолетнего несправедливого правления Б. Асада. С учетом поднятой волны недовольства возможны риторические коррекции в официальных комментариях Брюсселя, но это второстепенный вопрос.

Евросоюзу, долгое время находившемуся под прямым влиянием США, предстоит делать свои шаги во внешней политике и не стоит удивляться что они будут неловкими. Часть органов суверенного квази-имперского образования («Евросоюз») атрофировано, но живо и содержит в себе значительный потенциал. Его не стоит недооценивать.

Поддержка сирийского ХТШ Евросоюзом – это попытка действовать самостоятельно, играть свою континентальную (а не евроатлантическую) игру. Другим ходом может быть заигрывание с Арменией. Еще возможна активность на арктическом треке. Кстати, там абсолютная тишина, хотя наметившиеся контакты Москвы и Вашингтона могут кардинально менять расклад.

Евросоюз будет пытаться делать свои неловкие, но где-то неожиданные внешнеполитические шаги. Поддержка ХТШ в Сирии – это реверанс в сторону Турции и попытка ослабить возможности Израиля на этом треке. В Анкаре решили, что им сейчас выгоднее тактически держаться Брюсселя и Лондона, а не Вашингтона, хотя турки осмотрительно ни с кем порывать не хотят. В том числе и с Москвой.

Сирия – это попытка Евросоюза вклиниться в ближневосточные расклады, но ставка на ХТШ – очень токсичная, политически опасная и даже недальновидная. Рисков больше, чем возможного профита.

Исламское население в Евросоюзе (выходцы из арабских и других мусульманских стран) постоянно растет и будет только усиливать давление на власти и общественное мнение в странах Евросоюза. Это ведет к поляризации обществ и рост правых/антимигрантских настроений, чего добивается американский Дуумвират (Трамп – Маск).

Непродуманная внешняя политика и увлечение принципами realpolitik при игнорировании гуманитарной компоненты принесет Евросоюзу больше негатива и убытков нежели политических дивидендов. И может пошатнуть его мягкую силу, а это ценный ресурс. Но сейчас Евросоюз хочет подчеркнуть свою мир-системную субъектность и будет стараться заявить о себе активно, где-то грубовато и явно с оплошностями.

Впрочем, в конечном счете, мир-системная субьектность Евросоюза зависит от скрепляющих механизмов секьюритизации, которые обозначены, но трудно реализуемы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Футурология секьюритизации

Недавний форум европейских лидеров в Лондоне прошел под лозунгом «Securing our future», российские СМИ перевели его как «обезопасим наше будущее». А можно было бы прямо перевести - «секьюритизируя наше будущее», так было бы точнее. Секьюритизация - не только про безопасность, она про все процессы, которые должны быть подчинены безопасности. И вот какие видятся контуры процесса.

1. Усиление правоохранителей, силовиков и армий в странах большой Евразии. Уже происходит и не требует комментариев.

2. Ограничение глобализации и сворачивания проекта «открытого общества». Структурные барьеры в перемещении потоков (капитала, труда, услуг, интеллектуальной собственности и т.д.). Заградительные пошлины, санкции, антимигрантская политика, давление на транснациональные корпорации, локализация Павла Дурова во Франции.

3. Возврат к схемам блокового мышления, которое было доминирующим в ХХ веке, вплоть до «конца истории» Ф.Фукуямы.

4. Увеличение «черных дыр», фронтиров и пространств постоянного насилия. Афганистан, Сирия, зона племен в Пакистане, хуситы в Йемене. Отчасти - и Украина. Эти «черные дыры» в глобальном масштабе производят наркотики, мошенников, экспорт насилия и дешевой рабочей силы. Необходимость в рабочей силе будет снижаться. Дешевая рабочая сила останется значимым фактором в ближайшие 10-15 лет, но дальше, возможно, нет. Роботы будут более дешевыми и менее проблемными. Страны первого мира будут ограждаться от этих «черных дыр».

5. Антимигрантские настроения. В нынешнем виде политические элиты в Европе - больше глобалисты со своей «зеленой», гендерной и прочими повестками. Но Европа в ближайшие десятилетия столкнется с очень серьезным вызовом в отношении мигрантов, прежде всего - мусульман. В 2023 г. рождаемость в Евросоюзе снизилась с 1.46 до 1.38 (уменьшение на 3-3,5 млн в год). Это заставит избирателей в Европе голосовать за правых и сокращать миграционные программы. Шлюзы, впрочем, открыты слишком широко, и быстро закрыть их не получится. На черные «дыры», например, Сирию смотреть нужно внимательно. То, что там вытворяют радикалы из «Хайат Тахрир аш-Шам» (признана террористической в РФ), через 10-15 лет может происходить на улицах городов Евросоюза.

6. Рост национализма и снижение ценности космополитического мировоззрения. Хотя города мирового значения останутся стратегическим оплотом космополитизма, но здоровый (и не очень) национализм будет расцветать. Это способ европейских обществ (и России, кстати, тоже) сохранить свою идентичность. Со своими сильными побочными эффектами.

7. Глобальный рост неравенства. Синоптикальная модель политического и шоубиз позиционирования («все смотрят наверх, на звезд») не оставляет возможностей среднему классу в долгосрочной перспективе. Неравенство экономическое (а в странах второго и третьего мира - и социально-политическое) будет только усиливаться. Средний класс превратят в работающий плебс.

8. Рост ощущения несправедливости. Например, майнинг криптовалюты тут будет значимым ускорителем. Забрать электроэнергию у простых людей и майнить крипту. Так и происходит в странах второго и третьего мира.

9. Технологический прогресс. Секьюритизация, как и в период холодной войны, станет мощным фактором технологического прогресса. А вот с социальным и гуманитарным прогрессом такие прогнозы делать оснований мало. Скорее, наоборот, грядет эра устойчивого снижения гуманитарного знания и ситуативной деградации морали. Тонко чувствующие постиндустриальные потребители сменяются правоцентрированными националистами.

10. Снижение возможностей международной кооперации. Ухудшение качества жизни в большинстве стран и, прежде всего, в странах третьего мира. Их проблемы, в том числе и голод, труднее решать в условиях глобальной конфронтации и блокового мышления.

Все эти тенденции не доминируют, но можно говорить о том, что у них нарастающая динамика. Мир-система будет формулировать альтернативы, а спираль борьбы и конфликтов будет только увеличиваться.

Предварительные итоги переговоров в Джидде – нейтральные. Процесс не завершен и поскольку он продолжается Вашингтон выбрал оптимистическую стилистику, которая создает фоновые ожидания и влияет на эмоции наблюдателей во всем мире.

В Госдепе прямо заявили о своем оптимистичном настрое и сообщили, что ожидают «фантастических новостей для человечества». Но объективный взгляд на ситуацию ведет к гораздо менее оптимистичным выводам, по крайней мере пока.

Вашингтон и Киев воздерживаются от жесткой риторики и неконвенционального поведения. Оно уже дорого стоило Киеву. Впрочем, США отыграли назад и в вопросах военной помощи и обмене разведданными с оборонительными целями Киева.

Диспозиция такова: Москва настаивает на принуждении Киева к миру. Перед переговорами С. Лавров обозначил скепсис и заявил, что Зеленский не хочет мира. То есть дал понять (в очередной раз), что Москву не устраивает Зеленский. И выразил скепсис относительно самих переговоров.

Администрация Трампа хочет реализовать модель гантели и давить на обе стороны. На Россию меньше и аккуратнее, на Киевский режим решительнее и жестче. А Киев настаивает на том, чтобы уступки Москвы были подчеркнуты особо. Их и предстоит обсудить в закрытом формате помощникам Трампа с российским руководством. Скорее всего, в Кремле.

Индикаторами продвижения переговорного трека будут:

1.Визит спецпредставителя президента США Д. Трампа С. Уиткоффа в Москву. Индикатор достаточно условный. Визит, действительно, скорее всего состоится в ближайшие недели, но далеко не факт, что он будет свидетельствовать об успешности переговоров. Уиткофф приедет просить уступки Москвы и может обозначить вектор возможных ужесточений. Но более вероятен разговор об уступках и поиске компромиссов.

2.Отсутствие ударов по городам противоборствующих сторон. Сегодняшний удар БПЛА по московской агломерации – демонстративный жест Киева в сторону продолжения военных действий. Важно понаблюдать будет ли ответ. Скорее всего он будет.

3.Активность возможных альтернатив В. Зеленскому на посту главы Украины, например, Ю. Тимошенко. Она уже произошла, если внимание к ней или П. Порошенко резко вырастет в западных СМИ – это будет маркером. Стоит внимательно следить и за В. Залужным, хотя тот не говорит много публично.

4.Риторика М. Рютте после его встречи с Трампом, которая должна состояться на этой недели. Если Рютте, по ее итогам возьмет более умеренный тон – это будет показательно. Трампу важно показать, что управляет НАТО в той части, что не захочет делать из альянса антироссийскую военную машину. По крайней мере в ближайшие годы.

Сейчас ситуация выглядит так. Администрация Трампа вцепилась в Зеленского/Ермака и рассчитывает договорить их. Это более подходящее слово чем фраза «договориться с ними».

Киевский режим не в том положении чтобы отказываться быть договоренным, но еще и не в том, чтобы соглашаться. Но время работает против Киева. С Москвой у Вашингтона есть нормальный диалог и базовые договоренности, которые ни в Кремле, ни в Белом доме рушить не хотят. Это одна из точек опор переговорного процесса.

Вашингтон делает poker face и говорит, что тридцатидневное перемирие - это то, что хотят все. Но Кремль, скорее всего, не согласится на это, хотя это совершенно не ясно. Нужно ждать завтра - ответ будет.

Роль европейцев на этом этапе переговорного трека вроде второстепенная, но как оказывается, достаточно важная. Европейцам удалось протолкнуть свой, выгодный Киеву «план урегулирования». На который Москва не пойдет. И который может стать прологом эскалации.

Публично объявленные уступки, в том числе и предложение о 30-дневном перемирии - вряд ли будут приняты Кремлем безоговорочно, но будут предметом дальнейших консультаций. Эмбарго на поставку вооружений Украине и прочие условия. Москва хочет более комплексных, а не поэтапных и половинчатых договоренностей.

Переговорный процесс осложняется и даже рискует зайти в тупик. Но пока еще не зашел. Надо ждать ответа Кремля.

Будем надеяться, что дальнейшие переговоры сформулируют более реалистичные компромиссные позиции.

Происходит туркменизация политической власти в США. Трампу создают культ, но культ не в условиях средневековой диктатуры, а в сетевом-постмодернистском формате демократического общества. И это гораздо интереснее чем классическая туркменизация, которую человечество проходило уже тысячи раз.

Невестка Президента Лара Трамп заявила, что без Дональда Трампа и Илона Маска США не выживет как нация и им нужно «целовать ноги» (kissing the feet). Правящему в Туркменистане с 1985 г. по 2006 г. Сапармурату Ниязову действительно публично целовали руки много раз. Но это Туркменистан, а Ниязов воспитывался в детдоме.

Почему сейчас Дуумвирату и прежде всего Трампу создают культ личности? По разным причинам.

Коммерческая – культ хорошо продается. Пример с Trumpcoin, который очень похож если не на финансовую пирамиду, то на что-то не слишком честное – тут показателен. А есть еще целая индустрия иконизации Трампа, которая расцветает. В США и в остальном мире.

Медийная – нужно быть постоянно в фокусе внимания. Нужно стягивать повестку на себя (синоптикальная модель). Тезис: «трампистам важно внимание мировой общественности и не важно, что они говорят – умное или глупое» – правилен, но лишь отчасти. Если трампистов слушают (критикуют, ругают, хейтят), когда они говорят очевидную чушь – это еще хуже. Ведь в синоптикальном мире выигрывает тот, кто владеет вниманием. А если его слушают, когда он говорит вздор (типа того, что ляпнула Лара Трамп) – тем хуже… для тех, кто слушает. А не для тех, кто говорит. Чушь навязывает нарративы и глубину дозволенного.

Политическая – авторитарные наклонности Трампа и Маска расцветают. Маск вообще летает в заоблачных картинках, которые очень и очень похожи на жесточайшие антиутопии современности. Диктаторы ХХ в. тоже мыслили далеко вперед и не стеснялись в средствах, оправдывая их целями, в которые они искренне верили (Пол Пот, Гитлер, Сталин). Типа «классовая борьба неизбежна и требует насилия». Или «окончательного решения еврейского вопроса». Но искренность здесь совершенно второстепенный фактор. А приоритетный - намерения потенциальных диктаторов.

Кто-то сомневается, что Маск авторитарная личность? Тут, действительно, нужно смотреть на его биографию и становление личности в ЮАР, в условиях апартеида.

Дуумвират хочет политического доминирования на долгие годы, а для этого туркменизация медийного пространства и политической культуры необходима. Она выражается в подчеркнутом культе личности, придании ей метафизических свойств («спасители» или «покровители»), устранении политических конкурентов и воспитании подданического типа политической культуры у населения. В случае с Трампом речь не только о гражданах США, но и о всем мире, для которого он хочет стать культовой личностью.

Конечно, за два года в США Трамп не воспитает подданической политической культуры у большинства, это невозможно. Но то, что явная туркменизация произрастает в условиях политической конкуренции и медийного и политического разнообразия – очень симптоматичный признак. Для этого Дуумвират и концентрирует ресурсы и ставит в зависимое положение все возможные медийные ресурсы и, прежде всего, соцсети.

Этой картинке требуется внешний враг, суровый, опасный, экзистенциальный. Им, скорее всего, будет Китай. Нам постоянно заявляют, что Трамп не любит крови. Но он и Маск хотят вершить судьбу всего мира. А в мировой истории без массового насилия не обходится. Хотя Дуумвират предпочитает, чтобы все грязно-кровавое делалось чужими руками. По крайней мере пока.

Переговорный процесс сейчас для Вашингтона и Москвы не меньшая ценность чем сами договоренности. Важно и то, и другое. Сегодня Москва, формально согласилась на перемирие, но поставила ключевое условие – это перемирие должно работать на достижение мира в стратегическом плане. То есть поставила под это процесс авторитет Вашингтона и Дональда Трампа. И отмела европейцев, сославшись на провал минских соглашений в предыдущие годы.

Переговорный процесс идет, быстрым он быть не может быть в принципе. В этом процессе обращает на себя внимание то, что носителям энергии Танатоса (разрушения) не удается ничего. Ее носители (условные ястребы) оказывают сопротивление и доставляют сложности, но процесс все равно идет. Потому что есть базовые договоренности и намерение достичь компромисса.

Заданные сегодня В.Путиным детализирующие вопросы очень важны. Они будут дискурсообращующими для дискуссий настоящих экспертов в ближайшие дни. Они помогают отсечь демагогию и политическое позерство от реального процесса миростроительства. А это именно строительство, кропотливое и сложное. На этом фоне заявление Трампа «мне докладывают, что переговоры идут хорошо» - смотрится странновато, но все же оптимистично. Ведь переговоры, действительно, идут.

Стремление российского руководства вписать возможные договоренности с США в
более широкий (точнее – максимально широкий) контекст – ожидаемы. Это Арктика (Северный морской путь и даже одобрение сдачи Гренландии), это и «Северные потоки» и совместные с США поставки газа в Европу, это и договоренности по стратегическим вооружениям и много чего еще.

С учетом недавней вербальной поддержки (сочувствия) президента Ирана М. Пезешкиана в адрес В. Зеленского и, одновременно, жесткой критики Д. Трампа – можно прийти к выводу, что Москва сделала ставку на многовекторность и более сбалансированное, прагматичное партнерство со всеми. Это не очень нравится Тегарану и Пекину. Но падать в объятия Китая явно не входило в плане российского руководства никогда.

В эпоху секьюритизации и господства realpolitik значимость закрываться будут все, но про изоляцию (тем более международную) говорить будет абсурдно. Поэтому этот полюс можно смело исключить. Закрываться страна не будет, равно как и слишком ( в понимании руководства) раскрываться тоже.

Три года военных действий – это целый политический ландшафт и интересно посмотреть, как менялись позиции разных центров силы, а также причины изменений и их дальнейшие планы.

США. Администрация Д. Байдена и администрация Д. Трампа – кардинальный поворот от воинственной к умеренно миролюбивой политике. Об этом сказано очень много. Трампу нужна лояльная Россия для экономико-политического (но не военного) наступление на Китай и утверждение своей гегемонии в Европе.

Китай. Си Цзиньпин на фоне нынешнего мирного трека не очень-то активен. Для Пекина выгодной была диспозиция 2023 г.– начала 2024 г., а сейчас не очень. Пекину явно не нравится наметившееся сближение Москвы и Вашингтона. Это пока не влияет на экономику, но уже влияет на политику и перспективы внешней политики Китая. Пекин уже ведет противостояние с Вашингтоном и на помощь Москвы тут он рассчитывать не сможет. Более того, нынешняя позиция Москвы сделает более вариативным и фактор центральноазиатских республик, которые не хотят избыточной зависимости от Китая, но ничего с этим сделать не могут. А тут появляется окно возможностей при посредничестве Москвы.

Евросоюз. Нет единой позиции и пока она не появится – отдельно анализировать это политическое образование не стоит. Но сам конфликт в Украине усилил потенциал секьюритизации Евросоюза, вплоть до формирования на его основе отдельного военного образования.

Франция. Э. Макрон в начале 2022 г. был чуть ли не последним европейским голубем среди крупных политиков Старого Света. Сейчас он претендует на роль последнего ястреба континентальной Европы. У Макрона крайне низкий рейтинг внутри Франции, но французы жаждут доминирующей роли Парижа в Евросоюзе. Соответственно, Макрон и хочет возглавить этот процесс и сыграть на этих настроениях. Брюссель и Париж даже пытаются лишить Венгрию права вето в Евросоюзе, то есть явно дрейфуют к секьюритизированным формам политической организации объединения. А они, как известно, предполагают континентального лидера. Макрон и желает им быть. А заодно и сохранить власть во Франции, которую Макрон сдавать никому не собирается, хотя полномочия его истекают через пару лет.

Великобритания. Все неизменно. При любом премьере – ястребы. К. Стармер уже третий премьер за последние три года.

Турция. У Р.Т. Эрдогана очень сложная позиция и над стратегией преобладает тактический интерес и желание краткосрочных выгод. Сейчас Анкара не предполагает, скорее всего, воинственности, но и особого миролюбия тоже. Продвигаются интересы тюркского мира на постсоветском пространстве. Грубо говоря, позиции за военные действия и против них примерно уравновешивают друг друга, и Анкара пытается извлечь как можно больше тактических выгод. А между тем у нее подоспел собственный сирийский фронт, который будет отвлекать все больше внимания. Здесь есть причудливый тактический альянс с Парижем и Брюсселем.

Ближний Восток. Наметилось аккуратно сближение позиций Москвы и Иерусалима, что не нравится Тегерану. Ставка России в этом вопросе прагматичная. Иран не в тех кондициях, чтобы резко рвать контакты с Москвой, значимость которой даже возрастает. Нефтяные монархии (Саудовская Аравия, ОАЭ) уже извлекли основные бонусы из конфликта на постсоветском пространстве и стали своеобразной нейтральной и надежной Швейцарией секьюритизированного мира. Арабские монархии безусловно за завершение военных действий. Кстати, сама Швейцария этот статус нейтральной и надежной страны отчасти утратила.

Большинство стран глобального юга. Бразилия, Аргентина (там, напомню, сидит свой мини-Трамп) и Индия – за завершение военных действий и разрядку.

Каждый центр сил хочет извлечь свои политические и экономические выгоды. Часть сил ориентированы на долгосрочный конфликт, но большинство нет. Это создает некоторый фон, но это всего лишь фон, который определяющим назвать никак нельзя. Поэтому определяющим станет фактор личностей в этой истории и их договоренности между собой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Секьюритизация по-китайски: без мягкой силы, но с экзистенциальным Врагом

Продолжу ранее начатые рассуждения про секьюритизацию мир-системы. В ней мягкая сила становится менее нужной чем экзистенциальные Враги.

Многие обратили внимание на весьма отстраненную позицию Китая в мирном урегулировании, которое наметили США и Россия. А ведь, казалось бы, Китай мог бы присоединиться и добавить веса конструкции. Но нет, в Пекине думают не о мире (в смысле прекращения огня), а об усилении своего влияния в этом мире.

Китай в новейшей истории – это государство, обладающее очень слабой мягкой силой. У Китая напряженные отношения с большинством соседей и очень тяжело идущие проекты развития мягкой силы (Институты Конфуция, празднования китайского нового года - и почти все на этом).

Китай предпочитает жесткий прагматизм и договоренности с элитами в разных странах. Эта стратегия позволяет Китаю закрепиться в Африке и Центральной Азии. Между тем, в республиках Центральной Азии, влияние в которых Китая сильно, достаточно высокий уровень синафобии. Не помогли и китайские сериалы, и много чего еще. У Китая мягкая сила не заходит, они не особо умеют нравиться другим. А вот прагматизм – есть, это пожалуйста. Мы договоримся с элитами, одарим их (как раньше говорили, а сейчас говорят - коррумпируем), а они сами там решат вопросы со своими простолюдинами. Жестко, жестоко – не наши проблемы.

Вот сейчас, в эпоху секьюритизации, мягкая сила все меньше нужна. Дональд Трамп смело откидывает ее и ликвидирует «ненужные» медийные и прочие ресурсы. USAID, известные на весь мир оставшиеся без финансирования медиа – тому примеры. Правильно заметили, что все это открывает шлюзы для авторитаризма и тоталитаризма во всем мире. В этом контексте, можно сказать, Трамп действует по-китайски.

И.Валлерстайн в своем классическом мир-системном анализе прекрасно показывает, что демократизация возможна только на части планеты и, прежде всего, в странах высокотехнологического развития. Прежде всего (в силу культурных традиций) - в западных странах и государствах, входящих в их сферу влияния. А сейчас Трамп сбрасывает налет демократичности не только с себя, но и со всего американского государства. Трамп действует прагматично, цинично, индифферентно ко всему тому, что в его цели не входит. Пусть граждане разных стран сами разбираются со своими диктаторами и автократами.

Демократия и права человека в его понимании – шелуха. Правда, Трамп искренне не любит войны, но и это обыгрывается тогда, когда нужно. А когда будет ненужным – эта черта характера уйдет на второй план. Уже ушло – если говорить о хуситах.

А что Евросоюз? А Евросоюз в альянсе с Великобританией (нео-Антанта) собирается заниматься тем, чем и велели заниматься классики геополитики начала ХХ в. – расширением жизненного пространства. А для этого нужна не мягкая сила (Европа по этому показателю долгое время была чемпионом). Для этого нужен экзистенциальный Враг. И Великобритания вполне себе готова им назначить Россию. А Э.Макрон от имени Евросоюза собирается продавливать этот конфронтационный сценарий. Для сплочения Евросоюза и условных Соединенных штатов Европы (чего желал еще Наполеон Бонапарт) нужен экзистенциальный Враг. И он нужен гораздо больше, чем Украина, Молдавия, Грузия или Армения как самоценные сущности.

Мирное урегулирование движется, причем, достаточно хорошими темпами. Сейчас на его пути остается, пожалуй, последний серьезный фактор – позиция нео-Антанты. Очень сложно поверить, что Евросоюз готов пойти на прямую конфронтацию с Россией, но преодоление рыхлости этой мягкой Империи современности возможно только путем объединения перед экзистенциальной угрозой, - надуманной или нет.

Лично я оцениваю шансы на секьюритизацию Евросоюза (и шире - нео-Антанты) с реальной и воинственной антироссийской стратегией не слишком высоко, но такие риски, безусловно, есть.

Ближневосточные войны заставят Дональда Трампа менять свой имидж: за Нобелевской премией мира он тянутся не сможет, а его публичный образ уже становится агрессивным.

Авиаудары по хуситам и возобновившиеся удары ЦАХАЛ по сектору Газы – это явный предвестник «настоящего ада», который трамписты грозят устроить своим врагам. Раньше Трамп и его сторонники заявляли, что он «не терпит крови», но пришло время включать другую имидж-пластинку.

Хуситы в ответ на американские бомбежки в подконтрольных им городах вывели на улицы миллионы людей, которые провозгласили джихад в отношении США. В секторе Газы ночные бомбежки Израиля привели к гибели более трехсот людей, в том числе и детей. Их ХАМАС использует как живой щит, но и Б. Нетаньяху прекращать военных действий в январе этого года тоже не хотел. И сейчас израильский премьер добился своего.

Трамп рассчитывает на значительные продвижения на Ближнем Востоке. Удары по ХАМАС (по сути, было решено пожертвовать израильскими заложниками) говорят о том, что от планов выселения арабов из сектора Газы Трамп-Нетаньяху не отказались. Плюс перспективы продвижения Израиля в Сирии (под предлогом поддержки друзов). Контуры полноценной региональной войны уже есть. Конечной целью является подавление Ирана и смена режима аятолл в Тегеране.

Трампу в этих условиях явно не до лавров Нобелевской премии. Он много раз публично говорил, что достоин Нобелевской премии, но «ему не дадут». А сейчас прагматичный Трамп сбрасывает налет миролюбивости и становится агрессивно-милитаристским. Ну а Илону Маску даже не нужно ничего сбрасывать.

Тактика Трампа-Нетаньяху дальше будет такой: планомерно выдавливать и расшатывать своих врагов, нанося им мелкие, но постоянные удары. Главное тут в том, что Вашингтон и Иерусалим управляют ритмами ближневосточной конфронтации: могут усилить, могут ослабить, но прекратить – не захотят.

Ближневосточный кейс повлияет и на восприятие переговорного процесса относительно военного конфликта на постсоветском пространстве. Шаткость перемирия на Ближнем Востоке была изначально понятна, сейчас многие говорят и про шаткость инициатив Трампа по поводу конфликта России и Украины. Но это совершенно другой кейс и есть время проанализировать уязвимые зоны провалившегося ближневосточного перемирия и обойти их.

По поводу телефонного разговора российского и американского президентов: умеренно-поступательный позитив и масса нерешенных вопросов.

Украиноцентричные интерпретации разговора В. Путина и Д. Трампа не совсем корректны. Военный конфликт – самая важная часть переговоров, но есть и другие, тоже очень важные аспекты. Россия стремится включить США в более широкий контекст договоренностей. С перспективой выхода на торгово-экономическое сотрудничество и глобальные договоренности в сфере безопасности. Прогресс в переговорах получается прежде всего потому, что США имеют интерес к договоренностям по широкому спектру вопросов. Поэтому сегодня был разговор даже про матчи хоккеистов НХЛ и КХЛ.

Стороны с удовлетворением подчеркивают, что разговор длился 2,5 часа. Это важно и Трампу, который хочет показать американским избирателям что он (в отличие от Д. Байдена) умеет находить общий язык с лидерами иностранных государств. Трамп указывал на неумение Байдена договариваться с Путиным и Си Цзиньпином еще в ходе дебатов в 2019 г. и в ходе единственных дебатов в 2024 г. тоже про это разглагольствовал.

Самое главное – Россия приняла предложение по частичному прекращению огня на 30 дней и подтвердила отказ от ударов по энергетической инфраструктуры. Ожидается, что Киев примет — это предложение. И это прогресс, который приближает нас к стамбульской атмосфере в марте 2022 г.

Это значит, что атаки должны прекратиться уже в ближайшее время. Произойдет локализация конфликта по линии боевого столкновения. Дальше – вопросы безопасности Черного моря и множество других. Но значимый шаг в локализации военного конфликта сделан. Это дает основание развивать переговорный процесс. А тот факт, что принят французский вариант (отказ от ударов по инфраструктуре) – позволяет и европейцам быть чуть более конструктивными и готовыми к компромиссам. Собственно, поэтому О. Шольц уже высказал осторожный оптимизм.

Далее обмен заключенными, создание экспертной группы Россия – США по военному урегулированию и выход на переговоры в формате Москва – Вашингтон – Киев. При каком-то посредничестве европейцев. Перспективы перемирия и полного прекращения огня стали более реальными. Самое позитивное здесь в том, что никто пока не может сорвать переговорный процесс, хотя старающихся очень много. Это значит, что военный конфликт выдыхается и структурных факторов для его пролонгации становится меньше.

Но судьба президентских выборов в Украине пока не решена. У Москвы и Вашингтона есть план, но на него не согласились ни европейцы, ни В. Зеленский.

Секьюритизация по-турецки: правоохранители Турции задержали мэра Стамбула и выдали ордера на арест еще ста человек из его окружения (в том числе и многих чиновников мэрии). А еще приглушили соцсети, в том числе и YouTube во всей Турции.

Примерно тоже самое происходит и во многих других странах, где правящие группы влияния выкашивают оппозицию (там, где она еще осталась) всеми возможными средствами. Это мегатренд, это и есть последствия разворачивающейся секьюритизации.

Разница лишь в том, что где-то (например, в странах Евросоюза и США) для этого нужно демонтировать массу значимых социальных институтов, а в Турции для этого нужна лишь политическая воля и качественное организационно-техническое исполнение. В случае с арестом мэра Стамбула пока рано оценивать качество исполнения. Эрдоган, похоже, считает, что сможет преодолеть политический кризис в стране.

Мэр Стамбула Экрем Имамоглу (Республиканская народная партия) претендует на роль политика №2 в Турции. Недавно его лишили диплома о высшем образовании, а баллотироваться на пост президента Турции может только гражданин страны с высшим образованием.

А в 2023 г. Имамоглу рассматривали в качестве главного оппонента Эрдогана на президентских выборах, но оппозиция выдвинула другого кандидата из этой же партии – Кемаля Клычдароглу, который проиграл в упорной борьбе во втором туре действующему президенту. Да, в Турции считают результаты выборов честно.

В 2024 г. оппозиция защитила свои позиции в Стамбуле и Анкаре, а также ряде других городов. То есть Эрдогану не удалось поколебать расклад. Опять-таки результаты выборов посчитали честно.

Официально Имамоглу задержан в рамках борьбы с коррупцией. Расследования тендеров продолжаются давно, и фактура у правоохранителей накоплена. Мэру Стамбула еще вменяют и некорректные высказывания про генпрокурора и его семью. Очень показательно, что задержан и главный пиарщик Имамоглу. То есть, власти приглушили на время соцсети и задержали главного пиарщика оппозиционного Эрдогану политика. Совершили нокаутирующие удары в информационном батле.

Турция по вектору развития сильно поляризирована на условно мегаполисную (Стамбул, Анкара, Анталья, Измир, Бурса и др.) и глубинную (периферия). Мегаполисная ориентирована на глобализацию и европеизацию, а глубинная на исламизацию, смотрит на Восток и радуются тому, что «Сирия наша».

Эрдоган явно кренится в сторону демонтажа всякой оппозиции, встречает значительное сопротивление, но двигается неуклонно в сторону устранения оппонентов. Происходящее сейчас резкое ослабление турецкой лиры - тому свидетельство. Но сейчас никто в его внутриполитические дела сейчас лезть не будет. Евросоюз (еще год назад бы начавший возмущаться и давить на Эрдогана по дипломатическим каналам) – сейчас тактический союзник турецкого главы.

И на этом фоне условные Трамп и Маск смотрят на турецкие подходы и думают: а так можно, да?! Нам надо быть пожестче с нашими врагами. Нечего их жалеть!

Такая секьюритизация и выкос оппозиции – это закономерные следствие сформированной конфигурации обьективных факторов и трендов в мир-системе. Эти тренды будут только набирать обороты в ближайшие 3-5 лет. Иначе быть, в нынешних условиях, не может. Нужно быть готовым к этому.

P.S.Не ожидать таких масштабных протестов люди из команды Эрдогана не могли. Похоже, Эрдоган уверовал в свои силы сверхмеры. И очень возможно, что просчитался. Протесты очень сильные, но в условиях секьюритизации значимость протестов и массовых настроений снижается.

Векторы развилки Турции – Стамбульский и Сирийский; оценки вероятности опрокидывающего сценария.

Протесты минувшей ночью в Стамбуле показали, что ситуация достаточно шаткая, но, скорее, не из-за протестов, а из-за большой игры, которая разворачивается в Турции (и вокруг Сирии).

Р.Т. Эрдоган, добившись свержения Б. Асада в Сирии, усилил имперские амбиции глубинного турецкого народа. Его ситуативный альянс с Брюсселем и скрытая поддержка Великобритании придали ему уверенности в собственных силах.

Турецкие власти не первый раз пытаются обнулить арестованного мэра Стамбула Экрема Имамоглу, но устранить его, как и всю оппозицию, пока не получается.

Массовые протесты в мегаполисах Турции и блокировка соцсетей – дело привычное. Блокировка соцсетей – отработанный механизм реагирования на теракты, которые в Турции, к сожалению, довольно часты.

Очень важно: курды больше
симпатизируют оппозиционной Республиканской народной партии, с которой, как считается, им легче будет договориться об автономии или даже независимости (очень маловероятно, но не исключено).

Сейчас Сирия стала почти подконтрольной Эрдогану территорией. По логике: Эрдоган включил Сирию в сферу своего влияния. А по диалектике: сирийское средневековье втягивает цивилизованную Турцию в свое кроваво-грязное болото.

Решение ударить по Имамоглу не спонтанное, а осознанное, но очень рискованное. В расчете на свое политическое долголетие Эрдогана (71 год). Уходить на пенсию – Эрдоган не может, не дадут ему спокойно дожить.

Евросоюзу сейчас будет сложнее закрывать глаза на политику Эрдогана. Турецкий президент уже объявил, что не приедет в Брюссель на встречу лидеров Евросоюза. И тут же появляются сообщения из канцелярии Эрдогана по поводу возможного разговора с В. Путиным. Как заявляется по Украине, но в реальности Эрдогана больше интересует возможности договориться с Россией (и Израилем и США) по Сирии. Симптоматично и показательно, что ему именно сейчас понадобился диалог с Москвой. Эрдоган хочет показать свой международный авторитет глубинному турецкому народу. В этом он может найти умеренную поддержку Москвы.

Имамоглу и вся турецкая оппозиция уже поняли, что их по частям раздробят и переварят за последующие 2-3 года. Поэтому оппозиция призывает к полной мобилизации недовольных и готова к борьбе. Вполне возможно, что на оппозицию будут наклеивать ярлыки террористов и экстремистов и использовать фактор курдов. Но это очень опасное оружие. Может полыхнуть очень сильно.

После свержения Асада и триумфа Анкары многие эксперты предупреждали, что эта победа будет опасной для Турции. Эрдоган своими жесткими действиями против оппозиции открыл очень опасные шлюзы.

Дальнейшая очень жесткая секьюритизация позволит Эрдогану сохранить власть в своих руках, но она будет легитимной только если будут теракты и организованное насилие против действующей власти.

Граждане Турции – люди свободолюбивые и не захотят лишать себя свободы, право голоса и гражданских прав. Пока силовики не собираются разгонять протестующих граждан. Стамбул и Анкара в осаде, но к этому команда Эрдогана приготовилась. И в ближайшие дни будет пытаться сбить протестную волну, а оппозиция, наоборот, мобилизовать и усилить ее.

Евросоюз, играя на стороне Эрдогана, ведет достаточно токсичную игру, такая поддержка (равно как и заигрывание с сирийскими головорезами) разрушает самое ценное, что есть у Брюсселя – мягкую силу. Но у Евросоюза есть поле для маневра и возможность дистанцироваться от Эрдогановой секьюритизации.

Прогноз: пока Турция будет колебаться между Стамбульским (глобалистски-прозападным) и Сирийским (исламско-имперским) проектами. Тактическую победу одержит Эрдоган, но новые и новые «черные лебеди» будут прилетать чаще.

От имперского-экспансионистской политики Эрдоган не откажется в любом случае. Поэтому через 2-3 года ситуация в Турции может взорваться, но вряд ли сейчас. У Эрдогана хватит сил удержать ситуацию под контролем сейчас. А вот зачистить оппозицию «под ноль» как в других евразийских странах – скорее нет. И это значит, что опрокидывающий сценарий реализуется, но не сейчас.

Переговорный трек пока еще не буксует, но явно замедлил свой ход. Стратегически Кремль делает ставку на максимально полные договоренности с США, а вопросы завершения военных действий особо не педалируются.

Свою часть условного перемирия Москва соблюдает, а то, что Киев не будет соблюдать свою часть было изначально очень вероятно. У Д. Трампа длинные руки, но инфорсмент (принужденние) в отношение Киева – не очень-то получается. Но если принуждение будет усилено – В. Зеленский подчинится.

С наскока перемирия достичь не удалось (предпосылок для этого недостаточно) – переговорный трек пошел по длинному пути. С каждым шагом у Киева сокращается набор возможностей, но он еще достаточен для продолжения военных действий три-четыре месяца. Москва, похоже, не собирается размениваться и нарушать договоренности. Отношения с Трампом и возможность влиять на него – важнее.

Нынешний этап цугцванга для Киева в том, что Франция и Евросоюз в целом поддержали отказ от ударов по энергоструктуре России и Украине, а Киев продолжает их наносить. И общественное мнение в Евросоюзе формируется в сторону ответа на вопрос кто больше всего заинтересован в продолжении военных действий.

В этих условиях Москва будет педалировать локализацию конфликта, но это цель №2. Цель №1 наполнить договоренности с США как можно большим содержанием, которое принесет стратегическую пользу. А завершение военного конфликта – вопрос отдаляющейся и неопределенной перспективы. К сожалению, пока это так.

А что мистер Трамп? У него все хорошо и безудержный оптимизм. Это такая маска победителя, которая вросла в его имидж и он не снимает ее даже тогда, когда Зеленский по телефону обещает ему соблюдать условное перемирие, а утром выясняется, что газоизмерительная станция в Судже атакована. Трамп обманут и выглядит дураком, но им не является. Почему? Потому что у Трампа всегда все хорошо.

Замедление ритмов переговоров по завершению военных действий уже произошло. Это повышает риски эскалации, но пока не слишком высоко.

Выстаиваемая Вашингтоном и Москвой конструкция работает, хотя и не слишком хорошо. Но о других конфигурациях мирного трека акторы договориться не могут. Все эти «мирные конференции» в Швейцарии прошлых лет и прочее – изначально мертворожденные проекты. Трек Москвы и Вашингтона пока работает и является перспективным, хотя и стоит ожидать пробуксовки в вопросах завершения военных действий в ближайшие недели.

В «человейниках» ПИК в Московской агломерации уже вторые сутки не работает интернет, а оператор Lovit обещает обещать. Ситуация типичная для человейникизированной России: у собственнников и арендаторов мало прав.

Причина, как заявляется, масштабная DDOS атака. Многих жильцов и без DDOS атаки не устраивало качество интернета, а уйти от Lovit жильцы, фактически, не могут. Многие связывают нынешнюю DDOS атаку с внешнеполитической ситуацией, но и четыре года назад фактический монополизм провайдера в ПИКовских ЖК тоже присутствовал. Никуда он не делся и сейчас. Сотни тысяч людей без интернета, а у провайдера лежит даже сайт и дозвониться до него практически невозможно.

Сейчас жильцы подняли шум и быстро вытащили тему в федеральную повестку, к чему провайдер и их пиарщики явно оказались не готовы. В домовых чатах жильцы и арендаторы подозревают, что провайдер не спешит восстанавливать инет и, в лучшем случае, пообещает перерасчет (20 руб. в сутки).

Жильцами ставится резонный вопрос о фактически монопольном «праве» Lovit поставлять услуги в жилые комплексы, построенные ПИК.

Тактика реагирования жильцов на проблемы такого характера - массовые жалобы, на индивидуальные обычно ЖК и провайдеры реагируют по принципу «проблема рассосется сама».

Управление такими многоквартирными ЖК требует возможности жильцов решать мелкие вопросы, но монополизация блокирует очень и очень многие возможности.

В густонаселенной московской агломерации легче создать информационный шум и это отчасти помогает.

Роскомнадзор подтвердил факт DDOS атаки, а значит восприятие процесса будет секьюритизированным. Посмотрим, среагирует ли ФАС. Внимание к проблеме привлечено.