Благосостояние российской социальности. Статистика & уровни социальности.
1.Уровень благосостояния российского социума и его динамику нельзя мерить только количественными показателями, типа 20% обеспеченных, 60% средних и 20% бедных (или близких к ним). Нужно все это соотносить с уровнями социальности, иначе получается средняя температура по больнице.
2. Способность экономики повышать благосостояние снижается, тут доказывать нечего. Реальные располагаемые доходы в I полугодии 2026 года выросли на 1,5%, годом ранее — на 8,7% (Росстат).
3.Бедных (по Росстату и, возможно, вообще) в России становится меньше. У государства есть мощный рычаг вытаскивать людей из состояния бедности, но не в состояние среднего класса, а в состояние предбедности. Официальная бедность — исторический минимум: 6,7% в 2025 году, 7,5% в I полугодии 2026-го против 8,0% годом ранее. Граница бедности – 17,6 тыс. руб. в мес. на человека.
4.Инновационная для своего времени модель Евгения Ясина про то, кто выиграл от перехода на рынок (20% выиграли, 60% при своих, 20% проиграли) сейчас уже требует дополнения. Ученый Павел Сушко пишет о 20% благополучных, ок. 65% в предбедности и 4,3% в крайней бедности. Однако это можно детализировать и локализовать, тогда и картина станет яснее.
5.Рублевский уровень. Доходы растут, но с учетом перераспределения элиты и укрепления силовой составляющей. Закрытость и частичная утрата глобальности оборачивается ростом суверенных (внутри страны) возможностей.
6.Столичный – высокий уровень благосостояния, рост замедляется, пирог благосостояния доступен меньшему числу людей, но процесс не резкий.
7.Мегаполисы. Устойчиво, без рывка, скорее, со стагнацией и сокращением уровня благосостояния. Тут важно анализировать не только цифры доходов, но и ограниченные возможности для инфраструктуры современного мира (аэропорты, например). Растет благосостояние преимущественно в тех мегаполисах и крупных городах, где есть оборонзаказ. В остальном сжатие или даже сокращения.
8.Средние и малые города — расслоение. В части городов доходы растут быстро, по той же модели. В монопромышленных городах доходы падают (Северск, Прокопьевск). По оценке РАНХиГС, население малых городов (до 50 тыс.) за десять лет сократилось на 314,5 тыс. человек, под угрозой исчезновения 129 городов. Уровень социальности истощается, рост только точечный: там, где есть государственные деньги (в том числе и оборонзаказ).
9.Сельская местность. Истощается, причем заметными темпами. Бедность концентрируется в сёлах: например, в Ростовской области на село приходится около 98% малоимущих.
10.Мигранты – вытесняются. Квоты на иностранцев урезаны. Доля России в переводах в Узбекистан снизилась с 77,6% до 72,4%. Заработки в рублях держатся, но легальное пространство для работы сужается. Крепкий рубль оставляет российский рынок для многих центральноазиатов привлекательным. Как и для мигрантов из других стран (вплоть до Индии и Афганистана).
11.Релоканты – раскололись и у них своя траектория вписывания в глобальный рынок (здесь кавычки не нужны, так и есть). Промежуточное положение «уехал, но работаю на Россию» исчезает, но пока не исчезло. Благополучие в целом на этом уровне выше чем в Москве, но с обьемом релокантских сложностей.
Вывод. Формула 20-60-20 описывает среднюю температуру по больнице. Общество расслаивается не по процентам, а по уровням социальности, на которых своя иерархия благополучия, свои мерки успеха и неудач. Ключевым является не «вписались в рынок», а «вписались в планы государства». Для большинства сейчас доминантной является стратегия получения доступа к государственным и сырьевым деньгам. Исключение – релоканты.
Растут Рублёвка, отдельные столичные слои и города с госзаказом и выплатами. Стагнируют мегаполисы. Истощаются село, моногорода и мигранты.
Экономика давно уже не поднимает всех: она защищает бедных от падения и перераспределяет деньги в пользу тех, кто ближе к бюджету. Российская социальность давно уже перешла от общества роста к социальности распределения, со своей иерархией и приоритетами, которые диктует государство.
1.Уровень благосостояния российского социума и его динамику нельзя мерить только количественными показателями, типа 20% обеспеченных, 60% средних и 20% бедных (или близких к ним). Нужно все это соотносить с уровнями социальности, иначе получается средняя температура по больнице.
2. Способность экономики повышать благосостояние снижается, тут доказывать нечего. Реальные располагаемые доходы в I полугодии 2026 года выросли на 1,5%, годом ранее — на 8,7% (Росстат).
3.Бедных (по Росстату и, возможно, вообще) в России становится меньше. У государства есть мощный рычаг вытаскивать людей из состояния бедности, но не в состояние среднего класса, а в состояние предбедности. Официальная бедность — исторический минимум: 6,7% в 2025 году, 7,5% в I полугодии 2026-го против 8,0% годом ранее. Граница бедности – 17,6 тыс. руб. в мес. на человека.
4.Инновационная для своего времени модель Евгения Ясина про то, кто выиграл от перехода на рынок (20% выиграли, 60% при своих, 20% проиграли) сейчас уже требует дополнения. Ученый Павел Сушко пишет о 20% благополучных, ок. 65% в предбедности и 4,3% в крайней бедности. Однако это можно детализировать и локализовать, тогда и картина станет яснее.
5.Рублевский уровень. Доходы растут, но с учетом перераспределения элиты и укрепления силовой составляющей. Закрытость и частичная утрата глобальности оборачивается ростом суверенных (внутри страны) возможностей.
6.Столичный – высокий уровень благосостояния, рост замедляется, пирог благосостояния доступен меньшему числу людей, но процесс не резкий.
7.Мегаполисы. Устойчиво, без рывка, скорее, со стагнацией и сокращением уровня благосостояния. Тут важно анализировать не только цифры доходов, но и ограниченные возможности для инфраструктуры современного мира (аэропорты, например). Растет благосостояние преимущественно в тех мегаполисах и крупных городах, где есть оборонзаказ. В остальном сжатие или даже сокращения.
8.Средние и малые города — расслоение. В части городов доходы растут быстро, по той же модели. В монопромышленных городах доходы падают (Северск, Прокопьевск). По оценке РАНХиГС, население малых городов (до 50 тыс.) за десять лет сократилось на 314,5 тыс. человек, под угрозой исчезновения 129 городов. Уровень социальности истощается, рост только точечный: там, где есть государственные деньги (в том числе и оборонзаказ).
9.Сельская местность. Истощается, причем заметными темпами. Бедность концентрируется в сёлах: например, в Ростовской области на село приходится около 98% малоимущих.
10.Мигранты – вытесняются. Квоты на иностранцев урезаны. Доля России в переводах в Узбекистан снизилась с 77,6% до 72,4%. Заработки в рублях держатся, но легальное пространство для работы сужается. Крепкий рубль оставляет российский рынок для многих центральноазиатов привлекательным. Как и для мигрантов из других стран (вплоть до Индии и Афганистана).
11.Релоканты – раскололись и у них своя траектория вписывания в глобальный рынок (здесь кавычки не нужны, так и есть). Промежуточное положение «уехал, но работаю на Россию» исчезает, но пока не исчезло. Благополучие в целом на этом уровне выше чем в Москве, но с обьемом релокантских сложностей.
Вывод. Формула 20-60-20 описывает среднюю температуру по больнице. Общество расслаивается не по процентам, а по уровням социальности, на которых своя иерархия благополучия, свои мерки успеха и неудач. Ключевым является не «вписались в рынок», а «вписались в планы государства». Для большинства сейчас доминантной является стратегия получения доступа к государственным и сырьевым деньгам. Исключение – релоканты.
Растут Рублёвка, отдельные столичные слои и города с госзаказом и выплатами. Стагнируют мегаполисы. Истощаются село, моногорода и мигранты.
Экономика давно уже не поднимает всех: она защищает бедных от падения и перераспределяет деньги в пользу тех, кто ближе к бюджету. Российская социальность давно уже перешла от общества роста к социальности распределения, со своей иерархией и приоритетами, которые диктует государство.
👍16❤3🤬1💯1
Продолжение про благосостояние российского социума.
Пифагорейцы думали, что все можно объяснить числом и пропорциями, но апеллировать как к мантрам по цифрам уровня благосостояния российского социума (20-60-20) – это значит искать случайные совпадения.
1.У Евгения Ясина «20-60-20» — это выигравшие и проигравшие от реформ первых постсоветских лет, то есть динамика. У Павла Сушко — индекс субъективного благополучия по 16 сферам, включая здоровье, безопасность и образование. В мониторинге ИС РАН — самооценка достатка. Общее у них одно: везде получилось около 20%. Это совпадение цифр, а не закономерность.
2.При делении на квинтили по 20% получается в каждом по определению. А на пятибалльной шкале самооценки люди тяготеют к середине. Отсюда и устойчивые «60 посередине». Это математика и статзакономерности.
3.Официальная бедность упала с 13,4% в 2015 г. до 6,7% в 2025-м. Реальные располагаемые доходы в 2025 г. выросли на 7,4%. Неравенство по старой методике Росстата вышло на максимум, а деление в опросах ИС РАН почти не сдвинулось.
4.Самооценка измеряет не уровень жизни, а место человека относительно окружения. Это «парадокс Истерлина»: доходы растут (или падают), а ощущение своего места на лестнице остаётся прежним. «Константа 20%» говорит о психологии сравнения, а не о «потолке» экономики. Если вокруг все живут одинаково (как в отдаленной деревне) или в промгороде в Советском Союзе в эпоху застоя, люди не склонны говорить «мы бедные», они говорят «мы живем как все».
5. «Формула» (хотя на самом деле это не формула, а текущий показатель): «20-60-20» мало что объясняет без качественных анализов уровней социальности.
6.Такие же цифры (примерно) есть и в Чили, Мексике, Китае и, отчасти, США, только у каждой страны своя специфика. Субъективная российская картина (24% обеспеченных, 55% ограниченных, 24% бедных) почти совпадает с объективной структурой латиноамериканского типа.
7.Противоположный полюс — Центральная и северная Европа. Пропорции задают институты и распределение ренты, а не «способность рынка» и возможности людей «в него вписаться».
8.И еще раз повторю: без локализации по уровням социальности такие цифры имеют немного ценности. Рублевский уровень социальности позволяет указать на сверхбогатых, а региональная периферия – на преимущественно бедных или нуждающихся.
9.Уровни социальности нужны и как социально-психологическая рамка соотнесения. «Обеспеченный» в малом городе – это дальнобойщик с зарплатой в 120 тыс. руб., на столичном уровне такой человек – средний класс, а на рублевском он в принципе невозможен с такими доходами.
10.Общероссийские 20% обеспеченных – это сумма верхушек уровней, а не единый класс. Значительная часть приходится на столичный и мегаполисный уровни плюс сырьевые анклавы (Тюмень, ЯНАО, ХМАО). На Москву — около 21% всех инвестиций страны в первом полугодии 2026 г. По оценке Александра Сафонова (Финунивер при Правительстве РФ), около 33% фонда оплаты труда приходится на 11% населения.
11.И, конечно, в 20% обеспеченных нужно выделять сверхбогатых, с учетом огромного уровня экономического неравенства в стране. Это вот в Швеции или Словакии можно их не вычленять, да и то, нужно. В США, Китае, России – обязательно анализировать 1-2% сверхбогатых.
12.Обеспеченные слои сменили источник благополучия. В 2000-х и 2010-х «вписаться в рынок» значило работать в финансах, торговле, ИТ или экспорте и ориентироваться на глобализацию в западном варианте. Сейчас верхний слой формирует государственный спрос: оборонная промышленность, госкорпорации, силовой и бюджетный сектор, импортозамещение.
13.Часть рыночного верхнего слоя уехала (релоканты) или опустилась, её место заняли люди из бюджетного и оборонного контура. Неизменные 20% скрывают ротацию. Точнее говорить не «вписались в рынок», а «вписались в бюджетный контур» или запросы государства.
14.И самый главный вывод: никакой константы нет. Замедление реальных доходов и завершение гонки зарплат все это откорректируют в ближайшие годы. Пифагорейцы же будут искать новые формулы сложения, чтобы вышло 20-60-20.
Пифагорейцы думали, что все можно объяснить числом и пропорциями, но апеллировать как к мантрам по цифрам уровня благосостояния российского социума (20-60-20) – это значит искать случайные совпадения.
1.У Евгения Ясина «20-60-20» — это выигравшие и проигравшие от реформ первых постсоветских лет, то есть динамика. У Павла Сушко — индекс субъективного благополучия по 16 сферам, включая здоровье, безопасность и образование. В мониторинге ИС РАН — самооценка достатка. Общее у них одно: везде получилось около 20%. Это совпадение цифр, а не закономерность.
2.При делении на квинтили по 20% получается в каждом по определению. А на пятибалльной шкале самооценки люди тяготеют к середине. Отсюда и устойчивые «60 посередине». Это математика и статзакономерности.
3.Официальная бедность упала с 13,4% в 2015 г. до 6,7% в 2025-м. Реальные располагаемые доходы в 2025 г. выросли на 7,4%. Неравенство по старой методике Росстата вышло на максимум, а деление в опросах ИС РАН почти не сдвинулось.
4.Самооценка измеряет не уровень жизни, а место человека относительно окружения. Это «парадокс Истерлина»: доходы растут (или падают), а ощущение своего места на лестнице остаётся прежним. «Константа 20%» говорит о психологии сравнения, а не о «потолке» экономики. Если вокруг все живут одинаково (как в отдаленной деревне) или в промгороде в Советском Союзе в эпоху застоя, люди не склонны говорить «мы бедные», они говорят «мы живем как все».
5. «Формула» (хотя на самом деле это не формула, а текущий показатель): «20-60-20» мало что объясняет без качественных анализов уровней социальности.
6.Такие же цифры (примерно) есть и в Чили, Мексике, Китае и, отчасти, США, только у каждой страны своя специфика. Субъективная российская картина (24% обеспеченных, 55% ограниченных, 24% бедных) почти совпадает с объективной структурой латиноамериканского типа.
7.Противоположный полюс — Центральная и северная Европа. Пропорции задают институты и распределение ренты, а не «способность рынка» и возможности людей «в него вписаться».
8.И еще раз повторю: без локализации по уровням социальности такие цифры имеют немного ценности. Рублевский уровень социальности позволяет указать на сверхбогатых, а региональная периферия – на преимущественно бедных или нуждающихся.
9.Уровни социальности нужны и как социально-психологическая рамка соотнесения. «Обеспеченный» в малом городе – это дальнобойщик с зарплатой в 120 тыс. руб., на столичном уровне такой человек – средний класс, а на рублевском он в принципе невозможен с такими доходами.
10.Общероссийские 20% обеспеченных – это сумма верхушек уровней, а не единый класс. Значительная часть приходится на столичный и мегаполисный уровни плюс сырьевые анклавы (Тюмень, ЯНАО, ХМАО). На Москву — около 21% всех инвестиций страны в первом полугодии 2026 г. По оценке Александра Сафонова (Финунивер при Правительстве РФ), около 33% фонда оплаты труда приходится на 11% населения.
11.И, конечно, в 20% обеспеченных нужно выделять сверхбогатых, с учетом огромного уровня экономического неравенства в стране. Это вот в Швеции или Словакии можно их не вычленять, да и то, нужно. В США, Китае, России – обязательно анализировать 1-2% сверхбогатых.
12.Обеспеченные слои сменили источник благополучия. В 2000-х и 2010-х «вписаться в рынок» значило работать в финансах, торговле, ИТ или экспорте и ориентироваться на глобализацию в западном варианте. Сейчас верхний слой формирует государственный спрос: оборонная промышленность, госкорпорации, силовой и бюджетный сектор, импортозамещение.
13.Часть рыночного верхнего слоя уехала (релоканты) или опустилась, её место заняли люди из бюджетного и оборонного контура. Неизменные 20% скрывают ротацию. Точнее говорить не «вписались в рынок», а «вписались в бюджетный контур» или запросы государства.
14.И самый главный вывод: никакой константы нет. Замедление реальных доходов и завершение гонки зарплат все это откорректируют в ближайшие годы. Пифагорейцы же будут искать новые формулы сложения, чтобы вышло 20-60-20.
👍8❤1
Препарируя современную социальность. Акустическое неравенство.
Еще один важный индикатор измерения социально-экономического неравенства современных обществ. Богатые покупают не столько вещи, сколько тишину, площадь и пространство. Остальным достаются шум, теснота и наушники как частная замена тишины. Расплачиваются за это здоровьем. Это неравенство не видно в статистике, но ощущается каждую ночь.
1.Шум — второй по вреду экологический фактор после загрязнения воздуха (по классификации ВОЗ для Европы. По докладу Европейского агентства по окружающей среде (EEA, 2025), более 20% европейцев — около 112 млн человек — живут с шумом транспорта выше порогов ЕС. Он связан примерно с 66 тыс. преждевременных смертей, 50 тыс. случаев сердечно-сосудистых заболеваний. Механизм — хронический стресс: организм постоянно вырабатывает кортизол и адреналин.
2. По исследованию Кейси и соавторов (2017), в американских районах, где не менее 75% жителей — чернокожие, ночной шум на 4 дБ выше, чем в кварталах без чернокожих, а бедные районы шумнее богатых. Разрыв сохраняется и после поправки на доход: шум — это наследство сегрегации, а не только бедности.
3.Тишина стала товаром, а наушники — её дешёвой заменой. Загородный дом, шумоизоляция и «тихие» номера покупают те, кто может. Остальные надевают наушники с шумоподавлением. Чтобы перекрыть шум улицы и метро, громкость поднимают, и, по оценке ВОЗ, более миллиарда молодых людей рискуют потерять слух. Защита от шума становится новым источником вреда и социального неравенства.
4.Применительно к России и ее уровням социальности. Рублёвский уровень: тишина вшита в географию. Столичный уровень: по данным «Мосэкомониторинга», от 60 до 70% территории Москвы находится в зоне сверхнормативного шума.
5.«Человейники» (столичный и мегаполисный уровень): шум встроен в проект. Комплексы на десятки тысяч человек часто стоят у трасс и развязок, потому что земля там дешевле.
6.Малометражность умножает шум. Студии по 20–25 м² становятся стандартом массового жилья. Маленькая площадь — это и близость к источникам шума, и отсутствие «тихой комнаты». Теснота сама по себе вызывает стресс, конфликты в семье, тревожность и депрессию: человеку некуда уйти, чтобы восстановиться.
7.Региональная периферия – с тишиной все хорошо, но дефицит возможностей. Мало людей, машин и работы. Шум мегаполиса — это звук экономики. Тишина малого города и села часто означает её отсутствие.
8.Собственник может купить тишину, арендатор — нет. Владелец меняет окна, делает шумоизоляцию, выбирает этаж. Арендатор не вкладывается в чужую квартиру, но может переехать быстрее.
9.Школы и детские сады часто стоят у дорог, классы переполнены. У детей, растущих рядом с шумными трассами и аэропортами, хуже память, концентрация и чтение, как показывали исследования у европейских аэропортов, например RANCH. Тишина для учёбы становится образовательным неравенством.
10.Международная комиссия журнала The Lancet называет потерю слуха одним из главных факторов риска деменции, на который можно повлиять. Тот, кто всю жизнь прожил у трассы и не может купить слуховой аппарат, платит за шум ещё и памятью.
11.Мигрантский уровень социальности и «резиновые квартиры» — крайняя точка. Общежития и квартиры, где живут по 10–15 человек: максимум шума и тесноты, высокий риск инфекций и постоянный недосып. Эти люди почти не попадают ни в статистику, ни под санитарные нормы. С этим сейчас активно борются в России.
12.Тишина упакована в цену квадратного метра, а закон защищает слабо. «Двор без машин», «повышенная шумоизоляция», «окна во двор» — маркетинг бизнес- и элит-класса. В эконом-классе те же параметры держатся на минимуме норм. Региональные законы о тишине ограничивают ремонт и ночной шум, но штрафы небольшие, а доказать нарушение трудно [по памяти]. Тишину на деле защищают не законы, а деньги.
13.Акустическое неравенство копится всю жизнь, поиск пространства тишины становится привилегией, важной чертой спокойной жизни обеспеченных классов. Остальные выбирают из меньших зол и адаптируются, как могут и умеют.
Еще один важный индикатор измерения социально-экономического неравенства современных обществ. Богатые покупают не столько вещи, сколько тишину, площадь и пространство. Остальным достаются шум, теснота и наушники как частная замена тишины. Расплачиваются за это здоровьем. Это неравенство не видно в статистике, но ощущается каждую ночь.
1.Шум — второй по вреду экологический фактор после загрязнения воздуха (по классификации ВОЗ для Европы. По докладу Европейского агентства по окружающей среде (EEA, 2025), более 20% европейцев — около 112 млн человек — живут с шумом транспорта выше порогов ЕС. Он связан примерно с 66 тыс. преждевременных смертей, 50 тыс. случаев сердечно-сосудистых заболеваний. Механизм — хронический стресс: организм постоянно вырабатывает кортизол и адреналин.
2. По исследованию Кейси и соавторов (2017), в американских районах, где не менее 75% жителей — чернокожие, ночной шум на 4 дБ выше, чем в кварталах без чернокожих, а бедные районы шумнее богатых. Разрыв сохраняется и после поправки на доход: шум — это наследство сегрегации, а не только бедности.
3.Тишина стала товаром, а наушники — её дешёвой заменой. Загородный дом, шумоизоляция и «тихие» номера покупают те, кто может. Остальные надевают наушники с шумоподавлением. Чтобы перекрыть шум улицы и метро, громкость поднимают, и, по оценке ВОЗ, более миллиарда молодых людей рискуют потерять слух. Защита от шума становится новым источником вреда и социального неравенства.
4.Применительно к России и ее уровням социальности. Рублёвский уровень: тишина вшита в географию. Столичный уровень: по данным «Мосэкомониторинга», от 60 до 70% территории Москвы находится в зоне сверхнормативного шума.
5.«Человейники» (столичный и мегаполисный уровень): шум встроен в проект. Комплексы на десятки тысяч человек часто стоят у трасс и развязок, потому что земля там дешевле.
6.Малометражность умножает шум. Студии по 20–25 м² становятся стандартом массового жилья. Маленькая площадь — это и близость к источникам шума, и отсутствие «тихой комнаты». Теснота сама по себе вызывает стресс, конфликты в семье, тревожность и депрессию: человеку некуда уйти, чтобы восстановиться.
7.Региональная периферия – с тишиной все хорошо, но дефицит возможностей. Мало людей, машин и работы. Шум мегаполиса — это звук экономики. Тишина малого города и села часто означает её отсутствие.
8.Собственник может купить тишину, арендатор — нет. Владелец меняет окна, делает шумоизоляцию, выбирает этаж. Арендатор не вкладывается в чужую квартиру, но может переехать быстрее.
9.Школы и детские сады часто стоят у дорог, классы переполнены. У детей, растущих рядом с шумными трассами и аэропортами, хуже память, концентрация и чтение, как показывали исследования у европейских аэропортов, например RANCH. Тишина для учёбы становится образовательным неравенством.
10.Международная комиссия журнала The Lancet называет потерю слуха одним из главных факторов риска деменции, на который можно повлиять. Тот, кто всю жизнь прожил у трассы и не может купить слуховой аппарат, платит за шум ещё и памятью.
11.Мигрантский уровень социальности и «резиновые квартиры» — крайняя точка. Общежития и квартиры, где живут по 10–15 человек: максимум шума и тесноты, высокий риск инфекций и постоянный недосып. Эти люди почти не попадают ни в статистику, ни под санитарные нормы. С этим сейчас активно борются в России.
12.Тишина упакована в цену квадратного метра, а закон защищает слабо. «Двор без машин», «повышенная шумоизоляция», «окна во двор» — маркетинг бизнес- и элит-класса. В эконом-классе те же параметры держатся на минимуме норм. Региональные законы о тишине ограничивают ремонт и ночной шум, но штрафы небольшие, а доказать нарушение трудно [по памяти]. Тишину на деле защищают не законы, а деньги.
13.Акустическое неравенство копится всю жизнь, поиск пространства тишины становится привилегией, важной чертой спокойной жизни обеспеченных классов. Остальные выбирают из меньших зол и адаптируются, как могут и умеют.
👍7👏5💯4❤1
В выходные. Советская демонстрация 7 ноября 1981 г. (64-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции).
1.Для многих выросших в СССР 4 ноября долго оставалось тем самым ноябрьским праздником, то есть заменой 7 ноября. Даты почти совпадают, выходной тот же, а смысл другой.
2.Сегодня хочется вспомнить, как выглядел оригинал. Возьму, для разбора, демонстрацию в Москве 7 ноября 1981 г. — год моего рождения. Это предпоследний парад Леонида Брежнева: последний раз он стоял на Мавзолее 7 ноября 1982 года и умер через три дня.
3.Мои собственные воспоминания об этом дне скудные. Помню, что папа (мы жили тогда в Уфе) уходил рано утром и возвращался после обеда, приносил мне красный флажок. Папа был уставшим, с ощущением, что полвыходного у него отняли, но хотя бы вторая половина осталась.
4.В Москве 7 ноября демонстрировали советскую военно-политическую мегамашину. Мощное вооружение (в этот день был и военный парад) и консолидированный социум (трудящиеся), который на Красной площади периодически, строго по плану, громко кричит «Ура! Ураа! Урраа!».
5.Войска, техника, колонны трудящихся, трибуна Мавзолея. Каждый элемент на своём месте, каждое движение отрепетировано.
6.Говорил не Брежнев. Принимал парад и произносил речь министр обороны маршал Дмитрий Устинов. Он выступал по формуле: «от имени и по поручению Центрального Комитета КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР…». Устинов говорил ёмко и сильно, с хорошей дикцией и умением держать ритм, хотя иногда слышна одышка и у него. Зачитывал старательно, штампованными фразами, но с харизмой. Леонид Ильич к тому времени давно уже так не мог.
7.Перед речью министр объезжал войска в открытой машине. Речь заканчивалась серией здравиц: «Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза — вдохновитель и организатор всех наших побед!», «Слава великому советскому народу!», «Да здравствует ленинская политика мира!». После каждой — «Ура!». Площадь отвечала не словами, а одним звуком. Мегамашина говорит как единый организм.
8.Содержание речи: у нас всё хорошо, трудящиеся испытывают огромный творческий подъём, выполняем задания XI пятилетки. Советский Союз идёт по пути строительства «новой жизни». В 1961 г. в ЦК КПСС товарищи обещали построить коммунизм к 1980 г. На площади, напомню, 1981-й, поэтому спичрайтеры выбрали более обтекаемую формулировку. Дальше — про успехи науки, урожай и т.д.
9.Вторая часть речи была посвящена международной обстановке: «агрессивные круги империализма» во главе с США, гонка вооружений («миф о советской угрозе»), новые американские ракеты в Европе. В противовес — «Программа мира» XXVI съезда КПСС. На парадах Устинов в основном критиковал страны НАТО, но доставалось и Китаю. Всё это противопоставлялось миролюбивому курсу СССР. Ну а в Афганистане — интернациональный долги, об этом Устинов говорил, но не каждое 7 ноября, в 1981 г. ничего не сказал).
10.Демонстрация была повинностью и праздником одновременно. Колонны формировались через предприятия, явка была обязательной, лозунги брали из утверждённых «Призывов ЦК». Но у каждого была и своя, человеческая часть: шарики, флажки, дети на плечах, знакомые в колонне, «сто грамм» в переулке после прохода мимо трибуны. Официальный смысл был пустым, человеческий — живым.
11.Был ли это полноценный праздник? Скорее да, чем нет. Революцию никто не переживал, её «отмечали», однако у поколений советских людей с детства закладывали догму о том, что Революция принесла прогрессивное благо Отечеству, сомневались в этом лишь небольшая часть социума (диссидентствующая интеллигенция). Праздник был как выходной. Или даже два (7-8 ноября, в позднем СССР). Застолье, гости, утром парад по телевизору, вечером концерт и поллитра. Многим давали премии перед 7 ноября.
12.Мегамашина кричала «ура» безупречно, но держалась уже не на смысле, а на привычке и отчасти на образе врага. Через десять лет, в 1991-м, выяснилось, что форма без содержания конструкцию не держит. Однако долгие годы это была сильная мегамашина, создававшая ощущение вечной.
1.Для многих выросших в СССР 4 ноября долго оставалось тем самым ноябрьским праздником, то есть заменой 7 ноября. Даты почти совпадают, выходной тот же, а смысл другой.
2.Сегодня хочется вспомнить, как выглядел оригинал. Возьму, для разбора, демонстрацию в Москве 7 ноября 1981 г. — год моего рождения. Это предпоследний парад Леонида Брежнева: последний раз он стоял на Мавзолее 7 ноября 1982 года и умер через три дня.
3.Мои собственные воспоминания об этом дне скудные. Помню, что папа (мы жили тогда в Уфе) уходил рано утром и возвращался после обеда, приносил мне красный флажок. Папа был уставшим, с ощущением, что полвыходного у него отняли, но хотя бы вторая половина осталась.
4.В Москве 7 ноября демонстрировали советскую военно-политическую мегамашину. Мощное вооружение (в этот день был и военный парад) и консолидированный социум (трудящиеся), который на Красной площади периодически, строго по плану, громко кричит «Ура! Ураа! Урраа!».
5.Войска, техника, колонны трудящихся, трибуна Мавзолея. Каждый элемент на своём месте, каждое движение отрепетировано.
6.Говорил не Брежнев. Принимал парад и произносил речь министр обороны маршал Дмитрий Устинов. Он выступал по формуле: «от имени и по поручению Центрального Комитета КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР…». Устинов говорил ёмко и сильно, с хорошей дикцией и умением держать ритм, хотя иногда слышна одышка и у него. Зачитывал старательно, штампованными фразами, но с харизмой. Леонид Ильич к тому времени давно уже так не мог.
7.Перед речью министр объезжал войска в открытой машине. Речь заканчивалась серией здравиц: «Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза — вдохновитель и организатор всех наших побед!», «Слава великому советскому народу!», «Да здравствует ленинская политика мира!». После каждой — «Ура!». Площадь отвечала не словами, а одним звуком. Мегамашина говорит как единый организм.
8.Содержание речи: у нас всё хорошо, трудящиеся испытывают огромный творческий подъём, выполняем задания XI пятилетки. Советский Союз идёт по пути строительства «новой жизни». В 1961 г. в ЦК КПСС товарищи обещали построить коммунизм к 1980 г. На площади, напомню, 1981-й, поэтому спичрайтеры выбрали более обтекаемую формулировку. Дальше — про успехи науки, урожай и т.д.
9.Вторая часть речи была посвящена международной обстановке: «агрессивные круги империализма» во главе с США, гонка вооружений («миф о советской угрозе»), новые американские ракеты в Европе. В противовес — «Программа мира» XXVI съезда КПСС. На парадах Устинов в основном критиковал страны НАТО, но доставалось и Китаю. Всё это противопоставлялось миролюбивому курсу СССР. Ну а в Афганистане — интернациональный долги, об этом Устинов говорил, но не каждое 7 ноября, в 1981 г. ничего не сказал).
10.Демонстрация была повинностью и праздником одновременно. Колонны формировались через предприятия, явка была обязательной, лозунги брали из утверждённых «Призывов ЦК». Но у каждого была и своя, человеческая часть: шарики, флажки, дети на плечах, знакомые в колонне, «сто грамм» в переулке после прохода мимо трибуны. Официальный смысл был пустым, человеческий — живым.
11.Был ли это полноценный праздник? Скорее да, чем нет. Революцию никто не переживал, её «отмечали», однако у поколений советских людей с детства закладывали догму о том, что Революция принесла прогрессивное благо Отечеству, сомневались в этом лишь небольшая часть социума (диссидентствующая интеллигенция). Праздник был как выходной. Или даже два (7-8 ноября, в позднем СССР). Застолье, гости, утром парад по телевизору, вечером концерт и поллитра. Многим давали премии перед 7 ноября.
12.Мегамашина кричала «ура» безупречно, но держалась уже не на смысле, а на привычке и отчасти на образе врага. Через десять лет, в 1991-м, выяснилось, что форма без содержания конструкцию не держит. Однако долгие годы это была сильная мегамашина, создававшая ощущение вечной.
👍6👏1
Пошатнувшийся трампизм. Предварительные итоги midterm elections.
Конгресс перестаёт быть продолжением полномочий Дональда Трампа. Начинается двухлетний период «разделённой власти», когда институты — Конгресс, суды, штаты — снова становятся противовесом. До 3 января у Трампа есть окно, чтобы закрепить то, что потом будет сделать труднее.
1. Сенат. По предварительным данным, демократы получают около 54 мест против примерно 45 у республиканцев (до выборов было 47 на 53). Не объявлены Аляска и, вероятно демократический, Мичиган. Республиканцы проиграли семь мест: в Техасе (!), Огайо, Мэне, Северной Каролине, Айове, Канзасе и Южной Каролине. Символ этой ночи — поражение Сьюзан Коллинз в Мэне и победы демократов в Техасе и Южной Каролине, где они не выигрывали десятилетиями.
2. Палата представителей. Большинство переходит к демократам, точный перевес ещё считают. Спикером, вероятно, станет афроамериканец Хаким Джеффрис. Палата контролирует бюджет и право на расследования.
3.Уровень одобрения Трампа по экзитполам — около 38%, и примерно 60% избирателей назвали его фактором своего выбора. Главные причины — война с Ираном, цены и тарифы. Выборы превратились в референдум о президенте, и он его проиграл.
4.Конгресс получает рычаги: бюджет, слушания, резолюции о военных полномочиях. Формально Трамп сохраняет вето, а для его преодоления у демократов нет двух третей голосов. Но политическая цена любых новых операций резко вырастает. Скорее всего, Трамп сократит число внешних кампаний и будет искать быстрые сделки, которые можно представить как победу.
5. Трамп заявил, что не хотел бы снова применять силу против Ирана, и написал, что «Иран хочет урегулирования». Одновременно США прекращают финансовую помощь Израилю на военные нужды. Вероятный сценарий — попытка зафиксировать соглашение с Тегераном до января, однако вряд ли сделка будет.
6. Переговоры в Абу-Даби 10–11 ноября по Украине – это показательные выступления. Новый Конгресс жёстче настроен к Москве и, вероятно, будет продвигать санкции и помощь Киеву. Договоренности с Трампом становятся менее весомыми и это понимают не только в Москве.
7. Внутренняя политика: вето, расследования и бюджет. Палата получит право на расследования и слушания. Импичмент возможен, а отстранение — нет: для него нужны 67 голосов в Сенате. Вероятность импичмента пока невелика, но демократы могут достать файлы Эпштейна и т.д. Главное поле борьбы — бюджет и риск остановки работы правительства. Тарифы и чрезвычайные полномочия президента станут предметом атак и в Конгрессе, и в судах.
8. Трамп становится «хромой уткой» раньше срока. С потерей Конгресса внутри Республиканской партии начинается борьба за 2028 г., и лояльность Трампу перестаёт быть главным условием выживания. Чем ниже его рейтинг, тем больше республиканцев начнут дистанцироваться. Вэнс оказывается между верностью президенту и собственной кампанией.
9. До 3 января 2027 г. – переходный период. Трамп потратит это время для подготовки к обороне: спешное утверждение судей и чиновников уходящим республиканским Сенатом; указы и помилования президента; бюджетные решения, выгодные администрации.
10.Трампизм вошел в свою логичную стадию – структурных институциональных ограничений. Сам Трамп в этот период будет думать не «о третьем сроке», а о том, как зафиксировать прибыль и аккуратно отойти в сторону. Третировать Канаду или Данию (по поводу Гренландии) у него времени уже не будет. Да и с проигранными Сенатом и Палатой представителей никакие угрозы серьезно воспринимать не будут.
Конгресс перестаёт быть продолжением полномочий Дональда Трампа. Начинается двухлетний период «разделённой власти», когда институты — Конгресс, суды, штаты — снова становятся противовесом. До 3 января у Трампа есть окно, чтобы закрепить то, что потом будет сделать труднее.
1. Сенат. По предварительным данным, демократы получают около 54 мест против примерно 45 у республиканцев (до выборов было 47 на 53). Не объявлены Аляска и, вероятно демократический, Мичиган. Республиканцы проиграли семь мест: в Техасе (!), Огайо, Мэне, Северной Каролине, Айове, Канзасе и Южной Каролине. Символ этой ночи — поражение Сьюзан Коллинз в Мэне и победы демократов в Техасе и Южной Каролине, где они не выигрывали десятилетиями.
2. Палата представителей. Большинство переходит к демократам, точный перевес ещё считают. Спикером, вероятно, станет афроамериканец Хаким Джеффрис. Палата контролирует бюджет и право на расследования.
3.Уровень одобрения Трампа по экзитполам — около 38%, и примерно 60% избирателей назвали его фактором своего выбора. Главные причины — война с Ираном, цены и тарифы. Выборы превратились в референдум о президенте, и он его проиграл.
4.Конгресс получает рычаги: бюджет, слушания, резолюции о военных полномочиях. Формально Трамп сохраняет вето, а для его преодоления у демократов нет двух третей голосов. Но политическая цена любых новых операций резко вырастает. Скорее всего, Трамп сократит число внешних кампаний и будет искать быстрые сделки, которые можно представить как победу.
5. Трамп заявил, что не хотел бы снова применять силу против Ирана, и написал, что «Иран хочет урегулирования». Одновременно США прекращают финансовую помощь Израилю на военные нужды. Вероятный сценарий — попытка зафиксировать соглашение с Тегераном до января, однако вряд ли сделка будет.
6. Переговоры в Абу-Даби 10–11 ноября по Украине – это показательные выступления. Новый Конгресс жёстче настроен к Москве и, вероятно, будет продвигать санкции и помощь Киеву. Договоренности с Трампом становятся менее весомыми и это понимают не только в Москве.
7. Внутренняя политика: вето, расследования и бюджет. Палата получит право на расследования и слушания. Импичмент возможен, а отстранение — нет: для него нужны 67 голосов в Сенате. Вероятность импичмента пока невелика, но демократы могут достать файлы Эпштейна и т.д. Главное поле борьбы — бюджет и риск остановки работы правительства. Тарифы и чрезвычайные полномочия президента станут предметом атак и в Конгрессе, и в судах.
8. Трамп становится «хромой уткой» раньше срока. С потерей Конгресса внутри Республиканской партии начинается борьба за 2028 г., и лояльность Трампу перестаёт быть главным условием выживания. Чем ниже его рейтинг, тем больше республиканцев начнут дистанцироваться. Вэнс оказывается между верностью президенту и собственной кампанией.
9. До 3 января 2027 г. – переходный период. Трамп потратит это время для подготовки к обороне: спешное утверждение судей и чиновников уходящим республиканским Сенатом; указы и помилования президента; бюджетные решения, выгодные администрации.
10.Трампизм вошел в свою логичную стадию – структурных институциональных ограничений. Сам Трамп в этот период будет думать не «о третьем сроке», а о том, как зафиксировать прибыль и аккуратно отойти в сторону. Третировать Канаду или Данию (по поводу Гренландии) у него времени уже не будет. Да и с проигранными Сенатом и Палатой представителей никакие угрозы серьезно воспринимать не будут.
👍13
Околохоккей. Юридический допуск российских сборных ничего не гарантирует, почему бан надолго.
1.Спортивный суд в Лозанне (CAS) отменил решения Совета Международной федерации хоккея (IIHF) об отстранении России и обязал допустить российские сборные к турнирам сезона 2026/27. Не понимающие (и пропагандисты) радовались, многие промолчали. И правильно сделали. Это нужно обсудить, чтобы не иметь иллюзий на будущее.
2.Юридически Россия может участвовать уже в молодёжный чемпионат мира в Эдмонтоне и Ред-Дире, который начинается 26 декабря, женские и юниорские турниры и главное — мужской чемпионат мира в Германии 14–30 мая 2027 г. Фактически – нет.
3.IIHF с 2022 г. обосновывала отстранение не санкциями, а «соображениями безопасности». Суд счёл, что доказательств этого недостаточно. ИИХФ «разочарована», но обещала подчиниться, а практические детали определит позже. Юридически аргумент слабый и Москва этой темой воспользовалась, добившись правовых успехов.
4.Отказываются играть с Россией – Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Латвия и Чехия. Против, но решения о бойкоте пока нет: Германия (хозяйка чемпионата мира), Австрия, Канада. Германия может отказаться от проведения чемпионата из-за безопасности и расходов, Австрия «не исключает бойкота». Поддержали допуск России: Словакия, где его одобрил премьер Роберт Фицо, и Белоруссия. Молчат: официальных позиций США, Франции и Швейцарии. USA Hockey и Hockey Canada не ответили на запрос СМИ.
5.Чехия запросила своё правительство, впустят ли вообще российских юниорок на январский турнир.
6.Главная линия в западной прессе — конфликт права и политики. Суд проверял юридическую конструкцию «безопасность без доказательств», а не моральный вопрос. Российские юристы считают шансы ИИХФ оспорить решение в Федеральном суде Швейцарии низкими, но и сам бойкот, по их оценке, подталкивает федерацию к обжалованию.
7.Юридически Россия победила. Раньше все связывали с завершением военного конфликта, но пора посмотреть правде в глаза и понять, что недопуск будет долгим, даже в случае завершения конфликта. Возможно, речь идет о пяти или десяти годах, о большом сроке, в общем.
8.Белоруссию давно бы пора допустить, но это в чистом виде политика.
9.Два года назад я ошибочно, вслед за лентой, поверил в возможности допуска российских баскетбольных клубов в «Евролигу» (ПБК «ЦСКА» вообще учредитель этого турнира). Тогда были даже заявления официальных лиц «Евролиги» о доступе. Сейчас таких ошибок (и порождающих иллюзий) быть не должно.
10.Юридические аргументы передавливаются коммерческой и политической позицией остальных. Европейцы говорят: мы не будем участвовать вместе с Россией и вся возможная прибыль ИИХФ от молодежного и взрослого чемпионата мира – подвисает. Хоккейная федерация, как и футбольная FIFA, это машины для зарабатывания денег. Точнее, FIFA мегамашина, а IIHF такой локальный, небольшой, но устойчиво прибыльный аппарат, который даже политики периферийных с точки зрения мир-системы стран (Швеция, Финляндия, Чехия) могут продавливать коммерческими соображениями, с политической подоплекой.
11.Российский хоккей будет жить, перспективных по-прежнему драфтуют клубы НХЛ, отток молодежи в юниорские лиги Северной Америки только усилился. КХЛ остается сильной лигой, даже несмотря на то, что в нее приезжают легионеры гораздо слабее чем есть сейчас в Швейцарии или Швеции. Российский хоккей в режиме осажденной крепости будет существовать и развиваться, хотя и с ограничениями. В плане тренерской школы, современных методик и инновационных практик – отставание усилится.
12.И до 2022 г. было заметно, что российский хоккей способен производит таланты (от плеяды вратарей до супер нападающих), но вот командная игра уступала многим, не только канадцам. Молодежный чемпионат мира Россия выигрывала последний (на текущий момент) раз в 2011 г., а взрослый в 2014 г., то есть за 11 и 8 лет до 2022 г. Супертурниры с участием всех лучших игроков из НХЛ вообще не выигрывала в постсоветской истории. Лучший результат – серебро на Олимпиаде в Нагано (1998 г.).
1.Спортивный суд в Лозанне (CAS) отменил решения Совета Международной федерации хоккея (IIHF) об отстранении России и обязал допустить российские сборные к турнирам сезона 2026/27. Не понимающие (и пропагандисты) радовались, многие промолчали. И правильно сделали. Это нужно обсудить, чтобы не иметь иллюзий на будущее.
2.Юридически Россия может участвовать уже в молодёжный чемпионат мира в Эдмонтоне и Ред-Дире, который начинается 26 декабря, женские и юниорские турниры и главное — мужской чемпионат мира в Германии 14–30 мая 2027 г. Фактически – нет.
3.IIHF с 2022 г. обосновывала отстранение не санкциями, а «соображениями безопасности». Суд счёл, что доказательств этого недостаточно. ИИХФ «разочарована», но обещала подчиниться, а практические детали определит позже. Юридически аргумент слабый и Москва этой темой воспользовалась, добившись правовых успехов.
4.Отказываются играть с Россией – Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Латвия и Чехия. Против, но решения о бойкоте пока нет: Германия (хозяйка чемпионата мира), Австрия, Канада. Германия может отказаться от проведения чемпионата из-за безопасности и расходов, Австрия «не исключает бойкота». Поддержали допуск России: Словакия, где его одобрил премьер Роберт Фицо, и Белоруссия. Молчат: официальных позиций США, Франции и Швейцарии. USA Hockey и Hockey Canada не ответили на запрос СМИ.
5.Чехия запросила своё правительство, впустят ли вообще российских юниорок на январский турнир.
6.Главная линия в западной прессе — конфликт права и политики. Суд проверял юридическую конструкцию «безопасность без доказательств», а не моральный вопрос. Российские юристы считают шансы ИИХФ оспорить решение в Федеральном суде Швейцарии низкими, но и сам бойкот, по их оценке, подталкивает федерацию к обжалованию.
7.Юридически Россия победила. Раньше все связывали с завершением военного конфликта, но пора посмотреть правде в глаза и понять, что недопуск будет долгим, даже в случае завершения конфликта. Возможно, речь идет о пяти или десяти годах, о большом сроке, в общем.
8.Белоруссию давно бы пора допустить, но это в чистом виде политика.
9.Два года назад я ошибочно, вслед за лентой, поверил в возможности допуска российских баскетбольных клубов в «Евролигу» (ПБК «ЦСКА» вообще учредитель этого турнира). Тогда были даже заявления официальных лиц «Евролиги» о доступе. Сейчас таких ошибок (и порождающих иллюзий) быть не должно.
10.Юридические аргументы передавливаются коммерческой и политической позицией остальных. Европейцы говорят: мы не будем участвовать вместе с Россией и вся возможная прибыль ИИХФ от молодежного и взрослого чемпионата мира – подвисает. Хоккейная федерация, как и футбольная FIFA, это машины для зарабатывания денег. Точнее, FIFA мегамашина, а IIHF такой локальный, небольшой, но устойчиво прибыльный аппарат, который даже политики периферийных с точки зрения мир-системы стран (Швеция, Финляндия, Чехия) могут продавливать коммерческими соображениями, с политической подоплекой.
11.Российский хоккей будет жить, перспективных по-прежнему драфтуют клубы НХЛ, отток молодежи в юниорские лиги Северной Америки только усилился. КХЛ остается сильной лигой, даже несмотря на то, что в нее приезжают легионеры гораздо слабее чем есть сейчас в Швейцарии или Швеции. Российский хоккей в режиме осажденной крепости будет существовать и развиваться, хотя и с ограничениями. В плане тренерской школы, современных методик и инновационных практик – отставание усилится.
12.И до 2022 г. было заметно, что российский хоккей способен производит таланты (от плеяды вратарей до супер нападающих), но вот командная игра уступала многим, не только канадцам. Молодежный чемпионат мира Россия выигрывала последний (на текущий момент) раз в 2011 г., а взрослый в 2014 г., то есть за 11 и 8 лет до 2022 г. Супертурниры с участием всех лучших игроков из НХЛ вообще не выигрывала в постсоветской истории. Лучший результат – серебро на Олимпиаде в Нагано (1998 г.).
👍8❤2👏1