Переговорный процесс сейчас для Вашингтона и Москвы не меньшая ценность чем сами договоренности. Важно и то, и другое. Сегодня Москва, формально согласилась на перемирие, но поставила ключевое условие – это перемирие должно работать на достижение мира в стратегическом плане. То есть поставила под это процесс авторитет Вашингтона и Дональда Трампа. И отмела европейцев, сославшись на провал минских соглашений в предыдущие годы.

Переговорный процесс идет, быстрым он быть не может быть в принципе. В этом процессе обращает на себя внимание то, что носителям энергии Танатоса (разрушения) не удается ничего. Ее носители (условные ястребы) оказывают сопротивление и доставляют сложности, но процесс все равно идет. Потому что есть базовые договоренности и намерение достичь компромисса.

Заданные сегодня В.Путиным детализирующие вопросы очень важны. Они будут дискурсообращующими для дискуссий настоящих экспертов в ближайшие дни. Они помогают отсечь демагогию и политическое позерство от реального процесса миростроительства. А это именно строительство, кропотливое и сложное. На этом фоне заявление Трампа «мне докладывают, что переговоры идут хорошо» - смотрится странновато, но все же оптимистично. Ведь переговоры, действительно, идут.

Стремление российского руководства вписать возможные договоренности с США в
более широкий (точнее – максимально широкий) контекст – ожидаемы. Это Арктика (Северный морской путь и даже одобрение сдачи Гренландии), это и «Северные потоки» и совместные с США поставки газа в Европу, это и договоренности по стратегическим вооружениям и много чего еще.

С учетом недавней вербальной поддержки (сочувствия) президента Ирана М. Пезешкиана в адрес В. Зеленского и, одновременно, жесткой критики Д. Трампа – можно прийти к выводу, что Москва сделала ставку на многовекторность и более сбалансированное, прагматичное партнерство со всеми. Это не очень нравится Тегарану и Пекину. Но падать в объятия Китая явно не входило в плане российского руководства никогда.

В эпоху секьюритизации и господства realpolitik значимость закрываться будут все, но про изоляцию (тем более международную) говорить будет абсурдно. Поэтому этот полюс можно смело исключить. Закрываться страна не будет, равно как и слишком ( в понимании руководства) раскрываться тоже.

Три года военных действий – это целый политический ландшафт и интересно посмотреть, как менялись позиции разных центров силы, а также причины изменений и их дальнейшие планы.

США. Администрация Д. Байдена и администрация Д. Трампа – кардинальный поворот от воинственной к умеренно миролюбивой политике. Об этом сказано очень много. Трампу нужна лояльная Россия для экономико-политического (но не военного) наступление на Китай и утверждение своей гегемонии в Европе.

Китай. Си Цзиньпин на фоне нынешнего мирного трека не очень-то активен. Для Пекина выгодной была диспозиция 2023 г.– начала 2024 г., а сейчас не очень. Пекину явно не нравится наметившееся сближение Москвы и Вашингтона. Это пока не влияет на экономику, но уже влияет на политику и перспективы внешней политики Китая. Пекин уже ведет противостояние с Вашингтоном и на помощь Москвы тут он рассчитывать не сможет. Более того, нынешняя позиция Москвы сделает более вариативным и фактор центральноазиатских республик, которые не хотят избыточной зависимости от Китая, но ничего с этим сделать не могут. А тут появляется окно возможностей при посредничестве Москвы.

Евросоюз. Нет единой позиции и пока она не появится – отдельно анализировать это политическое образование не стоит. Но сам конфликт в Украине усилил потенциал секьюритизации Евросоюза, вплоть до формирования на его основе отдельного военного образования.

Франция. Э. Макрон в начале 2022 г. был чуть ли не последним европейским голубем среди крупных политиков Старого Света. Сейчас он претендует на роль последнего ястреба континентальной Европы. У Макрона крайне низкий рейтинг внутри Франции, но французы жаждут доминирующей роли Парижа в Евросоюзе. Соответственно, Макрон и хочет возглавить этот процесс и сыграть на этих настроениях. Брюссель и Париж даже пытаются лишить Венгрию права вето в Евросоюзе, то есть явно дрейфуют к секьюритизированным формам политической организации объединения. А они, как известно, предполагают континентального лидера. Макрон и желает им быть. А заодно и сохранить власть во Франции, которую Макрон сдавать никому не собирается, хотя полномочия его истекают через пару лет.

Великобритания. Все неизменно. При любом премьере – ястребы. К. Стармер уже третий премьер за последние три года.

Турция. У Р.Т. Эрдогана очень сложная позиция и над стратегией преобладает тактический интерес и желание краткосрочных выгод. Сейчас Анкара не предполагает, скорее всего, воинственности, но и особого миролюбия тоже. Продвигаются интересы тюркского мира на постсоветском пространстве. Грубо говоря, позиции за военные действия и против них примерно уравновешивают друг друга, и Анкара пытается извлечь как можно больше тактических выгод. А между тем у нее подоспел собственный сирийский фронт, который будет отвлекать все больше внимания. Здесь есть причудливый тактический альянс с Парижем и Брюсселем.

Ближний Восток. Наметилось аккуратно сближение позиций Москвы и Иерусалима, что не нравится Тегерану. Ставка России в этом вопросе прагматичная. Иран не в тех кондициях, чтобы резко рвать контакты с Москвой, значимость которой даже возрастает. Нефтяные монархии (Саудовская Аравия, ОАЭ) уже извлекли основные бонусы из конфликта на постсоветском пространстве и стали своеобразной нейтральной и надежной Швейцарией секьюритизированного мира. Арабские монархии безусловно за завершение военных действий. Кстати, сама Швейцария этот статус нейтральной и надежной страны отчасти утратила.

Большинство стран глобального юга. Бразилия, Аргентина (там, напомню, сидит свой мини-Трамп) и Индия – за завершение военных действий и разрядку.

Каждый центр сил хочет извлечь свои политические и экономические выгоды. Часть сил ориентированы на долгосрочный конфликт, но большинство нет. Это создает некоторый фон, но это всего лишь фон, который определяющим назвать никак нельзя. Поэтому определяющим станет фактор личностей в этой истории и их договоренности между собой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Секьюритизация по-китайски: без мягкой силы, но с экзистенциальным Врагом

Продолжу ранее начатые рассуждения про секьюритизацию мир-системы. В ней мягкая сила становится менее нужной чем экзистенциальные Враги.

Многие обратили внимание на весьма отстраненную позицию Китая в мирном урегулировании, которое наметили США и Россия. А ведь, казалось бы, Китай мог бы присоединиться и добавить веса конструкции. Но нет, в Пекине думают не о мире (в смысле прекращения огня), а об усилении своего влияния в этом мире.

Китай в новейшей истории – это государство, обладающее очень слабой мягкой силой. У Китая напряженные отношения с большинством соседей и очень тяжело идущие проекты развития мягкой силы (Институты Конфуция, празднования китайского нового года - и почти все на этом).

Китай предпочитает жесткий прагматизм и договоренности с элитами в разных странах. Эта стратегия позволяет Китаю закрепиться в Африке и Центральной Азии. Между тем, в республиках Центральной Азии, влияние в которых Китая сильно, достаточно высокий уровень синафобии. Не помогли и китайские сериалы, и много чего еще. У Китая мягкая сила не заходит, они не особо умеют нравиться другим. А вот прагматизм – есть, это пожалуйста. Мы договоримся с элитами, одарим их (как раньше говорили, а сейчас говорят - коррумпируем), а они сами там решат вопросы со своими простолюдинами. Жестко, жестоко – не наши проблемы.

Вот сейчас, в эпоху секьюритизации, мягкая сила все меньше нужна. Дональд Трамп смело откидывает ее и ликвидирует «ненужные» медийные и прочие ресурсы. USAID, известные на весь мир оставшиеся без финансирования медиа – тому примеры. Правильно заметили, что все это открывает шлюзы для авторитаризма и тоталитаризма во всем мире. В этом контексте, можно сказать, Трамп действует по-китайски.

И.Валлерстайн в своем классическом мир-системном анализе прекрасно показывает, что демократизация возможна только на части планеты и, прежде всего, в странах высокотехнологического развития. Прежде всего (в силу культурных традиций) - в западных странах и государствах, входящих в их сферу влияния. А сейчас Трамп сбрасывает налет демократичности не только с себя, но и со всего американского государства. Трамп действует прагматично, цинично, индифферентно ко всему тому, что в его цели не входит. Пусть граждане разных стран сами разбираются со своими диктаторами и автократами.

Демократия и права человека в его понимании – шелуха. Правда, Трамп искренне не любит войны, но и это обыгрывается тогда, когда нужно. А когда будет ненужным – эта черта характера уйдет на второй план. Уже ушло – если говорить о хуситах.

А что Евросоюз? А Евросоюз в альянсе с Великобританией (нео-Антанта) собирается заниматься тем, чем и велели заниматься классики геополитики начала ХХ в. – расширением жизненного пространства. А для этого нужна не мягкая сила (Европа по этому показателю долгое время была чемпионом). Для этого нужен экзистенциальный Враг. И Великобритания вполне себе готова им назначить Россию. А Э.Макрон от имени Евросоюза собирается продавливать этот конфронтационный сценарий. Для сплочения Евросоюза и условных Соединенных штатов Европы (чего желал еще Наполеон Бонапарт) нужен экзистенциальный Враг. И он нужен гораздо больше, чем Украина, Молдавия, Грузия или Армения как самоценные сущности.

Мирное урегулирование движется, причем, достаточно хорошими темпами. Сейчас на его пути остается, пожалуй, последний серьезный фактор – позиция нео-Антанты. Очень сложно поверить, что Евросоюз готов пойти на прямую конфронтацию с Россией, но преодоление рыхлости этой мягкой Империи современности возможно только путем объединения перед экзистенциальной угрозой, - надуманной или нет.

Лично я оцениваю шансы на секьюритизацию Евросоюза (и шире - нео-Антанты) с реальной и воинственной антироссийской стратегией не слишком высоко, но такие риски, безусловно, есть.

Ближневосточные войны заставят Дональда Трампа менять свой имидж: за Нобелевской премией мира он тянутся не сможет, а его публичный образ уже становится агрессивным.

Авиаудары по хуситам и возобновившиеся удары ЦАХАЛ по сектору Газы – это явный предвестник «настоящего ада», который трамписты грозят устроить своим врагам. Раньше Трамп и его сторонники заявляли, что он «не терпит крови», но пришло время включать другую имидж-пластинку.

Хуситы в ответ на американские бомбежки в подконтрольных им городах вывели на улицы миллионы людей, которые провозгласили джихад в отношении США. В секторе Газы ночные бомбежки Израиля привели к гибели более трехсот людей, в том числе и детей. Их ХАМАС использует как живой щит, но и Б. Нетаньяху прекращать военных действий в январе этого года тоже не хотел. И сейчас израильский премьер добился своего.

Трамп рассчитывает на значительные продвижения на Ближнем Востоке. Удары по ХАМАС (по сути, было решено пожертвовать израильскими заложниками) говорят о том, что от планов выселения арабов из сектора Газы Трамп-Нетаньяху не отказались. Плюс перспективы продвижения Израиля в Сирии (под предлогом поддержки друзов). Контуры полноценной региональной войны уже есть. Конечной целью является подавление Ирана и смена режима аятолл в Тегеране.

Трампу в этих условиях явно не до лавров Нобелевской премии. Он много раз публично говорил, что достоин Нобелевской премии, но «ему не дадут». А сейчас прагматичный Трамп сбрасывает налет миролюбивости и становится агрессивно-милитаристским. Ну а Илону Маску даже не нужно ничего сбрасывать.

Тактика Трампа-Нетаньяху дальше будет такой: планомерно выдавливать и расшатывать своих врагов, нанося им мелкие, но постоянные удары. Главное тут в том, что Вашингтон и Иерусалим управляют ритмами ближневосточной конфронтации: могут усилить, могут ослабить, но прекратить – не захотят.

Ближневосточный кейс повлияет и на восприятие переговорного процесса относительно военного конфликта на постсоветском пространстве. Шаткость перемирия на Ближнем Востоке была изначально понятна, сейчас многие говорят и про шаткость инициатив Трампа по поводу конфликта России и Украины. Но это совершенно другой кейс и есть время проанализировать уязвимые зоны провалившегося ближневосточного перемирия и обойти их.

По поводу телефонного разговора российского и американского президентов: умеренно-поступательный позитив и масса нерешенных вопросов.

Украиноцентричные интерпретации разговора В. Путина и Д. Трампа не совсем корректны. Военный конфликт – самая важная часть переговоров, но есть и другие, тоже очень важные аспекты. Россия стремится включить США в более широкий контекст договоренностей. С перспективой выхода на торгово-экономическое сотрудничество и глобальные договоренности в сфере безопасности. Прогресс в переговорах получается прежде всего потому, что США имеют интерес к договоренностям по широкому спектру вопросов. Поэтому сегодня был разговор даже про матчи хоккеистов НХЛ и КХЛ.

Стороны с удовлетворением подчеркивают, что разговор длился 2,5 часа. Это важно и Трампу, который хочет показать американским избирателям что он (в отличие от Д. Байдена) умеет находить общий язык с лидерами иностранных государств. Трамп указывал на неумение Байдена договариваться с Путиным и Си Цзиньпином еще в ходе дебатов в 2019 г. и в ходе единственных дебатов в 2024 г. тоже про это разглагольствовал.

Самое главное – Россия приняла предложение по частичному прекращению огня на 30 дней и подтвердила отказ от ударов по энергетической инфраструктуры. Ожидается, что Киев примет — это предложение. И это прогресс, который приближает нас к стамбульской атмосфере в марте 2022 г.

Это значит, что атаки должны прекратиться уже в ближайшее время. Произойдет локализация конфликта по линии боевого столкновения. Дальше – вопросы безопасности Черного моря и множество других. Но значимый шаг в локализации военного конфликта сделан. Это дает основание развивать переговорный процесс. А тот факт, что принят французский вариант (отказ от ударов по инфраструктуре) – позволяет и европейцам быть чуть более конструктивными и готовыми к компромиссам. Собственно, поэтому О. Шольц уже высказал осторожный оптимизм.

Далее обмен заключенными, создание экспертной группы Россия – США по военному урегулированию и выход на переговоры в формате Москва – Вашингтон – Киев. При каком-то посредничестве европейцев. Перспективы перемирия и полного прекращения огня стали более реальными. Самое позитивное здесь в том, что никто пока не может сорвать переговорный процесс, хотя старающихся очень много. Это значит, что военный конфликт выдыхается и структурных факторов для его пролонгации становится меньше.

Но судьба президентских выборов в Украине пока не решена. У Москвы и Вашингтона есть план, но на него не согласились ни европейцы, ни В. Зеленский.

Секьюритизация по-турецки: правоохранители Турции задержали мэра Стамбула и выдали ордера на арест еще ста человек из его окружения (в том числе и многих чиновников мэрии). А еще приглушили соцсети, в том числе и YouTube во всей Турции.

Примерно тоже самое происходит и во многих других странах, где правящие группы влияния выкашивают оппозицию (там, где она еще осталась) всеми возможными средствами. Это мегатренд, это и есть последствия разворачивающейся секьюритизации.

Разница лишь в том, что где-то (например, в странах Евросоюза и США) для этого нужно демонтировать массу значимых социальных институтов, а в Турции для этого нужна лишь политическая воля и качественное организационно-техническое исполнение. В случае с арестом мэра Стамбула пока рано оценивать качество исполнения. Эрдоган, похоже, считает, что сможет преодолеть политический кризис в стране.

Мэр Стамбула Экрем Имамоглу (Республиканская народная партия) претендует на роль политика №2 в Турции. Недавно его лишили диплома о высшем образовании, а баллотироваться на пост президента Турции может только гражданин страны с высшим образованием.

А в 2023 г. Имамоглу рассматривали в качестве главного оппонента Эрдогана на президентских выборах, но оппозиция выдвинула другого кандидата из этой же партии – Кемаля Клычдароглу, который проиграл в упорной борьбе во втором туре действующему президенту. Да, в Турции считают результаты выборов честно.

В 2024 г. оппозиция защитила свои позиции в Стамбуле и Анкаре, а также ряде других городов. То есть Эрдогану не удалось поколебать расклад. Опять-таки результаты выборов посчитали честно.

Официально Имамоглу задержан в рамках борьбы с коррупцией. Расследования тендеров продолжаются давно, и фактура у правоохранителей накоплена. Мэру Стамбула еще вменяют и некорректные высказывания про генпрокурора и его семью. Очень показательно, что задержан и главный пиарщик Имамоглу. То есть, власти приглушили на время соцсети и задержали главного пиарщика оппозиционного Эрдогану политика. Совершили нокаутирующие удары в информационном батле.

Турция по вектору развития сильно поляризирована на условно мегаполисную (Стамбул, Анкара, Анталья, Измир, Бурса и др.) и глубинную (периферия). Мегаполисная ориентирована на глобализацию и европеизацию, а глубинная на исламизацию, смотрит на Восток и радуются тому, что «Сирия наша».

Эрдоган явно кренится в сторону демонтажа всякой оппозиции, встречает значительное сопротивление, но двигается неуклонно в сторону устранения оппонентов. Происходящее сейчас резкое ослабление турецкой лиры - тому свидетельство. Но сейчас никто в его внутриполитические дела сейчас лезть не будет. Евросоюз (еще год назад бы начавший возмущаться и давить на Эрдогана по дипломатическим каналам) – сейчас тактический союзник турецкого главы.

И на этом фоне условные Трамп и Маск смотрят на турецкие подходы и думают: а так можно, да?! Нам надо быть пожестче с нашими врагами. Нечего их жалеть!

Такая секьюритизация и выкос оппозиции – это закономерные следствие сформированной конфигурации обьективных факторов и трендов в мир-системе. Эти тренды будут только набирать обороты в ближайшие 3-5 лет. Иначе быть, в нынешних условиях, не может. Нужно быть готовым к этому.

P.S.Не ожидать таких масштабных протестов люди из команды Эрдогана не могли. Похоже, Эрдоган уверовал в свои силы сверхмеры. И очень возможно, что просчитался. Протесты очень сильные, но в условиях секьюритизации значимость протестов и массовых настроений снижается.

Векторы развилки Турции – Стамбульский и Сирийский; оценки вероятности опрокидывающего сценария.

Протесты минувшей ночью в Стамбуле показали, что ситуация достаточно шаткая, но, скорее, не из-за протестов, а из-за большой игры, которая разворачивается в Турции (и вокруг Сирии).

Р.Т. Эрдоган, добившись свержения Б. Асада в Сирии, усилил имперские амбиции глубинного турецкого народа. Его ситуативный альянс с Брюсселем и скрытая поддержка Великобритании придали ему уверенности в собственных силах.

Турецкие власти не первый раз пытаются обнулить арестованного мэра Стамбула Экрема Имамоглу, но устранить его, как и всю оппозицию, пока не получается.

Массовые протесты в мегаполисах Турции и блокировка соцсетей – дело привычное. Блокировка соцсетей – отработанный механизм реагирования на теракты, которые в Турции, к сожалению, довольно часты.

Очень важно: курды больше
симпатизируют оппозиционной Республиканской народной партии, с которой, как считается, им легче будет договориться об автономии или даже независимости (очень маловероятно, но не исключено).

Сейчас Сирия стала почти подконтрольной Эрдогану территорией. По логике: Эрдоган включил Сирию в сферу своего влияния. А по диалектике: сирийское средневековье втягивает цивилизованную Турцию в свое кроваво-грязное болото.

Решение ударить по Имамоглу не спонтанное, а осознанное, но очень рискованное. В расчете на свое политическое долголетие Эрдогана (71 год). Уходить на пенсию – Эрдоган не может, не дадут ему спокойно дожить.

Евросоюзу сейчас будет сложнее закрывать глаза на политику Эрдогана. Турецкий президент уже объявил, что не приедет в Брюссель на встречу лидеров Евросоюза. И тут же появляются сообщения из канцелярии Эрдогана по поводу возможного разговора с В. Путиным. Как заявляется по Украине, но в реальности Эрдогана больше интересует возможности договориться с Россией (и Израилем и США) по Сирии. Симптоматично и показательно, что ему именно сейчас понадобился диалог с Москвой. Эрдоган хочет показать свой международный авторитет глубинному турецкому народу. В этом он может найти умеренную поддержку Москвы.

Имамоглу и вся турецкая оппозиция уже поняли, что их по частям раздробят и переварят за последующие 2-3 года. Поэтому оппозиция призывает к полной мобилизации недовольных и готова к борьбе. Вполне возможно, что на оппозицию будут наклеивать ярлыки террористов и экстремистов и использовать фактор курдов. Но это очень опасное оружие. Может полыхнуть очень сильно.

После свержения Асада и триумфа Анкары многие эксперты предупреждали, что эта победа будет опасной для Турции. Эрдоган своими жесткими действиями против оппозиции открыл очень опасные шлюзы.

Дальнейшая очень жесткая секьюритизация позволит Эрдогану сохранить власть в своих руках, но она будет легитимной только если будут теракты и организованное насилие против действующей власти.

Граждане Турции – люди свободолюбивые и не захотят лишать себя свободы, право голоса и гражданских прав. Пока силовики не собираются разгонять протестующих граждан. Стамбул и Анкара в осаде, но к этому команда Эрдогана приготовилась. И в ближайшие дни будет пытаться сбить протестную волну, а оппозиция, наоборот, мобилизовать и усилить ее.

Евросоюз, играя на стороне Эрдогана, ведет достаточно токсичную игру, такая поддержка (равно как и заигрывание с сирийскими головорезами) разрушает самое ценное, что есть у Брюсселя – мягкую силу. Но у Евросоюза есть поле для маневра и возможность дистанцироваться от Эрдогановой секьюритизации.

Прогноз: пока Турция будет колебаться между Стамбульским (глобалистски-прозападным) и Сирийским (исламско-имперским) проектами. Тактическую победу одержит Эрдоган, но новые и новые «черные лебеди» будут прилетать чаще.

От имперского-экспансионистской политики Эрдоган не откажется в любом случае. Поэтому через 2-3 года ситуация в Турции может взорваться, но вряд ли сейчас. У Эрдогана хватит сил удержать ситуацию под контролем сейчас. А вот зачистить оппозицию «под ноль» как в других евразийских странах – скорее нет. И это значит, что опрокидывающий сценарий реализуется, но не сейчас.

Переговорный трек пока еще не буксует, но явно замедлил свой ход. Стратегически Кремль делает ставку на максимально полные договоренности с США, а вопросы завершения военных действий особо не педалируются.

Свою часть условного перемирия Москва соблюдает, а то, что Киев не будет соблюдать свою часть было изначально очень вероятно. У Д. Трампа длинные руки, но инфорсмент (принужденние) в отношение Киева – не очень-то получается. Но если принуждение будет усилено – В. Зеленский подчинится.

С наскока перемирия достичь не удалось (предпосылок для этого недостаточно) – переговорный трек пошел по длинному пути. С каждым шагом у Киева сокращается набор возможностей, но он еще достаточен для продолжения военных действий три-четыре месяца. Москва, похоже, не собирается размениваться и нарушать договоренности. Отношения с Трампом и возможность влиять на него – важнее.

Нынешний этап цугцванга для Киева в том, что Франция и Евросоюз в целом поддержали отказ от ударов по энергоструктуре России и Украине, а Киев продолжает их наносить. И общественное мнение в Евросоюзе формируется в сторону ответа на вопрос кто больше всего заинтересован в продолжении военных действий.

В этих условиях Москва будет педалировать локализацию конфликта, но это цель №2. Цель №1 наполнить договоренности с США как можно большим содержанием, которое принесет стратегическую пользу. А завершение военного конфликта – вопрос отдаляющейся и неопределенной перспективы. К сожалению, пока это так.

А что мистер Трамп? У него все хорошо и безудержный оптимизм. Это такая маска победителя, которая вросла в его имидж и он не снимает ее даже тогда, когда Зеленский по телефону обещает ему соблюдать условное перемирие, а утром выясняется, что газоизмерительная станция в Судже атакована. Трамп обманут и выглядит дураком, но им не является. Почему? Потому что у Трампа всегда все хорошо.

Замедление ритмов переговоров по завершению военных действий уже произошло. Это повышает риски эскалации, но пока не слишком высоко.

Выстаиваемая Вашингтоном и Москвой конструкция работает, хотя и не слишком хорошо. Но о других конфигурациях мирного трека акторы договориться не могут. Все эти «мирные конференции» в Швейцарии прошлых лет и прочее – изначально мертворожденные проекты. Трек Москвы и Вашингтона пока работает и является перспективным, хотя и стоит ожидать пробуксовки в вопросах завершения военных действий в ближайшие недели.

В «человейниках» ПИК в Московской агломерации уже вторые сутки не работает интернет, а оператор Lovit обещает обещать. Ситуация типичная для человейникизированной России: у собственнников и арендаторов мало прав.

Причина, как заявляется, масштабная DDOS атака. Многих жильцов и без DDOS атаки не устраивало качество интернета, а уйти от Lovit жильцы, фактически, не могут. Многие связывают нынешнюю DDOS атаку с внешнеполитической ситуацией, но и четыре года назад фактический монополизм провайдера в ПИКовских ЖК тоже присутствовал. Никуда он не делся и сейчас. Сотни тысяч людей без интернета, а у провайдера лежит даже сайт и дозвониться до него практически невозможно.

Сейчас жильцы подняли шум и быстро вытащили тему в федеральную повестку, к чему провайдер и их пиарщики явно оказались не готовы. В домовых чатах жильцы и арендаторы подозревают, что провайдер не спешит восстанавливать инет и, в лучшем случае, пообещает перерасчет (20 руб. в сутки).

Жильцами ставится резонный вопрос о фактически монопольном «праве» Lovit поставлять услуги в жилые комплексы, построенные ПИК.

Тактика реагирования жильцов на проблемы такого характера - массовые жалобы, на индивидуальные обычно ЖК и провайдеры реагируют по принципу «проблема рассосется сама».

Управление такими многоквартирными ЖК требует возможности жильцов решать мелкие вопросы, но монополизация блокирует очень и очень многие возможности.

В густонаселенной московской агломерации легче создать информационный шум и это отчасти помогает.

Роскомнадзор подтвердил факт DDOS атаки, а значит восприятие процесса будет секьюритизированным. Посмотрим, среагирует ли ФАС. Внимание к проблеме привлечено.

Израиль, похоже, готовит новую военную операцию в секторе Газа. Ее итогом может стать нечто более важное – если не механизм международно признанного «расселения народов», то соответствующий прецедент.

Предложение Дональда Трампа расселить жителей сектора Газа (более 2 млн чел.) восприняли как постмодернисткий бред и синоптикальный способ привлечения внимания к политическому Ego президента. Однако, похоже, он реально попытается реализовать этот проект.

Израиль создал на минувших выходных управление по эмиграции из сектора Газа. Ранее ОАЭ, Саудовская Аравия, Египет и Катар выступили против расселения жителей Газы.

Расселение нанесет огромный удар арабскому миру даже не столько с имиджевой точки зрения, сколько с позиции исторической памяти. История – имеет много наслоений; арабы и евреи имеют основания считать территорию сектора Газа своей. То есть с точки зрения исторической справедливости конфликт неразрешим.

Дуумвират (Трамп-Маск) со своими огромными сверхресурсами может не только давить на арабские страны (это нежелательно), но пытаться с ними договориться и даже заплатить за перемещение и обустройство сотен тысяч людей. Никаких договоренностей пока, впрочем, нет. Это гипотетический вариант.

Нынешняя эмиграция из сектора Газа в расчете на тех, кто способен уехать самостоятельно. ХАМАС, конечно же, это не нужно, и он постарается не допустить массового оттока.

Но сочетание военных ударов с открытыми шлюзами релокации усилят отток населения из сектора Газы. Если Трамп договориться постфактум с арабскими монархиями и выделит на обустройство уехавших значительные суммы – это может быть значимым прецедентом решения межэтнических и межконфессиональных конфликтов. То есть породит не классических беженцев эпохи модерна, а релокантов эпохи постмодерна.

Стоит напомнить, что в Нагорном Карабахе конфликт уменьшил свой потенциал с отъездом подавляющего большинства этнических армян. Это отнюдь не самое хорошее решение вопроса, но других просто нет. Перемещение в Нагорном Карабахе коснулось около десяти тысяч человек. В случае с сектором Газа масштаб в двести раз больше.

Трамп не хочет ссориться с богатыми арабскими монархиями, которых он видит не только союзником по Аврамическим соглашениям, но и важными донорами и инвесторами своей политэкономической деятельности.

Поэтому планы расселения жителей сектора Газы наряду с новым витком военной операции — это очень плохая новость для режима аятолл в Тегеране. Респектабельные монархии арабских стран (плюс Республике Египет) Вашингтон может предложить хорошие условия и резко ослабит или демонтировать режим аятолл в Тегеране. А цель именно такая.

Запутывающийся с возрастающей интенсивностью клубок международных противоречий провоцирует не только рост секьюритизированных диктатур, но и появление фигур, способных рубить гордиевы узлы этих противоречий. В том числе и посредством создания современных механизмов, позволяющих относительно безболезненно расселять массы людей. В будущем такие механизмы явно понадобятся, но до их институционализации очень далеко.

Если же Иерусалим и Вашингтон собираются линейно плодить беженцев – это только усилит радикализацию арабского мира и приведет к умножнению конфликтности уже в ближайшие годы.

Этот кейс продемонстрирует насколько хорошо Трамп знает уроки истории и насколько далеко вперед он мыслит. Вполне возможно он будет поступать по принципу «после меня хоть потоп», но пока из его действий следует стремление создать новую политико-экономическую архитектуру мир-системы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Центр – Окраина в российской политико-экономической перспективе

Медленно (и даже не очень заметно) намечаются тектонические сдвиги в диспозиции отношений Центра и Окраин в российской социальности. Россия останется сверхцентрализованной в политико-экономическом смысле, но сверхконцентрации ресурсов в географическом плане госвласть постарается избежать.

Несколько маркеров этого процесса: заявление спикера Совфеда о необходимости сократить прием в столичные вузы иногородних студентов. Речь шла о коммерческом приеме, но у многих это вызвало ассоциацию с советской практикой лимитирования (в широком смысле слова). Далее: действия крупных госкорпораций (по поручению властей) о переводе своих сотрудников и офисы в регионы. Этот процесс идет уже не первый год, очевидно, в связи с полученными установками от руководства страны.

В Московской агломерации сформирован мощный ресурсный центр, хаб и концентрация производственной базы с численностью примерно 23 млн чел. Потенциал расширения есть, хотя темпы строительства жилья, например, в Московской области снизились. Подмосковье остается лидером по строительству жилой недвижимости, но результат 2024 г. (11,4 млн кв. метров) ниже на 9%, чем в 2023 г. Снижаются темпы строительства и в Москве. Во многом это следствие экономической ситуации в стране, но не только.

Полагаю, что госвласть уже начала реализовывать секьюритизированную, а не рыночную модель восприятия социально-географического пространства. То есть, во главу угла будут ставить не краткосрочные интересы лояльного крупного бизнеса, а задачи безопасности. А это означает, что:

1. Приоритет получают новые регионы, и власти будут всячески заинтересованы в том, чтобы туда (а не в московскую агломерацию) переезжали люди.

2. В число приоритетных попадают и регионы со стратегическим значением с точки зрения нацбезопасности и возможной внешнеполитической конфронтации (Севастополь, арктические и дальневосточные регионы, Калининградская область). Их приоритет на уровне госпрограмм существует уже давно, но тот же дальневосточный гектар и стимулирующие программы в Арктике буксуют. Государство, особенно если военная конфронтация завершится (встанет на паузу), будет уделять гораздо больше внимания этим проектам, в которые будут вкладываться значительные ресурсы.

3. Социум в полумобилизованном состоянии – поэтому масштабные столыпинские проекты (предполагающие переселение десятков тысяч семей) кажутся более вероятными в ближайшие годы. Для атомизированного социума это, в целом, несвойственно, но в России очень сильна государствоцентрированность мышления граждан из-за этатизированного сознания большинства россиян, которых приучили реагировать на запросы государства. Тем более, что эти запросы предполагают материальное стимулирование.

Госвласть находится в такой стадии своего развития, что сверхконцентрация власти для нее - абсолютная необходимость, а вот сверхконцентрация ресурсов (прежде всего - людских) на относительно небольших территориях – наоборот. Сохранение территорий и логики экстенсивного (за счет природных и прочих ресурсов) развития требует преодоления малонаселенности на стратегически важных окраинах (от Калининграда до Владивостока).

Конечно, Московская агломерация сохранится как ресурсный центр и хаб в долгосрочной перспективе, но предполагаю, что власти в ближайшее десятилетие сделают акцент на развитие стратегически значимых окраин. Не периферии в целом, а именно - стратегически значимых окраин. Про Периферию - разговор отдельный.

Рыночная модель заменяется секьюритизированной. А в условиях секьюритизации государство будет насыщать окраины и новые территории ресурсами, а также людьми (гражданскими и военными). Будут создаваться условия для того, чтобы люди ехали на стратегически важные окраины.

Государство и социальность останутся сверхцентрализованными по методам управления и концентрации ресурсов, но секьюритизация требует повышенного внимания окраинам. И это будет первостепенным вопросом государственной политики на ближайшие 5-10 лет.

Вступление в НАТО нейтральной прежде Финляндии (акт секьюритизации) породил ответные действия. Создан Ленинградский военный округ, выделяются дополнительные средства на охрану границ, повышаются темпы строительства жилья в Ленобласти. Понятно, что наиболее концентрированно эта политика реализуется в Крыму и новых регионах.

Или пример из советской истории: накачка ресурсами и людьми республик Балтии после завершения Второй мировой войны. Логика была тоже секьюритизированной, сохранение новых территорий. Хотя была еще и задача распространения мягкой силы – демонстрация Западу витрины советского социализма с человеческим лицом.

Российский политический режим очень гибок в плане поддержки нужных ему инициатив и категорий граждан. Прежде всего за счет перераспределения потоков и ресурсов, которые предварительно сверхконцентрируются. В ковидные годы это были врачи, с начала СВО добровольцы, айтишники, а после ее завершения – это будут молодые семьи (демография) и переселенцы на стратегически важные окраины.

Секьюритизация требует внимания окраинам и делает необходимым частичное перераспределение ресурсов в их пользу.

Предыдущий (и этот тоже) пост про это, а не статус регионов, децентрализацию и переносы столиц. Эти темы давно уже надоели и сейчас оторваны от реальности гораздо больше чем 4-5 лет назад.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/41549

Бодрая поступить трампизма замедляет темп, по Гренландии администрация Трампа незаметно сдает назад.

Вице-президент США Д.Д. Вэнс прилетит в Гренландию, но планы публичных мероприятий существенно скорректированы. Дело ограничится посещением военной базы в Питуффике, а хождение в гренландский народ (90% составляют представители эскимосских народностей и немного датчан) решено было не проводить.

Если бы Вэнс решился-таки публично поучать жизни эскимосов в Гренландии – эффект был бы крайне негативный. Всему миру было бы показано как горстка северян бьет вице-президента США и отправляет его разорванный в клочья политический имидж домой. Осознав это в Вашингтоне осмотрительно решили воздержаться от проповеди непрекрытого трампизма на чужой территории.

Гренландия с огромными территориями и акваториями и населением менее 60 тыс. чел. желает независимости, но стать шифоньером владений Трампа – не желает. На фоне прямолинейной тактики «носорога» в Гренландии быстро сформированы антиамериканские и антиприсоединительные настроения.

Трамп может попытаться купить Гренландию и ее жителей и обеспечить им очень большие экономические бонусы, но северяне не согласятся. Мировоззрение североевропейцев предполагает мышление на несколько поколений вперед и резонный вопрос что мы оставим нашим детям и внукам.

Умеренность, скромность и идеалы равенства в сложных климатических условиях делают жителей Севера резистентными к краткосрочным благам и бусам luxery life в эпоху постмодерна.

Жители Гренландии понимают, что сохранив независимость Гренландии они будут привлекательны для всей арктической конфигурации в ближайшие десятилетия. А это не только США, но и Китай, Россия и, главное, очень перспективные торговые маршруты Арктики. Став частью США гренландцы получат золотой дождь благ, который закончится быстро.

Десять – пятнадцать лет назад (еще до эпохи секьюритизации) «приарктический» Китай активно пытался зайти в Гренландию и Исландию. Что-то получалось, но к 2020-2021 гг. американцы зачистили политэкономическое влияние Пекина на этих островах.

Позиция Дании по крупнейшему острову такова: США можно контролировать Гренландию с точки зрения военных задач и вопросов безопасности, но экономические блага от острова нужно делить с Копенгагеном и делится с Нууком. То есть в идеале для Копенгагена все оставить как есть, но так уже не получится.

Трамп уже поднял волну и усилил политический вес Гренландии. На недавно прошедшем референдуме первых три места заняли партии, выступающие за независимость от Дании. То есть «Носорог» в посудной лавке все разгромил, но для себя ничего не добился. Ровным счетом ничего.

Трамп, напомню, замахнулся не только на Гренландию, но и на Северо-Западный проход, который формально контролируется Канадой, но там Оттава и раньше мало на что могла влиять.

По вопросы Гренландии администрация Трампа медленно сдает назад, стоит ждать каких-то паллиативных соглашений. Гренландия скорее всего станет независимой, а Трамп подпишет какие-то соглашения с Нууком, но присоединения не будет. И сдавать назад придется не только Вэнсу, но и самому Трампу.

Переговорный трек переходит в затянутый сериал, который не обещает прорывных решений в ближайшие месяцы.

Переговоры в режиме моментальных договоренностей (Veni.Vedi.Vici) – это трампистско-синоптикальный нарратив, который никто кроме администрации Д. Трампа и не поддерживал. В виду его низкой реалистичности. Трамп позиционирует себя как Гай Юлий Цезарь, но пока не очень-то тянет эту роль.

В то же время, Киев и союзные ему Евросоюз и Великобритания уже не слишком рассчитывают поколебать тактический союз Москва – Вашингтон. Вбросы и попытки стравить стороны есть, но они мало влияют на диспозицию.

После избрания Трампа конфигурация стабилизировалась, она не привела к миру и вряд ли приведет в ближайшие месяцы, но и изменение конфигурации пока маловероятно.

Сегодня В. Путин переговорил с Р.Т. Эрдоганом, как сообщается, по поводу Украины. Анкара рассчитывает сыграть свою роль, хотя карты у нее не слишком сильные, это явно не экстрафактор. Китай занял выжидательную позицию и в его дрейф в сторону Евросоюза/Великобритании не верится. Динамизм конфигурации снижен, ситуация стабилизируется, а конфронтация продолжается.

С момента прихода к власти Трампа у Зеленского нет никаких успехов. Есть только воля к сопротивлению и сдерживание ради выигрыша времени. Но все равно позиции Зеленского не улучшаются. Он прилагает большие усилия для того, чтобы продолжать военные действия.

Риторика про скорую смерть оппонента – явно не от хорошей жизни. Нужно что-то говорить, бодриться, отсюда и такие заявления, которые рано или поздно сыграют против Зеленского. США уже потребовали от Украины не только соглашения о редкоземельных ресурсах, но и нефть и газ, а также контроль над строительством дорог и портов. Это означает полный отказ от суверенитета Украины, по сути, раздел ее. Трамп тратит время (на Украину) и чем больше он тратит – тем больше он захочет получит.

Резкая, арктически-холодная реакция Кремля и угрозы добивания – тоже элемент усиливающегося давления на Киев. Но для Европы сейчас важен киевский режим, потому что это ресурс против Вашингтона. В том, что Трамп хочет подмять под себя Европу – нет сомнений. А Брюсселю нужно сопротивляться и в этих условиях Киевский режим – это ресурс сопротивления не только (и даже не столько) Москве, сколько Вашингтону.

Вероятность мирных договоренностей этой весной стремительно уменьшается и почти близка к нулевым значениям. Новый заход для переговоров будет возможен тогда, когда у Киева будет заканчиваться вооружения, а это случится летом этого года.

Д. Трамп пытается давить «гантелей» на Киев и Москву одновременно, но важным маркером на этом этапе становится Иран.

Стратегия одновременного давления на Москву (больше формального и с оговорками), и на Киев (и демонстративного и реального) остается. Она позволяет Трампу мнить себя главным арбитром и пребывать в инерции имиджа миротворца. Впрочем, от имиджа миротворца почти ничего не осталось.

Трамп настаивает на том, что у Ирана не должно быть ядерного оружия и настойчиво предлагает «сделку» по атому. Для режима аятолл это означает смерть с отложенным действием. Через некоторое время Трамп обещает ввести вторичные пошлины для Ирана и даже угрожает бомбардировками. Впрочем, это привычная история на Ближнем Востоке.

Фактор вторичных пошлин Трамп трактует как невозможность стран покупающих иранскую нефть торговать с США. Аналогичные угрозы есть и в отношении российской нефти.

Очевидно, что одновременно против Тегерана и Москвы такие пошлины вводиться не будут. На самом деле риторика может быть разная, но и В. Путин и Д. Трамп сделали ставку на стратегические договоренности и это важнее тактических маневров и риторических оборотов. Здесь могут быть различные информволны и демонстративная критика США со стороны российских пропагандистов. Сути это не поменяет.

А вот с Ираном будет важнейший тест-развилка для Трампа. Решится ли он на бомбежки и пошлины, которыми так пугает полмира (Европу, Иран, Россию).

Иран уже отказался от прямых переговоров с Трампом и хочет говорить через посредников. Это значит, что Вашингтон навязывает слишком плохие и даже унизительные условия и в Тегеране не испытывают на сей счет иллюзий. Сейчас стороны будут работать над возможностями паллиативных решений и здесь фактор Москвы может быть полезен обеим сторонам.

У Тегерана возможности сопротивления ограничены. Даже несмотря на тотальную секьюритизацию этот политический режим выглядит как не очень устойчивый, но смена власти в Иране маловероятна без большой войны.

Как бы то ни было, Иран все больше подходит на роль актора, в отношении которого американский президент (при помощи Б. Нетаньяху) выльет свою агрессию и раздражение по поводу того, что Трамп еще до сих пор почему-то не главный дизайнер архитектуры мир-системы. Есть у него такая, знаете, метафизическая неудовлетворенность.

И да, Трамп похоже не понимает, что аншлюс «великой» Гренландии для него обернется необходимостью глотать айсберги токсичности, от которой он уже не оправится. Дуумвират пока настаивает на том, что Гренландия – это кусочек торта, который можно проглотить на десерт. И перейти к другим, более интересным блюдам мир-системного рациона.

Присоединение Гренландии (если оно, все-таки состоится) будет означать для Трампа прохождение Рубикона. Дальше только путь к диктатуре. Но вероятность этого присоединения не стоит переоценивать. Речь скорее идет о фактическом контроле, а не 51-ом штате.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О протестах в условиях секьюритизации

Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать. Будут формироваться другие форматы смены власти.

Протесты в 2020 г. в Белоруссии были очень масштабными, но они оказались практически полностью нивелированы спустя год. Нынешние протесты в Сербии или Турции демонстрируют какие-то астрономические цифры вышедших людей на улицы. По некоторым оценкам, в Стамбуле на протесты в минувшие выходные вышло до 2,5 млн чел., и даже если эта цифра завышена – никто не оспаривает, что на улицах главного турецкого города протестовало больше миллиона человек. И, тем не менее, что в Сербии, что в Турции про опрокидывающий сценарий эксперты говорят с невысокой вероятностью.

Классика политтехнологий развитого модерна и постмодерна – контроль над улицами и общественное мнение. Но, после восстания Венгрии в 1956 г. и реформ А. Дубчека/ Пражской весны 1968 г. эти страны оставались под контролем СССР более двадцати и тридцати лет соответственно. А сам Дубчек (после короткой ссылки турецким послом) отправился работать механиком в лесохозяйство на окраину Братиславы. Рейтинги доверия властей Чехословакии и Венгрии в период «нормализации» были низки (примерно 15-20%), но секьюритизация сделала свое дело и забетонировала возможности смены власти.

Сейчас уличные протесты остаются способом выпуска пара, но дают властям возможность легально (под видом борьбы с беспорядками) действовать против активистов. Путем точечных задержаний госвласть получила возможность удалять наиболее активные (пассионарные) элементы и добиваться желаемого исхода.

Среди протестных историй последних лет стоит упомянуть и Армению, где премьер-министр Никол Пашинян пересидел уже не одну волну массовых протестов против него. За счет выдержки и точечных действий против оппонентов удалось перемолоть политиков, пытавшихся контролировать ресентимент от Нагорного Карабаха.

Политический философ Ханна Арендт в свое время писала, что насилие – последний инструмент политики. В том смысле, что он используется в последнюю очередь, так как он самый неэффективный. Но в эпоху секьюритизации возможность монопольного применения насилия становится ключевым фактором удержания власти, против которого политическое недовольство и оппозиция пока не нашли действенных инструментов.

Много надежд возлагалось на соцсети и транснациональные корпорации, но классические государства полностью на этом этапе выиграли борьбу у различных ТНК и медиа. Индифферентность Д.Трампа к происходящему внутри различных стран разительно отличает его от классического подхода США и еще больше снижает роль транснационального фактора во внутриполитических делах.

Секьюритизация усиливает несменяемость власти не только на уровне практик, но и на уровне морали и ощущения нормальности. Но это - в краткосрочной перспективе.

В средне- и долгосрочной перспективе будут появляться новые, более радикальные формы протеста, дворцовые перевороты и более развитые формы гражданского сопротивления. Они придут на смену пресловутым цветным революциям, однако для вызревания этих новых (а, по сути, старых и давно уже известных практик) понадобятся годы и даже десятилетия. Протест в Турции был бы успешен, если бы все протестующие прекратили работать, оплачивать картами еду в супермаркетах и смогли бы парализовать работу республиканских властей на 20-30 дней. Все это сейчас нереально. Подавляющему большинству есть что терять, и они не хотят этим рисковать. Это же не пролетарии начала ХХ в.

До движений Махатмы Ганди в эпоху секьюритизации довольно далеко. Секьюритизация только вступает в мир-системе в свои права и опрокидывающих гражданских и мирных протестов в ближайшие 3-5 лет на территории стран первого и второго мира в большой Евразии ждать не стоит. Ну а в странах третьего мира перманентная война всех против всех, и там явно не до мирных массовых мирных протестов.

В дополнение к колонке на Кремлевском безБашеннике.

Вчерашний суд над Марин Ле Пен, признание ее виновной в злоупотреблении средствами Евросоюза и запрет баллотироваться на выборах президента в 2027 г., – это свидетельство перевода внутренней политики Франции и всего Евросоюза в активную фазу секьюритизации.

Во многих странах первого и второго мира (в терминологии мир-системщика И. Валлерстайна) заметно проактивное устранение оппонентов действующей власти и обеспечение ее несменяемости за счет секьюритизации.

Турецкая политическая система в этом смысле проходит тот же этап что и французская. И не только они, есть еще Румыния, Молдавия. Это тренд и новая нормальность: таких стран будет становится больше. Пожалуй, только Германия и скандинавские страны менее подверженны секьюритизации во внутренней политике (но не во внешней). Финляндия же как североевропейская страна – секьюритизирована и во внутренней, и во внешней политике, так же как и страны Балтии.

Во Франции у Э. Макрона невысокий рейтинг: без устранения своих оппонентов он вряд ли сможет избраться и/или претендовать на роль лидера секьюритизированной Европы. Казалось бы, до 2027 г. еще очень далеко, но в политике принято пользоваться моментом. Ну а критерии эффективности у секьюритизированного политика будут несколько другими. Вот та же Франция в последние годы утратила политическое влияние в ряде африканских стран. Париж будет стараться это влияние вернуть. А еще команда Макрона будет продавать внутри Франции фактор усиления своего влияния на весь Евросоюз.

Критиковать здесь действующие власти за то, что они так поступают можно только с ценностных (идеалы демократии) или геополитических (противостояние России с Западом) позиций. Первых в России крайне мало, вторых – хоть отбавляй.

Секьюритизация – это данность, нормализация которой идет по всему миру. Политика – эта сфера возможного. И как бы цинично не звучало, если можно устранить своего оппонента – это делается.

Политические системы двинулись в сторону авторитарной секьюритизации и это важнейший, фундаментальный признак, говорящий в пользу возрастания вероятности грядущих масштабных войн. Секьюритизации нужны экзистенциальные Враги и политики, возглавляющие этот процесс будут искать их (или уже нашли).

Но в мире постмодерна Враги могут пребывать в состоянии навязчивого симулякра и это оставляет неплохие шансы на разрядку. При условии суверенного невмешательства в дела чужих стран и снижения значения публичной критики как таковой. Но экономическое расслоение внутри стран и между странами в ближайшее десятилетие будет расти возрастающими темпами. Структурные условия для этого уже созданы.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/41617

Самое время разбирать мир-системные последствия таможенной войны, которую развязал трампизм.

2 апреля 2025 г. Д. Трамп увеличил тарифные пошлины для 185 стран мира; в списке нет России и Белоруссии с которыми США практически не торгуют. Пошлины введены на товары из Евросоюза (20%), Китая (34% в дополнение к уже недавно поднятым), Тайваня (32%), Японии (24%), Вьетнама (46%). Гуманнее всех Трамп обошёлся с Великобританией, Колумбией, Морокко и некоторыми республиками Центральной Азии («всего» 10%).

Анализ таможенных войн Нового и Новейшего времени в Европе показывает, что чаще всего они предшествуют войнам реальным – кровопролитным и жестоким. Таможенные войны завершаются (рано или поздно) компромиссами, но они могут длиться годами и даже десятилетиями. И переходить в военные конфликты. Это в учебнике истории легко прочитать (через несколько строк), что позднее был достигнут компромисс в той или иной таможенной войне. Эти несколько строк нам всем предстоит прожить…

Трамп меняет ландшафт мир-системы. Экономический рост в мировой экономике замедлится, а негативные явления для стран третьего мира (голод, болезни, экспорт экстремизма и терроризма и т.д.) усилятся. Впрочем, не только для них, но и почти для всех стран.

Таможенные войны – наносят ущерб всем сторонам. Выигрывают только те, кто в них не участвуют. Для России сейчас – это чужая война. Таможенная война Наполеона Бонапарта с Великобританией тоже была чужой для России, но российские дворяне хотели торговать с Великобританией и это привело к Отечественной Войне 1812 г. Сейчас российское руководство явно не собирается вовлекаться в таможенную войну. Есть структурные факторы для удержания этой нейтральной позиции.

Таможенные войны – это войны на экономическое истощение. Экономика США в первые месяцы такой политики ощутит на себе это достаточно болезненно, стоит ждать усиление антитрампистских настроений. Впрочем, негативные эффекты будут и для Евросоюз или такие страны как Бразилия и Мексика, которые уже вынужден сокращать свой импорт в США. Вероятность мирового экономического кризиса резко возросла.

«День освобождения» (так Трамп называет начало таможенной войны) – попытка США поменять негативный мегатренд в глобальном развитии. США нужна диспозиция, которая обеспечит их доминирование на долгие десятилетия, а сейчас она выглядит шатко. Д. Байден и демпартия пытались укрепить США за счет экологизации политики и новой технологической революции. Но технологически Китай не отстает (это показал и недавний батл по поводу искусственного интеллекта двух сверхдержав), а зеленая повестка – слишком слабый аргумент. Поэтому Трамп решил вернуться к дедовским методам и объявил таможенную войну почти всему миру.

С мир-системной точки зрения это означает попытку Трампа ввести налог на торговлю с США. Хотите торговать с нами – платите нам больше, у нас самый большой рынок в мире, он будет только крепнуть, а мы обогащаться. В Евросоюзе карбоновый налог мягче и гибче, а тут в мощные одномоментные пошлины против Китая и других.

Несмотря на декларируемую готовность Евросоюза жестко ответить – Брюссель явно не хочет таможенной войны. С политической и секьюритизированной точки зрения Евросоюз не является united front, а выстоять в таком противостоянии можно только имея скоцентрированную политическую волю и управляемый механизм принятия решений. У Евросоюза нет ни того, ни другого. Поэтому Брюссель попытается договориться с Вашингтоном. И Трамп готов к уступкам для тех, кто будет ему присягать на верность.

Но трампизм явно замахнулся на больше, чем может проглотить. В этой конфронтации он не сможет победить. А вот развязать торговую войну всех против всех и обеспечить снижение темпов экономического роста и создать плацдарм для новых военных конфликтов – вполне. Например, это приведет к радикализации в странах третьего мира (т.н. черных дыр типа Сирии или Йемена), которые начнут активнее экспортировать насилие.

Трампизм добавил агональности (конфликтности) в мир-систему. Эти семена не могут дать мирные и созидательные всходы, но пока еще есть надежда, что они не взойдут вовсе.

Конечно же, таможенная война – это не прихоть Трампа, а осознанная политика, которая, по большому счету, не изоляционизм, а сворачивание имперского глобализма. Глобализация не отменяется, а вот имперские амбиции США и стремление влиять на все во всех частях отправляется в архив.

Прекращение работы USAID, отказ в финансировании всемирно известных СМИ и таможенная война – взаимосвязаны. Власти США пытаются вернуть вложенные по всему миру деньги и, по возможности, производства. И не желают больше тратиться на политику демократизации и прав человека, которая долгие десятилетия служила поводом для вмешательства во внутренние дела различных автократий по всему миру.

Модель мир-системы в которой развитые страны мира должны быть постиндустриальными, индустриальные производства выносятся в страны второго мира, а сельхозпродукцию получают из банановых республик и прочих стран третьего мира – признана несостоятельной. Такая модель возможна при мирном состоянии мир-системы, но не сейчас в эпоху секьюритизации.

Политика Трампа означает переход от развития мегаимперии по всему миру к стратегии концентрации ресурсов у себя, возвращение производств и привлечение капиталов и мозгов.

Это реальный шаг в сторону многополярного мира, в котором гегемон не устраняет себя, но и признает, что больше не хочет нести эту ношу. В случае масштабных военных конфликтов эта система станет двухполярной, но в случае, если таких конфликтов получится избежать – можно будет говорить о реальной многополярности.

Трамп обещал жесткое противодействие странам БРИКС, но ввел пошлины почти против всего мира. В то же время М. Рубио требует от стран НАТО увеличить траты на оборону до 5% ВВП. Это значит, что трамписты пока не определились со своей стратегией. Либо это будет блоковое мышление, либо Трамп вынужден будет считаться с понятием Западная цивилизация, лидером которой в любом случае остается США.

Трампизм, скорее, это явно про выгоду и блоки, в том числе и договоренности с Россией, Саудовской Аравией и Израилем. Трамп воспринимает Евросоюз как зависимого и младшего партнера, который никуда не денется.

И еще: на фоне таможенной войны и падения индексов бирж во всем мире Трампу явно не до конфликта России с киевским режимом. Эта тема ушла на второй план и попытки спецпредставителя главы России К.Дмитриева ее вернуть в повестку связаны не только с трудностями переговоров, но и с информационным океаном, который захлестнул весь мир с началом таможенной войны.

Александр Овечкин достиг рекорда Уэйна Гретцки по числу забитых шайб в регулярных сезонах в НХЛ; cама тема стала мощным информационным потоком, вовлекающим в себя миллионы людей по всему миру. В США умеют извлекать выгоду из синоптикальной модели.

Овечкин – харизматичная звезда мирового хоккея, за которой все наблюдают. На рекорд Овечкина работала последние 3-4 года и вся организация «Вашингтон Кэпиталз», которая извлекает из этого кейса большую прибыль.

В Северной Америке профессиональный спорт – это бизнес, которому нужны новые и новые рекорды. Искусственный интеллект в НХЛ и других профессиональных спортивных лигах Северной Америки дает бесконечные выкладки различных рекордов – это настоящая рекордомания, привлекающая внимание болельщиков. А внимание – это самое важное для синоптикальных медиа-потоков современности. Внимание обеспечивает хорошую продаваемость и влияние в более широком плане (в том числе и политическом). Современные люди хотят видеть доказательства того, что они сильнее и лучше своих предков и жить будут дольше. На этом основана философия популярности рекордов и достижений в современном мире.

Рекорд Овечкина – очень важен и для российского хоккея, который сейчас лишен возможности быть представленным на мировой арене. Эти сложные времена нужно пережить и развиваться дальше. Достижение Овечкина - отличная мотивация для детей и подростков, которые занимаются хоккеем. Однако стоит напомнить, что хоккей достаточно дорогостоящий вид спорта и заниматься в России им могут далеко не все. Это не футбол в Бразилии.

Овечкин скоро может забить 895-ую шайбу в регулярных сезонах и побить рекорд Гретцки. Но суммарно (с учетом голов в плей-офф) Гретцки забил 1016 голов, а Овечкин «всего» 966. У российского хоккеиста есть еще год контракта – суммарно (регулярка и плей-офф) тысяча шайб возможны, но вряд ли это будет больше шайб чем 1016 голов.

Овечкин уже намекнул что думает после завершения контракта с Вашингтоном вернуться в «Динамо» и отыграть за родной клуб. Всей своей карьерой Овечкин доказал, что является патриотом, который никогда не отказывался играть за сборную (в отличие от российских звезд в НХЛ в 1990-х гг.). В России потенциально Овечкин может стать политиком.

Д. Трамп несколько месяцев назад «предлагал» У. Гретцки возглавить правительство Канады. Гретцки отказался и сказал, что ему это неинтересно. Такие спортсмены-звезды очень нужны властям и в США, и в России. Овечкин по уровню энергетики и харизме выглядит более мощной фигурой, которой, возможно, придется по вкусу власть, но это лишь теоретическое суждение. Возможно и нет.

Пока же великий рекорд Гретцки повторен и для этого Овечкину потребовалось чуть меньше матчей чем канадскому хоккеисту со славянскими корнями. Рекорд Овечкина – это главное достижение российского хоккея последних лет.

P.S.Новый рекорд установлен в следующей игре.
https://t.iss.one/nhlvk/17435

https://t.iss.one/nhlvk/17439

https://t.iss.one/nhlvk/17445