Правитель & Дети
Тема «Политик и Дети» с точки зрения политического пиара беспроигрышная. Но сюжет «В. Путин и школьники» – не сыграл. По трем причинам, которые и формируют критично-рефлексивный дискурс.
1.Понимание истории. Конечно, Северная война длилась 21 год, а не 7 лет, но каждый может что-то перепутать в истории, это некритично. Понимание истории проявляется не в умении бодро оперировать цифрами и данными. Но дело не в этом.
А в том, что руководство страны и пропагандисты бесконечно вещают про «недопустимость переписывания истории». Будто история – это такая Библия или Рухнама туркменского диктатора, в которой ничего менять нельзя.
История как наука – это живая, динамичная система, в которой появляются новые методы, новые источники и новые интерпретации. Далеко не всегда политически мотивированные. В. Путин говоря о «недопустимости переписывать историю», по сути, говорит о недопустимости переписывания пропагандистских догм истории, которые Система использует в качестве идеологической скрепы.
2.Постижение YouTube. Общение с детьми показало, что президента не очень беспокоят нюансы Youtube. Президент не демонстрирует в этом вопросе необходимый уровень современности.
По мере давления Системы на независимых блогеров (что неминуемо) властям все активнее придется рассматривать вопросы блокировки YouTube, Facebook и др. западные соцсети. Учитывая демонстрируемый главой государства уровень понимания проблемы, он вполне может решить, что россияне также смогут обойтись без YouTube и Facebook…
3.Подданическая смелость. Масс-медиа уже третий день обсуждают смелость мальчика, поправившего президента и указавшего на Северную, а не семилетнюю войну. Фокусировка внимания на этом аспекте показывает, насколько российское общество боится свободы и опасается говорить правду, несмотря на ее очевидность.
Человеку свойственно ошибаться, но не Правителю, обладающему метафизическим статусом в восприятии глубинного народа.
Тема «Политик и Дети» с точки зрения политического пиара беспроигрышная. Но сюжет «В. Путин и школьники» – не сыграл. По трем причинам, которые и формируют критично-рефлексивный дискурс.
1.Понимание истории. Конечно, Северная война длилась 21 год, а не 7 лет, но каждый может что-то перепутать в истории, это некритично. Понимание истории проявляется не в умении бодро оперировать цифрами и данными. Но дело не в этом.
А в том, что руководство страны и пропагандисты бесконечно вещают про «недопустимость переписывания истории». Будто история – это такая Библия или Рухнама туркменского диктатора, в которой ничего менять нельзя.
История как наука – это живая, динамичная система, в которой появляются новые методы, новые источники и новые интерпретации. Далеко не всегда политически мотивированные. В. Путин говоря о «недопустимости переписывать историю», по сути, говорит о недопустимости переписывания пропагандистских догм истории, которые Система использует в качестве идеологической скрепы.
2.Постижение YouTube. Общение с детьми показало, что президента не очень беспокоят нюансы Youtube. Президент не демонстрирует в этом вопросе необходимый уровень современности.
По мере давления Системы на независимых блогеров (что неминуемо) властям все активнее придется рассматривать вопросы блокировки YouTube, Facebook и др. западные соцсети. Учитывая демонстрируемый главой государства уровень понимания проблемы, он вполне может решить, что россияне также смогут обойтись без YouTube и Facebook…
3.Подданическая смелость. Масс-медиа уже третий день обсуждают смелость мальчика, поправившего президента и указавшего на Северную, а не семилетнюю войну. Фокусировка внимания на этом аспекте показывает, насколько российское общество боится свободы и опасается говорить правду, несмотря на ее очевидность.
Человеку свойственно ошибаться, но не Правителю, обладающему метафизическим статусом в восприятии глубинного народа.
«Пеньковое VS «Умное»: режим электорального демотиватора
За две недели до думских выборов Система усиливает демотивационную составляющую, которая должна не только засушить явку, но и атрофировать всякий интерес общества к процедуре выборов.
Арбитражный суд Москвы запретил компаниям Yandex и Google выдавать в результатах поисковых запросов сайт «Умное голосование», что явно свидетельствует о серьезных опасениях по поводу протестного голосования, прежде всего, в Москве, Питере, Екатеринбурге и Новосибирске. Уже появился его спойлер в виде «Разумного голосования».
В Ивановской области голосование на думских выборах пройдет на площадях у ларьков, у магазинов, на футбольном поле и даже на автобусной остановке. Другие регионы также могут пойти по проторённой дорожке голосования на пеньках.
В Системе прагматично решили, что апатия и ощущение неприятия от таких выборов гораздо лучше соответствует поставленным целям, чем гражданская активность и потенциальный протест.
При этом социология у партии власти по-прежнему плохая, поэтому с точки зрения политтехнологий и административной мобилизации две этих недели будут горячими. Кураторы внутренней политики будут решать следующие задачи:
1.Сушка явки и формирование ощущение отвращения от таких выборов.
2.Усиление контрпропаганды в отношении «КПРФ» и «ЛДПР» и активизацию спойлеров и т.н. малых партий.
3.Резкая критика несистемной оппозиции и ее связях с коллективным Западом. Могут надавить на Зюганова и заставить его публично откреститься от умного голосования.
4.Улучшение качества административной мобилизация в регионах.
5.Ослабление потенциала независимого наблюдения в регионах, которое инициирует, прежде всего, «КПРФ».
Но и этих мер может не хватить и тогда мы увидим, как ряд партий перед выборами объявит о своей поддержке «Единой России». Готовности граждан голосовать за партию власти это не добавит, но Системе нужны артефакты, которые позволят объяснить откуда у «Единой России» резко вырос рейтинг.
За две недели до думских выборов Система усиливает демотивационную составляющую, которая должна не только засушить явку, но и атрофировать всякий интерес общества к процедуре выборов.
Арбитражный суд Москвы запретил компаниям Yandex и Google выдавать в результатах поисковых запросов сайт «Умное голосование», что явно свидетельствует о серьезных опасениях по поводу протестного голосования, прежде всего, в Москве, Питере, Екатеринбурге и Новосибирске. Уже появился его спойлер в виде «Разумного голосования».
В Ивановской области голосование на думских выборах пройдет на площадях у ларьков, у магазинов, на футбольном поле и даже на автобусной остановке. Другие регионы также могут пойти по проторённой дорожке голосования на пеньках.
В Системе прагматично решили, что апатия и ощущение неприятия от таких выборов гораздо лучше соответствует поставленным целям, чем гражданская активность и потенциальный протест.
При этом социология у партии власти по-прежнему плохая, поэтому с точки зрения политтехнологий и административной мобилизации две этих недели будут горячими. Кураторы внутренней политики будут решать следующие задачи:
1.Сушка явки и формирование ощущение отвращения от таких выборов.
2.Усиление контрпропаганды в отношении «КПРФ» и «ЛДПР» и активизацию спойлеров и т.н. малых партий.
3.Резкая критика несистемной оппозиции и ее связях с коллективным Западом. Могут надавить на Зюганова и заставить его публично откреститься от умного голосования.
4.Улучшение качества административной мобилизация в регионах.
5.Ослабление потенциала независимого наблюдения в регионах, которое инициирует, прежде всего, «КПРФ».
Но и этих мер может не хватить и тогда мы увидим, как ряд партий перед выборами объявит о своей поддержке «Единой России». Готовности граждан голосовать за партию власти это не добавит, но Системе нужны артефакты, которые позволят объяснить откуда у «Единой России» резко вырос рейтинг.
Дотационно-Иждивенческая парадигма
Вслед за вертолетной раздачей денег военным и пенсионерам из субьектов федерации приходят инфоповоды аналогичной тональности. Так, в Санкт-Петербурге приняли решение выплатить учителям по 10 тыс. руб., а в Марий Эл – фельдшерам по 5 тыс. руб. Безусловно, это делается в преддверии думских выборов, но и после них уровень дотационных ожиданий будет высок.
В 2020 г. федеральный центр кратно увеличил объём федеральных трансфертов, в том числе и дотаций, регионам. Официально в России 72 из 85 регионов имеют статус дотационных и зависят от федеральных траншей. Учитывая курс Системы на сверхцентрализацию ресурсов ситуация в ближайшие годы вряд ли приведет к увеличению регионов-доноров.
Фактор дотаций постепенно набирает обороты и будет, так или иначе, использоваться для поддержки групп лоялизма внутри России. Кстати, денег от Системы хотят не только граждане, регионы, но и союзные Белоруссия, Киргизия и Армения (в виде кредитов).
Единовременные выплаты уже стали значимым инструментом политики и формирует дотационно-иждивенческие отношения, как на уровне регионов, так и на уровне отдельных граждан, а также союзных государств.
С одной стороны, Система способна в любой момент оперативно осуществлять различные выплаты (родителям детей, пенсионерам, учителям, военным и т.д.). С другой, власти не демонстрируют желание проявлять особую щедрость.
Единовременные выплаты будут использоваться как фактор, способный снизить социальное недовольство, а частота и динамика его применения будет зависеть от текущих общественных настроений и желания элит проявить необходимую «щедрость».
По сути, речь идет о краткосрочном лоялизаторе в виде обезболивающей таблетки от социальной депрессии, которые Система вынуждена будет выписывать все чаще, но эффект от его действия будет с каждым разом снижаться.
Вслед за вертолетной раздачей денег военным и пенсионерам из субьектов федерации приходят инфоповоды аналогичной тональности. Так, в Санкт-Петербурге приняли решение выплатить учителям по 10 тыс. руб., а в Марий Эл – фельдшерам по 5 тыс. руб. Безусловно, это делается в преддверии думских выборов, но и после них уровень дотационных ожиданий будет высок.
В 2020 г. федеральный центр кратно увеличил объём федеральных трансфертов, в том числе и дотаций, регионам. Официально в России 72 из 85 регионов имеют статус дотационных и зависят от федеральных траншей. Учитывая курс Системы на сверхцентрализацию ресурсов ситуация в ближайшие годы вряд ли приведет к увеличению регионов-доноров.
Фактор дотаций постепенно набирает обороты и будет, так или иначе, использоваться для поддержки групп лоялизма внутри России. Кстати, денег от Системы хотят не только граждане, регионы, но и союзные Белоруссия, Киргизия и Армения (в виде кредитов).
Единовременные выплаты уже стали значимым инструментом политики и формирует дотационно-иждивенческие отношения, как на уровне регионов, так и на уровне отдельных граждан, а также союзных государств.
С одной стороны, Система способна в любой момент оперативно осуществлять различные выплаты (родителям детей, пенсионерам, учителям, военным и т.д.). С другой, власти не демонстрируют желание проявлять особую щедрость.
Единовременные выплаты будут использоваться как фактор, способный снизить социальное недовольство, а частота и динамика его применения будет зависеть от текущих общественных настроений и желания элит проявить необходимую «щедрость».
По сути, речь идет о краткосрочном лоялизаторе в виде обезболивающей таблетки от социальной депрессии, которые Система вынуждена будет выписывать все чаще, но эффект от его действия будет с каждым разом снижаться.
Трагедия & Политические проекции
Гибель главы МЧС Евгения Зиничева, помимо самого факта трагедии, повлияет на внутриэлитный расклад сил в Системе.
Е. Зиничев считался близким к В. Путину и входил в число т.н. губернаторов-адъютантов. Он запомнился самой короткой работой на посту врио губернатора Калининградской области и после нескольких месяцев руководства регионом в 2016 г. вернулся на работу в ФСБ, а затем был назначен министром по чрезвычайным ситуациям.
Несмотря на масштабные природно-климатические факторы этого года (пожары в Якутии, на Южном Урале, а также затопления на юге России) положение Зиничева в иерархии правящего класса было достаточно уверенным и крепким, а претензий к его работе было немного.
Сейчас возможна актуализация разговоров о возобновлении федеральной траектории карьеры тульского губернатора А. Дюмина, у которого скоро выборы губернатора области, однако трагичным образом освободившаяся вакансия может поменять эти расклады.
Впрочем, возникнут и другие кандидаты на достаточно привлекательную позицию главы МЧС. В этой ситуации глава государства, скорее всего, возьмет тайм-аут и будет решать вопрос о кандидатуре нового министра уже после думских выборов.
Гибель главы МЧС Евгения Зиничева, помимо самого факта трагедии, повлияет на внутриэлитный расклад сил в Системе.
Е. Зиничев считался близким к В. Путину и входил в число т.н. губернаторов-адъютантов. Он запомнился самой короткой работой на посту врио губернатора Калининградской области и после нескольких месяцев руководства регионом в 2016 г. вернулся на работу в ФСБ, а затем был назначен министром по чрезвычайным ситуациям.
Несмотря на масштабные природно-климатические факторы этого года (пожары в Якутии, на Южном Урале, а также затопления на юге России) положение Зиничева в иерархии правящего класса было достаточно уверенным и крепким, а претензий к его работе было немного.
Сейчас возможна актуализация разговоров о возобновлении федеральной траектории карьеры тульского губернатора А. Дюмина, у которого скоро выборы губернатора области, однако трагичным образом освободившаяся вакансия может поменять эти расклады.
Впрочем, возникнут и другие кандидаты на достаточно привлекательную позицию главы МЧС. В этой ситуации глава государства, скорее всего, возьмет тайм-аут и будет решать вопрос о кандидатуре нового министра уже после думских выборов.
Дискурс героической смерти
Вокруг смерти главы МЧС Е. Зиничева моментально сформировалась альтернативная официальной, норильско-спасательной, версия. Согласно ей, Зиничев упал с горы на озере Лама в районе заповедного плато Путорана (Красноярский край).
Эта версия уже заполнена соцсетями и появилась в некоторых СМИ. Если она подтвердится Система получит очередной имиджевый урон.
В любом случае альтернативная версия демонстрирует живучесть и имеет потенциал конспирологии. Как следствие, уже заговорили про обьединение МЧС с Минобороны…
Вокруг смерти главы МЧС Е. Зиничева моментально сформировалась альтернативная официальной, норильско-спасательной, версия. Согласно ей, Зиничев упал с горы на озере Лама в районе заповедного плато Путорана (Красноярский край).
Эта версия уже заполнена соцсетями и появилась в некоторых СМИ. Если она подтвердится Система получит очередной имиджевый урон.
В любом случае альтернативная версия демонстрирует живучесть и имеет потенциал конспирологии. Как следствие, уже заговорили про обьединение МЧС с Минобороны…
Кейсы Силы & Постэлекторальная непопулярность
Итак, можно резюмировать, что Система предъявила обществу перед думскими выборами: единовременные выплаты пенсионерам и военнослужащим, манипулятивное сдерживание цен на овощи (борщевой набор), белорусскую интеграцию в формате Союзного государства и активного главу государства, который чаще ездит по регионам.
Все эти кейсы делаются не столько для наращивания рейтингов доверия, сколько для демонстрации силы Системы. Вот и многочисленные переговоры В. Путина с А. Лукашенко призваны показать, что Система в силе, способна «собирать земли» и интегрировать постсоветское пространство.
Медийное доминирование Системы позволяет ей навязывать обществу любую оптику и это, по сути, работает, но реальных роста доверия властям не вызывает. Скорее, позволяет купировать наиболее резкие проявления недовольства.
Параметры социального оптимизма в России в ближайшие годы будут зависеть от способности властей оставить людей в покое и не раздражать их непопулярными решениями. Однако интенсивность и частота принятия непопулярных решений в постэлекторальный период, скорее всего, будет нарастать.
Именно поэтому нужно показать силу, ведь она способна преодолевать сопротивление, недовольство и протесты.
Итак, можно резюмировать, что Система предъявила обществу перед думскими выборами: единовременные выплаты пенсионерам и военнослужащим, манипулятивное сдерживание цен на овощи (борщевой набор), белорусскую интеграцию в формате Союзного государства и активного главу государства, который чаще ездит по регионам.
Все эти кейсы делаются не столько для наращивания рейтингов доверия, сколько для демонстрации силы Системы. Вот и многочисленные переговоры В. Путина с А. Лукашенко призваны показать, что Система в силе, способна «собирать земли» и интегрировать постсоветское пространство.
Медийное доминирование Системы позволяет ей навязывать обществу любую оптику и это, по сути, работает, но реальных роста доверия властям не вызывает. Скорее, позволяет купировать наиболее резкие проявления недовольства.
Параметры социального оптимизма в России в ближайшие годы будут зависеть от способности властей оставить людей в покое и не раздражать их непопулярными решениями. Однако интенсивность и частота принятия непопулярных решений в постэлекторальный период, скорее всего, будет нарастать.
Именно поэтому нужно показать силу, ведь она способна преодолевать сопротивление, недовольство и протесты.
20 лет спустя: Смена образа врагов
Мир-Система движется по пути усиления глобального неравенства, следовательно, спустя двадцать лет после трагедии 11 сентября 2001 г. потенциал для новых цивилизационных конфликтов сохраняется.
Талибы (запрещенная в России организация) отказались проводить 11 сентября инаугурацию нового правительства, так как рассчитывают на встраивание в существующий мировой порядок, в котором США по-прежнему выполняет роль мирового гегемона.
Афганскую операцию США и войск НАТО нельзя считать удачной с точки зрения цивилизаторской миссии. Институты демократии и дискурс прав человека чужд афганской архаике.
А вот с точки зрения геополитики США сделали все достаточно удачно.
Их уход из Афганистана означает дополнительную нагрузку на Китай, Россию и Центральную Азию.
В перспективе 10-15 лет конфликт воинствующего исламизма с Китаем или Россией кажется вполне вероятным. Афганистан, так или иначе, останется плацдармом для мирового джихада, борьба с которым будет отнимать много сил не только у Москвы, но и у Пекина.
Американская империя, как и любая другая, черпает источник консолидации в образе внешнего врага. За прошедшие с момента трагедии 11 сентября 2001 г. десятилетия произошла смена декораций и образ воинствующего ислама в американском обществе деактуализирован.
Вхождение Крыма в состав России, экономические успехи Китая последних лет и, наконец, фактор пандемии сформировал в американском обществе иную, неисламистскую, структуру фобий и внешних врагов. На первое место вышла синафобия, что в период пандемии стало очевидным.
С учетом острой экономической конкуренции США и Китая эта парадигма будет устойчивым образом фундировать имперский дискурс в США, как минимум, следующие 15-30 лет. Ну а борьбу с джихадистами США попытаются «передоверить» Китаю и России.
Мир-Система движется по пути усиления глобального неравенства, следовательно, спустя двадцать лет после трагедии 11 сентября 2001 г. потенциал для новых цивилизационных конфликтов сохраняется.
Талибы (запрещенная в России организация) отказались проводить 11 сентября инаугурацию нового правительства, так как рассчитывают на встраивание в существующий мировой порядок, в котором США по-прежнему выполняет роль мирового гегемона.
Афганскую операцию США и войск НАТО нельзя считать удачной с точки зрения цивилизаторской миссии. Институты демократии и дискурс прав человека чужд афганской архаике.
А вот с точки зрения геополитики США сделали все достаточно удачно.
Их уход из Афганистана означает дополнительную нагрузку на Китай, Россию и Центральную Азию.
В перспективе 10-15 лет конфликт воинствующего исламизма с Китаем или Россией кажется вполне вероятным. Афганистан, так или иначе, останется плацдармом для мирового джихада, борьба с которым будет отнимать много сил не только у Москвы, но и у Пекина.
Американская империя, как и любая другая, черпает источник консолидации в образе внешнего врага. За прошедшие с момента трагедии 11 сентября 2001 г. десятилетия произошла смена декораций и образ воинствующего ислама в американском обществе деактуализирован.
Вхождение Крыма в состав России, экономические успехи Китая последних лет и, наконец, фактор пандемии сформировал в американском обществе иную, неисламистскую, структуру фобий и внешних врагов. На первое место вышла синафобия, что в период пандемии стало очевидным.
С учетом острой экономической конкуренции США и Китая эта парадигма будет устойчивым образом фундировать имперский дискурс в США, как минимум, следующие 15-30 лет. Ну а борьбу с джихадистами США попытаются «передоверить» Китаю и России.
Реформируем ЖКХ производим Швондеров?
Вероятная реформа ЖКХ, о которой так много говорят в Системе, помимо всего прочего, призвана решить еще и политические задачи.
В рамках предвыборной кампании многие политтехнологи от партии власти столкнулись с серьезными проблемами в сфере ЖКХ. Уровень недовольства ЖКХ и многочисленные жалобы граждан существенно затруднили безболезненную административную мобилизацию т.н. лояльного электората в преддверии думских выборов, а сама сфера является источником постоянного негатива, который региональные власти не способны решить.
Поэтому реформа в виде огосударствление сектора ЖКХ в перспективе 2-3 лет видится правящим классом как жизненно важная. Во-первых, элиты в лице вице-премьера М. Хуснуллина и других получат огромные ресурсы, которые можно осваивать. Во-вторых, износ оборудования ЖКХ в регионах доходит до критических уровней и составляет 60-70%, что чревато постоянными авариями и повышением тарифов.
Огосударствление ЖКХ вряд ли приведет к росту качества услуг и снижению тарифов, но для правящего класса это будет очередное расширение кормовой базы, правда, за счет ущемления интересов региональных элит, что чревато конфликтами.
Но главное – реформа ЖКХ позволит усилить контроль правящего класса над обществом. Поэтому в перспективе 2-3 лет появление старших по дому «Швондеров» или управдомов советского типа вполне вероятно.
Вероятная реформа ЖКХ, о которой так много говорят в Системе, помимо всего прочего, призвана решить еще и политические задачи.
В рамках предвыборной кампании многие политтехнологи от партии власти столкнулись с серьезными проблемами в сфере ЖКХ. Уровень недовольства ЖКХ и многочисленные жалобы граждан существенно затруднили безболезненную административную мобилизацию т.н. лояльного электората в преддверии думских выборов, а сама сфера является источником постоянного негатива, который региональные власти не способны решить.
Поэтому реформа в виде огосударствление сектора ЖКХ в перспективе 2-3 лет видится правящим классом как жизненно важная. Во-первых, элиты в лице вице-премьера М. Хуснуллина и других получат огромные ресурсы, которые можно осваивать. Во-вторых, износ оборудования ЖКХ в регионах доходит до критических уровней и составляет 60-70%, что чревато постоянными авариями и повышением тарифов.
Огосударствление ЖКХ вряд ли приведет к росту качества услуг и снижению тарифов, но для правящего класса это будет очередное расширение кормовой базы, правда, за счет ущемления интересов региональных элит, что чревато конфликтами.
Но главное – реформа ЖКХ позволит усилить контроль правящего класса над обществом. Поэтому в перспективе 2-3 лет появление старших по дому «Швондеров» или управдомов советского типа вполне вероятно.
Оптика взгляда: Наблюдатели & Проблемы сертификации
За несколько дней до выборов региональные администраторы обеспокоены вопросами независимых наблюдателей и публикацией рекомендаций «Умного голосования».
Изначальная стратегия региональных властей – расставить под видом независимых наблюдателей корпус набранных на основе Общественных палат лояльно-сертифицированных общественников – не решает всех проблем.
В формировании корпуса наблюдателей активность проявляет «КПРФ», однако она носит избирательный характер. В регионах центральной России и Сибири «КПРФ» активны, а в Татарстане и Башкортостане корпус независимых наблюдателей формируется достаточно пассивно. Здесь ставка на неформальные договоренности, ведь в условиях электоральных султанатов ловить особо нечего. Аналогичное касается «справедливороссов» и других партий симулякративной оппозиции.
В Ульяновской области вообще парадоксальная ситуация – «коммунисту» врио губернатору А. Русских нужно победить самому и обеспечить победу на думских выборах кандидатам от «Единой России». Факт такого симбиоза «Единой России» и «КПРФ» остается вне фокуса внимания, так как чреват имиджевыми издержками для тех и других. Такие электоральные планы требуют формирования подконтрольного корпуса наблюдателей, чем в области активно и занимаются.
Наиболее сложная ситуация с наблюдателями в Санкт-Петербурге, в котором думские выборы наложились на выборы в Заксобрание. Масштабные маневры Смольного вызывают перманентные электоральные скандалы с участием крупных элитных акторов и чреваты поствыборной напряженностью. Неподконтрольный ЦИК РФ избирком Санкт-Петербурга уже создал массу проблем Э. Памфиловой и, шире, Системе.
Неслучайно, власти Северной столицы перед выборами приняли решение поддержать учителей, среди которых немало членов ТИКов и УИКов и выплатить им единовременно по 10 тыс. руб.
Диспозиция определена – независимые наблюдатели и «умное голосование» – главные факторы, препятствующие реализации намеченному Системой электорального сценария. В ближайшие дни ожидается каскад скандалов с участием наблюдателей, которые региональные власти будут элементарно замалчивать и ограничивать их выход в масс-медиа.
За несколько дней до выборов региональные администраторы обеспокоены вопросами независимых наблюдателей и публикацией рекомендаций «Умного голосования».
Изначальная стратегия региональных властей – расставить под видом независимых наблюдателей корпус набранных на основе Общественных палат лояльно-сертифицированных общественников – не решает всех проблем.
В формировании корпуса наблюдателей активность проявляет «КПРФ», однако она носит избирательный характер. В регионах центральной России и Сибири «КПРФ» активны, а в Татарстане и Башкортостане корпус независимых наблюдателей формируется достаточно пассивно. Здесь ставка на неформальные договоренности, ведь в условиях электоральных султанатов ловить особо нечего. Аналогичное касается «справедливороссов» и других партий симулякративной оппозиции.
В Ульяновской области вообще парадоксальная ситуация – «коммунисту» врио губернатору А. Русских нужно победить самому и обеспечить победу на думских выборах кандидатам от «Единой России». Факт такого симбиоза «Единой России» и «КПРФ» остается вне фокуса внимания, так как чреват имиджевыми издержками для тех и других. Такие электоральные планы требуют формирования подконтрольного корпуса наблюдателей, чем в области активно и занимаются.
Наиболее сложная ситуация с наблюдателями в Санкт-Петербурге, в котором думские выборы наложились на выборы в Заксобрание. Масштабные маневры Смольного вызывают перманентные электоральные скандалы с участием крупных элитных акторов и чреваты поствыборной напряженностью. Неподконтрольный ЦИК РФ избирком Санкт-Петербурга уже создал массу проблем Э. Памфиловой и, шире, Системе.
Неслучайно, власти Северной столицы перед выборами приняли решение поддержать учителей, среди которых немало членов ТИКов и УИКов и выплатить им единовременно по 10 тыс. руб.
Диспозиция определена – независимые наблюдатели и «умное голосование» – главные факторы, препятствующие реализации намеченному Системой электорального сценария. В ближайшие дни ожидается каскад скандалов с участием наблюдателей, которые региональные власти будут элементарно замалчивать и ограничивать их выход в масс-медиа.
Ритуальные танцы вокруг «Умного голосования»
Публикация результатов «Умного голосования» сформировала целый каскад скептично-критичных оценок в лоялистских масс-медиа. Такая изначально заданная, формирующая тональность оценок только подтверждает значимость этого контрсистемного инструмента.
В то же время значение «Умного голосования» как универсального инструмента противодействия электоральным стратегиями Системы не стоит преувеличивать. Его опрокидывающий потенциал в условиях нынешней думской кампании крайне невысок.
Скорее, «Умное голосование» способно создать некоторые сложности Системе и усилить недовольство общества качеством электорального процесса. Это, в свою очередь, медленно, но верно работает на деградацию рейтингов власти и ее делегитимизацию. На фоне общего электорального штиля «Умное голосование» остается занозой в теле Системе, которая мешает ей вздохнуть свободно.
Общественная реакция на «Умное голосование» и придание «КПРФ» статуса главного бенефициара – это и вовсе заявка на консолидацию общественных настроений левого большинства в российском обществе.
Несмотря на жесткую, но ритуальную стигматизацию со стороны Г. Зюганова («Навальнятина») несистемная оппозиция поддержала преимущественно «КПРФ». Это означает, что несистемщики делают ставку на возрастающий объём амбиций «КПРФ» и провоцируют новые линии конфронтации в Системе.
Для «КПРФ» открывается окно возможностей, в том числе и с претензиями на контроль над несистемной оппозицией. Вполне возможно,
после выборов объявят о расколе в «КПРФ» и выделении В. Рашкина как главного лидера несистемного протеста 2.0.
С одной стороны, попытки создать суррогатную несистемную оппозицию заранее обречены на провал, а с другой, иных ходов у Системы и не остается: ей нужно стравить несистемщиков и левых для того, чтобы избежать мультипликации протеста.
В этих условиях коллективный Запад будет действовать прагматично. В случае если Система сможет забетонировать протест и недовольство – все ограничится дипломатичным нравоучительством и осуждением. Но если несистемщики нащупают новые линии раскола и конфронтации элит, а также усилят протестные настроения – коллективный Запад начнет играть на российской поляне активнее.
Публикация результатов «Умного голосования» сформировала целый каскад скептично-критичных оценок в лоялистских масс-медиа. Такая изначально заданная, формирующая тональность оценок только подтверждает значимость этого контрсистемного инструмента.
В то же время значение «Умного голосования» как универсального инструмента противодействия электоральным стратегиями Системы не стоит преувеличивать. Его опрокидывающий потенциал в условиях нынешней думской кампании крайне невысок.
Скорее, «Умное голосование» способно создать некоторые сложности Системе и усилить недовольство общества качеством электорального процесса. Это, в свою очередь, медленно, но верно работает на деградацию рейтингов власти и ее делегитимизацию. На фоне общего электорального штиля «Умное голосование» остается занозой в теле Системе, которая мешает ей вздохнуть свободно.
Общественная реакция на «Умное голосование» и придание «КПРФ» статуса главного бенефициара – это и вовсе заявка на консолидацию общественных настроений левого большинства в российском обществе.
Несмотря на жесткую, но ритуальную стигматизацию со стороны Г. Зюганова («Навальнятина») несистемная оппозиция поддержала преимущественно «КПРФ». Это означает, что несистемщики делают ставку на возрастающий объём амбиций «КПРФ» и провоцируют новые линии конфронтации в Системе.
Для «КПРФ» открывается окно возможностей, в том числе и с претензиями на контроль над несистемной оппозицией. Вполне возможно,
после выборов объявят о расколе в «КПРФ» и выделении В. Рашкина как главного лидера несистемного протеста 2.0.
С одной стороны, попытки создать суррогатную несистемную оппозицию заранее обречены на провал, а с другой, иных ходов у Системы и не остается: ей нужно стравить несистемщиков и левых для того, чтобы избежать мультипликации протеста.
В этих условиях коллективный Запад будет действовать прагматично. В случае если Система сможет забетонировать протест и недовольство – все ограничится дипломатичным нравоучительством и осуждением. Но если несистемщики нащупают новые линии раскола и конфронтации элит, а также усилят протестные настроения – коллективный Запад начнет играть на российской поляне активнее.
Электоральная Мегамашина
В первые часы голосования Система предъявила обществу массы голосующих бюджетников, сотрудников крупных промышленных предприятий, которые идут на избирательные участки организованно и скоординировано.
Такая электоральная масса призвана символизировать ощущение доминирования на фоне общего безразличия и апатии всех остальных. По сути, голосовать идет сегмент граждан, который входит в институциональное ядро Системы и, так или иначе, получает блага от неё.
Любое крупное государство основывается на логике объединения усилий человеческих масс, направленных на общую цель. Это логика социальных мегамашин. Такие социальные мегамашины использовались, например, при строительстве египетских пирамид, ирригационных сооружений Месопатамии и Китая.
Строительство пирамид в Древнем Египте с точки зрения экономической целесообразности весьма сомнительно, однако гигантские стройки создавали постоянное напряжение с помощью которого власть могла поддерживать жесткий порядок и объединяла индивидов в одну послушную мегамашину.
Армия Древнего Рима – это также хорошо организованная мегамашина, которая, к тому же, имела экономическую эффективность и вела к постоянному расширению Империи.
В современном мире логика мегамашин также работает: на нем основывается китайская имперскость. США собирают интеллектуальный потенциал по всему миру и используют его для развития собственной имперскости.
В России Система не может занять всех граждан и объединить их ради общей цели и создать Гигантскую мегамашину экономического развития. Однако электоральную мегамашину кураторы внутренней политики выстраивали тщательно и сейчас предъявляют ее социуму.
В первые часы голосования Система предъявила обществу массы голосующих бюджетников, сотрудников крупных промышленных предприятий, которые идут на избирательные участки организованно и скоординировано.
Такая электоральная масса призвана символизировать ощущение доминирования на фоне общего безразличия и апатии всех остальных. По сути, голосовать идет сегмент граждан, который входит в институциональное ядро Системы и, так или иначе, получает блага от неё.
Любое крупное государство основывается на логике объединения усилий человеческих масс, направленных на общую цель. Это логика социальных мегамашин. Такие социальные мегамашины использовались, например, при строительстве египетских пирамид, ирригационных сооружений Месопатамии и Китая.
Строительство пирамид в Древнем Египте с точки зрения экономической целесообразности весьма сомнительно, однако гигантские стройки создавали постоянное напряжение с помощью которого власть могла поддерживать жесткий порядок и объединяла индивидов в одну послушную мегамашину.
Армия Древнего Рима – это также хорошо организованная мегамашина, которая, к тому же, имела экономическую эффективность и вела к постоянному расширению Империи.
В современном мире логика мегамашин также работает: на нем основывается китайская имперскость. США собирают интеллектуальный потенциал по всему миру и используют его для развития собственной имперскости.
В России Система не может занять всех граждан и объединить их ради общей цели и создать Гигантскую мегамашину экономического развития. Однако электоральную мегамашину кураторы внутренней политики выстраивали тщательно и сейчас предъявляют ее социуму.
Exit-poll VS «Умное голосование»
Система задействовала свои медиа-ресурсы и перебила «Умное голосование» публикацией результатов exit-poll. В рамках спущенных сверху exit-poll результат «Единой России» в три раза превышает «КПРФ», а спойлеры на левом фланге позиционируются как успешные.
По сути, exit-poll – это формирующий инструмент, который влияет на ход избирательной кампании. ЦИК РФ совершенно справедливо маркирует факт сливов exit-poll как незаконный, но на его официальные реляции никто в Системе не обращает внимание. А публичные осуждения нужны для сохранения формальных норм.
Официальная явка первого дня голосования (ок. 17%) полностью устраивает Систему. В то же время данные по явке регионов в первый день отличаются в 4-4,5 раза. Лидеры заявили о 38-40% проголосовавших (Тыва, Чечня, ЯНАО), а аутсайдеры 8-10% (Хакасия, Новосибирская, Иркутская области). Целый ряд регионов Сибири и Дальнего Востока не стали нагонять явку опасаясь протестного голосования и скандалов.
Система задействовала свои медиа-ресурсы и перебила «Умное голосование» публикацией результатов exit-poll. В рамках спущенных сверху exit-poll результат «Единой России» в три раза превышает «КПРФ», а спойлеры на левом фланге позиционируются как успешные.
По сути, exit-poll – это формирующий инструмент, который влияет на ход избирательной кампании. ЦИК РФ совершенно справедливо маркирует факт сливов exit-poll как незаконный, но на его официальные реляции никто в Системе не обращает внимание. А публичные осуждения нужны для сохранения формальных норм.
Официальная явка первого дня голосования (ок. 17%) полностью устраивает Систему. В то же время данные по явке регионов в первый день отличаются в 4-4,5 раза. Лидеры заявили о 38-40% проголосовавших (Тыва, Чечня, ЯНАО), а аутсайдеры 8-10% (Хакасия, Новосибирская, Иркутская области). Целый ряд регионов Сибири и Дальнего Востока не стали нагонять явку опасаясь протестного голосования и скандалов.
Наблюдательная оптика
Москва перевела значительную часть голосования в электронный формат, избежав, тем самым, избыточного общественного резонанса от электоральных излишеств.
Впрочем, этот резонанс ещё будет, только спустя несколько месяцев, когда несистемщики все проанализируют и подготовят свои длинные доклады.
Тем не менее, после выборов Система будет ещё более активно продвигать электронное голосование и, прежде всего, в Санкт-Петербурге и мегаполисах. Опыт Москвы, скорее всего, признают успешным.
Санкт-Петербург же без электронного голосования погряз в скандалах. Учитывая внутриэлитные конфликты и невысокий уровень общественной поддержки губернатора Беглова, неудивительно, что именно северная столица становится лидером по числу резонансных нарушений. В том числе и тех, которые будут активно обсуждаться на Западе.
Независимые наблюдатели на этих выборах проявили себя хорошо. В моменте это работает, прежде всего, на «КПРФ» и, отчасти, «Справедливую Россию», но стратегически обозначает энергию пассионарного меньшинства, которое активно сопротивляется фальсификациям.
Явных и скрытых симпатизантов у таких людей очень много - это социально одобряемая платформа. Тем более их, простых наблюдателей с активной гражданской позицией, пока не стигматизировали как несистемщиков, иноагентов или, например, троцкистов.
Москва перевела значительную часть голосования в электронный формат, избежав, тем самым, избыточного общественного резонанса от электоральных излишеств.
Впрочем, этот резонанс ещё будет, только спустя несколько месяцев, когда несистемщики все проанализируют и подготовят свои длинные доклады.
Тем не менее, после выборов Система будет ещё более активно продвигать электронное голосование и, прежде всего, в Санкт-Петербурге и мегаполисах. Опыт Москвы, скорее всего, признают успешным.
Санкт-Петербург же без электронного голосования погряз в скандалах. Учитывая внутриэлитные конфликты и невысокий уровень общественной поддержки губернатора Беглова, неудивительно, что именно северная столица становится лидером по числу резонансных нарушений. В том числе и тех, которые будут активно обсуждаться на Западе.
Независимые наблюдатели на этих выборах проявили себя хорошо. В моменте это работает, прежде всего, на «КПРФ» и, отчасти, «Справедливую Россию», но стратегически обозначает энергию пассионарного меньшинства, которое активно сопротивляется фальсификациям.
Явных и скрытых симпатизантов у таких людей очень много - это социально одобряемая платформа. Тем более их, простых наблюдателей с активной гражданской позицией, пока не стигматизировали как несистемщиков, иноагентов или, например, троцкистов.
Cозыв единого & антипопулярного доминирования
«Единая Россия» получает конституционное большинство в Госдуме. Это значит, что проводимость всех, в том числе и непопулярных, законов в новом составе Госдумы будет высокой. С учетом 2024 г. и возможного (но не обязательного) трансфера власти Система решила сконцентрировать всю законодательную субьектность в руках партии власти, что ожидаемо.
Предварительный результат «Единой России» под 50% и это очень много. Даже рейтинги «ФОМа» давали партии власти 27-30% на протяжении всей кампании. Но электоральная мегамашина, мобилизующая/заставляющая бюджетников и сотрудников крупных промышленных предприятий голосовать и оставляющая по домам всех остальных – сделала свой результат. Многочисленные нарушения и фальсификации – это тоже часть мегамашины.
«КПРФ» получает ок. 20%, но по одномандатным округам побед крайне мало. «КПРФ» не подходит на роль партии, способной проводить опрокидывающее голосование. Несмотря на резкую риторику зюгановцы остаются удобным оппонентом власти.
«ЛДПР» и «Справедливая Россия» показывают примерно одинаковые результаты (около 7,5%), что для первых явное поражение, а для вторых – успех. «Новые люди» проходят по спискам в Госдуму.
По предварительным подсчетам «Единая Россия» забирает 199 из 225 одномандатных округов, «КПРФ» – 14, «Справедливая Россия» – 7, а «ЛДПР» – 1, «Новые люди» - 0.
Символическое присутствие в Госдуме получают «Партия Роста», «Гражданская платформа» и «Родина» – по 1 мандату.
Явка на выборах выше чем в 2016 г. на 3%, что достигнуто за счет электоральных султанатов и электронного голосования, которое очень удобно для Системы. Нарушений на выборах много, но медийное доминирование Системы локализует их обсуждение узким сегментом социума.
Следующий состав Госдумы – это очередной этап по формированию подконтрольного, управляемого общества, гражданская субьктность в котором будет и дальше нивелироваться. С учетом отсутствия внятных перспектив для роста благосостояния граждан – следующий созыв Госдумы будет антипопулярным.
Системе осталось решить две сложных, постэлекторальных задачи. Нейтрализовать протест и убедить Запад в легитимности этих выборов.
«Единая Россия» получает конституционное большинство в Госдуме. Это значит, что проводимость всех, в том числе и непопулярных, законов в новом составе Госдумы будет высокой. С учетом 2024 г. и возможного (но не обязательного) трансфера власти Система решила сконцентрировать всю законодательную субьектность в руках партии власти, что ожидаемо.
Предварительный результат «Единой России» под 50% и это очень много. Даже рейтинги «ФОМа» давали партии власти 27-30% на протяжении всей кампании. Но электоральная мегамашина, мобилизующая/заставляющая бюджетников и сотрудников крупных промышленных предприятий голосовать и оставляющая по домам всех остальных – сделала свой результат. Многочисленные нарушения и фальсификации – это тоже часть мегамашины.
«КПРФ» получает ок. 20%, но по одномандатным округам побед крайне мало. «КПРФ» не подходит на роль партии, способной проводить опрокидывающее голосование. Несмотря на резкую риторику зюгановцы остаются удобным оппонентом власти.
«ЛДПР» и «Справедливая Россия» показывают примерно одинаковые результаты (около 7,5%), что для первых явное поражение, а для вторых – успех. «Новые люди» проходят по спискам в Госдуму.
По предварительным подсчетам «Единая Россия» забирает 199 из 225 одномандатных округов, «КПРФ» – 14, «Справедливая Россия» – 7, а «ЛДПР» – 1, «Новые люди» - 0.
Символическое присутствие в Госдуме получают «Партия Роста», «Гражданская платформа» и «Родина» – по 1 мандату.
Явка на выборах выше чем в 2016 г. на 3%, что достигнуто за счет электоральных султанатов и электронного голосования, которое очень удобно для Системы. Нарушений на выборах много, но медийное доминирование Системы локализует их обсуждение узким сегментом социума.
Следующий состав Госдумы – это очередной этап по формированию подконтрольного, управляемого общества, гражданская субьктность в котором будет и дальше нивелироваться. С учетом отсутствия внятных перспектив для роста благосостояния граждан – следующий созыв Госдумы будет антипопулярным.
Системе осталось решить две сложных, постэлекторальных задачи. Нейтрализовать протест и убедить Запад в легитимности этих выборов.
Трагичный X-фактор
«Пермский стрелок» и гибель невиновных граждан в университете скорректируют фокусировку общественного внимания на результатах выборов в Госдуму.
Помимо этого, будет актуализирован дискурс об общественной безопасности, что ограничит и без того ограниченный потенциал протестной активности.
«Пермский стрелок» и гибель невиновных граждан в университете скорректируют фокусировку общественного внимания на результатах выборов в Госдуму.
Помимо этого, будет актуализирован дискурс об общественной безопасности, что ограничит и без того ограниченный потенциал протестной активности.
Механические партии VS Наблюдатели & Народные трибуны
В Узбекистане и Туркменистане в парламенте представлены несколько партий и даже нет доминирования ни одной из них. Но все эти партии винтики местной Системы, которые не имеют никакой самостоятельности и общественной поддержки.
Завершившиеся думские выборы создают потенциал для дальнейшей партийной механики. Деградирующая, но пока еще полуживая, партийная система будет механизироваться. В ближайшие 3-4 года Система попытается механизировать все оставшиеся в живых элементы в виде КПРФ, ЛДПР, но начнет с «Яблоко».
Системе не нужны яркие партийные лидеры, скорее, нужно заменить их бледными и слабыми ораторами и подконтрольными функционерами. Они окажутся на виду, но не будут иметь популярности в обществе и какой-либо общественной поддержки.
В республиках Центральной Азии выборы не встречают никакого резонанса, так как многие люди не понимают их значения. В России – аналогичный вектор, но Россия не Центральная Азия.
Массив социального недовольства будет усиливать сетевой протест и группы социального несогласия. На этих выборах нейтральная гражданская активность вылилась в готовность людей идти независимыми наблюдателями. В условиях, когда нет партий, выражающих интересов образованного сегмента общества – это логично.
Другой вариант гражданской активности – это консолидация вокруг ЛОМов и народных трибунов, которые, по тем или иным причинам, не интегрированы в Систему. Региональные протесты (Куштау, Шиес, Екатеринбург) приводят к быстрому появлению таких ЛОМов, влияние которых на общество достаточно высоко.
Деградация партийной системы переводит нерв общественно-политической борьбы в архаический, допартийный формат, который будет протекать совершенно по иным правилам.
В Узбекистане и Туркменистане в парламенте представлены несколько партий и даже нет доминирования ни одной из них. Но все эти партии винтики местной Системы, которые не имеют никакой самостоятельности и общественной поддержки.
Завершившиеся думские выборы создают потенциал для дальнейшей партийной механики. Деградирующая, но пока еще полуживая, партийная система будет механизироваться. В ближайшие 3-4 года Система попытается механизировать все оставшиеся в живых элементы в виде КПРФ, ЛДПР, но начнет с «Яблоко».
Системе не нужны яркие партийные лидеры, скорее, нужно заменить их бледными и слабыми ораторами и подконтрольными функционерами. Они окажутся на виду, но не будут иметь популярности в обществе и какой-либо общественной поддержки.
В республиках Центральной Азии выборы не встречают никакого резонанса, так как многие люди не понимают их значения. В России – аналогичный вектор, но Россия не Центральная Азия.
Массив социального недовольства будет усиливать сетевой протест и группы социального несогласия. На этих выборах нейтральная гражданская активность вылилась в готовность людей идти независимыми наблюдателями. В условиях, когда нет партий, выражающих интересов образованного сегмента общества – это логично.
Другой вариант гражданской активности – это консолидация вокруг ЛОМов и народных трибунов, которые, по тем или иным причинам, не интегрированы в Систему. Региональные протесты (Куштау, Шиес, Екатеринбург) приводят к быстрому появлению таких ЛОМов, влияние которых на общество достаточно высоко.
Деградация партийной системы переводит нерв общественно-политической борьбы в архаический, допартийный формат, который будет протекать совершенно по иным правилам.
Пульс псевдо-имперских настроений
Невысокий результат «ЛДПР» на думских выборах детерминирован не только тем, что Жириновский старый и всем надоел. Надоел не только он, но и Зюганов и вся «Единая Россия».
Жириновский – это пульс псевдо-имперских настроений, который за последние годы в обществе резко упал. Если в 1990-х гг. часть электората еще могла допустить, что они будут мыть сапоги в Индийском океане, то в 2021 г. имперцы сомневаются в способности Системы интегрировать Белоруссию и навести порядок в Нагорном Карабахе. Более того, даже целиком зависимый от России и Китая Таджикистан не хочет входить в Евразийский экономический союз.
Имперская идея в России подвергается значительной коррозии, а сам дискурс сокращается до небольшого набора тем (Украина, Белоруссия, Арктика, Центральная Азия).
Для удовлетворения имперских амбиций постсоветского общества хватило Крыма. Теперь в обществе преобладают более трезвые и взвешенные оценки.
ПостИмперская мобилизация в социуме невозможна. Изнеможенное общество не готово выходить на протесты, но и радоваться присоединению новых территорий оно также не будет. Для имперскости, как и для протестов нужна пассионарность, а с этим в российском обществе значительные сложности.
Впрочем, в общественное сознание индоктринирован тезис о том, что Россия может существовать только как Империя. И если Система пойдет по пути усиления постимперских планов по собиранию постсоветских земель – это только ускорит ее демонтаж.
Невысокий результат «ЛДПР» на думских выборах детерминирован не только тем, что Жириновский старый и всем надоел. Надоел не только он, но и Зюганов и вся «Единая Россия».
Жириновский – это пульс псевдо-имперских настроений, который за последние годы в обществе резко упал. Если в 1990-х гг. часть электората еще могла допустить, что они будут мыть сапоги в Индийском океане, то в 2021 г. имперцы сомневаются в способности Системы интегрировать Белоруссию и навести порядок в Нагорном Карабахе. Более того, даже целиком зависимый от России и Китая Таджикистан не хочет входить в Евразийский экономический союз.
Имперская идея в России подвергается значительной коррозии, а сам дискурс сокращается до небольшого набора тем (Украина, Белоруссия, Арктика, Центральная Азия).
Для удовлетворения имперских амбиций постсоветского общества хватило Крыма. Теперь в обществе преобладают более трезвые и взвешенные оценки.
ПостИмперская мобилизация в социуме невозможна. Изнеможенное общество не готово выходить на протесты, но и радоваться присоединению новых территорий оно также не будет. Для имперскости, как и для протестов нужна пассионарность, а с этим в российском обществе значительные сложности.
Впрочем, в общественное сознание индоктринирован тезис о том, что Россия может существовать только как Империя. И если Система пойдет по пути усиления постимперских планов по собиранию постсоветских земель – это только ускорит ее демонтаж.
Квотирование социального негатива
После думских выборов Система берет курс на квотирование негатива в СМИ и других масс-медиа. Про политическую цензуру сказано уже достаточно и этот вектор будет усиливаться. Но в условиях, когда антирейтинги властей растут из-за экологии, якутских пожаров, многочисленных проблем ЖКХ и подростков-шутеров – все будет цензурироваться и квотироваться.
После казанской трагедии президент поручил ужесточить правила владения оружием, но это не помогло. Сотрудники образования заняты многочисленными отчетами, проведением выборов и своими бытовыми проблемами. У них остается мало времени и сил для того, чтобы заниматься воспитанием подрастающего поколения и профилактикой проявлений агрессии.
В условиях социальной аномии Система не способна решать структурные социально-экономические проблемы социума (бедность, возрастающее ощущение несправедливости, социальное недовольство, в том числе и среди молодежи). Поэтому реакцией будет ограничение критики и негатива.
Система делает из всех масс-медиа управляемый телевизор и работа эта идет достаточно успешно. В перспективе двух-трех лет этот управляемый телевизор будет пытаться конструировать социальный оптимизм в условиях очевидного дефицита достижений и нарастающей динамики непопулярных решений.
После думских выборов Система берет курс на квотирование негатива в СМИ и других масс-медиа. Про политическую цензуру сказано уже достаточно и этот вектор будет усиливаться. Но в условиях, когда антирейтинги властей растут из-за экологии, якутских пожаров, многочисленных проблем ЖКХ и подростков-шутеров – все будет цензурироваться и квотироваться.
После казанской трагедии президент поручил ужесточить правила владения оружием, но это не помогло. Сотрудники образования заняты многочисленными отчетами, проведением выборов и своими бытовыми проблемами. У них остается мало времени и сил для того, чтобы заниматься воспитанием подрастающего поколения и профилактикой проявлений агрессии.
В условиях социальной аномии Система не способна решать структурные социально-экономические проблемы социума (бедность, возрастающее ощущение несправедливости, социальное недовольство, в том числе и среди молодежи). Поэтому реакцией будет ограничение критики и негатива.
Система делает из всех масс-медиа управляемый телевизор и работа эта идет достаточно успешно. В перспективе двух-трех лет этот управляемый телевизор будет пытаться конструировать социальный оптимизм в условиях очевидного дефицита достижений и нарастающей динамики непопулярных решений.
О санкциях & трансферах
Конгресс США готовит новые санкции в отношении правящего класса России. В списке 35 фамилий, которых обвиняют в нарушении прав человека. Среди них премьер-министр М. Мишустин, мэр Москвы С. Собянин и глава ФСБ А. Бортников.
Этот акт имеет смысловую составляющую в контексте трансфера. Никого из этого списка США не хотят видеть в качестве будущего главы государства, в том числи и М. Мишустина или С. Собянина. Ранее, кстати санкции ввели против тульского губернатора А. Дюмина, разговоры о статусе кронпринц-преемника которого ходили активно.
Маркируя нежелательные векторы трансфера США, фактически, давят на Систему и откладывают этот самый трансфер. Для них приемлемый вариант трансфера – это Д. Медведев, которого Система так аккуратно и предусмотрительно держит на скамейке запасных и оградила от участия в думской кампании.
Следовательно, факт неучастия Медведева и его кашель, «помешавший» ему поучаствовать в праздновании сомнительной победы «Единой России» не обязательно нужно рассматривать как ослабление его позиций.
Конгресс США готовит новые санкции в отношении правящего класса России. В списке 35 фамилий, которых обвиняют в нарушении прав человека. Среди них премьер-министр М. Мишустин, мэр Москвы С. Собянин и глава ФСБ А. Бортников.
Этот акт имеет смысловую составляющую в контексте трансфера. Никого из этого списка США не хотят видеть в качестве будущего главы государства, в том числи и М. Мишустина или С. Собянина. Ранее, кстати санкции ввели против тульского губернатора А. Дюмина, разговоры о статусе кронпринц-преемника которого ходили активно.
Маркируя нежелательные векторы трансфера США, фактически, давят на Систему и откладывают этот самый трансфер. Для них приемлемый вариант трансфера – это Д. Медведев, которого Система так аккуратно и предусмотрительно держит на скамейке запасных и оградила от участия в думской кампании.
Следовательно, факт неучастия Медведева и его кашель, «помешавший» ему поучаствовать в праздновании сомнительной победы «Единой России» не обязательно нужно рассматривать как ослабление его позиций.
Преклонившие колени & ждущие донатов
Стремление правящего класса сохранить власть и не допускать до ресурсной благодати всех остальных приводит к значимым сдвигам в отношении общества и власти.
Уличные протесты и любые проявления гражданского несогласия де-факто запрещены. Уважение и почитание власти становится нормой, охраняющей ее от социальной критики и социального недовольства.
Идеологема «справедливой власти» будет реализовываться за счет активного муссирования темы социальной поддержки (пенсионерам, инвалидам, детям из бедных семей и т.д.).
Дабы помочь обществу осознать, что протесты больше невозможны, Система будет применять практику единовременных донатов социально нуждающимся и всячески ее мусировать и анонсировать.
Таким образом, общество становится в коленопреклонённое положение просящего, которое не предполагает активного протеста и сопротивления.
Преклонивший колени должен уважать Сюзерена, а не критиковать его в фейсбуке или telegram. Это уже осознали многие губернаторы и региональные чиновники. Поэтому в ближайшие годы мы увидим немало судебных процессов в отношении независимых региональных СМИ, к которым региональная номенклатура будет предъявлять иски о защите чести и достоинства.
Стремление правящего класса сохранить власть и не допускать до ресурсной благодати всех остальных приводит к значимым сдвигам в отношении общества и власти.
Уличные протесты и любые проявления гражданского несогласия де-факто запрещены. Уважение и почитание власти становится нормой, охраняющей ее от социальной критики и социального недовольства.
Идеологема «справедливой власти» будет реализовываться за счет активного муссирования темы социальной поддержки (пенсионерам, инвалидам, детям из бедных семей и т.д.).
Дабы помочь обществу осознать, что протесты больше невозможны, Система будет применять практику единовременных донатов социально нуждающимся и всячески ее мусировать и анонсировать.
Таким образом, общество становится в коленопреклонённое положение просящего, которое не предполагает активного протеста и сопротивления.
Преклонивший колени должен уважать Сюзерена, а не критиковать его в фейсбуке или telegram. Это уже осознали многие губернаторы и региональные чиновники. Поэтому в ближайшие годы мы увидим немало судебных процессов в отношении независимых региональных СМИ, к которым региональная номенклатура будет предъявлять иски о защите чести и достоинства.
Постэлекторальная унификация, сверхцентрализация & автократизация
Сенатор А. Клишас внес в Госдуму ряд законопроектов, принятие которых приведет к значимым последствиям.
1.Унификация наименования всех руководителей региона статусом «глава субьекта федерации». Вполне возможно, у Татарстана на этот раз не получится отстоять наименование «президент республики», а Р. Минниханову придется стать главой Татарстана.
2.Система расширяет набор инструментов и оснований, которые позволяют ей уволить нежелательных для нее губернаторов. Поствыборная ситуация характеризуется базовым консенсусом, но, если те же КПРФ или ЛДПР начнут «качать права» их губернаторов Система стигматизирует и уволит. А, возможно, и посадит в тюрьму.
3.В то же время, Система готовится к снятию запрета на избрание более двух сроков подряд губернаторам. Это усиливает автократически-несменяемое начало в регионах и столице России создавая, тем самым, потенциал для появления удельных князей и ханов республик, который, впрочем, и без того уже высок. Главные бенефициары этого законопроекта мэр Москвы С. Собянин и губернатор Подмосковья А. Воробьев, которые защищают, тем самым, свои позиции от притязаний оппонентов.
Все эти законопроекты формально направлены на снижение потенциала контрэлитных конфликтов, который, в реальности, будет только нарастать.
Сенатор А. Клишас внес в Госдуму ряд законопроектов, принятие которых приведет к значимым последствиям.
1.Унификация наименования всех руководителей региона статусом «глава субьекта федерации». Вполне возможно, у Татарстана на этот раз не получится отстоять наименование «президент республики», а Р. Минниханову придется стать главой Татарстана.
2.Система расширяет набор инструментов и оснований, которые позволяют ей уволить нежелательных для нее губернаторов. Поствыборная ситуация характеризуется базовым консенсусом, но, если те же КПРФ или ЛДПР начнут «качать права» их губернаторов Система стигматизирует и уволит. А, возможно, и посадит в тюрьму.
3.В то же время, Система готовится к снятию запрета на избрание более двух сроков подряд губернаторам. Это усиливает автократически-несменяемое начало в регионах и столице России создавая, тем самым, потенциал для появления удельных князей и ханов республик, который, впрочем, и без того уже высок. Главные бенефициары этого законопроекта мэр Москвы С. Собянин и губернатор Подмосковья А. Воробьев, которые защищают, тем самым, свои позиции от притязаний оппонентов.
Все эти законопроекты формально направлены на снижение потенциала контрэлитных конфликтов, который, в реальности, будет только нарастать.