Друзья!
Мне нужно сделать небольшую почтовую рассылку со встроенной голосовалкой. Примерно так:
ПИСЬМО
Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма.
Вопрос первый.
- Ответ первый
- Ответ второй
- Затрудняюсь ответить
Вопрос второй.
- Ответ первый
- Ответ второй
- Затрудняюсь ответить.
Может ли кто-то помочь? Я заплачу
Рассылка через обычный мейл. Мессенджеры не подходят

DEEPSEEK
Сергей Александрович Белановский — российский социолог и экономист, известный своими исследованиями в области социально-экономических процессов, рынка труда и общественного мнения.
Основные сведения:
Годы жизни: 1948–2024, скончался в возрасте 75 лет (мне 72, пока еще жив).
Образование: Окончил Московский институт народного хозяйства им. Плеханова, ныне РЭУ им. Плеханова (на самом деле Московский химико-технологический институт им. Менделеева).
Карьера: Работал в ведущих исследовательских центрах, включая ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения), Левада-Центр, а также в академических институтах (во ВЦИОМЕ и Левада-центре никогда не работал).
Известные публикации:
- "Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики" (не помню такого. М.б. в соавторстве какой-то доклад).
- "Неформальная экономика в России" (в соавторстве) - не помню такого. Может быть, было в каком-то соавторстве.
- Множество аналитических докладов по социально-экономическим вопросам (такое было).
Про интервью и фокус-группы ни слова. Спросил специально. Лень выкладывать. Врет, как дышит.

Иностранка в больнице
Прочитал пост, как иностранка попала в больницу в Пензе. Понимаю, что так не везде. Я лежал в кардиологии в городской больнице Королева. Отдельной палаты, конечно, не было, но во всем остальном я бы поставил оценку "отлично". Особенно главврачу отделения - очень компетентная и жесткая женщина, пять с плюсом. Но это ближнее Подосковье и наукоград. Еще помню ковидную больницу. Нормального душа не было, матрас комками, но в остальном норм.
С мочой на полу в туалете лично не сталкивался, но слышал про такое не раз, в том числе от одного близкого знакомого.
Но сейчас я о другом. Мне это сразу напомнило про то что пишут (и рассказывают в роликах) о ситуации на фронте. Один к одному. Если убрать специфичные маркеры, не отличить. И еще: по ТВ есть передача "Честный знак". Там журналисты устраиваются включенными наблюдателями на предприятия, в основном пищевку. Не такого масштаба беспредел, но похоже. Всем все пофиг, технологии нарушаются, на полу хотя и не моча, но майонез запросто (видел конкретный сюжет).
Значит, проблема системная. Возникает там, где ослаблен контроль. Наверное, я плохой социолог, потому, что не знаю, как ее назвать. И в чем ее главная причина. Причин много, но не могу понять главную.
Леонид Анцелович
28 март 2024 г. ·
Попала иностранка в простую русскую больницу... Да, это могло бы быть начало анекдота, но история реальная и жутковатая. На днях в исландском издании Pressan вышла статья об известной танцовщице Ханне Рун, которая рассказала о своих впечатлениях от российской больницы.
Ханна Рун – многократная чемпионка Исландии по бальным и латиноамериканским танцам, она замужем за своим русским партнёром Никитой Базевым. Недавно пара решила провести отпуск в Пензе...
Маленьким городом Пензу не назовешь, здесь проживает более 750 тыс. человек [на самом деле – немногим более 500 тысяч]. Супруги Ханна и Никита провели в России замечательные две недели отпуска, и когда до возвращения домой в Исландию оставалось всего несколько дней, Ханна внезапно заболела. О случившемся, о том, как отпуск мечты превратился в настоящий армагеддон, Ханна рассказывает в своём блоге.
"Приблизительно в три часа ночи я проснулась от ужасной боли в груди. Неважно, лежала ли я, сидела, стояла – боль только усиливалась, – вспоминает Ханна. – И наконец дошло до того, что мне казалось, будто бы меня били в грудь ножами, а раны посыпали солью. Терпеть такую боль было невыносимо. Я не могла больше стоять на ногах, я просто лежала на полу и корчилась в муках".
Муж Никита настаивал на том, что Ханну нужно немедленно отвезти в больницу, и она впоследствии согласилась. Вот тут-то и начался настоящий ужас. Поначалу из-за интенсивной боли Ханна не обращала особого внимания на то, что происходило вокруг неё, в памяти отложились лишь угрюмые медсестры в белых халатах, тапочках и шапочках. Как в фильме ужасов
"Я помню, первое, что пришло мне тогда в голову, было: эти медсестры одеты как типичные медсестры из фильмов ужасов. Меня поместили в палату и почему-то положили на жесткую деревянную скамью, хотя в палате были и обычные кровати".
Пока Никита заполнял необходимые анкеты, его мама вместе с Ханной ждали в палате. Потом мама вышла, чтобы узнать, как обстоят дела.
"Какое-то время я лежала одна в палате, потом я услышала, как открывается дверь и кто-то входит. И тут вдруг без единого слова меня перевернули на бок, стянули с меня бельё и сделали укол в ягодицу. Было такое ощущение, что укол мне сделали не тоненькой иголочкой, как обычно делают дома в Исландии, а спицей, самой настоящей спицей".
Как пишет Ханна на своей страничке, она немного говорит по-русски, но в больнице совершенно растерялась. Она совершенно не понимала, что это за врач вошёл в палату и без всяких объяснений сделал укол, и с какой целью. Она спросила медсестёр, но они и понятия не имели, о каком таком уколе и враче она говорила. В больнице начались поиски таинственного доктора, который, как потом оказалось, действительно ввёл Ханне препарат, расширяющий сосуды.

"Я не успела опомниться, как очутилась в машине скорой помощи, так как меня решили перевезти в другую больницу. В машине меня положили на жесткую металлическую кровать без всяких ремней. Пока мы ехали, мне приходилось держаться за стены машины, чтобы не упасть. До другой больницы мы добирались около 20 минут". "Водитель нёсся как угорелый, и несколько раз я чуть не свалилась вниз, так как держаться мне было не за что. Дорога, по которой мы ехали, была ужасной, как, наверное, сельская дорога где-нибудь далеко на ферме в Исландии. Машина постоянно подпрыгивала", – вспоминает Ханна.
Приём в другой больнице, куда попала Ханна, начался с шума и ругани. Никите и его родителям не разрешили сопровождать Ханну. "Одна медсестра орала на всех, кто проходил мимо, кричала на других медсестёр, а они отвечали ей тем же. Я была просто в шоке от того, как работники больницы разговаривали друг с другом. Но Никита и его мама сказали, что там такое общение – норма, и чтобы я не обращала на это внимания".
Ханну Рун посадили в инвалидное кресло и куда-то повезли по коридорам больницы. Она понятия не имела, куда и зачем ее везут. Стоит ли ей морально готовиться к тому, что сейчас её встретит какая-нибудь медсестра или врач и опять без предупреждения вколет ей что-нибудь. Пока Ханну везли по лабиринтам больницы, она поняла, что ей нужно в туалет, и она сообщила об этом медсестре. Раздраженная прихотью Ханны, медсестра с грохотом вкатила её в туалетную комнату.
"Когда я очутилась в больничном туалете, я потеряла дар речи. Пол был залит мочой, кругом валялась использованная туалетная бумага, сидение от унитаза висело на какой-то трубе вдоль стены. Сам унитаз был забрызган мочой и забит фекалиями.
Я натянула свитер на нос и старалась не дышать, чтобы меня не стошнило. Пока я справляла нужду, я старалась ни в коем случае ни к чему не прикасаться. Раковина была залита кровью, так что помыть руки после туалета было плохим вариантом". "Мне хотелось бежать куда глаза глядят"
В тот момент, когда Ханне уже не хотелось ничего, кроме как просто вернуться домой, пришло время для УЗИ. Ханну проводили в какую-то приёмную. Там ей сказали, чтобы она сняла с себя штаны и бельё, так как ей должны были осмотреть влагалище на предмет внутреннего кровотечения.
"Я сняла одежду с нижней части тела и шла до кушетки, прикрываясь свитером, чтобы не быть совсем голой", – пишет Ханна. "Когда осмотр был окончен, мне сказали идти. Я попросила салфетку, чтобы вытереть гель в промежности после УЗИ, но мне сказали, что никаких салфеток у них нет. Мне пришлось надеть белье прямо так, через одежду тут же просочился гель".
Дальше последовал спор с врачами, которые решили оставить Ханну в больнице для более тщательного обследования. Врачи настояли на том, чтобы Никита и его отец отправились домой, а маме Никиты, которая ни слова ни говорит по-английски и никак не могла помочь с переводом, разрешили остаться.
"Меня положили в палату, в которой ужасно пахло плесенью и выхлопным газом, так как прямо под окном стояла заведённая машина скорой помощи. Было такое чувство, что я стою на заправке. Я села на кровать, но мне было противно на неё ложиться, так как моя подушка была вся покрыта жёлтыми пятнами, и от неё воняло. Никитина мама расстелила свою куртку поверх подушки, чтобы я могла прилечь".
В палату вошла медсестра в резиновых перчатках. Она говорила по телефону. А потом в тех же перчатках, в которых она держала сотовый телефон, достала иглу и поставила Ханне капельницу.
"После того, как медсестра воткнула мне в руку иглу от капельницы, она просто встала и вышла, не сказав ни слова. Я думала, что, может быть, она вернётся с каким-нибудь пластырем или повязкой, чтобы закрепить иглу, но она так и не пришла. Я лежала и смотрела на иглу в руке, шнур от капельницы тянул иглу вверх, я не могла пошевелить рукой, чтобы не выдернуть иглу, было очень больно. Так я лежала, пока не отключилась".

Ханна не знает, сколько времени она была без сознания, но когда она снова пришла в себя, ей сильно хотелось в туалет по-маленькому. "Медсестра достала из-под кровати судно со старой липкой мочой. Никитина мама опередила меня с просьбой лучше вытащить капельницу на минутку из моей руки, чтобы я могла быстренько сбегать в туалет, но медсестра не разрешила.
"Мне было сказано, что если я хочу в туалет, то либо терпеть, либо судно. Никитина мама пошла и помыла для меня судно, а потом помогла мне сесть на эту проклятую утку, в которую мне всё-таки пришлось справить нужду". Немного погодя между медсестрой и мамой Никиты завязался спор, так как медсестра хотела дать Ханне сильный анестетик. Как оказалось, Ханну готовили к операции...
"У меня началась паника. Для чего они собираются меня резать?!!! Мне хотелось бежать куда глаза глядят!" Ханна дозвонилась до Никиты, который помог с переводом. Опасения Ханны подтвердились: "Врачи приняли решение меня прооперировать, чтобы ПРОСТО УБЕДИТЬСЯ, что внутренние органы в порядке. Никита пришёл в ярость. Он сказал врачам, что ни о какой операции не может быть и речи".
После горячей дискуссии было решено отправить Ханну на гастроскопию. Там испытания на прочность продолжились: "Никто не реагировал на мои просьбы. Меня опять посадили в кресло и повезли по длинным больничным коридорам, напоминающим коридоры из фильмов ужасов". До этого Ханна уже имела опыт похода к гастроэнтерологу. В Исландии перед подобной процедурой дают обезболивающее, а трубка, которую вводят в пищевод, тонкая, как струна. В России же используют что-то вроде шланга.
"Врач стал засовывать мне в глотку этот шланг. У меня начались рвотные позывы. Мне было тяжело дышать, и мне казалось, что меня душат. Я изо всех сил пыталась успокоиться и думать о чём-нибудь приятном. Мне было очень тяжело дышать. Мне казалось, что доктор никогда больше не вытащит из меня эту трубку. Я чувствовала, как она давит на стенки моего желудка. Я смотрела на маму Никиты, которая плакала от беспомощности". "По окончании процедуры доктор меня похвалил. Он сказал, что редко у него бывают такие пациенты, которые спокойно лежат и не пинают его во время осмотра", – говорит Ханна. "Мне казалось, что врачи придут за мной".
Ханну Рун продолжали держать в закрытой палате, постоянно делали ей какие-то инъекции. Ей было сказано, что она проведет в больнице трое суток, и всё это время ей нужно будет голодать.
"Я сходила с ума. Мне хотелось быстрее выбраться оттуда. Я просила Никиту забрать меня, так как я была почти уверена: рано или поздно меня разрежут на органы".
От многочисленных уколов у Ханны болело всё тело. Она не понимала, что происходит и чего следует ожидать. В коридоре больницы был постоянный гам и ор: либо врачи и медсестры ругались между собой, либо пациенты кричали от боли. Когда очередной вой переполнил чашу терпения, Ханна подбила Никиту помочь ей бежать из этой злосчастной больницы.
"По дороге к выходу мы видели каких-то грязно одетых людей, которые лежали и сидели прямо на полу в коридоре больницы, они смотрели, как мы уходим. Было видно, что им очень плохо".
"Как только мы вернулись домой к никитиным родителям, я первым делом сняла с себя одежду и обувь и побежала в душ. Обувь, в которой я была в больнице, я выбросила, мою одежду мама Никиты тут же постирала. Какое-то время после возвращения домой меня не покидало чувство беспокойства. Мне всё казалось, что доктора этой ужасной больницы придут за мной и вернут меня обратно".
"Ещё долгое время я размышляла над случившимся и представляла себе, что бы со мной было, если бы я осталась в той больнице. Я была рада, что приняла решение бежать оттуда".
Ханна считает, что у её недомогания в тот момент есть простое объяснение: "У меня часто бывают проблемы с желудком и изжога. За день до ночного приступа боли у меня была рвота, потом я выпила сок на пустой желудок, в результате чего желудочный сок произвел ужасную изжогу".
Что скажете? Это всё капризы дурной иностранки, или что-то в нашем здравоохранении работает не так?

Друзья, привет! Мне пришло вот такое письмо. Что думаете?

Здравствуйте, Сергей Александрович!

Извините, что в личку. Я - подписчик Вашего тг-канала. А ещë я - админ чата Бориса Пастухова, сына политолога Владимира Пастухова.

У нас в чате - люди разные, но интеллектуальный уровень в среднем высокий, бывает, что и Пастуховы принимают участие в обсуждениях. Сегодня один из участников, житель России по имени Григорий, поделился своим наблюдением, из-за которого я и решился Вас побеспокоить, т.к. если это - правда, то это, по-моему, новое явление - такой смеси взглядов в России я не припомню.

Сам я живу в Екатеринбурге и не вижу того, что описывает Григорий. Вот его цитата полностью и дословно.

"Вообще, есть одна тема, которую по-моему все очень сильно избегают, и где бы я не пытался её поднять, она не находит отклика. Это возрастающее национальное антивоенное движение. В России сейчас среди антивоенно-настроенных людей возрастает градус национализма. Это люди обычно православные, не любящие мусульман, украинцев, Путина и тех антивоенщиков, кто уехал и стал поддерживать ВСУ. И их число растёт стремительным образом. Для них Путин такой же неприятель, как Шендерович. И это очень любопытное явление, от которого я не знаю даже чего ждать — фундамент нового общества или возрастающая опасность. Но с любопытством наблюдаю за этим." ©

Вот ссылка, вход в чат свободный: https://t.iss.one/b_pastukhov1/303580. Было небольшое обсуждение, впрочем участники быстро отвлеклись.

Если явление антивоенных, русских, православных, антимигрантских, антиукраинских националистов, противников нынешнего режима, существует, растëт и имеет потенциал стать массовым, то - это ведь может оказаться важным для российского общества и государства в ближайшей перспективе.

И вот почему я это пишу Вам, Сергей Александрович: Вы авторитетнее и, главное, достовернее, чем кто-либо другой, можете либо подтвердить, либо опровергнуть, либо проверить утверждение Григория. Если Вам не интересно то, что я Вам сообщил, то, пожалуйста, извините за беспокойство и просто не отвечайте на это сообщение. Я поделился с Вами на всякий случай, т.к. уважаю Вас, а информацию посчитал важной, хотя и сомнительной.

В любом случае спасибо Вам за Ваш канал и за наблюдения, которыми Вы делитесь с нами. Всех Вам благ.

С уважением, Дмитрий

Новое мошенничество
Получил письмо якобы от Надежды Косаревой, основателя Института экономики города. Было предложено подтвердить свое место в обновленном списке сотрудников. Я никогда не сотрудничал с этим институтом, но теоретически такое могло быть в форме участия в проектах. С Косаревой мы практически не были знакомы, но здоровались.
Я не поверил этому письму и удалил его. Но появилось интересное продолжение, о котором я хочу всех предупредить. Возникла ссылка на некий тг канал, в котором сотрудники института обсуждали эту тему, задавали вопросы, модератор канала отвечал. И мне было предложено задать вопросы, если ни есть. Зарегистрироваться нужно было на Госуслугах.
Я удалил и этот канал, но все же был какой-то момент сомнения. Переписка выглядела правдоподобной. Мошенники знали, что Институт экономики города мне известен и что я заинтересован в сотрудничестве с ним. Знали и то, что я пересекался с Косаревой в институте Яременко.
Предупреждаю всех.

Размещаю статью про диффузное списывание. Интересно, можно ли это где-то опубликовать? В 80-е и 90-е это оторвали бы с руками. В нулевые тоже проблем не было бы. А как сейчас?

Теория демократии не учитывает факторов геополитики и внешнего вмешательства. Саакашвили допустил катастрофическую ошибку, позволив Иванишвили выиграть выборы. Кому надо, тот меня услышал.

РБК: Западная разведка полагает, что Россия сосредоточилась на укреплении позиций на занятых ею территориях и стимулировании экономики, сообщает CNN. - Я считаю, что это похоже на правду.

Новости моего двора
Был в гостях у соседей. Разговаривал с девушкой, только что окончившей бакалавриат по гуманитарной специальности. Хочет трудоустроится по специальности, пока не получается, но надеется на родителей.
Однако в данный момент есть проблема. Снимает квартиру с молодым человеком, он компьютерщик, зарабатывает более-менее нормально, но сейчас у него сложности. Девушка хочет выйти куда-нибудь на работу, чтобы перебиться. Обратилась в несколько маркетплейсов на должность приемщика, но вакансий нет. В размышлениях.
До этого момента все нормально. Но вдруг неожиданная фраза - до СВО таких трудностей не было. Ну, насчет не было - это вопрос. Парень, о котором я раньше писал (тот, что занимается "девелопментом"), четыре года не мог нормально устроиться. Так что точно было не лучше. Но фраза заинтересовала.
Я не верю в случайности. Неожиданные фразы рассматриваю, как симптом. Конечно, часто ошибаюсь. Но все же - именно так работают качественные социологи, пытающиеся увидеть новые тренды. Что-то подтверждается, что-то нет. А как иначе их можно увидеть?
По поводу СВО есть две точки зрения. Первая - что ресурсы России безграничны. Вторая - что они близки к исчерпанию, если говорить о доступных ресурсах. Я придерживаюсь второй точки зрения, поэтому новую мобилизацию считаю нереальной. Путин выжмет лимон до конца и согласится на перемирие. Таковы мои общие соображения (гипотеза).
Аналитики, работающие с ресурсным анализом, многого не учитывают. Важна неформализованная информация, которая поступает к Путину в огромных количествах. Нам она недоступна, точнее, доступна очень ограниченно.
И вот симптом. Возможно, это начало нового тренда. "До СВО было лучше". Кто-нибудь слышал такую фразу? Когда? В каком контексте?

«Раньше такого не было»
В предыдущем посте в ТГ я написал про сюжет о том, что девушка, получившая диплом бакалавра, не смогла найти работу в маркетплейсах, и сказала по этому поводу, что «до СВО такого не было». Я усмотрел в этом ВОЗМОЖНОСТЬ появления нового тренда в общественном мнении. У меня спрашивают, как можно делать выводы на основании одного высказывания одной девушки. Попробую объяснить.
Для меня важный момент состоит в следующем. Если бы я услышал, что «все подорожало», а это сейчас можно услышать повсеместно, я бы не обратил на это внимания. Но в высказывании, о котором я говорю, есть два отличительных момента. Во-первых, это привязка тенденции к моменту начала СВО. Как ни странно, лично я не встречал высказываний, в которых была бы такая конкретная привязка к этому событию. В соцсетях такое можно увидеть, но в БЫТОВЫХ РАЗГОВОРАХ - не замечал.
Во-вторых, речь шла не о росте цен, которое объективно существует и заметен всем. Девушка говорила о трудностях трудоустройства для молодых людей без опыта работы. Но до начала СВО были точно такие же трудности, если не больше. Нет никаких оснований считать, что в этом плане было лучше. Поэтому я оцениваю данное высказывание не как объективно-констатирующее, а как идеологическое. На этом основании я выдвигаю ГИПОТЕЗУ о новом идеологическом тренде. Было бы интересно услышать свидетельства о появлении в бытовых разговорах аналогичных высказываний, построенных по типу «до СВО было лучше».
У индустрии опросов есть две разные задачи. Первая – отслеживать динамику по уже сформированным трендам (т.е. по тем, которые заложены в мониторинговые анкеты). Другая задача – пытаться выявить новые тренды, которые в количественном аспекте на момент возникновения ниже порога чувствительности опросов и не заложены в анкетный инструментарий. Решением второй задачи российская социология практически не занимается, но в мире такая традиция есть.
В 1990 г. в ЦЭМИ выступал французский социолог Ален де Вулпьон, который рассказал о работе своей фирмы. У него в штате на тот момент было около 20 сотрудников, задача которых – ходить по улицам, общаться с людьми и «нюхать воздух», т.е. выявлять новые социальные явления. Запомнилось, что одна из задач – выявлять новые тенденции в одежде, прическах и прочих атрибутах внешности. По его словам, если два наблюдателя заметили одно и то же изменение, это серьезное основание для того, чтобы предположить новый тренд. К сожалению, я не запомнил, что он говорил про вербальные тренды. Продукцию его фирмы охотно покупали маркетинговые, рекламные, дизайнерские и прочие организации.
Такой метод работы не нов. Новое – это хорошо забытое старое. Схожую методику описывает Э. Ноэль применительно к социологическим опросам 30-х годов. Она противник такого метода, но по ее описанию об этой методике можно судить. Подробнее об этом я написал в прилагаемом тексте «О социологических опросах ФСО».
Возможно ли ловить новые тренды с помощью фокус-групп? Мое мнение - они плохо приспособлены для этого, но все же это возможно, если группы проводятся регулярно на протяжении длительного времени. Такая возможность у меня была в нулевые и десятые годы. Далее цитирую мой давний текст, написанный для ЖЖ.
«Долгое время (примерно с 2003 по 2008 гг.) мои доклады о результатах фокус-групп были скучными. Для людей это были хорошие времена, но для социологов плохие в том смысле, что либо ничего не менялось, либо менялось очень медленно, поэтому при всем желании я не мог сообщить заказчикам/работодателям что-то новое и интересное. Порой это вызывало у них определенное недовольство. Но осенью 2010 года я неожиданно для себя почувствовал появление нового тренда. Его можно было увидеть и в данных ФОМа.

Если посмотреть на динамику электоральных рейтингов политиков на гипотетических президентских выборах в ближайшее воскресенье, можно увидеть, что позиция "другой политик" (по сути дела это не-Путин) в 2011 - 2012 гг. несколько поднялась, но потом опять затухла. Такое бывает с общественными трендами - некоторые из них затухают, не получив дальнейшего развития. Но если в количественных данных ФОМа новая тенденция на максимуме набрала всего 2% (но вместе с Прохоровым и другими позициями - значительно больше), то в фокус-группах она была замечена мной примерно на полгода раньше, и выражена была намного сильнее, чем в количественном опросе.
Когда в разных фокус-группах, проводившихся в разных регионах, стали появляться по одному-два ранее не звучавших высказывания. Я считаю, что это много. В первой версии отчета, который потом коллективно дорабатывался, я написал, что в фокус-группах замелькали высказывания, которые раньше вызывали у респондентов почти что ужас - о том, что Путин слишком долго находится у власти и что власти нужна "свежая кровь". Такие высказывания не были единственными, было много вполне лоялистских по отношению и к В. Путину, и к Д. Медведеву, и к «тандему», но запрос на «третьего» ранее в принципе не звучал».
Ниже в дополнение привожу фрагмент из отчета 2011 г.
«Важный перелом в политическом сознании россиян, произошедший за последние 8 месяцев, состоит не столько в снижении доверия к «тандему» и к входящим в него персоналиям, сколько в том, что растет запрос на кого-то «третьего» (согласно количественному опросу - в первую очередь у мужчин трудоспособного возраста). Люди не только перестали бояться «третьего», но и начинают желать его появления. При этом часто звучат высказывания, что реально такого третьего пока нет, а если он появится, то власти сделают все, чтобы не допустить его к выборам. Цитаты:
• Если не будет вариантов, если будет выбор между Путиным и Медведевым, то я бы голосовать не пошел, а если бы был кто-то третий, то я бы пошел специально, чтобы за третьего голосовать (март 2011, Москва, мужчина, 36 лет, высшее образование).
• Если бы появилась какая-то другая альтернативная очень сильная личность, на которую можно было бы как-то положиться, тогда, наверное, за третьего. Модератор: А если такого человека не будет? Респондент: Ну, тогда я ни за кого не пойду голосовать (март 2011, Владимир, женщина, 38 лет, без высшего образования)».
Тенденцию ослабления доверия к власти подтверждали количественные опросы ФОМ. В 2008 – 2010 гг. электоральный рейтинг В. Путина был на уровне 60%, но в 2011 – 2013 гг. он снизился до 45 – 48%. Дальнейшая динамика носила колебательный характер в зависимости от политических событий. Под влиянием «крымской весны» в 2014 – 2017 гг. рейтинг поднялся до 66 - 70%, в 2018 - 2019 гг. по мере исчерпания эффекта вновь снизился до 44% https://media.fom.ru/fom-bd/d36pi2019.pdf. Потом был Ковид, потом началась СВО. Электоральный рейтинг В. Путина снова возрос, но, по предыдущему опыту, можно предполагать очередной перелом тенденции.
Сегодня социологическая сеть, способная улавливать новые тренды по описанной выше методике (разумеется, при адекватном руководстве) есть только у ФСО. Но социолог, даже если он один в поле воин, должен вырабатывать в себе способность «нюхать воздух». Конечно, нельзя делать выводы на основе единичного высказывания девушки, но мне – именно в такой формулировке – оно показалось симптоматичным. Если такие высказывания станут достоверно повторяться, я буду считать это новым трендом.

Я уже размещал здесь фрагменты статьи про фокус-группы и интервью с модераторами. Размещаю готовую работу, чтобы была завершенность.