Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Кронверк Кафе» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В отношении ООО «Кронверк Кафе», осуществляющего деятельность по адресу: г. СПб, ул. Блохина, д.9, лит. А, проводилась внеплановая выездная проверка по исполнению Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 15.04.2021 года № 185 «О проведении внеплановых проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания, производству и реализации пищевых продуктов, оказанию гостиничных услуг при подготовке и проведении в РФ чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года».

На момент проверки ООО допущены следующие нарушения: - не соблюдается поточность чистой и грязной посуды, сырья и готовой продукции; - бактерицидное оборудование для обеззараживания воздуха удалено от участка порционирования блюд; - отсутствуют маркировочные ярлыки на следующей продукции: масло сливочное (1 кг), варенье (300 г); - не выделен отдельный уборочный инвентарь для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений, не выделены специальные места для хранения инвентаря, уборочный инвентарь не промаркирован; - гигиенический журнал не ведется, таким образом не представляется возможным оценить проведение ежедневного осмотра работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний; - не ведется ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях и влажности - в складских помещениях; - складские помещения для хранения продукции не оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха, холодильное оборудование - контрольными термометрами; - при осуществлении процессов изготовления пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, не разработаны, не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП.

Генеральный директор ООО «Кронверк Кафе» пояснил, что в настоящее время допущенные нарушения устранены, кроме этого ООО является микропредприятием, ходатайствовал о применении ст.4.1.1. КоАП РФ, замене наказания в виде штрафа предупреждением.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.
В срок административного приостановления деятельности включен срок временного запрета деятельности, начиная с момента фактического прекращения, то есть с 19 часов 00 минут 21.06.2021 года.
Материалы дела поступили в суд 29.07.2021 года.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Федорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, ст.319 УК РФ.

Суд установил: не позднее 22 часов 29 минут 29.06.2020 Федоров, находясь во дворе д. 30 по ул. Карла Либкнехта в г. Кронштадте г. СПб, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Г., имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осуществил незаконные операции по оплате покупок товаров для личного потребления за счет денежных средств Г., на общую сумму 3 931, 20 рубль, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты, после чего распорядился данными товарами по своему усмотрению.

Также он, в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 12 минут 06.08.2020, находясь в зоне автобусной остановки, то есть в общественном месте у д.13, литер А по пр. Ленина (со стороны ул. Гражданской) в г. Кронштадте, противодействуя законной деятельности полицейских отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб А. и Г., одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения к потерпевшим, в связи с исполнением каждым из них своих должностных обязанностей по проверке его документов и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершаемого Федоровым, и по его доставлению в ОМВД для дальнейшего административного разбирательства и документирования обстоятельств административного правонарушения, действуя публично, в присутствии свидетеля, оскорбил А. и Г., выразившись грубой нецензурной бранью в адрес личности каждого из потерпевших, чем унизил их честь как представителей власти.

Ранее судимый Федоров вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алены Михай, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.2 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 15.00 до 15.38 06.02.2020 Михай, путем обмана, под предлогом необходимости проверки счетчиков электроэнергии и перерасчета размера оплаты на электроэнергию, незаконно проникнув в жилище П. и П1. – квартиру д.37 по ул. Матроса Железняка в г. СПб, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения общего имущества супругов, 1937 и 1938 г.р., находясь в указанной квартире, напала на П1., высказывая последней угрозы применения насилия, открыто похитила из ящика серванта наличные денежные средства в размере 30 000 рублей и скрылась с места происшествия, обратив денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым П. и П1. материальный ущерб на указанную сумму.

Также Михай, в период времени с 15.44 по 16.46 06.02.2020, находясь у проезжей части автомобильной дороги напротив д.7 по ул. Матроса Железняка, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – оперуполномоченный группы уголовного розыска 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб Б., предъявивший ей служебное удостоверение в раскрытом виде, имея умысел на применение насилия, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Б., обусловленного выполнение последним своих должностных обязанностей по раскрытию преступлений по линии работы, установлению и розыску преступников по «горячим следам», с целью причинения физической боли Б., в ответ на законное требование последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, при наличии данных, дающих основания подозревать Михай в совершении вышеуказанного преступления в отношении П. и П1., распылила химические вещества раздражающего действия: псевдокапсаицин, капсаицин и орто-хлорбензилиденмалонодинитрил из газового баллончика «OC+CS Black», в сторону лица Б., причинив тем самым потерпевшему физическую боль, моральный вред и телесное повреждение в виде химического ожога обоих глаз.

Ранее судимая Михай вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 21.06.2017 года - 8 лет 2 месяца в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Артема Макарова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

06.08.2021 в 16 часов 55 минут по адресу: г. СПб, Чкаловский пр., д.12, Макаров управлял автомобилем "Мерседес", не выполнив требование о прекращении противоправных действий по эксплуатации ТС с покрытием стекол ТС пленками, мешающего светопропусканию инспектора ГИБДД С. от 01.08.2021 со сроком исполнения до 15 часов 00 минут 02.08.2021, тем самым 02.08.2021 в 15 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Макаров вину признал, раскаялся, пояснив, что не верно понял сроки, в которые должен устранить тонировку. В настоящее время нарушение устранено, тонировка снята.

Защитник представил характеристику на Макарова с места работы, указав, что последний положительно характеризуется, социализирован, вину признал, раскаялся, штрафы за нарушения при эксплуатации ТС оплатил, о чем предоставлены квитанции, в связи с чем просил ограничиться наказанием в виде штрафа.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Домолазова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Домолазов, в период с 09.10.2017 по 20.02.2020, работая руководителем управления РУЗКС ЗВО, в рамках контроля за исполнение заключенного между МО РФ и АО «ГУОВ» контракта от 09.12.2013 на выполнение работ «Полный комплекс работ по обустройству фондов в/г №98 Кадетский ракетно-артиллерийский корпус (Константиновское военное училище)» (далее КРАК), исполнял функции представителя государственного заказчика. В ходе исполнения указанного контракта АО «ГУОВ» в рамках договоров субподряда с иными организациями произвело ряд работ на объекте, в том числе с ООО «Деметра» выполнило работы по устройству паркетных полов в помещениях "Главного здания" КРАК. Указанные работы были произведены субподрядными организациями, приняты РУЗКС ЗВО и оплачены МО РФ (в адрес АО «ГУОВ» в 2017 году на общую сумму 67 639 947, 23 рублей). Проектно - сметной документацией по контракту предусматривалось выполнение работ по устройству паркетных полов объекта КРАК в помещениях административно-учебного корпуса в общежитие на 560 человек, в том числе учебных классах и спальнях, с применением расценок - как не являющихся объектами культурного наследия, а также реставрационные работы по воссозданию паркетных полов в Николаевском (Белом) и Георгиевском залах с применением реставрационных расценок – как объекта культурного наследия. При этом фактически во всех помещениях «Главного Здания» КРАК, в том числе Николаевском и Георгиевском залах, выполнены работы по устройству паркетных полов – «укладка штучного паркета», а не «воссоздание щитового паркета». 22.02.2018 в РУЗКС ЗВО вновь поступил акт выполненных работ, но с применением реставрационной расценки на эти же работы, поименованные как воссоздание щитового паркета в помещения корпуса с общежитием на 560 человек "Главного здания", на общую сумму 186 165 334, 76 рубля, а с учётом ранее оплаченной - на 118 525 387,53 рублей. Руководитель проекта Д. не согласовал указанный акт по причине несоответствия указанных работ проектной и рабочей документации по контракту. О причинах не подписания акта Д. неоднократно докладывал Домолазову, а также направил за подписью Домолазова не менее 2-х писем в адрес АО «ГУОВ», содержащих указание на невозможность принятия указанных работ. В период с 26 по 29.06.2018 Домолазов, желая быстрее исполнить гос. контракт и повысить свой авторитет перед вышестоящим руководством, совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, достоверно зная о том, что представленный ему акт выполненных работ и счет на оплату от 22.02.2018 содержат недостоверные сведения, то есть, зная, что он ни при каких условиях не имеет права подписывать данные документы, подписал их. На основании данных документов МО РФ произвело оплату в адрес АО «ГУОВ» в размере 186 165 334, 76 рубля за якобы произведенные работы, путем, как непосредственного перечисления денежных средств, так и фактического подтверждения обоснованности ранее (в 2017 году) перечисленных денежных средств за указанные работы. При этом реальная стоимость произведенных работ составила 34 965 231 рублей, в связи, с чем разница между фактически выполненными работами и работами, отраженными в подписанных Домолазовым и оплаченных МО РФ актах составила 151 200 103, 76 рубля.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе (связанные с организационно-распорядительными полномочиями) сроком на 1 год.

Суд взыскал с Домолазова в пользу МО РФ в счет возмещения материального ущерба 58 567 868, 40 рублей.
Домолазов взят под стражу в зале суда немедленно.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Дырова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 22.03.2021 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут Дыров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №104», действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, используя нецензурную лексику, в отсутствие повода, высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудников поликлиники, после чего был препровожден в карету скорой помощи, которая прибыла для его госпитализации, где в продолжение своих преступных действий, используя нецензурную лексику, высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудников СПб ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт», крича: «Сейчас всех здесь прикончу!», при этом нанес несколько ударов ногами по дверям автомобиля, затем вернувшись в помещение поликлиники, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудников поликлиники и, в подтверждение своих слов, нанес удар кулаком правой руки по стеклу регистратуры, отчего последнее разбилось. Своими действиями грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и нарушении нормальной работы организации.

Дыров вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, неофициально трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Курковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: Куркова, воспользовавшись тем обстоятельством, что М. обратился к ней за оформлением страхового полиса ОСАГО на автомобиль «Škoda Octavia», представилась ему действующим страховым агентом, но фактически таковым не являлась, в период времени с 19 часов 51 минуты 09.05.2020 по 16 часов 50 минут 11.05.2020, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана М., под предлогом оформления страхового полиса ОСАГО, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, получила от последнего денежные средства в сумме 6 700 рублей, которые потерпевший перевел ей денежным переводом на ее счет, после чего направила М. страховой полис, достоверно зная, что указанный страховой полис является недействительным, таким образом похитила у М. денежные средства на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также Куркова, при вышеуказанных обстоятельствах, совершила аналогичное преступление, где похитила у потерпевшей К. денежные средства в размере 8 800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила К. значительный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлено, что Куркова ранее судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по преступлению в отношении потерпевшей К. явилась с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в ЛО.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 44 ЛО от 18.03.2021 – 30 000 рублей с рассрочкой выплаты в течении 6 месяцев ежемесячно в размере 5 000 рублей.

Суд взыскал с Курковой в пользу К. в счет причиненного материального ущерба 8 800 рублей.

Куркова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

По характеру спокоен, уравновешен. В общении с сотрудниками администрации вежлив, корректен. Внешне опрятен. Требования личной гигиены соблюдает.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-5 УФСИН по СПб и ЛО на осужденного Сергей Травина о его переводе в колонию-поселение (https://t.iss.one/SPbGS/3301).

Травин трудится в бригаде №52 подсобным рабочим. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях колонии. Имеет 4 благодарности, также 5 раз за хорошее поведение поощрялся длительным свиданием. Взысканий не имеет.

Суд установил, что гражданский иск по делу не погашен, штраф в 500 000 рублей погашен частично на сумму 117 401.82 рубль и отказал в переводе Травина в колонию-поселение.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Зайцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Суд установил: Зайцев, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Ермолино» ООО «Энгельс-Торг», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ленсовета, д.15, лит. А, помещение 6Н, около 21 часа 23 минут 10.02.2021 напал на К., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению продемонстрировал имевшийся у него неустановленный предмет, тем самым угрожая применением насилия, и выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств из кассы. К., опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу восприняла реально, сопротивления не оказала и открыла кассовый аппарат, где хранились денежные средства, откуда Зайцев открыто похитил денежные средства на сумму 15 550 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Энгельс-Торг» материальный ущерб на указанную сумму, а К. моральный вред.

Зайцев вину признал частично. Показал, что 10.02.2021 ввиду трудного материального положения решил совершить хищение денежных средств. На нем была надета куртка, шапка, маска, на руках – носки, кроме того, при нем имелись ножницы, которые он взял с собой, чтобы открыть кассу, но не намеревался их использовать в отношении потерпевшей. Далее, войдя в магазин и держа ножницы в правой руке, опущенными лезвием вниз, он попросил продавца открыть кассу, ножницы на потерпевшую он не направлял, не размахивал ими, каких-либо угроз не высказывал, а наоборот, говорил потерпевшей чтобы она успокоилась, так как он не причинит ей вреда. В карман ножницы не убирал, так как на его руках были надеты носки, и это было сделать невозможно. Далее продавец подошла к кассе и открыла ее, а он в свою очередь забрал из кассы денежные средства, положив при этом ножницы на прилавок. После того как он забрал денежные средства, то сразу же покинул помещение магазина. Носки, маску и ножницы выбросил недалеко от магазина и на метро отправился на Рижский пр. в хостел, в котором в то время проживал. Когда к нему явились сотрудники полиции, то он сразу признался в случившемся, написал чистосердечное признание, искренне раскаялся в содеянном.

Судом было установлено, что Зайцев ранее не судим, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым заболеванием, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства в Республике Саха (Якутия), а также по месту обучения в общеобразовательной школе и в образовательном учреждении высшего образования, положительно характеризуется коммерческим директором организации по предыдущему месту работы, который выразил готовность вновь принять Зайцева на работу, добровольно возместил имущественный ущерб ООО «Энгельс-Торг» и моральный вред потерпевшей К.

При поступлении дела в суд Зайцеву вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алана Габараева к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В период с 22.07.2016 по 28.02.2019 вердиктами присяжных заседателей Габараев трижды был оправдан по ч.3 ст.33 - ч.2 ст.105 УК РФ.
Мы подробно писали об этом деле: https://t.iss.one/SPbGS/3308.
Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 24.07.2019 оправдательный приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу.

Истец указывает, что с 16.03.2015 по 20.07.2016 содержался под стражей, а в период с 14.02.2017 по 28.02.2019 находился под подпиской о невыезде. При нахождении под стражей он не имел возможности общаться с близкими. Окончив в 2013 году СПбЮИ, намеревался работать в органах прокуратуры, но из-за уголовного преследования это стало невозможным. Испытывал шоковое состояние, тем более обвинялся в организации убийства своей тети и из-за длительного уголовного преследования не мог устроить свою личную жизнь, создать семью. Запятнано его имя и нанесен непоправимый урон достоинству. Некоторые родственники перестали с ним общаться, все это причиняет ему переживания и отрицательно сказывается на его моральном состоянии до сих пор. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Габараев исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по г. СПб исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда.

Прокурор полагала заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и необоснованным.

Суд исковые требования удовлетворил частично.
Взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Габараева компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ЮНИК» (ИНН 7801250044) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

30.06.2021 в отношении ООО «ЮНИК», осуществляющего деятельность в предприятии общественного питания «BEER HOUSE» по адресу: г. СПб, ул. Канонерская, д. 27, лит. А, пом. 1Н, проведена внеплановая выездная проверка в связи с поступившим обращением на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанное с проникновением в жилые помещения шума от эксплуатации инженерно-технического и музыкального оборудования, а также запахов приготовления пищи. В ходе проведения проверки было установлено: - уровни шума, измеренные в жилой комнате (S-23 кв.м) квартиры д.27 по ул. Канонерской от одновременной работы в максимальном рабочем режиме всего музыкального (звуковоспроизводящего) и инженерно-технологического оборудования (систем вентиляции и кондиционирования, холодильного оборудования) предприятия не соответствуют требованиям санитарных норм и правил; - уровни шума, измеренные в жилой комнате (S- 14 кв.м.) этой же квартиры от одновременной работы в максимальном рабочем режиме всего инженерно-технического оборудования (систем вентиляции и кондиционирования, холодильного оборудования) предприятия общественного питания (при отключении всего музыкального (звуковоспроизводящего) оборудования) не соответствует требованиям санитарных норм и правил; - уровни шума, измеренные еще в одной жилой комнате (S-14 кв.м) от одновременной работы в максимальном рабочем режиме оборудования систем вентиляции и холодильного оборудования предприятия общественного питания (при отключении всего музыкального (звуковоспроизводящего) оборудования и оборудования систем кондиционирования) также не соответствуют требованиям. В части оборудования системы вентиляции предприятия «BEER HOUSE», согласно представленному экспертному заключению, указано, что влаговыделяющее оборудование: односекционные моечные ванны (2 ед.) в производственном помещении и двухсекционная моечная ванна в помещении моечной не оборудованы локальной вытяжной системой вентиляции; - автономность системы вентиляции предприятия от систем вентиляции санитарных узлов и от системы вентиляции жилого дома на момент обследования установить не представилось возможным.

Защитник ООО «ЮНИК» пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены, просил освободить ООО от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку оно совершено впервые, ООО признало вину и устранило все нарушения.

Представитель потерпевшего пояснила, что после проведенного ремонта на предприятии в квартиру потерпевшего начали проникать сильные запахи приготовления пищи, а также громкие звуки, что значительно ухудшило нормальное проживание потерпевшего в своей квартире, поскольку в доме было очень шумно и постоянно присутствовали неприятные запахи.
Потерпевший поддержал доводы представителя, а также пояснил, что шум от оборудования ухудшает условия проживания в его квартире.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «МАПУЧЕ» (ИНН 7841078417) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

05.07.2021 в отношении предприятия общественного питания ООО «МАПУЧЕ», осуществляющего деятельность по адресу: г. СПб, Басков пер., д. 27, лит. А, пом. 17-Н (вход в заведение с ул. Некрасова, д. 34), проведена внеплановая выездная проверка в связи с поступившими обращениями на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанное с проникновением в жилые помещения запахов от приготовления пищи, шума от эксплуатации инженерного оборудования предприятия, осуществление погрузо-разгрузочных работ со стороны двора жилого дома. В ходе проведения проверки было установлено: - объемно-планировочные и конструкторские решения помещений не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, а именно: имеет место встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции; - осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (корнеплоды, мясо, мясо птицы) при отсутствии условий для ее обработки; - в предприятии общественного питания установлены и эксплуатируются 2-е стационарные холодильные камеры с двумя компрессорно-конденсаторными блоками, расположенными непосредственно под жилой комнатой квартирой д.27 по Баскову пер.; - погрузо-разгрузочные работы (загрузка продукции) осуществляются со стороны двора жилого д.27, где расположены входы в жилые помещения; - уровни шума, измеренные в ближайшей к источникам шума жилой комнате (S~10 м2) двухкомнатной квартиры (1-й этаж) д.27 при одновременной работе (эксплуатации) в максимальном рабочем режиме инженерно-технологического оборудования (источники шума) предприятия ООО «МАПУЧЕ» не соответствуют требованиям санитарных норм и правил; - система вентиляции не соответствует требованиям; - моечная столовой посуды не оборудована приточно-вытяжной механической системой вентиляции; - влаговыделяющее оборудование (двухсекционная моечная ванна в моечной столовой посуды, двухсекционная моечная ванна в производственном коридоре) не оборудовано локальными вытяжными системами вентиляции; - система вентиляции санитарных узлов для персонала и посетителей представлена вентиляционными диффузорами в подшивных потолках, далее - вне зоны видимости, маршрут удаления воздуха визуально не определить.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 45 суток.
Срок приостановления исчисляется с момента фактического приостановления деятельности с 30.07.2021 с 16 часов 00 минут.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Таборова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

06.01.2021 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут Таборов, находясь в Андреевском саду у д.18 по пр. Ленина в Кронштадтском районе г. СПб, действуя умышленно, в связи с возникшими неприязненными отношениями, напал на потерпевшего С., демонстрируя перед ним баллончик «Средство самообороны от агрессивных людей и злых собак «ШПАГА» и перочинный нож, угрожал физической расправой и применением насилия опасного для жизни и здоровья, говоря, что «брызнет в лицо газом», а потом «прирежет», что потерпевший С. воспринимал реально. Реализуя преступный умысел и высказанные угрозы Таборов, преследуя С., схватил его за одежду, поле чего толкнул, распылил содержимое баллончика потерпевшему в лицо, причинив ему поверхностный химический ожог слизистых оболочек и кожи век глаз (болезненное жжение, гиперемия), отчего последний упал. Далее, пытаясь скрыться от Таборова, потерпевший С. убежал в сторону д.20 по пр. Ленина, однако был настигнут обвиняемым. После чего Таборов, в продолжение своего преступного умысла, нанес С. не менее 2-х ударов ногами по ногам, не менее 5 ударов ногами по туловищу и не менее 1-го удара локтем по затылку, причинив последнему физическую боль. Далее, действия Таборова были пресечены сотрудниками полиции, он был задержан.

В судебном заседании потерпевший С. просил прекратить уголовное дело в отношении Таборова в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Таборов ранее не судим, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таборов примирился с потерпевшим, принес свои извинения, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, что также подтверждается распиской, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Князевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 21 часа 33 минут 08.08.2021 Князева, находясь в квартире д.26 по ул. Зины Портновой в Кировском районе г. СПб, имея умысел на убийство двух лиц – П. и А., находившихся в указанной квартире, используя в качестве орудия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшим, с целью убийства последних, нанесла не менее 1 удара в грудь П., после чего нанесла не менее 1 удара в грудь А. Смерть А. наступила не позднее 00 часов 00 минут 09.08.2021. Однако Князева, преступление довести до конца не смогла, так как ее противоправные действия были пресечены очевидцами происшествия, а также в связи с тем, что П. была своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Князева и защитник не возражали.

Срок меры - 07.10.2021.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Марии Кизимовой к ООО «Поливет» о взыскании денежных средств за некачественное оказание ветеринарных услуг, расходов на приобретение лекарств, расходов на лечение, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец является владельцем собаки породы «Пти-брабансон», по кличке Жоня. 23.12.2019 Кизимова обратилась в ветеринарную клинику ООО «Поливет». Во время осмотра животного врачу было указано, что собака болеет с 22.12.2019, испытывает общую слабость, имеет место рвота. На основании общего осмотра и полученных исследований общего анализа мочи, собаке поставили диагноз: мочекаменная болезнь. Другие виды обследования проведены не были. Договор на оказание платных медицинских услуг и квитанция об оплате не оформлялись. Назначенная терапия для лечения показалась неправильной: антибактериальная и спазмолитическая терапия назначены не были, улучшения состояния домашнего животного не наблюдалось. На следующий день истец принесла собаку в клинику для контрольного осмотра и коррекции плана лечения. Прием вела главный врач, которая в ходе осмотра провела пальпацию внутренних органов, аускультацию легких и установила, что ранее установленный диагноз не соответствует действительности, поскольку собака больна пневмонией и находится в крайне тяжелом состоянии. Были внесены корректировки в журнал осмотра, к диагнозу «мочекаменная болезнь» дописан диагноз «пневмония». Произведена запись, что дальнейший прогноз на выздоровление собаки крайне неблагоприятный, заводчик предупрежден и настаивает на лечении собаки щадящими методами: гомеопатией. Повторный осмотр собаки был назначен на 29.12.2019. Рекомендовано лечение собаки на дому, а при ухудшении состояния животного - все вопросы задавать в чат социальной сети «ВКонтакте». Состояние животного стремительно ухудшалось, собака практически не двигалась, лежала, с частым выделением рвотных масс. Учитывая критическое состояние, 25.12.2019 истец обратилась в другую клинику им. Айвэна Филлмора ООО «Ветеринарный госпиталь». В результате осмотра был установлен диагноз - инородное тело желудка и двенадцатиперстной кишки. Также были даны рекомендации о необходимости удаления инородного тела. 26.12.2019 была проведена экстренная диагностическая лапаротомия, в ходе которой выявлено инородное тело. В результате дважды ошибочно поставленного диагноза сотрудниками ООО «Поливет» собака находилась в тяжелом состоянии, близком к летальному исходу. В связи с неправильной постановкой диагноза и назначенным лечением истцом понесены значительные расходы: 9 840, 40 рублей – 2 консультативных приема в клинике «Поливет», приобретение ненужных лекарственных средств согласно листу назначения; 12 353 руб. - расходы в соответствии с назначениями врачей, 27 807 руб. – проведенные исследования, клинические анализы крови, экстренное оперативное лечение, затраты на лекарственные препараты и реабилитацию. 13.01.2020 в адрес ответчика подана претензия, которая не была удовлетворена. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка 50 000 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 50%.

Истец требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Поливет» в пользу Кизимовой в счет возврата денежных средств 4 585 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет штрафа 7 292, 50 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Константиновский» (ИНН 7820316830) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

08.07.2021 в 13:20 был проведен осмотр предприятия торговли ТРК «Константиновский» ООО «Константиновский» по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Полковая, д.1/25, где было установлено: - не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу и при посещении посетителями ТРК на входе; - предусмотрен 1 вход для посетителей, на котором не проводится контроль за температурой, при входе в ТРК на момент контрольно-надзорных мероприятий отсутствовало дозирующее устройство с дезинфицирующими средствами для рук посетителей, тем самым организацией не осуществлены санитарно-противоэпидемические профилактические мероприятия; - не проводится обеззараживание воздуха, поверхностей в помещениях, на входе, в холле, в коридорах (в связи с отсутствием бактерицидных ламп, облучателей, рециркуляторов, электрофильтров); - не соблюдаются правила личной гигиены физическими лицами, а именно: в туалетах 5 этажа не обеспечены условия для мытья рук (отсутствует мыло), отсутствуют антисептики.

Законный представитель ООО «Константиновский» вину Общества признал, пояснил, что в настоящее время все допущенные нарушения устранены, представил сведения о приобретении 06.08.2021 облучателей Дезар-7.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Андриянова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 05 часов 05 минут 09.08.2021 Андриянов, находясь у д.23, корп.1, лит. А по ул. Кораблестроителей в г. СПб, в ходе ссоры с потерпевшим Б., 2000 г.р., возникшей на почве внезапного конфликта между ними, нанес последнему множественные удары неустановленным предметом в область туловища, причинив тем самым Б. телесные повреждения в виде тупой травмы живота. Смерть Б. наступила на месте происшествия.

10.08.2021 Андриянов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Андриянов и защитник возражали, просили избрать домашний арест, поскольку обвиняемый положительно характеризуется, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрирован и проживает в г. СПб совместно с семьей. Также они обратили внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для заключения под стражу.

Срок меры - 09.10.2021.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Ефимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Мы подробно рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/7450.

Ефимов вину признал полностью. Указал, что в момент нанесения телесных повреждений потерпевшей был пьян, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтверждает. Пояснил, что хотел справить нужду в подъезде, однако потерпевшая начала его выгонять. При нанесении телесных повреждений потерпевшей, его остановил мужчина. Принес свои извинения потерпевшей Х.

Судом было установлено, что Ефимов ранее судим, является гражданином РФ, зарегистрирован в г. СПб, при этом постоянного места жительства не имеет, на учетах не состоит, не трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК особого режима.

Суд взыскал с Ефимова в пользу Х. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Юлию Наружную и Игоря Пичкарева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Чкаловский пр., д.16, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Здание Невского театра В.А. Неметти (дом В.И. Колышко)». Распоряжением КГИОП утвержден предмет охраны выявленного объекта. В ходе осмотра объекта установлено, что в нежилом помещении 1-Н проводятся ремонтные работы, в помещении присутствуют рабочие, строительные материалы, строительный мусор. На фасадах объекта в уровне 1-го этажа зафиксировано размещение дополнительного оборудования, а именно: в границах нежилого помещения 1-Н слева над витринным окном по первой оси от д.14 по Чкаловскому проспекту размещен внешний блок кондиционера на фасаде, оконные заполнения витринные с рамами белого цвета, размещены информационные конструкции «ВкусВилл» и «Магазин продуктов здорового питания», также на дворовом фасаде установлено 2 блока кондиционеров. Оконное заполнение по 2-й оси закрыто деревянным щитом (комната № 16 помещения 1-Н); заменены оконные заполнения проемов по 4-й и 6-й осям на белые металлопластиковые без сохранения исторического цвета и рисунка расстекловки (комнаты № 14 и № 15 помещения 1-Н), в оконном проеме по 6-й оси (комната № 15 помещения 1-Н) установлена металлическая решетка. Зафиксированные актом КГИОП работы нарушают требования по сохранению, использованию и государственной охране объектов культурного наследия. Согласно выписке из ЕГРН правообладателями помещения 1-Н, расположенного в объекте, на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве), являются Наружная и Пичкалев. Таким образом, им было известно, что здание, расположенное по вышеуказанному адресу, является объектом культурного наследия. Доказательств принятия всех зависящих от них мер по соблюдению требований законодательства об охране объектов культурного наследия на момент составления протокола об административном правонарушении не имелось.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, каждому.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Богомолова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 23 часов 55 минут 23.02.2019 Богомолов вступил в предварительный преступный сговор с лицом (которое освобождено от уголовной ответственности в связи с применением принудительной меры медицинского характера), на совершение разбоя. После этого соучастники, находясь у д.14, корп.1 по улице Купчинской в г. СПб, напали на потерпевшего И., потребовали передачи им денежных средств и мобильного телефона. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь, попытался скрыться, но соучастники догнали его, где, действуя с единой целью, направленной на хищение чужого имущества, умышленно нанесли потерпевшему не менее 1 удара кулаком в голову, отчего потерпевший упал на асфальт, далее они нанесли ему не менее 2-х ударов ногой в голову, не менее 2-х ударов ногами в живот, не менее 2-х ударов ногами по ногам. После этого потерпевший встал и вновь попытался скрыться, но Богомолов с соучастником вновь догнали потерпевшего у д. 9 корп. 1 по улице Купчинской, где нанесли ему не менее 1 удара кулаком в голову, от которого потерпевший вновь упал на асфальт, не менее 1 удара кулаком в грудь, не менее 1 удара кулаком в голову, не менее 5-ти ударов ногами в живот, не менее 5-ти ударов ногами по ногам, чем причинили И. повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Далее они, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, который потерял сознание, похитили из кармана его одежды мобильный телефон «Prestigio Grace Q5 PSP5506 DUO», стоимостью 4 000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», причинив тем самым И. имущественный ущерб на указанную сумму, после этого они с места преступления скрылись.

Судом было установлено, что Богомолов раскаялся в содеянном, признал вину, дал явку с повинной, имеет малолетнего ребёнка, близких родственников, которые страдают тяжёлыми хроническими заболеваниями и нуждаются в его поддержке, возместил потерпевшему причинённый вред в размере 18 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.