Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовные дела в отношении Виталия Суслова, Вадима Харина и Марии Ивановой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение, Суслов, состоящий в должности заместителя по ремонтам сервисного локомотивного депо «Волхов» ООО «ЛокоТех-Сервис», имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ЛокоТех-Сервис», путем незаконного начисления заработной платы фиктивно трудоустроенным лицам, в течении 2017 года, но не позднее 01.06.2017, создал устойчивую организованную преступную группу с целью совершения, путем обмана, систематических незаконных тайных хищений денежных средств, принадлежащих ООО «ЛокоТех-Сервис», с заранее определенными целями, задачами и функциями каждого из участников, в которую вошли: Иванова, Харин, а также иные лица. Целью объединенной организованной группы являлось извлечение материальной выгоды от преступной деятельности. Для участников прибыль должна была образовываться в результате хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ЛокоТех-Сервис», путем незаконного начисления заработной платы фиктивно трудоустроенным лицам. Полученную прибыль участники присваивали себе, распределяя между собой, при этом самим распределением денежных средств занимался лично Суслов. Организованная преступная группа совершила обман руководителей, а также иных должностных лиц ООО «ЛокоТех-Сервис», ответственных за формирование фонда заработной платы и ее последующую выплату. Таким образом Суслов, Харин и Иванова причинили прямой материальный ущерб имущественным правам и законным интересам ООО «ЛокоТех-Сервис» на общую сумму 1 114 863 рубля 65 копеек.
Дела еще не приняты к производству.
Как полагает обвинение, Суслов, состоящий в должности заместителя по ремонтам сервисного локомотивного депо «Волхов» ООО «ЛокоТех-Сервис», имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ЛокоТех-Сервис», путем незаконного начисления заработной платы фиктивно трудоустроенным лицам, в течении 2017 года, но не позднее 01.06.2017, создал устойчивую организованную преступную группу с целью совершения, путем обмана, систематических незаконных тайных хищений денежных средств, принадлежащих ООО «ЛокоТех-Сервис», с заранее определенными целями, задачами и функциями каждого из участников, в которую вошли: Иванова, Харин, а также иные лица. Целью объединенной организованной группы являлось извлечение материальной выгоды от преступной деятельности. Для участников прибыль должна была образовываться в результате хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ЛокоТех-Сервис», путем незаконного начисления заработной платы фиктивно трудоустроенным лицам. Полученную прибыль участники присваивали себе, распределяя между собой, при этом самим распределением денежных средств занимался лично Суслов. Организованная преступная группа совершила обман руководителей, а также иных должностных лиц ООО «ЛокоТех-Сервис», ответственных за формирование фонда заработной платы и ее последующую выплату. Таким образом Суслов, Харин и Иванова причинили прямой материальный ущерб имущественным правам и законным интересам ООО «ЛокоТех-Сервис» на общую сумму 1 114 863 рубля 65 копеек.
Дела еще не приняты к производству.
Василеостровский районный суд вернулся к работе.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анатолия Болотова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 06.04.2020 г.
Болотов просил у суда домашний арест.
Болотов просил у суда домашний арест.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анатолия Болотова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Как полагает следствие, не позднее…
Как полагает следствие, не позднее…
Петродворцовый, Октябрьский районные суды эвакуируются.
Колпинский районный суд эвакуируется.
Ленинский, Василеостровский районные суды эвакуируются.
Красногвардейский районный суд эвакуируется.
Ленинский районный суд вернулся к работе.
Октябрьский, Василеостровский районные суды вернулись к работе.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Жамола Сетмуратова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 01.10.2019 около 05 часов 07 минут Сетмуратов, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «ПАЗ 320402-05» принадлежащим лизингополучателю ООО «Управление предприятиями СЛК» следовал по маршруту К-252 по проезжей части ул. Маршала Говорова в направлении от Химического переулка в сторону ул. Швецова в Кировском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе. Являясь лицом, управляющим автобусом, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, расположенному у д.37 по ул. Маршала Говорова, избрал скорость около 70 км/час, превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), и не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при наличии пешеходов К. и К., которые пересекали проезжую часть ул. Маршала Говорова по вышеуказанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автобуса, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не уступил дорогу пешеходам, выехал на пешеходный переход, где на расстоянии около 5,3 м от правого края проезжей части ул. Маршала Говорова и 40,8 м до угла д.37 по ул. Маршала Говорова совершил наезд на пешехода К. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей К., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила 01.10.2019 в период времени с 05 часов 07 минут, до 05 часов 25 минут на месте происшествия.
Подсудимый Сетмуратов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Суд установил: 01.10.2019 около 05 часов 07 минут Сетмуратов, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «ПАЗ 320402-05» принадлежащим лизингополучателю ООО «Управление предприятиями СЛК» следовал по маршруту К-252 по проезжей части ул. Маршала Говорова в направлении от Химического переулка в сторону ул. Швецова в Кировском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе. Являясь лицом, управляющим автобусом, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, расположенному у д.37 по ул. Маршала Говорова, избрал скорость около 70 км/час, превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), и не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при наличии пешеходов К. и К., которые пересекали проезжую часть ул. Маршала Говорова по вышеуказанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автобуса, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не уступил дорогу пешеходам, выехал на пешеходный переход, где на расстоянии около 5,3 м от правого края проезжей части ул. Маршала Говорова и 40,8 м до угла д.37 по ул. Маршала Говорова совершил наезд на пешехода К. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей К., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила 01.10.2019 в период времени с 05 часов 07 минут, до 05 часов 25 минут на месте происшествия.
Подсудимый Сетмуратов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
На второй круг эвакуации пошли Василеостровский и Красногвардейский районные суды.
Приморский районный суд эвакуируется.
Октябрьский, Сестрорецкий районные суды эвакуируются.
Октябрьский районный суд вернулся к работе, а Петродворцовый районный суд эвакуируется.
Василеостровский районный суд вернулся к работе.
Смольнинский районный суд эвакуируется.
Петродворцовый районный суд вернулся к работе.
Красногвардейский, Сестрорецкий, Приморский районные суды вернулись к работе, а Ленинский районный суд эвакуируется.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Андрея Гольтякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Гольтяков, состоящий в должности врача анестезиолога-реаниматолога выездной бригады ООО «Центр интегративной медицины - ИнАлМед», находясь 02.06.2017 в помещении стоматологической клиники ООО «Клиника доктора Лившиц», на основании договора об оказании Вихареву медицинских услуг по анестезиологии и реаниматологии на возмездной основе и договора, заключенного между ООО «ЦИМ-ИнАлМед» и ООО «Клиника доктора Лившиц», согласно которому Заказчик поручает Исполнителю оказание анестезиологического пособия обратившимся к нему пациентам, а Исполнитель обязуется обеспечивать анестезиологическое пособие пациентам Заказчика на его площадях, где также находился Вихарев, которым 30.05.2017 был заключен договор о предоставлении платных медицинских (стоматологических) услуг с ООО «Клиника доктора Лившиц», действуя умышленно и из корыстных побуждений, выраженных в желании получить за оказываемые им платные медицинские услуги денежные средства в размере 18% от общей суммы, при этом заведомо зная, что у него (Гольтякова), а также в названном помещении ООО «Клиника доктора Лившиц» отсутствует обязательное для проведения анестезиологического и реаниматологического пособия аппаратура, оборудование для искусственной вентиляции легких с повышенным содержанием кислорода в газовой смеси, а также медикаменты для проведения специализированной сердечно легочной реанимации, и осознавая, что оказание таких услуг не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и может повлечь неблагоприятные последствия вплоть до смерти пациента, но без достаточных к тому оснований, рассчитывая на ненаступление вышеуказанных последствий в результате своих действий, не уделив, кроме того, должного внимания предоперационному обследованию Вихарева, приступил к оказанию последнему платных анестезиологических услуг. При этом Гольтяков не провел своевременного квалифицированного обследования пациента перед проведением оперативного вмешательства (проведением наркоза) 02.06.2017, а также необходимые лечебно-диагностические мероприятия, связанные с подготовкой больного к наркозу.
02.06.2017 Гольтяков ввел Вихареву внутривенно болюсным способом (дробно) дозу препарата «Пропофол», явно превышающую рекомендуемую для такого пациента и данной схемы введения, а именно в период, не превышающий 50 минут, ввел не менее 4 ампул по 20 мл, приведя потерпевшего в состояние наркоза. При этом, Гольтяков, не обеспечив должный уровень анестезиологической безопасности потерпевшего и обязательное адекватное мониторное наблюдение при проведении анестезиологического пособия, продолжал вводить Вихареву анестезирующее средство «Пропофол» вплоть до обнаружения врачом хирургом-стоматологом признаков отсутствия сердечной деятельности и изменения цвета кожи потерпевшего, лишь после этого приступив к проведению базового уровня реанимационных мероприятий до прибытия специализированной бригады скорой помощи в 11 часов 50 минут 02.06.2017.
Таким образом, ввиду допущенной им профессиональной небрежности, не позднее 12 часов 25 минут 02.06.2017 наступила смерть Вихарева.
Гольтяковым было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшая не возражала относительно удовлетворения ходатайства. Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело.
Суд уголовное дело прекратил.
Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения. Истцу разъяснено, что оставление иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Гольтяков, состоящий в должности врача анестезиолога-реаниматолога выездной бригады ООО «Центр интегративной медицины - ИнАлМед», находясь 02.06.2017 в помещении стоматологической клиники ООО «Клиника доктора Лившиц», на основании договора об оказании Вихареву медицинских услуг по анестезиологии и реаниматологии на возмездной основе и договора, заключенного между ООО «ЦИМ-ИнАлМед» и ООО «Клиника доктора Лившиц», согласно которому Заказчик поручает Исполнителю оказание анестезиологического пособия обратившимся к нему пациентам, а Исполнитель обязуется обеспечивать анестезиологическое пособие пациентам Заказчика на его площадях, где также находился Вихарев, которым 30.05.2017 был заключен договор о предоставлении платных медицинских (стоматологических) услуг с ООО «Клиника доктора Лившиц», действуя умышленно и из корыстных побуждений, выраженных в желании получить за оказываемые им платные медицинские услуги денежные средства в размере 18% от общей суммы, при этом заведомо зная, что у него (Гольтякова), а также в названном помещении ООО «Клиника доктора Лившиц» отсутствует обязательное для проведения анестезиологического и реаниматологического пособия аппаратура, оборудование для искусственной вентиляции легких с повышенным содержанием кислорода в газовой смеси, а также медикаменты для проведения специализированной сердечно легочной реанимации, и осознавая, что оказание таких услуг не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и может повлечь неблагоприятные последствия вплоть до смерти пациента, но без достаточных к тому оснований, рассчитывая на ненаступление вышеуказанных последствий в результате своих действий, не уделив, кроме того, должного внимания предоперационному обследованию Вихарева, приступил к оказанию последнему платных анестезиологических услуг. При этом Гольтяков не провел своевременного квалифицированного обследования пациента перед проведением оперативного вмешательства (проведением наркоза) 02.06.2017, а также необходимые лечебно-диагностические мероприятия, связанные с подготовкой больного к наркозу.
02.06.2017 Гольтяков ввел Вихареву внутривенно болюсным способом (дробно) дозу препарата «Пропофол», явно превышающую рекомендуемую для такого пациента и данной схемы введения, а именно в период, не превышающий 50 минут, ввел не менее 4 ампул по 20 мл, приведя потерпевшего в состояние наркоза. При этом, Гольтяков, не обеспечив должный уровень анестезиологической безопасности потерпевшего и обязательное адекватное мониторное наблюдение при проведении анестезиологического пособия, продолжал вводить Вихареву анестезирующее средство «Пропофол» вплоть до обнаружения врачом хирургом-стоматологом признаков отсутствия сердечной деятельности и изменения цвета кожи потерпевшего, лишь после этого приступив к проведению базового уровня реанимационных мероприятий до прибытия специализированной бригады скорой помощи в 11 часов 50 минут 02.06.2017.
Таким образом, ввиду допущенной им профессиональной небрежности, не позднее 12 часов 25 минут 02.06.2017 наступила смерть Вихарева.
Гольтяковым было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшая не возражала относительно удовлетворения ходатайства. Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело.
Суд уголовное дело прекратил.
Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения. Истцу разъяснено, что оставление иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Интенсивник» (ИНН 7842116827) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
В ходе проведения внеплановой выездной проверки деятельности ООО «Интенсивник», установлено, что последние, будучи зарегистрированным в качестве юридического лица и осуществляя деятельность в сфере общественного питания 03.10.2019 года, по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, дом 26 литер А, часть нежилого помещения 17Н (№ 1,2,3,4, № 45,46) часть нежилого помещения 16Н, часть нежилого помещения № 85, пом. № 86, пом. № 36-42, 44, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах: в предприятии отсутствуют условия для мытья столовой посуды (используется только одна моечная ванна); в туалете для посетителей нарушена целостность плиточного покрытия пола, дефекты окраски стен; вентиляционная решетка не оборудования мелкоячеистой сеткой в кладовой пищевой продукции; вентиляционные решетки в туалетах для посетителей и залах предприятия загрязнены; за барной стойкой осуществляется хранение личных вещей персонала совместно с пищевой продукцией; в кладовой пищевой продукции осуществляется хранение безалкогольных напитков на полу без подтоварников; в складском помещении осуществляется совместное хранение пищевой с непищевой продукции; осуществляется хранение вскрытых сиропов, сливок для кофе без маркировки (даты и времени вскрытия); отсутствуют маркировочные ярлыки на фруктах (апельсины); на разделочном инвентаре (ножах и досках) отсутствует маркировка; в предприятии отсутствуют дезинфицирующие средства; не выделено помещения для хранения уборочного инвентаря, инвентарь не промаркирован; отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов; используются мусорные бачки без крышек.
Защитник вину не признал, пояснил, что ООО «Интенсивник» устранены выявленные нарушения, а, кроме того, выявленные нарушения не соответствуют тем нормам СанПина, на которые имеется ссылка в протоколе. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании письма ГУ МВД РФ по СПб и ЛО от 25.09.2019 года, в котором отсутствуют сведения о наличии события административного правонарушения.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности помещения предприятия общественного питания бара «Дума», по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 26, лит. А, пом. 17Н (№ 1,2,3,4, № 45,46) часть нежилого помещения 16Н, часть нежилого помещения № 85, пом. № 86, пом. № 36-42, 44, на срок 30 суток.
В ходе проведения внеплановой выездной проверки деятельности ООО «Интенсивник», установлено, что последние, будучи зарегистрированным в качестве юридического лица и осуществляя деятельность в сфере общественного питания 03.10.2019 года, по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, дом 26 литер А, часть нежилого помещения 17Н (№ 1,2,3,4, № 45,46) часть нежилого помещения 16Н, часть нежилого помещения № 85, пом. № 86, пом. № 36-42, 44, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах: в предприятии отсутствуют условия для мытья столовой посуды (используется только одна моечная ванна); в туалете для посетителей нарушена целостность плиточного покрытия пола, дефекты окраски стен; вентиляционная решетка не оборудования мелкоячеистой сеткой в кладовой пищевой продукции; вентиляционные решетки в туалетах для посетителей и залах предприятия загрязнены; за барной стойкой осуществляется хранение личных вещей персонала совместно с пищевой продукцией; в кладовой пищевой продукции осуществляется хранение безалкогольных напитков на полу без подтоварников; в складском помещении осуществляется совместное хранение пищевой с непищевой продукции; осуществляется хранение вскрытых сиропов, сливок для кофе без маркировки (даты и времени вскрытия); отсутствуют маркировочные ярлыки на фруктах (апельсины); на разделочном инвентаре (ножах и досках) отсутствует маркировка; в предприятии отсутствуют дезинфицирующие средства; не выделено помещения для хранения уборочного инвентаря, инвентарь не промаркирован; отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов; используются мусорные бачки без крышек.
Защитник вину не признал, пояснил, что ООО «Интенсивник» устранены выявленные нарушения, а, кроме того, выявленные нарушения не соответствуют тем нормам СанПина, на которые имеется ссылка в протоколе. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании письма ГУ МВД РФ по СПб и ЛО от 25.09.2019 года, в котором отсутствуют сведения о наличии события административного правонарушения.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности помещения предприятия общественного питания бара «Дума», по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 26, лит. А, пом. 17Н (№ 1,2,3,4, № 45,46) часть нежилого помещения 16Н, часть нежилого помещения № 85, пом. № 86, пом. № 36-42, 44, на срок 30 суток.