Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Чарыкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил, что не позднее 21.02.2016 года Чарыков, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих АО «Газмпромбанк», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, заранее объединившись с последним в преступную группу для совершения тяжкого преступления.
На стадии подготовки к совершению преступления, неустановленным лицом, было приискано изготовленное управляемое дистанционное устройство, являющееся дублером компьютера банкомата, с единственной функцией - выдачи наличных денежных средств, которое участники преступной группы планировали использовать. Согласно разработанному плану, после определения места и времени совершения преступления, неустановленное лицо должно было поместить указанное устройство внутрь заранее определенного соучастниками банкомата, и присоединить его к внутреннему питанию и основному компьютеру банкомата. После этого, дождавшись перезагрузки банкомата, в заранее согласованное время, неустановленное лицо, используя мобильный телефон, должно было посредством «Интернет» подать дистанционный сигнал о выдаче денежных средств с конкретного диспенсера банкомата на ранее установленное в банкомат устройство, с которого, в свою очередь данная команда передавалась на компьютер самого банкомата, после чего с заданного переданной командой диспенсера происходила выдача денежных средств через устройство выдачи банкнот. Перед подачей такого сигнала к банкомату должен был прибыть Чарыков, который после поступления соответствующего сигнала на устройство, дождавшись, пока банкомат начинал выдавать находившиеся в нем денежные средства, должен был собирать выдаваемые банкоматом денежные средства в сумку, до того времени, пока банкомат не прекращал выдачу купюр, после чего с похищенными денежными средствами должен был покинуть место совершения преступления. Таким образом 21.02.2016 года соучастники украли денежные средства из банкомата в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, ул. Хасанская, д. 17, к. 1, в сумме 3 142 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.
Кроме того, суд взыскал с Чарыкова в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Газпромбанк» 3 138 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Бастион» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Суд установил, что на предприятии общественного питания «Столовая» ООО «Бастион» по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 158, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: в обеденном зале № 1 с линией раздачи, в обеденном зале № 2 воздуховод проложен открыто в подпотолочном пространстве с вентиляционными решетками, не оборудованными мелкоячеистой сеткой, определить принадлежность к приточно-вытяжной системе вентиляции не представляется возможным (тяга отсутствует); две односекционные моечные ванны в производственном помещении, 2-х секционная моечная ванна в помещении моечной столовой посуды подсоединены к канализационной сети без воздушного разрыва, в производственном помещении и в помещении моечной столовой посуды отсутствуют сливные трапы, в санитарном узле для персонала отсутствует кран для забора воды и сливной трап, визуально канализационные стояки в обеденных залах, производственном помещении, кладовой не обнаружены. Имеет место нарушения поточности технологических процессов: встречные потоки сырья и готовой продукции, использованной и чистой посуды, осуществляется изготовление блюд из сырья (мясо, рыба, сезонные овощи, корнеплоды) при отсутствии условий для их обработки (отсутствуют цеха), нарушается режим мытья столовой (осуществляется в 2-х секционной моечной ванне, при необходимых 5-ти), кухонной посуды (обработка в производственной ванне совместно с сырьем), отсутствуют условия для обработки яиц, отсутствует бактерицидная лампа на участке приготовления холодных блюд, разделочный инвентарь не имеет специальной маркировки, неупорядоченное хранение личных вещей в бытовом помещении, не выделен отдельный стол, производственный и разделочный инвентарь для птицы, овощи (корнеплоды) хранятся в производственном коридоре на полу, мусорные бачки без крышек, отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов, не качественно проведена текущая уборка производственных помещений.
Установленные нарушения санитарных правил и норм создают угрозу здоровью людей.
Законный представитель ООО «Бастион» в судебное заседание не явился.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица на срок 90 суток.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Портнова, Ильи Везовских и Руслана Сидоренко, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: не позднее 20.10.2014 года на территории Санкт-Петербурга Портнов и Ботов (осужденный Московским районным судом города Санкт-Петербурга 23.01.2019 года) разработали преступный план по хищению путем обмана автотранспортных средств, посредством заключения и неисполнения договоров лизинга. Осознавая, что успешная реализация преступного плана возможна только при условии создания организованной группы, Портнов совместно с Ботовым привлекли Везовских и Сидоренко.
ОПГ характеризовалась устойчивостью, сплоченностью участников, наличием единого умысла на хищение имущества в особо крупном размере, продолжительностью существования, четким распределением ролей, наличием организаторов, разработкой детальных планов, тщательной подготовкой и постоянством способов совершения преступлений, распределением денежных средств, получаемых от преступной деятельности, как среди участников группы, так и на нужды группы. Особенностью данной группы являлось то, что хищение автотранспортных средств осуществлялось путем заключения соучастниками на основании подложных документов от имени подконтрольных юридических лиц договоров лизинга, исполнить условия которых соучастники не имели намерения и возможности.
Везовских принимал участие в составлении актов приема – передачи ТС, актов приема – передачи паспортов ТС, договоров купли-продажи.
Сидоренко выступал в качестве учредителя и генерального директора подконтрольной Портнову и Ботову ООО «Веста» (ИНН 7801438649) при заключении договоров лизинга, осуществлял технический контроль за автотранспортными средствами, по Ботова указанию перегонял полученные по договорам лизинга автотранспортные средства к местам их продажи. Сидоренко, кроме того, с целью невозможности обнаружения полученных по договорам лизинга автотранспортных средств, для последующего их использования и реализации в интересах участников группы, осуществлял демонтаж, установленных на полученных автотранспортных средств GPS маяков слежения.
В период с 20.10.2014 года по 22.12.2014 года соучастниками, между ООО «Абсолют-Транс» (ИНН 7805420635), ЗАО «Сбербанк Лизинг» (ИНН 7707009586), ЗАО «ТДВ-Авто» (ИНН 7806009788), ЗАО «ИАТ Парнас» (ИНН 7816137700), ООО «ИАТ Парнас» (ИНН 7814486706) были заключены следующие договоры:
8 договоров лизинга на автотранспортные средства марки «Ford Focus 3» стоимостью 800 000 рублей 00 копеек каждое;
договор лизинга на автотранспортное «Ford Mondeo», стоимостью 995 000 рублей;
2 договора лизинга на «Ford Kuga», стоимостью 1 460 000 рублей 00 копеек каждый;
5 договоров лизинга на «Toyota Corolla», стоимостью 800 000 рублей 00 копеек каждая;
15 договоров на «Ford Focus», стоимостью 860 000 рублей 00 копеек;
В период с 30.10.2014 года по 25.12.2014 года, соучастники, заведомо не намереваясь исполнять принятые обязательства по заключенным договорам лизинга, получили во временное владение и пользование 30 автотранспортных средств, за которые в дальнейшем в полном объеме лизинговые платежи не выплатили, указанные транспортные средства собственнику не возвратили, а распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили путем обмана.
Аналогичным образом, в период с 15.05.2015 года по 19.08.2015 года, фигуранты получили в свое владение и пользование автотранспортные средства: марки «Volkswagen Jetta», в количестве 2 шт., марки «Volkswagen Polo» в количестве 9 шт., марки «Volkswagen Tiguan», в количестве 2 шт., причинив своими действиями ЗАО «Сбербанк Лизинг» ущерб в сумме в 15 006 275 рублей 00 копеек.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Портнову в виде лишения свободы на срок 7 лет в ИК общего режима.
Везовских в виде лишения свободы на срок 4.5 года в ИК общего режима.
Сидоренко в виде лишения свободы на срок 5 лет в ИК общего режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО «Сбербанк-Лизинг» признан по праву, оставлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Калниньша, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ и ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 20.10.2019 г.
Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая, что основанием для привлечения Калниньша к ответственности послужил оговор, а сам Калниньш всегда действовал только в интересах государства и все его действия носили правомерный характер.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербург вынес постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Марата Оганесяна, Василия и Кирилла Сливкиных и пр.
Кроме того, суд продлил стражу Оганесяну и Василию Сливкину по 10.01.2020, Янчику дом.арест на тот же срок. Оганесян просил дом.арест, Сливкин - залог.
Предварительное судебное заседание назначено по ходатайству подсудимых.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Бойкова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
По мнению следствия, сотрудник отдела вневедомственной охраны по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Бойков, действуя по предварительному сговору с сослуживцем Никитой Лаврентьевым, создали видимость изъятия у А. наркотических средств и привлечения его к уголовной ответственности, потребовали передать им денежные средства в виде взятки в 300 000 рублей.
А., находясь в условиях, при которых он был вынужден согласиться на требования Бойкова и Лаврентьева, с целью предотвращения незаконного привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут 16.07.2019 г. передал подозреваемым 140 000 рублей в виде части взятки.
Срок меры - по 15.09.2019.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Рушану Насибулину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Насибулин по предварительному сговору с исполнительным директором ООО “Инмед” Александром Внучкиным и иными неустановленными лицами в период времени с 14.11.2016 по 27.12.2016 г. с целью хищения бюджетных средств в рамках исполнения государственной программы РФ “Развитие промышленности и повышение конкурентоспособности” 09.12.2016 г. заключили от имени ООО с министерством промышленности и торговли договор о предоставлении субсидии из федерального бюджета на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по приоритетным направления гражданской промышленности в рамках реализации комплексного инвестиционного проекта “Разработка технологии ламинирования текстильных мембранных материалов для верхней одежды”, а затем с использованием фиктивных документов с заведомо ложными сведениями о завышенной стоимости, научной и практической значимости научно-исследовательских работ получили с лицевого счета Минпромторга не менее 20 000 000 рублей, которые были похищены.
Следствие настаивало на заключении Насибулина под стражу, в частности, из опасения потерять подозреваемого. В день проведения следственных действий 16.07.2019 г. двое предполагаемых соучастников выехали за пределы России. По мнению следователя, Насибулин мог последовать их примеру.
Насибулин просил дом.арест.
Срок меры - по 27.08.2019 г.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Лаврентьева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
По мнению следствия, сотрудник отдела вневедомственной охраны по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Лаврентьев, действуя по предварительному сговору с сослуживцем Александром Бойковым, создали видимость изъятия у А. наркотических средств и привлечения его к уголовной ответственности, потребовали передать им денежные средства в виде взятки в 300 000 рублей.
А., находясь в условиях, при которых он был вынужден согласиться на требования Лаврентьева и Бойкова, с целью предотвращения незаконного привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут 16.07.2019 г. передал подозреваемым 140 000 рублей в виде части взятки.
Срок меры - по 15.09.2019.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Александру Внучкину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, исполнительный директор ООО “Инмед” Внучкин по предварительному сговору с Рушаном Насибулиным и иными неустановленными лицами в период времени с 14.11.2016 по 27.12.2016 г. с целью хищения бюджетных средств в рамках исполнения государственной программы РФ “Развитие промышленности и повышение конкурентоспособности” 09.12.2016 г. заключили от имени ООО с министерством промышленности и торговли договор о предоставлении субсидии из федерального бюджета на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по приоритетным направления гражданской промышленности в рамках реализации комплексного инвестиционного проекта “Разработка технологии ламинирования текстильных мембранных материалов для верхней одежды”, а затем с использованием фиктивных документов с заведомо ложными сведениями о завышенной стоимости, научной и практической значимости научно-исследовательских работ получили с лицевого счета Минпромторга не менее 20 000 000 рублей, которые были похищены.
Срок меры - по 27.08.2019 г.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Сулягина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 03.09.2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Надежды Наскидаевой к ИКМО №78 и Андрею Пивоварову о признании незаконным и отмене решения ИКМО о регистрации кандидатом в депутаты Пивоварова.
Суд в удовлетворении требований истца отказал в полном объеме.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Бурдинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил, что не позднее 01.06.2015 Бурдинский, имея умысел на хищение денежных средств Г., предложил последнему купить квартиру на ул. Чайковского, д. 61 за 6 000 000 рублей, убедив последнего, что квартира является собственностью Бурдинского.
Г. согласился. Далее, Бурдинский предъявил Г. договор о реконструкции мансарды на основании которого Комитет по управлению городским имуществом СПб предоставил Бурдинскому чердачное помещение в доме 61 на ул. Чайковского для реконструкции его с целью создания жилых помещений. Однако, Бурдинский, умышленно, не сообщил Г., что чердачное помещение предоставляется на праве безвозмездного пользования, оформление в собственность договором не предусмотрено. Затем подсудимый заключил с Г. договор уступки права по инвестиционному договору и получил 7 200 000 рублей. Денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Бурдинский вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Бурдинский находился на подписке о невыезде.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ИП Л.Н. Морозова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Индивидуальный предприниматель Морозова Любовь Николаевна совершила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (предприятие общественного питания - кафе), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
В ходе осмотра помещения кафе «Чайхана у Сулеймана» по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 45/8, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: имеются дефекты плиточного покрытия пола, стен, в производственном помещении; набор помещений не соответствует ассортименту реализуемой продукции; санузел совмещен для посетителей и персонала; имеет место нарушения протяжности технологических процессов: имеются встречные потоки сырья и готовой продукции, использованной и чистой посуды, в производственном цехе отсутствует гигиеническая раковина, нарушается режим мытья и обработки кухонной и столовой посуды, осуществляется изготовление блюд из сырья (мясо, птица, корнеплоды, рыба) при отсутствии условий для их обработки (отсутствуют цеха), отсутствуют условия обработки яиц, отсутствует бактерицидная лампа на участке приготовления холодных блюд, разделочный инвентарь не имеет специальной маркировки, не выделен отдельный стол, производственный и разделочный инвентарь для птицы, не соблюдается товарное соседство в холодильных камерах, совместное хранение мясной продукции, молочной, овощей, на сырье (мясо, птица, рыба, корнеплоды), на полуфабрикатах отсутствуют маркировочные ярлыки с указанием сроков годности и условий хранения, пищевые отходы собирают в не промаркированные бачки без крышек, отсутствует охлаждаемая камера для хранения пищевых отходов, не выделено место для мытья тары, для пищевых отходов, отсутствует маркировка на уборочном инвентаре, не эффективно работает система вентиляции, в производственном помещении запах гари, задавленность, используется мангал на твердом топливе (угли). Вину ИП подтверждает и коллективное обращение жителей дома № 45/8 по Литейному проспекту г. Санкт-Петербурга по вопросу нарушения требований законодательства при осуществлении деятельности кафе «Чайхана у Сулеймана».
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия на срок 60 суток.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тараса Кудрявцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Суд установил: 25.05.2019 Кудрявцев, находясь у дома 44 по Дубковскому шоссе, осуществил звонок с телефона, находящегося у него в пользовании, по телефону «112» и сообщил о готовящемся взрыве на территории Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Парк культуры и отдыха «Дубки». По сообщению на территорию парка прибыла следственно-оперативная группа, кинолог, в результате работы которых взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.
В судебном заседании подсудимый Кудрявцев вину признал, раскаялся и сообщил суду, что, позвонив «112» сказал: «Как ваша полиция ко мне, так и я к вам. Курортный район, заложена бомба. Идите на…».
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в колонии-поселении.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера в отношении Алишера Филиппова, который обвинялся в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных пп.д,з ч.2 ст.111, п.а ч.1 ст.213, п.в ч.2 ст.115, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.
Суд установил: 08.05.2018 Филиппов, находясь у д. 19 по Коломенской ул., подошел к П. и беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему складным ножом хозяйственно-бытового назначения один удар в область шеи и один удар в область щеки.
18.06.2018 у д. 12 по Спасскому пер. нанес 1 удар ножом в область шеи С. Также, 18.06.2018, находясь у д. 38 по наб.канала Грибоедова, подошел к К. и нанес один удар ножом в шею и один удар в грудь.
21.06.2018 у д. 17/53 по Гороховой ул. нанес один удар в область шеи К. ножом.
10.07.2018 у д. 23 по Гороховой улице нанес один удар ножом в шею и один удар в облать щеки И.
К Филиппову применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Романа Русакова, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.286, п.в ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ, и Мушега Товмасяна, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Как полагает обвинение, подполковник юстиции Русаков, состоя с октября 2016 г. в должности руководителя Ленинградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ, 24.05.2017 г. принял на хранение в металлическом сейфе своего служебного кабинета на ул. Пионерской 30 мобильных телефонов iPhone7, изъятых в рамках уголовного дела. Не позднее 23.06.2017 г. Русаков вскрыл упаковки с оригинальной продукцией компании Apple и занялся их раздачей. Всего обвиняемый передал другим лицам 14 мобильных устройств цветов "серебристый" и "розовое золото" в качестве благодарности, подарков или с целью продажи. Один телефон черного цвета объемом памяти 128 Гб, стоимостью не менее 52 681 рубль, Русаков обратил в личное пользование.
Вместо оригинальных телефонов подполковник положил в сейф мобильные устройства, внешне похожие на продукцию Apple, и изъял из материалов уголовного дела о незаконном перемещении товара через таможенную границу протокол осмотра места происшествия. Таким образом, Русаков превысил служебные полномочия, получив и распорядившись по своему усмотрению 15 телефонами iPhone7, которые подлежали признанию в качестве вещественных доказательств.
В период времени с 11.05.2018 по 14.05.2018 г. Русаков выдвинул учредителю ООО "Океан" требование передать взятку в размере 1 000 000 рублей за вскрытие опечатанных входов в помещения несамоходной баржи-площадки пассажирского летнего кафе "Палуба" и ресторана "DoZari", расположенных на проспекте Добролюбова напротив д.14 лит.А. Помещения были опечатаны после выявления нарушения санитарно-эпидемиологических правил и противопожарных норм.
Русаков 14.05.2018 г. лично вскрыл опечатанные входы и поручил делопроизводителю возглавляемого им следственного отдела приехать на баржу и получить документацию. Делопроизводитель получил папку, в которой под видом документов находились денежные средства в размере 1 000 000 рублей, и передал ее Русакову на Адмиралтейской набережной.
По мнению обвинения, Русаков был осведомлен о наличии уголовного дела в отношении гражданина Финляндии Шуляра, обвиняемого по ч.2 ст.318 УК, и заключенного под стражу. Он рассчитывал, что у лиц из ближайшего окружения фигуранта находятся крупные суммы, и эти лица заинтересованы в смягчении уголовной ответственности и освобождении его из-под стражи. Не позднее 19.03.2018 г. Русаков, намереваясь получить взятку в размере 5 000 000 рублей, привлек в качестве посредника Товмасяна, с которым они длительно поддерживали дружеские отношения.
Товмасян, выполняя роль посредника, 04.07.2018 г. в кафе "Барвинок" на ул. Мира по поручению Русакова получил от сотрудника СЗТУ, действующего в рамках оперативного эксперимента, взятку в размере 5 000 000 рублей, из которых 100 000 являлись подлинными, а остальное - муляжом. Взятка предполагалась за изменение квалификации преступления Шуляру на менее тяжкое, то есть на ч.1 ст.318 УК РФ, что могло повлечь за собой освобождение обвиняемого из-под стражи. При передаче денег Товмасяну Русаков находился в непосредственной близости и осуществлял контроль за процессом.

Кроме того, Товмасян обвиняется в мошенничестве. Не позднее 14.09.2017 г. он, располагая информацией о проведении служебных проверок по факту возбуждения уголовного дела в отношении государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП "Брусничное" Выборгской таможни СЗТУ, с целью незаконного обогащения сообщил начальнику этого таможенного поста, что в отношении него тоже проводится служебная проверка, в результате которой начальник будет уволен или переведен на нижестоящую должность. Товмасян предложил за 300 000 рублей поспособствовать прекращению проверки с положительным итоговым решением. Начальник таможенного поста МАПП "Брусничное" 12.10.2017 г. передал требуемые деньги посреднику Товмасяна при встрече на автодороге "Скандинавия".

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Виктора Ефимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
К производству уголовное дело пока не принято. Поступило в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания.
Сейчас Ефимов вину не признает.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул протокол об адм.правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Федора Горожанко для устранения недостатков.
В протоколе указано, что 18.07.2019 Горожанко, находясь в ИКМО "Екатерингофский", пытался учинить драку.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фетулаха Гамдулаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.111 УК РФ, сроком по 18.09.2019 г.
Как полагает следствие, 19.07.2019 Гамдулаев, находясь в вагоне метро на ст.м. "Пушкинская", нанес не менее одного ножевого ранения в грудь С., и не менее двух в грудь и живот И.
Фигурант возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив суду, что действовал защищаясь от нападения, в результате которого у него была повреждена рука. Вместе с тем, оформил явку с повинной.