Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Екатерины Прохоровой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что 08.11.2023 около 04.24 Прохорова, находясь у парадной №1 д. 60 лит. А по пр. Славы в г. СПб, подошла к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «Toyota Yaris», принадлежащему Ш. и, умышленно, беспричинно, нанесла не менее 1 удара ногой по крышке багажника автомобиля, тем самым повредила вышеуказанный автомобиль, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму 16 100 рублей (с учетом износа деталей).

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прохоровой в связи с примирением сторон.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Прохоровой прекратил в связи с примирением сторон.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Туробинского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Туробинский, являясь генеральным директором ООО «Комплексное обслуживание», видом деятельности которого является деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, самоустранился от выполнения правил по охране труда при проведении работ на высоте, а именно не принял мер к разработке проектной и технологической документации, содержащей сведения по безопасным приемам и методам выполнения конкретных работ, в результате чего 22.01.2021 допустил до производства работ по очистке кровли от снега на территории ГК «Дворец конгрессов», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Стрельна, ул. Глинки, д. 6, стеклопротирщика А. одного, однако работы на высоте первой степени опасности должны выполняться не менее чем тремя работниками под постоянным наблюдением производителя работ или мастера, работы второй и третьей степени опасности – не менее чем двумя работниками, а также не назначил лицо, ответственное за организацию безопасного производства работ на высоте. Вместе с тем, потерпевший А. выполнял работы на высоте без наряд-допуска, определяющего содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, не был обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно специальной одеждой, каской, защитными перчатками или рукавицами, специальной обувью, в результате чего, с 10.00 до 12.09 22.01.2021, произошло падение А., который скончался на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.

От потерпевшей А1., также являющейся законным представителем несовершеннолетних потерпевших А2. и А3., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого Туробинского в связи с примирением, претензий материального и морального характера она не имеет, примирилась с ним.

Прокурор возражала.

Судом было установлено, что Туробинский ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред потерпевшей, у которой не имеется к обвиняемому претензий материального характера. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме в размере 5 000 000 руб.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Туробинского прекратил в связи с примирением сторон.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Романа Юрченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/16041.

С 22.40 05.11.2023 по 01.27 06.11.2023 Юрченко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Караваевская, д. 28, корп. 1, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим отцом Ю., на почве произошедшего между ними конфликта, потерпевший Ю. напал на Юрченко и нанес ему удары руками в голову, повалил на стоящий на кухне диван, после чего стал наносить удары ножом, чем причинил Юрченко физическую боль и резаные раны груди, живота, верхних и нижних конечностей, а также ссадины и кровоподтеки. Указанные действия потерпевшего вызвали у Юрченко чувство страха и непосредственного применения в отношении него насилия. После чего подсудимый, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны своего отца, схватил потерпевшего Ю. за правую руку, в которой тот удерживал нож, выхватил данный нож, взяв его в свою руку, тем самым предотвратив возможность дальнейшего нанесения ему ударов и устранив опасность нападения со стороны отца, после чего, не оценив реально сложившуюся обстановку, явно превышая пределы необходимой обороны, нанес Ю. не менее 12 ударов ножом в область головы и шеи, а также не менее 3-х ударов твердым тупым предметом в лицо и нижние конечности. Смерть Ю. наступила на месте происшествия.

Юрченко вину не признал.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Зачтено время содержания под стражей, а также запретом определенных действий, в связи с чем наказание считается отбытым.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #108УКРФ #необходимаяоборона

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Екатерины Домановской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

19.05.2024 с 15.20 по 16.30 Домановская, находясь у д.28 по Лермонтовскому пр. в г. СПб, достоверно зная, что перед ней находится полицейский взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Л., руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлением ее (Домановской) в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, не желая быть доставленной и привлеченной, нанесла потерпевшему не менее 1 удара правой рукой в область головы, а также не менее 1 удара обеими ногами в область нижних конечностей и туловища, чем причинила Л. моральный и физический вред.

Домановская вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алимардона Худоярова к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении убытков и судебных расходов.

Худояров обратился в суд с иском о взыскании убытков, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, а именно: по оплате услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов на ведения данного дела в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 октября 2023 года постановлением начальника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Указанное постановление обжаловано истцом и отменено решением Красносельского районного суда, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцом были понесены убытки.

Представитель ответчиков возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд сказал, что в силу ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт несения им расходов на оплату услуг защитника в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к такому виду доказательств, само по себе несогласие ответчика с представленными истцом доказательствами не может поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Худаярова материальный ущерб в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #ущерб #незаконноепривлечение

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Филиппа Изюмского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Изюмский, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №83 Всеволожского муниципального района ЛО по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, 24.06.2024 около 13.10, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля «BMW 3201, припаркованного у д. 4 корп. 2 по пр. Пятилеток в Невском районе гор. СПб, и начал движение по улицам г. СПб, вплоть до 13.30 24.06.2024 когда у д. 5 корп. 1 по ул. Ворошилова он был остановлен инспекторами (ДПС) взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. СПб. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Изюмский отказался.

Судом было установлено, что Изюмский вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, ранее не судим, социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виталия Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Васильев, являясь инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, с 22.55 23.11.2023 по 02.52 24.11.2023, по указанию старшего оперативного дежурного дежурной части 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб В., прибыл в вышеуказанный отдел полиции для снятия наручников с К., содержащегося в указанное время в наручниках, застегнутых за спиной, в специальном помещении для содержания задержанных лиц 4 отдела полиции (далее СПСЗЛ). После этого он, действуя умышленно, незаконно, превышая свои должностные полномочия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., применил к потерпевшему физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно: нанес К. удар правой рукой в лицо, осуществил левой рукой захват потерпевшего за шею спереди, нанес левой ногой не менее 1 удара в область живота, после чего своей правой ногой произвел подсечку под левую ногу К., в результате чего последний упал на пол и ударился головой, после чего еще нанес последнему левой рукой удар по лицу. Своими действиями Васильев причинил К. физическую боль и ушибленную рану правой лобно-теменной области, которая расценивается как легкий вред здоровью.

Васильев вину признал, имеет многочисленные ведомственные и вневедомственные награды за безупречную службу, а также награды, в том числе «За возвращение Крыма», вместе с тем судом было учтено аморальное поведение потерпевшего.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Евдоченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.204, ч.3 ст.30 - п.в ч.3 ст.204, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Евдоченко, будучи осведомлён, что решением суда ЛО c ООО «СК «Дальпитерстрой» в пользу Ш. взыскана неустойка в 5 416 600 рублей, право на взыскание которой в размере 2 708 300 рублей уступлено ему на основании соглашения об уступке прав между Ш. и Евдоченко, желая заключить с ООО «СК «Дальпитерстрой» или иной, аффилированной с данным Обществом, организацией договор цессии, предусматривающий уступку права требования на взыскание указанных денег с увеличенной ценой уступаемых прав требований в размере 4 708 300 рублей, и в кратчайшие сроки получить оплату за уступаемые права требования, осознавая, что ООО «СК «Дальпитерстрой» и ООО «Дальпитерстрой» способны оказывать влияние на предпринимательскую деятельность, осуществляемую друг другом, а их фактическим бенефициарным является С., в связи с чем лица, выполняющие управленческие функции в ООО «СК «Дальпитерстрой» могут способствовать принятию решений о заключении сделок ООО «Дальпитерстрой», с 17.01.2023 по 06.07.2023, предложил В., занимающему должность и.о. директора ООО «СК «Дальпитерстрой», передать коммерческий подкуп в 500 000 рублей за заключение между Евдоченко и ООО «СК «Дальпитерстрой» договора цессии, и получение в кратчайшие сроки оплаты за уступаемые права требования по договору, на что В. согласился, сообщив, что такой договор цессии может быть заключен между Евдоченко, как цедентом, ООО «Дальпитерстрой», как цессионарием, и ООО «СК «Дальпитерстрой», как должником. Евдоченко изготовил договор цессии, согласно условиям которого он уступает (передает), а ООО «Дальпитерстрой» принимает права требования на взыскание 2 708 300 рублей, имеющиеся у Евдоченко к должнику – ООО «СК «Дальпитерстой», возникшие на основании решения суда ЛО, с ценой уступаемых прав требований в размере 4 708 300 рублей, который предоставил В. С 06.07.2023 по 11.07.2023 В. обеспечил заключение ООО «Дальпитерстрой» вышеуказанного договора цессии. 11.07.2023 В. передал Евдоченко данный договор цессии, а Евдоченко передал последнему, действующему в рамках ОРМ, коммерческий подкуп в 500 000 рублей за совершение действий в его (Евдоченко) интересах.

Также фигурантом было совершено аналогичное преступление, где он довести до конца свой умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа В. в 500 000 рублей, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку В., действующий в рамках ОРМ, отказался от заключения договора цессии, а Евдоченко был задержан.

Вместе с тем Евдоченко, с целью хищения денег ООО «СК «Дальпитерстрой», изготовил для подачи в суд ЛО исковое заявление о взыскании с ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой» в свою пользу убытков, компенсации морального вреда, штрафа, согласно которому он просил взыскать убытки в виде расходов, понесенных С. на оплату по договору найма жилого помещения, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, то есть денежные средства в общей сумме 1 335 000 рублей, а также организовал изготовление документов, содержащих ложные сведения, которые тоже предоставил в суд. Свой умысел Евдоченко до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку судом ЛО было принято решение об оставлении его иска без удовлетворения. Далее, он обжаловал данное решение, однако судом было вынесено определение об оставлении решения первой инстанции без изменения, жалобы без удовлетворения. В дальнейшем Евдоченко подал кассационную жалобу, но также было вынесено определение об оставлении решения суда первой инстанции и апелляционного определения без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 7 000 000 рублей.

Евдоченко взят под стражу в зале суда немедленно.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #204_159УКРФ #коммерческийподкуп #мошенничество

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Вадима Головизнина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

03.02.2024 не позднее 06.55 Головизнин, находясь на 9 этаже д. 10 корп. 1 по пр. Солидарности в Невском районе г. СПб, имея умысел на уничтожение имущества, принадлежащего Г., вследствие сложившихся личных неприязненных отношений с последним, заранее приискав для этих целей канистру с бензином, бумагу и зажигалку, подошел к входной двери квартиры потерпевшего, выплеснул из канистры часть бензина на несущую конструкцию двери, а затем положил под дверь бумагу, после чего произвел поджог входной двери вышеуказанной квартиры, вследствие чего произошло возгорание входной двери с дальнейшим возгоранием вещной обстановки коридора квартиры Г., тем самым Головизнин умышленно, путем поджога, уничтожил принадлежащее Г. имущество, а именно: входную дверь, изготовленную из металла черного цвета, стоимостью 20 000 рублей; входную дверь, изготовленную из дерева сосны, стоимостью 20 000 рублей; стеновые панели в количестве 15 штук, стоимостью 4 020 рублей, роутер Wi-Fi – 5 500 рублей; кеды «Converse» - 8 000 рублей; ветровку «Puma» - 3 000 рублей; осеннюю куртку с капюшоном «AURORA S DREAM» - 4 000 рублей, все вышеперечисленное имущество полностью утратило свои полезные свойства и не подлежало дальнейшему использованию. Таким образом, Головизнин уничтожил имущество потерпевшего Г. на общую сумму 64 520 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Головизнин ранее не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, частично возместил ущерб потерпевшему и продолжает возмещать, оказывает помощь своей взрослой дочери.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

01.02.2024 около 07.55 Алексеев, управляя личным технически исправным автомобилем «КИА SOUL», следовал по проезжей части ул. Разводной в направлении от бульвара Разведчика в сторону ул. Озерковой в Петергофе Петродворцового района г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Следуя по ул. Разводной, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 к ПДД РФ, расположенному напротив д. 29 по ул. Разводной, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешехода К., вступившей на проезжую часть и начавшей переход ул. Разводной по указанному пешеходному переходу справа налево относительно движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил ей дорогу, и совершил на нее наезд, имея техническую возможность для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Алексеев является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, по месту прежней работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2013 г.р., занимается благотворительностью, имеет благодарности.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1 год.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Гарегину Сагателяну о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

25.08.2023 в 15.20 по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Корабельная, д. 4, Сагателян, управляя автомобилем Fiat, не представил преимущество движения и совершил столкновение с трамваем Витязь-М, принадлежащим на праве собственности СПб ГУП «Горэлектротранс».

СПб ГУП «Горэлектротранс» предъявил иск к Сагателяну о возмещении ущерба в сумме 72 383 рубля 34 копейки, расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд сказал, что вина водителя Сагателяна в ДТП подтверждается постановлением и не оспаривается ответчиком. Трамвай получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Сагателяна застрахована не была.

Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в ООО «Точная оценка», оплатил услуги по оценке ущерба в размере 8 000 рублей.

Согласно отчету об оценке, стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 72 383 рубля 34 копейки. Размер ущерба и объем повреждений ответчиком не оспорен. Не доверять представленному экспертному заключению у суда нет оснований.

Суд взыскал с Сагателяна в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения ущерба 72 383 рубля 34 копейки, расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек, а всего 82 994 рубля 84 копейки.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #трамвай #возмещениеущерба

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дениса Шерстенникова (https://t.iss.one/dslebedeva_official/508).

Дело в том, что в марте 2024 года ООО "ПК "Балтика", ТОО "Карлсберг Казахстан", ООО "Виста БиУайКо" и ООО "Калсберг Азербайджан" подписали соглашение, подтверждающее, что права на бренд "Балтика" на рынках за пределами РФ с 01.04.2024 возвращаются ООО "ПК "Балтика" с уплатой вознаграждения за период пользования брендом. Достижение соглашения стало возможным в большей степени благодаря Шерстенникову. Каких-либо материальных и иных претензий Балтика к Шерстенникову не имеет.

Представитель потерпевшего настаивал на прекращении дела, защита поддержала.

Суд дело прекратил с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в 80 000 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #балтика

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахмеда Раджабова и Дмитрия Матросова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Следствие полагает, что фигуранты входили в одно из структурных подразделений группы, члены которой, используя средства информационно-телекоммуникационных технологий, систематически связывались с потерпевшими, убеждали их совершить банковские операции перевода денежных средств в пользу соучастников.

Раджабов и Матросов приискали техническое устройство, обеспечивающее одновременное функционирование большого количества (не менее 139 000) абонентского оборудования (сим-карт), необходимого для управления операциями на банковских счетах с помощью удаленного доступа. Оборудование размещалось в доме на Варшавской улице. Фигуранты поддерживали работу техники, контролируя поступление похищенных денежных средств на банковские счета.

20.11.2024 Раджабов и Матросов были задержаны, им предъявлено обвинение. У суда просили более мягкую меру.

Следствие указало, в том числе, что есть основания полагать, что фигуранты причастны к совершению не менее 76 мошенничеств на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Срок меры - 19.01.2025.

#куйбышевский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Юлии Петуховой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней, к «Campo do Lago Shipping Company Limited», Константину Костину, ФГУП «Росморпорт» о взыскании компенсации морального вреда, ежемесячных платежей, задолженности по ежемесячным платежам.

Истец просила о взыскании компенсации морального вреда в 5 000 000 рублей, взыскании ежемесячных платежей в размере 29 692 рублей на содержание несовершеннолетней, с последующей индексацией, задолженности по ежемесячным платежам в размере 1 087 854 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.11.2017 на подходе к порту Высоцк Выборгского района Ленинградской области, около 03:00 часов произошло столкновение судна «RMS GOOIE» под флагом Сент-Джонс (Антигуа и Барбуда), фрахтователь по бербоут-чартеру - «Campo do Lago Shipping Company Limited», и катера «Крутояр», принадлежащего на праве хозяйственного ведения ФГУП «Росморпорт». В результате столкновения погиб сменный помощник капитана катера «Крутояр» - Петухов. Потерпевший на момент гибели состоял в зарегистрированном браке с Петуховой, от данного брака есть ребенок.

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области капитан судна «RMS GOOIE» Костин признан виновным в нарушении правил безопасности движения водного транспорта.

Судом установлено, что в результате столкновения произошло опрокидывание катера через правый борт, из-за чего катер затонул с находившимися на его борту членами экипажа. Факты повреждения катера «Крутояр», гибель двух членов экипажа катера, а также проведение поисково-спасательной операции, подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами.

В рамках рассмотрения уголовного дела, суды, исходя из оценки совокупности доказательств, в том числе заключения экспертов, пришли к выводу, что капитаном морского судна были допущены нарушения правил безопасности движения морского водного транспорта. Ответчиками не представлено доказательств того, что нарушения, допущенные капитаном катера, оказали влияние на развитие происшествия, и являются причиной столкновения судов, и как следствие опрокидывания «Крутояра».

В соответствии со ст.312 КТМ РФ ответственность должен нести владелец судна, виновного в столкновении. Согласно ст.8 КТМ РФ под судовладельцем понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является «Campo do Lago Shipping Company Limited», при этом требования к ответчикам Костину и ФГУП «Росморпорт» являются необоснованными.

Суд взыскал с «Campo do Lago Shipping Company Limited» в пользу Петуховой ежемесячную денежную компенсацию в связи с потерей кормильца в размере 25 373 рублей 25 копеек, с последующей индексацией с учетом увеличения прожиточного минимума, до достижения ребенком 14 лет.
Суд взыскал с «Campo do Lago Shipping Company Limited» в пользу Петуховой задолженность по ежемесячным платежам в размере 1 024 674 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Суд взыскал с «Campo do Lago Shipping Company Limited» в пользу ребенка ежемесячную денежную компенсацию в связи с потерей кормильца в размере 25 373 рублей 25 копеек, с последующей индексацией, до достижения ребенком 18 лет, а при обучении в образовательном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет.
Суд взыскал с «Campo do Lago Shipping Company Limited» в пользу ребенка задолженность по ежемесячным платежам в размере 1 264 319 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #потерякормильца

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Руслана Тарасевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 19.00 до 19.40 05.08.2024 Тарасевич, используя малозначительный повод, находясь в салоне автомобиля «Hyundai Solaris», двигаясь около д.15 по ул. Социалистической, от ул. Полины Осипенко к ул. Садовая пос. Усть-Ижора, умышленно, в присутствии иных лиц, не менее 1 раза распылил в область лица потерпевшего Б. содержимое перцового баллончика «ШПАГА», чем причинил последнему физическую боль и химический ожога склеры обоих глаз и кожных покровов вокруг глаз в виде покраснения, после чего с места совершения преступления скрылся.

Тарасевич вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Марины Чистяковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.

Чистякова, состоящая в должности воспитателя детского сада в г. СПб, 24.07.2023 не организовала необходимое наблюдение и безопасное нахождение несовершеннолетней воспитанницы сада Н., 2019 г.р., во время прогулки на детской площадке, в связи с чем последняя провалилась правой ногой в проем между платформами детской игровой конструкции - детского городка, установленного на указанной площадке, в результате чего, по неосторожности для Чистяковой, потерпевшей Н. был получен закрытый винтообразный перелом диафиза правой бедренной кости, что расценивается как тяжкий вред здоровью. Таким образом, Чистякова ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по организации охраны жизни и здоровья детей во время прогулки, вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, что повлекло по неосторожности для последней причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Н.

Чистякова вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #293УКРФ #халатность

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Милонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 01.40 23.11.2024 Милонов, находясь в квартире д. 73 по Рябовскому шоссе в г. СПб, действуя умышленно, с целью убийства Е., на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее 1 удара ножом в туловище, а именно по лопаточной линии слева в проекции пятого ребра, в результате чего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

23.11.2024 Милонов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Срок меры – 22.01.2025.

#красногвардейский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Шпоняка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 11.00 по 21.18 04.04.2024 Шпоняк, находясь в помещении квартиры д. 4 корп. 2 по ул. Малой Балканской во Фрунзенском районе г. СПб, где также находился его знакомый М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего с последним бытового словесного конфликта из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее 46 ударов кулаками обеих рук в верхние и нижние конечности потерпевшего, а также в область расположения жизненно-важных органов - голову и туловище, из которых не менее 5 ударов пришлись в область головы, не менее 11 ударов в область груди, не менее 1 удара в область туловища, не менее 12 ударов в область правой верхней конечности, не менее 13 ударов в область левой верхней конечности, не менее 3-х ударов в область правой нижней конечности, не менее 1 удара в область левой нижней конечности. Смерть М. наступила по неосторожности для Шпоняка 05.04.2024 в СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от закрытой тупой травмы головы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Валера Сакалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

18.05.2024 с 10.19 по 18.59 Сакалов, находясь в квартире д. 12 корп.2 по Муринской дороге в г. СПб, в ходе ссоры с Ц. на почве внезапно возникших личных приязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства потерпевшей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес последней резаную рану правой височной области, а также колото-резаную рану лобной области справа. Смерть Ц. наступила на месте происшествия, на черной лестнице между 23 и 24 этажом.

Сакалов признал частично, указав, что умысла на убийство у него не было. От дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство

Взгляд Мефистофеля

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ларисы Р. к ООО «Золотой выбор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 3 марта 2022 она заключила с ответчиком договор на косметологические услуги в клинике «МЕДГРАД». Истец не планировала никаких косметологических процедур, пришла по приглашению по телефону на бесплатную процедуру, после которой ей проверили качество кожи лица на компьютере, и сотрудницы стали предлагать различные омолаживающие процедуры, в частности массаж лица по акции, пилинги и прочее. Истец заключила договор, внесла предоплату в 3 000 рублей и оформила кредит на сумму 38 270 рублей.

После 3 процедур массажа, поняв, что она просто попалась, истец попросила вернуть ей все истраченные средства. Но администратор продолжила уговаривать истца и убедила в том, что ей нужна такая процедура, которая окажет мгновенный эффект. На предложение истца о введении филлеров ей было сказано, что это безумно дорого, а вот ботокс ей подойдет. 10 апреля была проведена процедура уколами ботокса в лоб и около глаз. Старательно соблюдая выданную инструкцию, через несколько дней истец заметила, что веки стали ложиться на глаза, она забила тревогу, звонила в клинику, ей предложили явиться 24 апреля.

Сотрудники клиники выписали уколы мильгаммы, лекарства, баню. Все это истец исполнила, но было уже поздно, ботокс затвердел, лоб сел на глаза, глаза полузакрылись, смотреть вверх не получалось, появилась явная асимметрия бровей.

Как истцу сказали в другой косметологической клинике, ей сделали взгляд Мефистофеля, и это надо исправлять, в частности микротоками. Микротоков в организации ответчика нет. Просьбы о возврате денежных средств остались без ответа.

В результате произведенной медицинской процедуры здоровью истца был причинен вред, выразившийся в раздутии лба, сложных отеках глаз.

Истец просила расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг, обязать ООО «Золотой выбор» вернуть уплаченную по договору сумму в размере 41 270 рублей, взыскать с ООО «Золотой выбор» компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф.

Лариса указала, что в течение всего периода времени действия ботулотоксина (около пяти месяцев) она испытывала следующие физические и нравственные страдания: тяжесть в лобной части головы, сужение образа, необходимость поднимать голову, чтобы взглянуть вверх, значительное ухудшение качества жизни, постоянные приступы тревоги и беспокойство о последствиях для здоровья после косметических инъекций. Никакой информации о препаратах, их количестве и прочее, которыми выполнялись услуги по подготовке к ботулинотерапии и самой ботулинотерапии ей предоставлено не было, как не была предоставлена информация о медицинских работниках и их квалификации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд взыскал с ООО «Золотой выбор» (ОГРН 1167847440309) в пользу Ларисы Р. убытки в размере 41 270 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50 635 рублей.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #моральныйвред #возмещениеущерба