Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Сигорского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 00 часов 20 минут по 01 час 30 минут 16.10.2023, находясь у д. 11 по ул. Пролетарской в г. Колпино г. СПб, Сигорский, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с целью повреждения автомобиля «LAND ROYER EVOQUE», принадлежащего В., найденным рядом с местом парковки кирпичом разбил стекло двери задка указанного автомобиля, после чего приискал картонную коробку, которую поджег, и, через образовавшийся проем разбитого стекла, поместил ее на заднее сиденье, что привело к возгоранию салона автомобиля. Таким образом, Сигорский умышленно причинил своими действиями В. ущерб на общую сумму 727 022,18 рубля.
Сигорский вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу В. 712 022,18 рубля.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Обвинение полагало, что с 00 часов 20 минут по 01 час 30 минут 16.10.2023, находясь у д. 11 по ул. Пролетарской в г. Колпино г. СПб, Сигорский, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с целью повреждения автомобиля «LAND ROYER EVOQUE», принадлежащего В., найденным рядом с местом парковки кирпичом разбил стекло двери задка указанного автомобиля, после чего приискал картонную коробку, которую поджег, и, через образовавшийся проем разбитого стекла, поместил ее на заднее сиденье, что привело к возгоранию салона автомобиля. Таким образом, Сигорский умышленно причинил своими действиями В. ущерб на общую сумму 727 022,18 рубля.
Сигорский вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу В. 712 022,18 рубля.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Елены Кочетовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Обвинение полагало, что у Кочетовой, являющейся адвокатом адвокатской палаты г. СПб, председателем Пермской краевой коллегии адвокатов «Современное право» (далее по тексту – ПККА Современное право), осведомлённой о том, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) с ООО «Каркаде» во временном владении и пользовании ПККА «Современное право» находится автомобиль марки «Toyota Corolla», стоимостью 2 350 000 рублей, возник преступный умысел на хищение вышеуказанного автомобиля. Так она, 31.03.2023, находясь по адресу: г. СПб, Торфяная дор., д. 7 лит. Ф пом. 8Н, используя свое служебное положение председателя ПККА «Современное право», незаконно заключила договор купли-продажи, по условиям которого произвела отчуждение вышеуказанного автомобиля «Toyota Corolla» из правообладания ПККА «Современное право» в свою пользу. Затем, 31.03.2023 Кочетова заключила договор займа денежных средств в размере 450 000 рублей с Х., обеспечением выплаты по которому является вышеуказанный автомобиль, с передачей права собственности на него займодавцу Х. путем подписания договора купли-продажи, по условиям которого автомобиль поступает в собственность Х. в случае невозврата заемных денежных средств. Далее Кочетова, осознавая отсутствие фактической возможности возмещения задолженности перед Х., с целью извлечения дополнительной выгоды, увеличила сумму займа на 200 000 рублей, а всего до 650 000 рублей, переоформив указанные договор займа на соответствующую сумму и договор купли-продажи автомобиля «Toyota Corolla». 17.05.2023 Кочетова вновь согласовала увеличение размера займа на 100 000 рублей, до 750 000 рублей, повторно заключив договор займа, а также повторно подписав договор купли-продажи автомобиля. С 17.05.2023 по 17.07.2023 Кочетова не возвратила сумму займа, ввиду чего Х., обладающий правом собственности на автомобиль «Toyota Corolla», на основании ранее заключенного договора купли-продажи ТС с Кочетовой, будучи неосведомленным о незаконном характере сделки в отношении автомобиля, считая себя его собственником, продал его 17.07.2023 Ш. Таким образом, в результате преступных действий Кочетовой было незаконно растрачено находящееся во временном пользовании ПККА «Современное право» имущество, а именно: автомобиль «Toyota Corolla», чем ООО «Каркаде» был причинен имущественный ущерб в размере 2 350 000 рублей.
Кочетова вину признала и показала, что финансовое положение решила исправить путем получения денежного займа за счет автомобиля, который являлся собственностью лизинговой компании, для чего подписала документы, среди которых был договор купли-продажи автомобиля.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 1,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #растрата
Обвинение полагало, что у Кочетовой, являющейся адвокатом адвокатской палаты г. СПб, председателем Пермской краевой коллегии адвокатов «Современное право» (далее по тексту – ПККА Современное право), осведомлённой о том, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) с ООО «Каркаде» во временном владении и пользовании ПККА «Современное право» находится автомобиль марки «Toyota Corolla», стоимостью 2 350 000 рублей, возник преступный умысел на хищение вышеуказанного автомобиля. Так она, 31.03.2023, находясь по адресу: г. СПб, Торфяная дор., д. 7 лит. Ф пом. 8Н, используя свое служебное положение председателя ПККА «Современное право», незаконно заключила договор купли-продажи, по условиям которого произвела отчуждение вышеуказанного автомобиля «Toyota Corolla» из правообладания ПККА «Современное право» в свою пользу. Затем, 31.03.2023 Кочетова заключила договор займа денежных средств в размере 450 000 рублей с Х., обеспечением выплаты по которому является вышеуказанный автомобиль, с передачей права собственности на него займодавцу Х. путем подписания договора купли-продажи, по условиям которого автомобиль поступает в собственность Х. в случае невозврата заемных денежных средств. Далее Кочетова, осознавая отсутствие фактической возможности возмещения задолженности перед Х., с целью извлечения дополнительной выгоды, увеличила сумму займа на 200 000 рублей, а всего до 650 000 рублей, переоформив указанные договор займа на соответствующую сумму и договор купли-продажи автомобиля «Toyota Corolla». 17.05.2023 Кочетова вновь согласовала увеличение размера займа на 100 000 рублей, до 750 000 рублей, повторно заключив договор займа, а также повторно подписав договор купли-продажи автомобиля. С 17.05.2023 по 17.07.2023 Кочетова не возвратила сумму займа, ввиду чего Х., обладающий правом собственности на автомобиль «Toyota Corolla», на основании ранее заключенного договора купли-продажи ТС с Кочетовой, будучи неосведомленным о незаконном характере сделки в отношении автомобиля, считая себя его собственником, продал его 17.07.2023 Ш. Таким образом, в результате преступных действий Кочетовой было незаконно растрачено находящееся во временном пользовании ПККА «Современное право» имущество, а именно: автомобиль «Toyota Corolla», чем ООО «Каркаде» был причинен имущественный ущерб в размере 2 350 000 рублей.
Кочетова вину признала и показала, что финансовое положение решила исправить путем получения денежного займа за счет автомобиля, который являлся собственностью лизинговой компании, для чего подписала документы, среди которых был договор купли-продажи автомобиля.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 1,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #растрата
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Балашовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 19 часов 38 минут по 19 часов 40 минут 15.07.2022 Балашова, находясь на лестничной площадке дома 36-38 по ул. Маяковского в г. СПб, где также находился заместитель начальника отдела охраны общественного порядка УМВД России по Центральному району г. СПб С., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ногтями нанесла потерпевшему ссадины в области левых плеча и предплечья, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Также она, с 19 часов 40 минут по 19 часов 42 минуты того же дня, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбила 2-х полицейских ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизила их честь и достоинство.
Балашова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ
Обвинение полагало, что с 19 часов 38 минут по 19 часов 40 минут 15.07.2022 Балашова, находясь на лестничной площадке дома 36-38 по ул. Маяковского в г. СПб, где также находился заместитель начальника отдела охраны общественного порядка УМВД России по Центральному району г. СПб С., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ногтями нанесла потерпевшему ссадины в области левых плеча и предплечья, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Также она, с 19 часов 40 минут по 19 часов 42 минуты того же дня, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбила 2-х полицейских ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизила их честь и достоинство.
Балашова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Азамата Шугаибова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Шугаибов, будучи осуждённым Калининским районным судом г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 8 месяцев, не позднее 22 часов 35 минут 23.07.2023 сел за руль автомобиля «Богдан 2110» и совершил поездку на указанном ТС вплоть до задержания его инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб по адресу: г. СПб, пр. Маршала Жукова, д. 31, корп. 1. Далее, в ходе проверки документов, Шугаибов сообщил инспектору ложные сведения о себе, предъявив водительское удостоверение на имя своего брата Шугаибова Ш., 1994 г.р., после чего был направлен на медицинское освидетельствование, от которого фигурант отказался.
Шугаибов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 30.01.2024 - 2 года 4 месяца в колонии – поселении с запретом на право управления ТС сроком на 6 лет.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Обвинение полагало, что Шугаибов, будучи осуждённым Калининским районным судом г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 8 месяцев, не позднее 22 часов 35 минут 23.07.2023 сел за руль автомобиля «Богдан 2110» и совершил поездку на указанном ТС вплоть до задержания его инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб по адресу: г. СПб, пр. Маршала Жукова, д. 31, корп. 1. Далее, в ходе проверки документов, Шугаибов сообщил инспектору ложные сведения о себе, предъявив водительское удостоверение на имя своего брата Шугаибова Ш., 1994 г.р., после чего был направлен на медицинское освидетельствование, от которого фигурант отказался.
Шугаибов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 30.01.2024 - 2 года 4 месяца в колонии – поселении с запретом на право управления ТС сроком на 6 лет.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Нечаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (4 эпизода).
Обвинение полагало, что 23.02.2023, 18.05.2023, 26.05.2023, 24.05.2023 Нечаев, находясь у дома 29 по ул. Замшина в г. СПб, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте, умышленно, из хулиганских побуждений, совершил телефонные звонки со своего мобильного телефона в службу экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» и сообщил информацию о готовящихся взрывах в квартире дома 12 по Брюсовской улице в г. СПб. Однако, при выезде в указанный адрес, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.
Нечаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 28.12.2023 - 3 года 9 месяцев в колонии-поселении.
Также мы ранее рассказывали о приговоре Нечаеву по ч.2 ст.207 УК РФ: https://t.iss.one/SPbGS/7233.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Обвинение полагало, что 23.02.2023, 18.05.2023, 26.05.2023, 24.05.2023 Нечаев, находясь у дома 29 по ул. Замшина в г. СПб, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте, умышленно, из хулиганских побуждений, совершил телефонные звонки со своего мобильного телефона в службу экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» и сообщил информацию о готовящихся взрывах в квартире дома 12 по Брюсовской улице в г. СПб. Однако, при выезде в указанный адрес, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.
Нечаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 28.12.2023 - 3 года 9 месяцев в колонии-поселении.
Также мы ранее рассказывали о приговоре Нечаеву по ч.2 ст.207 УК РФ: https://t.iss.one/SPbGS/7233.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Нечаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил: в 15 часов 38 минут 07.09.2020 Нечаев, находясь…
Суд установил: в 15 часов 38 минут 07.09.2020 Нечаев, находясь…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Валуева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 17 часов 30 минут до 17 часов 56 минут 12.01.2023 Валуев, находясь у д. 30 корп. 4 по пр. Просвещения в г. СПб, без согласия собственника, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были разблокированы, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки и модели «172452 172452», 2014 г.в., белого цвета, стоимостью 653 000 рублей, произвел запуск двигателя и, приведя автомобиль в движение, проехал на ТС от д. 30 корп. 4 по пр. Просвещения до д. 9 корп. 3 по ул. Симонова в г. СПб, таким образом неправомерно завладев принадлежащим Б. автомобилем. Также он, находясь в салоне указанного ТС, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, применил неустановленный источник открытого огня в левой части кабины автомобиля, в месте расположения водительского сидения, из-за чего возник пожар, в результате которого огнем полностью была уничтожена внутренняя часть кабины ТС (обивка, сидения, консоль центральная, облицовка приборной панели, панель приборная, система отопления салона, жгуты проводов, колесо рулевое), термическая деформация и изменение структурных свойств металлических элементов кабины, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, Валуев умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в размере 220 300 рублей.
Валуев вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в дальнейшем не намерен совершать преступлений, а также указал, что преступление было совершено по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #166_167УКРФ
Обвинение полагало, что с 17 часов 30 минут до 17 часов 56 минут 12.01.2023 Валуев, находясь у д. 30 корп. 4 по пр. Просвещения в г. СПб, без согласия собственника, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были разблокированы, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки и модели «172452 172452», 2014 г.в., белого цвета, стоимостью 653 000 рублей, произвел запуск двигателя и, приведя автомобиль в движение, проехал на ТС от д. 30 корп. 4 по пр. Просвещения до д. 9 корп. 3 по ул. Симонова в г. СПб, таким образом неправомерно завладев принадлежащим Б. автомобилем. Также он, находясь в салоне указанного ТС, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, применил неустановленный источник открытого огня в левой части кабины автомобиля, в месте расположения водительского сидения, из-за чего возник пожар, в результате которого огнем полностью была уничтожена внутренняя часть кабины ТС (обивка, сидения, консоль центральная, облицовка приборной панели, панель приборная, система отопления салона, жгуты проводов, колесо рулевое), термическая деформация и изменение структурных свойств металлических элементов кабины, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, Валуев умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в размере 220 300 рублей.
Валуев вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в дальнейшем не намерен совершать преступлений, а также указал, что преступление было совершено по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #166_167УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Луизы Хушваковой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.в ч.2 ст.105 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/15108).
Суд применил к Хушваковой ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #105_2УКРФ #ПММХ
Суд применил к Хушваковой ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #105_2УКРФ #ПММХ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Луизы Хушваковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.в ч.2 ст.105 УК РФ, сроком…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Петра Табакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Обвинение полагало, что 01.10.2022 в 21 час 05 минут Табаков, находясь у пешеходного перехода, расположенного рядом с автобусной остановкой «ул. Бабушкина/ул. Шелгунова», по адресу: г. СПб, ул. Бабушкина, д. 62 к. 1, беспричинно, игнорируя присутствие посторонних граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, применяя в качестве оружия 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER TT-33», умышленно произвел 2 выстрела в направлении подъезжающего к указанной остановке автобуса «VOLGABUS 5270G4», тем самым нарушив безопасность движения указанного автобуса, угрожая, путем выстрелов, применением насилия к гражданам, осуществляющим поездку на транспорте общего пользования. Таким образом, действия Табакова повлекли повреждения автобуса, а именно были повреждены правое заднее стекло окна боковины и стекло правой задней двери. После совершения указанных действий Табаков, удерживая при себе пистолет, с места совершения преступления скрылся.
Табаков вину признал частично, пояснил, что выстрелил случайно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Обвинение полагало, что 01.10.2022 в 21 час 05 минут Табаков, находясь у пешеходного перехода, расположенного рядом с автобусной остановкой «ул. Бабушкина/ул. Шелгунова», по адресу: г. СПб, ул. Бабушкина, д. 62 к. 1, беспричинно, игнорируя присутствие посторонних граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, применяя в качестве оружия 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER TT-33», умышленно произвел 2 выстрела в направлении подъезжающего к указанной остановке автобуса «VOLGABUS 5270G4», тем самым нарушив безопасность движения указанного автобуса, угрожая, путем выстрелов, применением насилия к гражданам, осуществляющим поездку на транспорте общего пользования. Таким образом, действия Табакова повлекли повреждения автобуса, а именно были повреждены правое заднее стекло окна боковины и стекло правой задней двери. После совершения указанных действий Табаков, удерживая при себе пистолет, с места совершения преступления скрылся.
Табаков вину признал частично, пояснил, что выстрелил случайно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Кирилла Потеряйко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Обвинение полагало, что Потеряйко с 00 часов 00 минут 01.11.2023 по 10 часов 10 минут 11.01.2024, путем присвоения найденного незаконно приобрел 7 патронов образца 1974 года, калибра 5,45 мм (5,45x39), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, которые он незаконно носил при себе до момента задержания на территории Фрунзенского района г. СПб.
Потеряйко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Обвинение полагало, что Потеряйко с 00 часов 00 минут 01.11.2023 по 10 часов 10 минут 11.01.2024, путем присвоения найденного незаконно приобрел 7 патронов образца 1974 года, калибра 5,45 мм (5,45x39), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, которые он незаконно носил при себе до момента задержания на территории Фрунзенского района г. СПб.
Потеряйко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Онуфриенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 01.06.2022 около 09 часов 28 минут Онуфриенко, управляя технически исправным автобусом «Volgabus 5270G4», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», следовал по проезжей части пр. Ветеранов в направлении от ул. Летчика Пилютова в сторону ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия. Так он, остановившись на обязательной остановке общественного транспорта, расположенной у д. 151 корп. 1 лит. А по пр. Ветеранов, для осуществления посадки-высадки пассажиров, при наличии пассажира Г., которая осуществляла посадку в салон автобуса через среднюю дверь, не дождавшись окончания посадки пассажира, закрыл двери автобуса, зажав ей руку с тростью, после чего, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение, в результате чего допустил падение указанного пассажира на проезжую часть, отчего потерпевшей Г., 1935 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Онуфриенко вину не признал, указав, что имеет стаж вождения с 1997 года, на момент инкриминируемого ему деяния в ООО «Вест-Сервис» он работал 2 месяца. 01.06.2022 около 09 часов 28 минут он, управляя технически исправным автобусом «Volgabus 5270G4», подъехал к автобусной остановке, где начал осуществлять посадку высадку пассажиров, открыв пассажирские двери. Посмотрев в правое зеркало заднего вида, и, не увидев более никого из подходящих пассажиров, нажал кнопку закрытия дверей, после чего перевел взгляд на левое зеркало заднего вида, чтобы убедиться в безопасности и возобновить движение. Когда двери закрылись, то он посмотрел еще раз в правое зеркало заднего вида и увидел стоящую пожилую женщину в районе средней пассажирской двери автобуса на остановке. Так как посадка/высадка уже закончилась и пассажирские двери были закрыты, он возобновил движение. Никаких предметов в руках у вышеуказанной пожилой женщины не видел, поэтому посчитал, что при возобновлении движения никому опасность не создается, при этом автобус начал движение, а кнопка вызова водителя не была активирована. Как только автобус поехал, то он услышал крик пассажиров и сразу же применил торможение. Остановившись, посмотрел в правое зеркало заднего вида и увидел, что на тротуаре лежит пожилая женщина, после чего, включив ручной тормоз, вышел из автобуса и направился к пострадавшей. Увидев, что у потерпевшей имеется сильное повреждение руки, сразу же вызвал экстренные службы, а также оказал ей первую помощь. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли врачи скорой медицинской помощи, которые госпитализировали потерпевшую, а также сотрудники ДПС, следователь, с которыми он участвовал в осмотре места ДТП. Также Онуфриенко показал, что он, как водитель, должен был контролировать посадку/высадку пассажиров. Он не предполагал, что Г. планирует осуществить посадку в автобус.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП #автобус
Обвинение полагало, что 01.06.2022 около 09 часов 28 минут Онуфриенко, управляя технически исправным автобусом «Volgabus 5270G4», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», следовал по проезжей части пр. Ветеранов в направлении от ул. Летчика Пилютова в сторону ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия. Так он, остановившись на обязательной остановке общественного транспорта, расположенной у д. 151 корп. 1 лит. А по пр. Ветеранов, для осуществления посадки-высадки пассажиров, при наличии пассажира Г., которая осуществляла посадку в салон автобуса через среднюю дверь, не дождавшись окончания посадки пассажира, закрыл двери автобуса, зажав ей руку с тростью, после чего, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение, в результате чего допустил падение указанного пассажира на проезжую часть, отчего потерпевшей Г., 1935 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Онуфриенко вину не признал, указав, что имеет стаж вождения с 1997 года, на момент инкриминируемого ему деяния в ООО «Вест-Сервис» он работал 2 месяца. 01.06.2022 около 09 часов 28 минут он, управляя технически исправным автобусом «Volgabus 5270G4», подъехал к автобусной остановке, где начал осуществлять посадку высадку пассажиров, открыв пассажирские двери. Посмотрев в правое зеркало заднего вида, и, не увидев более никого из подходящих пассажиров, нажал кнопку закрытия дверей, после чего перевел взгляд на левое зеркало заднего вида, чтобы убедиться в безопасности и возобновить движение. Когда двери закрылись, то он посмотрел еще раз в правое зеркало заднего вида и увидел стоящую пожилую женщину в районе средней пассажирской двери автобуса на остановке. Так как посадка/высадка уже закончилась и пассажирские двери были закрыты, он возобновил движение. Никаких предметов в руках у вышеуказанной пожилой женщины не видел, поэтому посчитал, что при возобновлении движения никому опасность не создается, при этом автобус начал движение, а кнопка вызова водителя не была активирована. Как только автобус поехал, то он услышал крик пассажиров и сразу же применил торможение. Остановившись, посмотрел в правое зеркало заднего вида и увидел, что на тротуаре лежит пожилая женщина, после чего, включив ручной тормоз, вышел из автобуса и направился к пострадавшей. Увидев, что у потерпевшей имеется сильное повреждение руки, сразу же вызвал экстренные службы, а также оказал ей первую помощь. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли врачи скорой медицинской помощи, которые госпитализировали потерпевшую, а также сотрудники ДПС, следователь, с которыми он участвовал в осмотре места ДТП. Также Онуфриенко показал, что он, как водитель, должен был контролировать посадку/высадку пассажиров. Он не предполагал, что Г. планирует осуществить посадку в автобус.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП #автобус
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Савина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и Марата Ганиева - ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 21.01.2016 Савин, являясь адвокатом адвокатской палаты г. СПб, и неустановленное лицо, получив сведения о том, что Р., не имеющая родственников, претендующих на наследство, безвестно пропала, а в ее собственности находятся денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», а также в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», подлежащие в случае признания судом Р. безвестно отсутствующей передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, приискав паспорт на имя потерпевшей, 1937 г.р., вступили в сговор на хищение вышеуказанных денежных средств. Так, согласно плану, неустановленное лицо должно было, используя вышеуказанный паспорт, представляясь последней посетить нотариуса, у которого оформить доверенность на приисканных Савиным лиц, неосведомленным о преступных намерениях участников, на право совершения от имени Р. юридически значимых действий, которую передать Савину. После этого, Савин должен был поручить приисканному лицу снять с банковских счетов денежные средства и передать их ему, что он и сделал. Таким образом, Савин, с помощью иных лиц, похитил денежные средства потерпевшей Р., сняв их с ее 2-х банковских счетов деньги на суммы: 392 657,18 рублей, и 492 132 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив РФ в лице субъекта – г. СПб имущественный ущерб.
Вместе с тем Савин и неустановленное лицо, путем обмана нотариуса и сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с 21.01.2016 по 23.01.2017, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру вышеуказанной потерпевшей Р., расположенную по адресу: г. СПб, ул. Краснопутиловская, д.100, подлежащую в случае признании судом Р. безвестно отсутствующей, передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, тем самым причинив ущерб Р. в сумме 4 494 806 рублей.
Также, с 02.09.2019 по 24.12.2019, Савин и Ганиев, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. 6-я Красноармейская, д. 18, принадлежавшую умершей С., которая должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность г. СПб, тем самым причинив ущерб г. СПб в сумме 3 714 286 рублей, а также они оформили сделку купли-продажи указанной квартиры, совершив легализацию имущества, приобретенного в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Савин вину не признал, Ганиев признал частично.
При поступлении дела в суд фигурантам также вменялась п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд оправдал Савина и Ганиева в данной части в связи с отсутствием состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Савину – 6 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Ганиеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #легализация
Обвинение полагало, что не позднее 21.01.2016 Савин, являясь адвокатом адвокатской палаты г. СПб, и неустановленное лицо, получив сведения о том, что Р., не имеющая родственников, претендующих на наследство, безвестно пропала, а в ее собственности находятся денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», а также в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», подлежащие в случае признания судом Р. безвестно отсутствующей передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, приискав паспорт на имя потерпевшей, 1937 г.р., вступили в сговор на хищение вышеуказанных денежных средств. Так, согласно плану, неустановленное лицо должно было, используя вышеуказанный паспорт, представляясь последней посетить нотариуса, у которого оформить доверенность на приисканных Савиным лиц, неосведомленным о преступных намерениях участников, на право совершения от имени Р. юридически значимых действий, которую передать Савину. После этого, Савин должен был поручить приисканному лицу снять с банковских счетов денежные средства и передать их ему, что он и сделал. Таким образом, Савин, с помощью иных лиц, похитил денежные средства потерпевшей Р., сняв их с ее 2-х банковских счетов деньги на суммы: 392 657,18 рублей, и 492 132 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив РФ в лице субъекта – г. СПб имущественный ущерб.
Вместе с тем Савин и неустановленное лицо, путем обмана нотариуса и сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с 21.01.2016 по 23.01.2017, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру вышеуказанной потерпевшей Р., расположенную по адресу: г. СПб, ул. Краснопутиловская, д.100, подлежащую в случае признании судом Р. безвестно отсутствующей, передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, тем самым причинив ущерб Р. в сумме 4 494 806 рублей.
Также, с 02.09.2019 по 24.12.2019, Савин и Ганиев, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. 6-я Красноармейская, д. 18, принадлежавшую умершей С., которая должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность г. СПб, тем самым причинив ущерб г. СПб в сумме 3 714 286 рублей, а также они оформили сделку купли-продажи указанной квартиры, совершив легализацию имущества, приобретенного в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Савин вину не признал, Ганиев признал частично.
При поступлении дела в суд фигурантам также вменялась п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд оправдал Савина и Ганиева в данной части в связи с отсутствием состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Савину – 6 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Ганиеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #легализация
Официально порицаем
Мировой судья судебного участка №161 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "СП Ремак" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.13.11.1 КоАП РФ.
27.02.2024 в 00 часов 01 минуту ООО "СП Ремак" разместило на странице сайта, предлагающего работу, информацию о свободном рабочем месте и вакантной должности "Кладовщик", содержащую ограничения дискриминационного характера. Общество указало "наличие постоянной регистрации в СПб или ЛО". Таким образом, в информации о свободном рабочем месте и вакантной должности установлено ограничение дискриминационного характера к соискателям в зависимости от места жительства, не связанное с деловыми качествами работника.
Законный представитель либо защитник общества в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судом.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, финансового положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, посчитал возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены штрафа.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #13_11_1КоАПРФ #опсспб #дискриминация
Мировой судья судебного участка №161 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "СП Ремак" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.13.11.1 КоАП РФ.
27.02.2024 в 00 часов 01 минуту ООО "СП Ремак" разместило на странице сайта, предлагающего работу, информацию о свободном рабочем месте и вакантной должности "Кладовщик", содержащую ограничения дискриминационного характера. Общество указало "наличие постоянной регистрации в СПб или ЛО". Таким образом, в информации о свободном рабочем месте и вакантной должности установлено ограничение дискриминационного характера к соискателям в зависимости от места жительства, не связанное с деловыми качествами работника.
Законный представитель либо защитник общества в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судом.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, финансового положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, посчитал возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены штрафа.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #13_11_1КоАПРФ #опсспб #дискриминация
Суд взыскал в пользу врача компенсацию морального вреда
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виталия Хафизова к Жанне Калашниковой, Антону Кононову о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Калининским районным суд г. Санкт-Петербурга Хафизов был оправдан (https://t.iss.one/SPbGS/7848). Истец просил суд признать сведения, размещенные на сайте https://wwvv/spbmed.info/people/6219, а именно отзыв пользователя Жанна от 15.02.2019: "В марте 2016 года в этой больнице умер мой супруг. От халатности анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина. Бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле. В тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его. Следствие идет до сих и скоро каждый получит наказание!" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Хафизова. Обязать SPBMED.INFO удалить вышеуказанный отзыв с сайта. Также, истец просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Кононов в судебное заседание не явился, как и Калашникова.
Суд указал, что Хафизов был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Хафизовым признано право на реабилитацию. В соответствии со ст.150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд отметил, что для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признал комментарий Калашниковой сведениями, порочащими честь и достоинство Хафизова. Обязал администратора сайта SPBMED.INFO Кононова удалить отзыв. Взыскал в Калашниковой моральный вред в 100 000 рублей и госпошлину, с Кононова – 50 000 рублей и также госпошлину.
#пушкинский_спб #калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #врач
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виталия Хафизова к Жанне Калашниковой, Антону Кононову о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Калининским районным суд г. Санкт-Петербурга Хафизов был оправдан (https://t.iss.one/SPbGS/7848). Истец просил суд признать сведения, размещенные на сайте https://wwvv/spbmed.info/people/6219, а именно отзыв пользователя Жанна от 15.02.2019: "В марте 2016 года в этой больнице умер мой супруг. От халатности анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина. Бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле. В тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его. Следствие идет до сих и скоро каждый получит наказание!" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Хафизова. Обязать SPBMED.INFO удалить вышеуказанный отзыв с сайта. Также, истец просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Кононов в судебное заседание не явился, как и Калашникова.
Суд указал, что Хафизов был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Хафизовым признано право на реабилитацию. В соответствии со ст.150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд отметил, что для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признал комментарий Калашниковой сведениями, порочащими честь и достоинство Хафизова. Обязал администратора сайта SPBMED.INFO Кононова удалить отзыв. Взыскал в Калашниковой моральный вред в 100 000 рублей и госпошлину, с Кононова – 50 000 рублей и также госпошлину.
#пушкинский_спб #калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #врач
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Хафизова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Обвинение утверждало, что Хафизов, являясь врачом анестезиологом-реаниматологом по…
Обвинение утверждало, что Хафизов, являясь врачом анестезиологом-реаниматологом по…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Соколова и Якова Захарова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.3 ст.146 УК РФ.
Следствие полагало, что с 00 часов 01 минуты 01.12.2017 по 12 часов 51 минут 27.08.2018, Соколов, являясь генеральным директором ООО «Профпринт», основным видом деятельности которого являются прочие виды полиграфической деятельности, осуществляющий свою деятельность в помещениях, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Ломоносова, д. 113, обладающий специальными познаниями в полиграфии и доступом к печатному оборудованию, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского исключительного права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений, правообладателем которых является АО «Издательство «Просвещение», в целях сбыта, вступил с Захаровым в преступный сговор, разработал план и распределил роли. Так, Захаров должен был приискать электронные макеты рабочих тетрадей по окружающему миру для 1 класса в 2-х частях, рабочих тетрадей по окружающему миру для 4 класса в 2-х частях, рабочих тетрадей по английскому языку для 3, 5 и 6 класса, рабочих тетрадей по математике для 1 класса в 2-х частях, прописей для 1 класса в 4-х частях, в общем количестве не менее 85 371 экземпляров, необходимые для выпуска печатной продукции АО «Издательство «Просвещение», передать их Соколову, предоставить бумагу для изготовления печатной продукции АО «Издательство «Просвещение», приискать покупателей произведений, а Соколов должен был организовать процесс изготовления контрафактных экземпляров произведений, приобрести необходимые для печати расходные производственные материалы, произвести печать и обеспечить последующее хранение контрафактных экземпляров произведений в помещениях ООО «Профпринт» до их последующей реализации, что они и сделали. Таким образом, фигуранты незаконно использовали объекты авторского исключительного права, вопреки воле и согласию правообладателя, на общую сумму 22 089 602 рубля.
Соколов вину признал, Захаров раскаялся, но не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому, а также взыскал в солидарном порядке в пользу АО «Издательство «Просвещение» 12 566 262,90 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #146УКРФ #нарушениеавторскихправ
Следствие полагало, что с 00 часов 01 минуты 01.12.2017 по 12 часов 51 минут 27.08.2018, Соколов, являясь генеральным директором ООО «Профпринт», основным видом деятельности которого являются прочие виды полиграфической деятельности, осуществляющий свою деятельность в помещениях, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Ломоносова, д. 113, обладающий специальными познаниями в полиграфии и доступом к печатному оборудованию, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского исключительного права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений, правообладателем которых является АО «Издательство «Просвещение», в целях сбыта, вступил с Захаровым в преступный сговор, разработал план и распределил роли. Так, Захаров должен был приискать электронные макеты рабочих тетрадей по окружающему миру для 1 класса в 2-х частях, рабочих тетрадей по окружающему миру для 4 класса в 2-х частях, рабочих тетрадей по английскому языку для 3, 5 и 6 класса, рабочих тетрадей по математике для 1 класса в 2-х частях, прописей для 1 класса в 4-х частях, в общем количестве не менее 85 371 экземпляров, необходимые для выпуска печатной продукции АО «Издательство «Просвещение», передать их Соколову, предоставить бумагу для изготовления печатной продукции АО «Издательство «Просвещение», приискать покупателей произведений, а Соколов должен был организовать процесс изготовления контрафактных экземпляров произведений, приобрести необходимые для печати расходные производственные материалы, произвести печать и обеспечить последующее хранение контрафактных экземпляров произведений в помещениях ООО «Профпринт» до их последующей реализации, что они и сделали. Таким образом, фигуранты незаконно использовали объекты авторского исключительного права, вопреки воле и согласию правообладателя, на общую сумму 22 089 602 рубля.
Соколов вину признал, Захаров раскаялся, но не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому, а также взыскал в солидарном порядке в пользу АО «Издательство «Просвещение» 12 566 262,90 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #146УКРФ #нарушениеавторскихправ
Осужденный не смог доказать в суде, что уборка его унижает, а тряпка очень тяжелая
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Никиты Соколова к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России об оспаривании действий.
Соколов рассказал, что сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН, пользуясь служебным положением, включив персональный видеорегистратор, ссылаясь на распорядок дня, с целью унижения его достоинства и причинения морально-нравственных страданий, публично, перед остальными проживающими в помещении осужденными, находясь в непосредственной близости, потребовал от административного истца взять уборочный инвентарь и продемонстрировать для съемки видеосюжета процесс выполнения уборки, тем самым сотрудник ИК хотел доминировать в отношении административного истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с распорядком дня, сотрудниками учреждения производились действия по проверке выполнения осужденными этого самого распорядка. В соответствии с установленным графиком уборки камеры дежурным являлся Соколов, данное обстоятельство административным истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В обоснование заявленных требований Соколов ссылался на наличие у него медицинских противопоказаний в виде бессрочного освобождения от выполнения единого комплекса утренней физической зарядки, бессрочного освобождения от физических нагрузок, в том числе поднятия и перемещения тяжестей.
Суд выяснил, что действия Соколова по уборке, с учетом медицинских ограничений, заключались в том, чтобы с душевой лейки намочить тряпку, а затем взять тряпку и помыть две раковины и душевую секцию. Тяжести, например, ведра с водой Соколов не носил, а поднятие тряпки, вряд ли, можно считать тяжелой физической нагрузкой, скорее легкой гимнастикой, которая Соколову, кстати, рекомендована.
Суд Соколову отказал.
#фрунзенский_спб #административныедела #касрф #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Никиты Соколова к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России об оспаривании действий.
Соколов рассказал, что сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН, пользуясь служебным положением, включив персональный видеорегистратор, ссылаясь на распорядок дня, с целью унижения его достоинства и причинения морально-нравственных страданий, публично, перед остальными проживающими в помещении осужденными, находясь в непосредственной близости, потребовал от административного истца взять уборочный инвентарь и продемонстрировать для съемки видеосюжета процесс выполнения уборки, тем самым сотрудник ИК хотел доминировать в отношении административного истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с распорядком дня, сотрудниками учреждения производились действия по проверке выполнения осужденными этого самого распорядка. В соответствии с установленным графиком уборки камеры дежурным являлся Соколов, данное обстоятельство административным истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В обоснование заявленных требований Соколов ссылался на наличие у него медицинских противопоказаний в виде бессрочного освобождения от выполнения единого комплекса утренней физической зарядки, бессрочного освобождения от физических нагрузок, в том числе поднятия и перемещения тяжестей.
Суд выяснил, что действия Соколова по уборке, с учетом медицинских ограничений, заключались в том, чтобы с душевой лейки намочить тряпку, а затем взять тряпку и помыть две раковины и душевую секцию. Тяжести, например, ведра с водой Соколов не носил, а поднятие тряпки, вряд ли, можно считать тяжелой физической нагрузкой, скорее легкой гимнастикой, которая Соколову, кстати, рекомендована.
Суд Соколову отказал.
#фрунзенский_спб #административныедела #касрф #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кочкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (6 эпизодов).
22 мая 2023 года и 23 декабря 2023 года Кочкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире дома по ул. Съезжинская, умышленно произвел 1 вызов в мае и 5 в декабре по номеру телефона «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него есть граната РГД-5, которую он возьмет и взорвет себя и рабочих на чердаке дома, кроме того, просил связать его с ФСБ, указывая, что в противном случае он взорвет балкон, позднее сообщал, что взял 5 человек в заложники и собирается убивать их через каждые 5 минут, следующие 2 раза указывал, что взорвет бомбу.
Из материалов дела следует, что Кочкин, по ряду причин, не может передвигаться и постоянно находится дома. У фигуранта сломался телевизор, он звонил и звонил, однако помощи не дождался (звонил просто не туда) и перешел к угрозам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
22 мая 2023 года и 23 декабря 2023 года Кочкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире дома по ул. Съезжинская, умышленно произвел 1 вызов в мае и 5 в декабре по номеру телефона «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него есть граната РГД-5, которую он возьмет и взорвет себя и рабочих на чердаке дома, кроме того, просил связать его с ФСБ, указывая, что в противном случае он взорвет балкон, позднее сообщал, что взял 5 человек в заложники и собирается убивать их через каждые 5 минут, следующие 2 раза указывал, что взорвет бомбу.
Из материалов дела следует, что Кочкин, по ряду причин, не может передвигаться и постоянно находится дома. У фигуранта сломался телевизор, он звонил и звонил, однако помощи не дождался (звонил просто не туда) и перешел к угрозам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Антона Шитенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Обвинение полагало, что 12.03.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Шитенков, находясь у дома 7 по Ивановской улице в г. СПб, действуя умышленно, в ответ на просьбу инспектора ДПС ГИБДД проследовать в служебный автомобиль для составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, высказал последнему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего нанес 1 удар ладонью в левое плечо и повторно высказал угрозу.
Шитенков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Обвинение полагало, что 12.03.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Шитенков, находясь у дома 7 по Ивановской улице в г. СПб, действуя умышленно, в ответ на просьбу инспектора ДПС ГИБДД проследовать в служебный автомобиль для составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, высказал последнему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего нанес 1 удар ладонью в левое плечо и повторно высказал угрозу.
Шитенков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Рукият Расуловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/12057.
Обвинение полагало, что не позднее 09.07.2022 у Расуловой, занимающей должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 28 и 76 о/п СУ УМВД России по Центральному району г. СПб, возник умысел на получение от Б., являющегося генеральным директором ООО «Агат» (ИНН 7840085605), лично взятки в размере 1 000 000 рублей за вынесение ею постановления о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица из числа сотрудников ООО «Агат», и находящегося в ее (Расуловой) производстве. Так Расулова, находясь в кафе «Jakov La Patisserie», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Обуховской обороны, д. 195, где также, согласно ранее достигнутой договоренности находилась адвокат С., представляющая интересы Б., действуя умышленно, незаконно, сообщила С., что за взятку, при этом не обговаривая точную сумму, вынесет постановление о прекращении вышеуказанного уголовного дела, при этом в целях конспирации и сокрытия своего преступного намерения сообщила, что денежные средства будут переданы руководству СУ УМВД России по Центральному району, хотя в действительности намеревалась обратить полученные деньги в свою пользу. 11.07.2022 Расулова, находясь на территории СУ УМВД, где также находилась С., сообщила последней, что за взятку в 1 000 000 рублей вынесет указанное постановление о прекращении, а также назначила дату и время встречи для передачи обозначенной суммы денежных средств. Далее, 13.07.2022, находясь в помещении СУ УМВД, Расулова дала С. указание о необходимости оставить деньги, которые в целях конспирации были помещены в коробку конфет, в кабинете №1, после чего проследовать в кабинет №2, который Расулова занимала, в результате чего С., действующая с согласия Б. в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», поместила указанную коробку конфет, в которой находилось 895 000 рублей, из которых 4 билета Банка России достоинством 5 000 рублей каждая, а остальные муляжи, на стол в кабинете №1 СУ УМВД России по Центральному району г. СПб, а далее проследовала в кабинет №2 к Расуловой, после чего противоправная деятельность последней была пресечена на месте совершения преступления.
Расулова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 8 лет.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/12057.
Обвинение полагало, что не позднее 09.07.2022 у Расуловой, занимающей должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 28 и 76 о/п СУ УМВД России по Центральному району г. СПб, возник умысел на получение от Б., являющегося генеральным директором ООО «Агат» (ИНН 7840085605), лично взятки в размере 1 000 000 рублей за вынесение ею постановления о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица из числа сотрудников ООО «Агат», и находящегося в ее (Расуловой) производстве. Так Расулова, находясь в кафе «Jakov La Patisserie», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Обуховской обороны, д. 195, где также, согласно ранее достигнутой договоренности находилась адвокат С., представляющая интересы Б., действуя умышленно, незаконно, сообщила С., что за взятку, при этом не обговаривая точную сумму, вынесет постановление о прекращении вышеуказанного уголовного дела, при этом в целях конспирации и сокрытия своего преступного намерения сообщила, что денежные средства будут переданы руководству СУ УМВД России по Центральному району, хотя в действительности намеревалась обратить полученные деньги в свою пользу. 11.07.2022 Расулова, находясь на территории СУ УМВД, где также находилась С., сообщила последней, что за взятку в 1 000 000 рублей вынесет указанное постановление о прекращении, а также назначила дату и время встречи для передачи обозначенной суммы денежных средств. Далее, 13.07.2022, находясь в помещении СУ УМВД, Расулова дала С. указание о необходимости оставить деньги, которые в целях конспирации были помещены в коробку конфет, в кабинете №1, после чего проследовать в кабинет №2, который Расулова занимала, в результате чего С., действующая с согласия Б. в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», поместила указанную коробку конфет, в которой находилось 895 000 рублей, из которых 4 билета Банка России достоинством 5 000 рублей каждая, а остальные муляжи, на стол в кабинете №1 СУ УМВД России по Центральному району г. СПб, а далее проследовала в кабинет №2 к Расуловой, после чего противоправная деятельность последней была пресечена на месте совершения преступления.
Расулова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 8 лет.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рукият Расуловой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Расулова, состоящая в…
Расулова, состоящая в…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Пушкинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Почта России» об обязании совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что при проведении проверки 22.09.2023 выявлено шелушение окрасочного слоя, вандальные надписи, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза, следы намокания и биопоражения фасадов, локальные участки шелушения красочного слоя деревянных оконных заполнений, трещины, следы намоканий и биопоражений асфальтовой отмостки по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, «Дом П.Я. Моталевой».
КГИОП представлен отзыв на иск, согласно которому заявленное прокурором требование соответствует требованиям государственной охраны объектов культурного наследия и положениям действующего законодательства в данной сфере.
Суд указал, что в соответствии с приказом КГИОП здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, является выявленным объектом культурного наследия «Флигели», входящим в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Я. Моталевой». Распоряжением Комитета утвержден предмет охраны, согласно которому к предмету охраны, в том числе относятся: исторические наружные и внутренние капитальные стены – местоположение, материал (кирпич). Ответчик является собственником здания.
Факт шелушения окрасочного слоя, наличия вандальных надписей, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза и т.д. ответчиком не оспаривалось.
Суд обязал АО «Почта России» в срок 365 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при содержании части здания, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Я. Моталевой», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, в том числе устранить имеющиеся нарушения.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #культурноенаследие
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что при проведении проверки 22.09.2023 выявлено шелушение окрасочного слоя, вандальные надписи, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза, следы намокания и биопоражения фасадов, локальные участки шелушения красочного слоя деревянных оконных заполнений, трещины, следы намоканий и биопоражений асфальтовой отмостки по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, «Дом П.Я. Моталевой».
КГИОП представлен отзыв на иск, согласно которому заявленное прокурором требование соответствует требованиям государственной охраны объектов культурного наследия и положениям действующего законодательства в данной сфере.
Суд указал, что в соответствии с приказом КГИОП здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, является выявленным объектом культурного наследия «Флигели», входящим в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Я. Моталевой». Распоряжением Комитета утвержден предмет охраны, согласно которому к предмету охраны, в том числе относятся: исторические наружные и внутренние капитальные стены – местоположение, материал (кирпич). Ответчик является собственником здания.
Факт шелушения окрасочного слоя, наличия вандальных надписей, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза и т.д. ответчиком не оспаривалось.
Суд обязал АО «Почта России» в срок 365 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при содержании части здания, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Я. Моталевой», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, в том числе устранить имеющиеся нарушения.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #культурноенаследие