Невероятно, но факт: суду пришлось разъяснять, что нельзя депортировать человека в никуда
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении Андрея Павленко в Центр временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
Из административного искового заявления следовало, что в отношении Павленко, пребывание которого в Российской Федерации признано нежелательным, вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года и о депортации за пределы Российской Федерации, в связи с чем он подлежит помещению в специальное учреждение до завершения процедуры депортации.
Суд установил, что решением УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.12.2023 Павленко не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок 3 года после отбытия наказания. Распоряжением ФСИН России от 29.12.2023 пребывание (проживание) в Российской Федерации Павленко признано нежелательным. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.01.2024 принято решение о депортации Павленко за пределы Российской Федерации. Указанные решения являются действующими, в установленном порядке не отменены.
И все бы ничего, до вот только суд выяснил, что Павленко является лицом без гражданства. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности административного ответчика к гражданству иностранного государства, что свидетельствовало бы об исполнимости решения о депортации, также нет.
Суд ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказал.
#красносельский_спб #административныедела #касрф #опсспб #депортация #депортациявникуда
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении Андрея Павленко в Центр временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
Из административного искового заявления следовало, что в отношении Павленко, пребывание которого в Российской Федерации признано нежелательным, вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года и о депортации за пределы Российской Федерации, в связи с чем он подлежит помещению в специальное учреждение до завершения процедуры депортации.
Суд установил, что решением УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.12.2023 Павленко не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок 3 года после отбытия наказания. Распоряжением ФСИН России от 29.12.2023 пребывание (проживание) в Российской Федерации Павленко признано нежелательным. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.01.2024 принято решение о депортации Павленко за пределы Российской Федерации. Указанные решения являются действующими, в установленном порядке не отменены.
И все бы ничего, до вот только суд выяснил, что Павленко является лицом без гражданства. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности административного ответчика к гражданству иностранного государства, что свидетельствовало бы об исполнимости решения о депортации, также нет.
Суд ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказал.
#красносельский_спб #административныедела #касрф #опсспб #депортация #депортациявникуда
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артура Мадаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Мадаев, будучи осужденным 07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Республики Ингушетия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также будучи 27.10.2020 осужденным Красносельским районным судом г. СПб по п.г ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п.г ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 1 год (дополнительное наказание согласно апелляционному постановлению Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2021 года снижено до 1 месяца), 12.09.2022 около 03 часов 35 минут управлял автомобилем «Лада Гранта» у д. 2 по Старо- Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, после чего был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб в связи с выявленными признаками опьянения.
Судом было установлено, что Мадаев вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2006, 2009 г.р., супругу, страдающую хроническим заболеванием, и мать (инвалида). Также, судом было учтено то обстоятельство, что Мадаев сам страдает хроническими заболеваниями, является ветераном боевых действий, осуществляет взносы в благотворительные организации. В г. СПб он проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет. По совокупности – 5 лет 8 месяцев в ИК строгого режима.
#ленинский #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб #управлениеТСвсостоянииопьянения
Обвинение полагало, что Мадаев, будучи осужденным 07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Республики Ингушетия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также будучи 27.10.2020 осужденным Красносельским районным судом г. СПб по п.г ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п.г ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 1 год (дополнительное наказание согласно апелляционному постановлению Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2021 года снижено до 1 месяца), 12.09.2022 около 03 часов 35 минут управлял автомобилем «Лада Гранта» у д. 2 по Старо- Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, после чего был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб в связи с выявленными признаками опьянения.
Судом было установлено, что Мадаев вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2006, 2009 г.р., супругу, страдающую хроническим заболеванием, и мать (инвалида). Также, судом было учтено то обстоятельство, что Мадаев сам страдает хроническими заболеваниями, является ветераном боевых действий, осуществляет взносы в благотворительные организации. В г. СПб он проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет. По совокупности – 5 лет 8 месяцев в ИК строгого режима.
#ленинский #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб #управлениеТСвсостоянииопьянения
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Ключникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагает, что 28.01.2024 Ключников, находясь на парковке у парадной №2 д.12, корп.1 по пр. Тореза в г. СПб, умышленно совершил поджог автомобиля марки «Škoda Kodiaq», 2019 г.в., принадлежащего В., в результате чего автомобиль получил необратимые повреждения внешних и внутренних деталей кузова и салона, а вследствие резвившегося пожара указанного автомобиля также произошло возгорание припаркованных рядом автомобилей: «Mercedes Benz Е200», «Toyota Land Cruiser 150», «Toyota Camry, «Land Rover Freelander 2» и «BMW X5».
Ключников и защитник не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ключникову стражу по 29.03.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеимущества
Следствие полагает, что 28.01.2024 Ключников, находясь на парковке у парадной №2 д.12, корп.1 по пр. Тореза в г. СПб, умышленно совершил поджог автомобиля марки «Škoda Kodiaq», 2019 г.в., принадлежащего В., в результате чего автомобиль получил необратимые повреждения внешних и внутренних деталей кузова и салона, а вследствие резвившегося пожара указанного автомобиля также произошло возгорание припаркованных рядом автомобилей: «Mercedes Benz Е200», «Toyota Land Cruiser 150», «Toyota Camry, «Land Rover Freelander 2» и «BMW X5».
Ключников и защитник не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ключникову стражу по 29.03.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеимущества
Петроградский районный суд г. Санкт- Петербурга рассмотрел иск Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» к ИП Мусаеву Э.Н.о. об обязании совершить определённые действия.
Участниками организации осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте ИП Мусаева - магазине «ODDA», расположенном в ТРК «Заневский Каскад», на предмет соблюдения прав потребителей и требований законодательства. 05.04.2023, в ходе проведения мероприятий общественного контроля, было установлено, что в указанном торговом объекте ответчик осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувной продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви. Таким образом, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. Истец просил признать действия ответчика противоправными, прекратить указанные действия, путем обязания изъять из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактную продукцию.
Ответчик указал, что все товары промаркированы в соответствии с правилами, согласно которым допускается наносить средства идентификации как на товары, так и на потребительскую упаковку или на товарный ярлык, в связи с чем указанная обязанность по маркировке исполнена надлежащим образом. Также, с 2020 года он зарегистрирован в системе "Честный знак" как участник оборота "розничная торговля", при этом, согласно представленным фотографиям к акту, следует, что истцом произведена фортификация товара только с одной стороны, в том числе и фотофиксация товарных ярлыков, между тем на оборотной стороне товара, товарного ярлыка, имеется маркировка, которую можно проверить, однако указанная информация в фотофиксации истца отсутствует.
Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обращений потребителей, позволяющих проводить проверку и составлять материалы общественного контроля. Кроме того, проверка проведена была неуполномоченными лицами, поскольку доказательств, что люди, составлявшие акт общественной проверки, являются членами общества, штатными сотрудниками, в дело не представлено, в то время как осуществление прав участника общественной организации не может быть передано другому лицу. Иных доказательств в подтверждение заявленных нарушений истцом в материалы дела не представлено. Разрешая заявленный спор, суд исходил из того, что каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком прав потребителей, а также доказательств того, что имел место факт реализации товаров с нарушением требований норм законодательства, не представлено.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #общественныйконтроль
Участниками организации осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте ИП Мусаева - магазине «ODDA», расположенном в ТРК «Заневский Каскад», на предмет соблюдения прав потребителей и требований законодательства. 05.04.2023, в ходе проведения мероприятий общественного контроля, было установлено, что в указанном торговом объекте ответчик осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувной продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви. Таким образом, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. Истец просил признать действия ответчика противоправными, прекратить указанные действия, путем обязания изъять из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактную продукцию.
Ответчик указал, что все товары промаркированы в соответствии с правилами, согласно которым допускается наносить средства идентификации как на товары, так и на потребительскую упаковку или на товарный ярлык, в связи с чем указанная обязанность по маркировке исполнена надлежащим образом. Также, с 2020 года он зарегистрирован в системе "Честный знак" как участник оборота "розничная торговля", при этом, согласно представленным фотографиям к акту, следует, что истцом произведена фортификация товара только с одной стороны, в том числе и фотофиксация товарных ярлыков, между тем на оборотной стороне товара, товарного ярлыка, имеется маркировка, которую можно проверить, однако указанная информация в фотофиксации истца отсутствует.
Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обращений потребителей, позволяющих проводить проверку и составлять материалы общественного контроля. Кроме того, проверка проведена была неуполномоченными лицами, поскольку доказательств, что люди, составлявшие акт общественной проверки, являются членами общества, штатными сотрудниками, в дело не представлено, в то время как осуществление прав участника общественной организации не может быть передано другому лицу. Иных доказательств в подтверждение заявленных нарушений истцом в материалы дела не представлено. Разрешая заявленный спор, суд исходил из того, что каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком прав потребителей, а также доказательств того, что имел место факт реализации товаров с нарушением требований норм законодательства, не представлено.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #общественныйконтроль
Мировой судья судебного участка №211 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Марии Ермоленко, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.
05.12.2022 с 21.50 до 22.00 Ермоленко, находясь у дома 4 по улице Черняховского, где также прогуливалась П. с метисом Хаски, умышленно учинила конфликт с П., в ходе которого, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, запугивала девушку, обещая ее покалечить до неузнаваемости и убить. В подтверждение намерений, подсудимая нанесла П. не менее 4 ударов ладонями по лицу; удерживая за шею, била кулаками по голове, а после, уже лежащей на земле П., схватив ее за волосы, нанесла ногой удар в голову. Здоровью П. был причинен легкий вред.
Ермоленко вину признала частично, а именно только причинение телесных повреждений. Хулиганских побуждений не признала, как и ст.119 УК РФ. Пояснила, что вред здоровью причинила только вследствие жестокого обращения потерпевшей с собакой.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ на 700 часов.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #собака #опсспб #легкийвредздоровью #угрозаубийством
05.12.2022 с 21.50 до 22.00 Ермоленко, находясь у дома 4 по улице Черняховского, где также прогуливалась П. с метисом Хаски, умышленно учинила конфликт с П., в ходе которого, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, запугивала девушку, обещая ее покалечить до неузнаваемости и убить. В подтверждение намерений, подсудимая нанесла П. не менее 4 ударов ладонями по лицу; удерживая за шею, била кулаками по голове, а после, уже лежащей на земле П., схватив ее за волосы, нанесла ногой удар в голову. Здоровью П. был причинен легкий вред.
Ермоленко вину признала частично, а именно только причинение телесных повреждений. Хулиганских побуждений не признала, как и ст.119 УК РФ. Пояснила, что вред здоровью причинила только вследствие жестокого обращения потерпевшей с собакой.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ на 700 часов.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #собака #опсспб #легкийвредздоровью #угрозаубийством
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Медведева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагает, что 03.02.2024 Жилин совместно с Медведевым, находясь на лестничной площадке 3 этажа д.10 по наб. реки Мойки в г. СПб, неустановленным способом осуществили поджог на лестничной площадке, в результате чего в ходе открытого огня была повреждена входная дверь тамбура, отделяющего 2 квартиры, где собственником одной из квартир является Ш., после чего с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму не менее 5 000 рублей.
04.02.2024 Медведев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Медведев и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд всем отказал, избрав Медведеву запрет определенных действий по 02.04.2024.
Медведеву запрещено:
- покидать жилое помещение с 23:00 до 06:00 часов;
- общаться с участниками по делу.
#дзержинский_спб #мера #ЗОД #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеимущества
Следствие полагает, что 03.02.2024 Жилин совместно с Медведевым, находясь на лестничной площадке 3 этажа д.10 по наб. реки Мойки в г. СПб, неустановленным способом осуществили поджог на лестничной площадке, в результате чего в ходе открытого огня была повреждена входная дверь тамбура, отделяющего 2 квартиры, где собственником одной из квартир является Ш., после чего с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму не менее 5 000 рублей.
04.02.2024 Медведев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Медведев и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд всем отказал, избрав Медведеву запрет определенных действий по 02.04.2024.
Медведеву запрещено:
- покидать жилое помещение с 23:00 до 06:00 часов;
- общаться с участниками по делу.
#дзержинский_спб #мера #ЗОД #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеимущества
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Жилина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/16827).
04.02.2024 Жилин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Жилин и защитник возражали, просили домашний арест или запрет определенных действий.
Суд следствию отказал, избрав Жилину запрет определенных действий по 02.04.2024.
Жилину запрещено:
- покидать жилое помещение с 23:00 до 06:00 часов;
- общаться с участниками по делу.
#дзержинский_спб #мера #ЗОД #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеимущества
04.02.2024 Жилин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Жилин и защитник возражали, просили домашний арест или запрет определенных действий.
Суд следствию отказал, избрав Жилину запрет определенных действий по 02.04.2024.
Жилину запрещено:
- покидать жилое помещение с 23:00 до 06:00 часов;
- общаться с участниками по делу.
#дзержинский_спб #мера #ЗОД #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеимущества
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Медведева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Владислава Михайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 05 часов 20 минут до 05 часов 36 минут 12.08.2023 Михайлов, находясь в помещении дежурной части 43 о/п УМВД России по Петроградскому району г. СПб, куда он был доставлен за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился оперативный дежурный дежурной части Я., в ответ на законные требования последнего выложить предметы, запрещённые для нахождения в специальном помещении для задержанных, после чего проследовать в специальное помещение, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законным действиям Я., применил в отношении потерпевшего насилие, а именно нанёс не менее 1 удара лобной частью своей головы в область носа Я., чем причинил ему физическую боль, а также закрытый перелом костей носа, что расценивается как лёгкий вред здоровью.
Михайлов вину признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, при этом пояснил, что умысла на причинение физического вреда потерпевшему не имел, действовал по инерции.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Михайлов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#петроградский #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Обвинение полагало, что с 05 часов 20 минут до 05 часов 36 минут 12.08.2023 Михайлов, находясь в помещении дежурной части 43 о/п УМВД России по Петроградскому району г. СПб, куда он был доставлен за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился оперативный дежурный дежурной части Я., в ответ на законные требования последнего выложить предметы, запрещённые для нахождения в специальном помещении для задержанных, после чего проследовать в специальное помещение, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законным действиям Я., применил в отношении потерпевшего насилие, а именно нанёс не менее 1 удара лобной частью своей головы в область носа Я., чем причинил ему физическую боль, а также закрытый перелом костей носа, что расценивается как лёгкий вред здоровью.
Михайлов вину признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, при этом пояснил, что умысла на причинение физического вреда потерпевшему не имел, действовал по инерции.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Михайлов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#петроградский #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Широкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 25.05.2023 около 18 часов 04 минут Широков, находясь в состоянии опьянения и управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», следовал по проезжей части ул. Решетникова в направлении от ул. Сызранской в сторону Московского пр. в Московском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости. Приближаясь к д. 15 по ул. Решетникова, в силу своего алкогольного опьянения и утомленного состояния, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, следуя со скоростью около 50-60 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, уснул за рулем автомобиля, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создал помеху и опасность для движения троллейбусу, под управлением водителя Т., следовавшему во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» потерпевшей Д. был причинен тяжкий вред здоровью.
Широков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Обвинение полагало, что 25.05.2023 около 18 часов 04 минут Широков, находясь в состоянии опьянения и управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», следовал по проезжей части ул. Решетникова в направлении от ул. Сызранской в сторону Московского пр. в Московском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости. Приближаясь к д. 15 по ул. Решетникова, в силу своего алкогольного опьянения и утомленного состояния, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, следуя со скоростью около 50-60 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, уснул за рулем автомобиля, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создал помеху и опасность для движения троллейбусу, под управлением водителя Т., следовавшему во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» потерпевшей Д. был причинен тяжкий вред здоровью.
Широков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Калекаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 04.09.2023 около 12 часов 03 минуты Калекаев, управляя на основании путевого листа седельным грузовым тягачом «СКАНИЯ G400LA4X2HNA», принадлежащим Г., с полуприцепом с бортовой платформой «ШМИТЦ S01», принадлежащим К., следовал по проезжей части 4-го Предпортового проезда в направлении от ул. Предпортовой в сторону 6-го Предпортового проезда в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Так он, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, при выполнении поворота направо на прилегающую к д. 5 по 4-му Предпортовому проезду территорию - въезду на территорию АО «Петербургский мельничный комбинат», двигаясь со скоростью порядка 5 км/ч, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу П., пересекавшей проезжую часть указанного въезда справа налево относительно направления движения ТС по линии тротуара, и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила в 13 часов 15 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от сочетанной тупой травмы тела.
Калекаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу И. в счет материального ущерба 129 044 рубля, в счет морального вреда 1 000 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Обвинение полагало, что 04.09.2023 около 12 часов 03 минуты Калекаев, управляя на основании путевого листа седельным грузовым тягачом «СКАНИЯ G400LA4X2HNA», принадлежащим Г., с полуприцепом с бортовой платформой «ШМИТЦ S01», принадлежащим К., следовал по проезжей части 4-го Предпортового проезда в направлении от ул. Предпортовой в сторону 6-го Предпортового проезда в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Так он, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, при выполнении поворота направо на прилегающую к д. 5 по 4-му Предпортовому проезду территорию - въезду на территорию АО «Петербургский мельничный комбинат», двигаясь со скоростью порядка 5 км/ч, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу П., пересекавшей проезжую часть указанного въезда справа налево относительно направления движения ТС по линии тротуара, и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила в 13 часов 15 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от сочетанной тупой травмы тела.
Калекаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу И. в счет материального ущерба 129 044 рубля, в счет морального вреда 1 000 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Улугхуджа Ахунджонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 22.07.2023 около 18 часов 19 минут Ахунджонов, управляя технически исправным автомобилем «MAN TGM 18.240», принадлежащим К., находясь на тротуаре у д. 64 по пр. Металлистов в Красногвардейском районе г. СПб, осуществив выгрузку товара у магазина «Семишагофф», находящегося в указанном выше доме, при наличии пешехода К., следовавшего по указанному тротуару в попутном направлении перед его автомобилем, заблаговременно не включив указатель правого поворота, возобновил движение по тротуару в прямом направлении от ш. Революции в сторону ул. Большой Пороховской, не убедившись в безопасности предпринятого маневра и в том, что не создаст опасность и помех другим участникам движения, своевременно не обнаружил пешехода К., мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила 21.08.2023 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподомученицы Елизаветы» от тупой травмы конечностей.
Ахунджонов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу К1. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
#красногвардейский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП
Обвинение полагало, что 22.07.2023 около 18 часов 19 минут Ахунджонов, управляя технически исправным автомобилем «MAN TGM 18.240», принадлежащим К., находясь на тротуаре у д. 64 по пр. Металлистов в Красногвардейском районе г. СПб, осуществив выгрузку товара у магазина «Семишагофф», находящегося в указанном выше доме, при наличии пешехода К., следовавшего по указанному тротуару в попутном направлении перед его автомобилем, заблаговременно не включив указатель правого поворота, возобновил движение по тротуару в прямом направлении от ш. Революции в сторону ул. Большой Пороховской, не убедившись в безопасности предпринятого маневра и в том, что не создаст опасность и помех другим участникам движения, своевременно не обнаружил пешехода К., мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила 21.08.2023 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподомученицы Елизаветы» от тупой травмы конечностей.
Ахунджонов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу К1. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
#красногвардейский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Илью Казака за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.33 КоАП РФ.
Из постановления о возбуждении дела следует, что Министерством юстиции РФ "The Insider" включено в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории нашей страны.
Казак опубликовал в социальное сети "ВКонтакте" на своей странице информационные материалы, изданные и размещенные вышеуказанной нежелательной организацией.
Суд назначил штраф в 5 000 рублей.
#приморский_спб #делаобАП #20_33КоАПРФ #опсспб #нежелательнаядеятельность #нежелательнаяорганизация
Из постановления о возбуждении дела следует, что Министерством юстиции РФ "The Insider" включено в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории нашей страны.
Казак опубликовал в социальное сети "ВКонтакте" на своей странице информационные материалы, изданные и размещенные вышеуказанной нежелательной организацией.
Суд назначил штраф в 5 000 рублей.
#приморский_спб #делаобАП #20_33КоАПРФ #опсспб #нежелательнаядеятельность #нежелательнаяорганизация
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Чичеткина к Анне Начинкиной об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств.
Чичеткин состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2007 году, при этом, бывшая жена продолжает проживать в квартире вместе с истцом. В 2017 году она приобрела кошку породы Петербургский сфинкс по имени БастДель Ирис, по кличке «Бася». Поначалу ухаживала за кошкой, содержала её, но затем ей это надоело, поэтому подарила животное истцу. В связи с этим Чичеткиным были приобретены домик, стоимостью 2 000 руб., и кошачий лоток, стоимостью 3 000 руб. 04.02.2023 истец вернулся с работы и обнаружил пропажу кошки. Позже выяснилось, что бывшая жена, с её слов, решила избавиться от Баси, обратившись в ветеринарную клинику «Манул» с просьбой забрать её. В этот же день ей позвонили из клиники и сообщили, что нашли кошке хозяина. 06.02.2023 истцу позвонила сотрудница клиники «Манул», предложила выкупить кошку, на что истец дал свое согласие, но в дальнейшем она перестала выходить на связь. 10.02.2023 Чичеткин обратился с заявлением в 55 отдел полиции Колпинского района Санкт-Петербурга, но никакой помощи не получил. 15.02.2023 ответчик разместила пост о пристройстве кошки истца, он это увидел и написал Начинкиной в мессенджере, потребовал вернуть кошку, однако она не ответила, а позже удалила пост. Истец очень привязан к своей кошке, длительное время ухаживал за ней. Кошка всегда скучала, когда его не было дома, встречала с работы, лизала руки, привыкла к дому. Нахождение Баси у посторонних людей, в неизвестных условиях содержания, вызывает беспокойство и стресс. Чичеткин просил обязать ответчика передать кошку, кошачий дом, лоток, а также взыскать судебные расходы и расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика утверждала, что Начинкина занимается волонтерской деятельностью, направленной на защиту домашних животных, в связи с чем тесно взаимодействует как с иными волонтерами, так и с сообществами волонтеров, ведет свою страницу в социальной сети «ВКОНТАКТЕ», на которой размещает посты о животных, нуждающихся в помощи.
Ответчик, ознакомившись с постом на странице сообщества «Помощь сфинксам и китайским хохлатым в СПб» о кошке породы сфинкс, по просьбе коллеги, разместила такой же пост на своей странице. Сделать вывод о том, что в данном посте размещена информация о кошке истца не может, поскольку данная кошка никогда не находилась у неё, в настоящее время местонахождение животного Начинкиной неизвестно. Кроме того, в посте, размещенном на странице ответчика, имелась ссылка на контактное лицо, которое располагает сведениями о кошке и её местонахождении.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагал, что факт нахождения кошки истца во владении ответчика не нашел своего подтверждения, так же, как и факт, что на странице Начинкиной в социальной сети был размещен пост непосредственно о кошке Чичеткина, а не о ином животном. Достаточных и достоверных доказательств обратному представлено не было, как и доказательств, подтверждающих передачу животного Начинкиной, а также фактическое нахождение кошки истца у неё.
Суд исковые требования оставил без удовлетворения.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #пропажакошки
Чичеткин состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2007 году, при этом, бывшая жена продолжает проживать в квартире вместе с истцом. В 2017 году она приобрела кошку породы Петербургский сфинкс по имени БастДель Ирис, по кличке «Бася». Поначалу ухаживала за кошкой, содержала её, но затем ей это надоело, поэтому подарила животное истцу. В связи с этим Чичеткиным были приобретены домик, стоимостью 2 000 руб., и кошачий лоток, стоимостью 3 000 руб. 04.02.2023 истец вернулся с работы и обнаружил пропажу кошки. Позже выяснилось, что бывшая жена, с её слов, решила избавиться от Баси, обратившись в ветеринарную клинику «Манул» с просьбой забрать её. В этот же день ей позвонили из клиники и сообщили, что нашли кошке хозяина. 06.02.2023 истцу позвонила сотрудница клиники «Манул», предложила выкупить кошку, на что истец дал свое согласие, но в дальнейшем она перестала выходить на связь. 10.02.2023 Чичеткин обратился с заявлением в 55 отдел полиции Колпинского района Санкт-Петербурга, но никакой помощи не получил. 15.02.2023 ответчик разместила пост о пристройстве кошки истца, он это увидел и написал Начинкиной в мессенджере, потребовал вернуть кошку, однако она не ответила, а позже удалила пост. Истец очень привязан к своей кошке, длительное время ухаживал за ней. Кошка всегда скучала, когда его не было дома, встречала с работы, лизала руки, привыкла к дому. Нахождение Баси у посторонних людей, в неизвестных условиях содержания, вызывает беспокойство и стресс. Чичеткин просил обязать ответчика передать кошку, кошачий дом, лоток, а также взыскать судебные расходы и расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика утверждала, что Начинкина занимается волонтерской деятельностью, направленной на защиту домашних животных, в связи с чем тесно взаимодействует как с иными волонтерами, так и с сообществами волонтеров, ведет свою страницу в социальной сети «ВКОНТАКТЕ», на которой размещает посты о животных, нуждающихся в помощи.
Ответчик, ознакомившись с постом на странице сообщества «Помощь сфинксам и китайским хохлатым в СПб» о кошке породы сфинкс, по просьбе коллеги, разместила такой же пост на своей странице. Сделать вывод о том, что в данном посте размещена информация о кошке истца не может, поскольку данная кошка никогда не находилась у неё, в настоящее время местонахождение животного Начинкиной неизвестно. Кроме того, в посте, размещенном на странице ответчика, имелась ссылка на контактное лицо, которое располагает сведениями о кошке и её местонахождении.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагал, что факт нахождения кошки истца во владении ответчика не нашел своего подтверждения, так же, как и факт, что на странице Начинкиной в социальной сети был размещен пост непосредственно о кошке Чичеткина, а не о ином животном. Достаточных и достоверных доказательств обратному представлено не было, как и доказательств, подтверждающих передачу животного Начинкиной, а также фактическое нахождение кошки истца у неё.
Суд исковые требования оставил без удовлетворения.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #пропажакошки
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Михаила Москвина (https://t.iss.one/SPbGS/15986), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ (2 эпизода).
Следствие просило о продлении, ссылаясь на необходимость предъявить Москвину окончательное обвинение, допросить его, уведомить об окончании следственных действий, начать выполнение требований ст.217 УПК РФ.
Москвин и защитник не возражали против продления ареста, только Москвин просил разрешить ему звонить супруге и дочерям, а также адвокатам. Кроме того, просил разрешить ему гулять по участку, мотивируя это необходимостью обслуживать коммуникации на территории.
Суд продлил Москвину меру по 02.03.2024 (до 12 месяцев, дальше только через Санкт-Петербургский городской суд) и разрешил звонить близким родственникам и адвокатам, осуществляющим его защиту. Гулять суд Москвину не разрешил.
#приморский_спб #мера #арест #290УКРФ #285УКРФ #опсспб
Следствие просило о продлении, ссылаясь на необходимость предъявить Москвину окончательное обвинение, допросить его, уведомить об окончании следственных действий, начать выполнение требований ст.217 УПК РФ.
Москвин и защитник не возражали против продления ареста, только Москвин просил разрешить ему звонить супруге и дочерям, а также адвокатам. Кроме того, просил разрешить ему гулять по участку, мотивируя это необходимостью обслуживать коммуникации на территории.
Суд продлил Москвину меру по 02.03.2024 (до 12 месяцев, дальше только через Санкт-Петербургский городской суд) и разрешил звонить близким родственникам и адвокатам, осуществляющим его защиту. Гулять суд Москвину не разрешил.
#приморский_спб #мера #арест #290УКРФ #285УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об изменении меры пресечения в отношении Михаила Москвина (https://t.iss.one/SPbGS/14536), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ (2 эпизода).
Суд…
Суд…
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Абрамова и Никиты Мулина, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 – ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 23 часов 26 минут 02.10.2022 фигуранты, из хулиганских побуждений, достоверно зная о месте нахождения принадлежащего У. автомобиля «JAGUAR F-PACE», 2019 г.в, прибыли к д. 16 по ул. Федюнинского г. Ломоносова Петродворцового района г. СПб, где умышленно облили бензином, в количестве 5,15 литров, а также жидкостью для розжига, объемом 0,5 литра, переднюю правую, по ходу движения, часть вышеуказанного автомобиля и подожгли его, что привело к невозможности дальнейшего целевого использования автомобиля «JAGUAR F-PACE», тем самым умышленно уничтожили данный автомобиль, в результате чего произошло возгорание находящегося в непосредственной близости автомобиля «Mercedes-Benz GLC 220D», 2020 г.в., принадлежащего О., что также привело к невозможности его дальнейшего целевого использования. Таким образом, фигуранты уничтожили данные ТС, после чего с места преступления скрылись, не предприняв действий к тушению автомобилей, тем самым причинив У. ущерб на сумму 4 747 622 рублей, а О. в сумме 5 900 000 рублей.
От потерпевших У. и О. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мулина и Абрамова в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют.
Судом было установлено, что фигуранты ранее не судимы, вред полностью загладили, ими предприняты меры, направленные на заглаживание вреда с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства и нейтрализации вредных последствий от их применения. Так, Мулин приобрел и безвозмездно передал в собственность Филиала № 13 ФГКУ «442 ВКГ» Министерства обороны России лазерное многофункциональное устройство, стоимостью 24 499 рублей, а Абрамов перечислил в благотворительной взнос в адрес «Народного фронта» сумму в 25 000 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Мулина и Абрамова прекратил в связи с примирением сторон.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что не позднее 23 часов 26 минут 02.10.2022 фигуранты, из хулиганских побуждений, достоверно зная о месте нахождения принадлежащего У. автомобиля «JAGUAR F-PACE», 2019 г.в, прибыли к д. 16 по ул. Федюнинского г. Ломоносова Петродворцового района г. СПб, где умышленно облили бензином, в количестве 5,15 литров, а также жидкостью для розжига, объемом 0,5 литра, переднюю правую, по ходу движения, часть вышеуказанного автомобиля и подожгли его, что привело к невозможности дальнейшего целевого использования автомобиля «JAGUAR F-PACE», тем самым умышленно уничтожили данный автомобиль, в результате чего произошло возгорание находящегося в непосредственной близости автомобиля «Mercedes-Benz GLC 220D», 2020 г.в., принадлежащего О., что также привело к невозможности его дальнейшего целевого использования. Таким образом, фигуранты уничтожили данные ТС, после чего с места преступления скрылись, не предприняв действий к тушению автомобилей, тем самым причинив У. ущерб на сумму 4 747 622 рублей, а О. в сумме 5 900 000 рублей.
От потерпевших У. и О. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мулина и Абрамова в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют.
Судом было установлено, что фигуранты ранее не судимы, вред полностью загладили, ими предприняты меры, направленные на заглаживание вреда с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства и нейтрализации вредных последствий от их применения. Так, Мулин приобрел и безвозмездно передал в собственность Филиала № 13 ФГКУ «442 ВКГ» Министерства обороны России лазерное многофункциональное устройство, стоимостью 24 499 рублей, а Абрамов перечислил в благотворительной взнос в адрес «Народного фронта» сумму в 25 000 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Мулина и Абрамова прекратил в связи с примирением сторон.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с 24.05.2018 по 28.09.2018, получив сведения о проведении МИФНС № 11 в отношении АО «УК ОПЭК», генеральным директором которого является Ш., выездной налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности, а также о планируемой проверке УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение имущества АО «УК ОПЭК» путем его получения под предлогом якобы передачи взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД за организацию прекращения проверки деятельности АО. С этой целью, не позднее 08.10.2018 неустановленное лицо предложило Иванову за денежное вознаграждение выступить посредником в передаче взятки, на что Иванов согласился. В действительности иное лицо взятку никому передавать не собиралось, на ход и результаты проводимой проверки повлиять не могло, а полученные от Ш. денежные средства намеревалось похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. В соответствии с разработанным иным лицом планом, Иванов должен был встретиться с генеральным директором АО «УК ОПЭК» Ш. и сообщить последнему о наличии у него информации о том, что УЭБиПК ГУ МВД России планируется проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «УК ОПЭК», а также о наличии у него знакомств с должностными лицами, способными повлиять на ход и результаты проверки и организовать ее прекращение, а кроме того достигнуть с Ш. договоренности о даче последним взятки вышеуказанным должностным через него как посредника, что Иванов и сделал. Так он, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений иного лица, полагая, что действует в качестве посредника, с 07.03.2019 по 03.04.2019, в ходе неоднократных личных встреч в ресторанах «Блок» и «Feromon», а также в иных неустановленных местах, во время телефонных переговоров в «WhatsApp», сообщил Ш., что тот должен передать ему денежные средства в размере 23 000 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД за организацию прекращения проводимой проверки, на что Ш. согласился. При этом, Иванов договорился с Ш., что деньги будут передаваться частями и первую часть в размере 4 000 000 рублей необходимо разместить в салоне автомобиля АО «УК ОПЭК», оставленном на автостоянке по Рижскому проспекту. 03.04.2019 Ш. обратился в УФСБ, после чего его встречи с Ивановым осуществлялись уже в условиях проведения ОРМ. 05.04.2019 Иванов, осуществляя роль посредника, извлек из салона припаркованного автомобиля по Рижскому пр. оставленные Ш. 4 000 000 рублей, и тот же день передал их иному лицу, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Также Иванов, аналогичным образом, предложил Ш. оставить в машине 15 000 000 рублей, что последний и сделал, разместив только муляжи указанных денежных средств, после чего 18.04.2019 Иванов извлек из салона данные муляжи и был задержан. Таким образом, фигурант свои действия, направленные на посредничество во взяточничестве, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что полученные через него от Ш. денежные средства иное лицо обратил в свою пользу и последующие преступные действия Иванова были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
Иванов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, а также домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Обвинение полагало, что иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с 24.05.2018 по 28.09.2018, получив сведения о проведении МИФНС № 11 в отношении АО «УК ОПЭК», генеральным директором которого является Ш., выездной налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности, а также о планируемой проверке УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение имущества АО «УК ОПЭК» путем его получения под предлогом якобы передачи взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД за организацию прекращения проверки деятельности АО. С этой целью, не позднее 08.10.2018 неустановленное лицо предложило Иванову за денежное вознаграждение выступить посредником в передаче взятки, на что Иванов согласился. В действительности иное лицо взятку никому передавать не собиралось, на ход и результаты проводимой проверки повлиять не могло, а полученные от Ш. денежные средства намеревалось похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. В соответствии с разработанным иным лицом планом, Иванов должен был встретиться с генеральным директором АО «УК ОПЭК» Ш. и сообщить последнему о наличии у него информации о том, что УЭБиПК ГУ МВД России планируется проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «УК ОПЭК», а также о наличии у него знакомств с должностными лицами, способными повлиять на ход и результаты проверки и организовать ее прекращение, а кроме того достигнуть с Ш. договоренности о даче последним взятки вышеуказанным должностным через него как посредника, что Иванов и сделал. Так он, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений иного лица, полагая, что действует в качестве посредника, с 07.03.2019 по 03.04.2019, в ходе неоднократных личных встреч в ресторанах «Блок» и «Feromon», а также в иных неустановленных местах, во время телефонных переговоров в «WhatsApp», сообщил Ш., что тот должен передать ему денежные средства в размере 23 000 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД за организацию прекращения проводимой проверки, на что Ш. согласился. При этом, Иванов договорился с Ш., что деньги будут передаваться частями и первую часть в размере 4 000 000 рублей необходимо разместить в салоне автомобиля АО «УК ОПЭК», оставленном на автостоянке по Рижскому проспекту. 03.04.2019 Ш. обратился в УФСБ, после чего его встречи с Ивановым осуществлялись уже в условиях проведения ОРМ. 05.04.2019 Иванов, осуществляя роль посредника, извлек из салона припаркованного автомобиля по Рижскому пр. оставленные Ш. 4 000 000 рублей, и тот же день передал их иному лицу, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Также Иванов, аналогичным образом, предложил Ш. оставить в машине 15 000 000 рублей, что последний и сделал, разместив только муляжи указанных денежных средств, после чего 18.04.2019 Иванов извлек из салона данные муляжи и был задержан. Таким образом, фигурант свои действия, направленные на посредничество во взяточничестве, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что полученные через него от Ш. денежные средства иное лицо обратил в свою пользу и последующие преступные действия Иванова были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
Иванов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, а также домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Лишили гражданства Никарагуа
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Трухина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/16021).
Следователь, обосновывая ходатайство, в том числе указал, что необходимо еще назначить экспертизу оценки стоимости акций Латиноамериканского Института Биотехнологии Мечников, АО; проверить выделенные материалы на новые эпизоды; провести по ним ОРМ.
Обвиняемый возражал. Трухин пояснил, что гражданства Никарагуа он лишен, имеет место работы и жительства, не скрывался от следствия. Просил домашний арест.
Суд указал, что Трухин не проживает по месту регистрации, а следствие продолжает проводить по делу ОРД. Отдельно суд отметил, что лишение Трухина гражданства Никарагуа не является достаточным основанием для изменения меры, гораздо важнее то, что, обладая данными о проведении проверки его деятельности, Трухин пытался покинуть территорию РФ.
Срок меры - 07.05.2024.
#куйбышевский_спб #стража #мера #опсспб #160УКРФ #пропажанашлась
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Трухина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/16021).
Следователь, обосновывая ходатайство, в том числе указал, что необходимо еще назначить экспертизу оценки стоимости акций Латиноамериканского Института Биотехнологии Мечников, АО; проверить выделенные материалы на новые эпизоды; провести по ним ОРМ.
Обвиняемый возражал. Трухин пояснил, что гражданства Никарагуа он лишен, имеет место работы и жительства, не скрывался от следствия. Просил домашний арест.
Суд указал, что Трухин не проживает по месту регистрации, а следствие продолжает проводить по делу ОРД. Отдельно суд отметил, что лишение Трухина гражданства Никарагуа не является достаточным основанием для изменения меры, гораздо важнее то, что, обладая данными о проведении проверки его деятельности, Трухин пытался покинуть территорию РФ.
Срок меры - 07.05.2024.
#куйбышевский_спб #стража #мера #опсспб #160УКРФ #пропажанашлась
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Трухина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/15480).
13.09.2023…
13.09.2023…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арарата Лачиняна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (2 эпизода).
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/12240.
Обвинение полагало, что
Лачинян, являясь старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району г. СПб, 17.01.2022, во время проведения им внеплановой проверки соблюдения миграционного
законодательства РФ в кафе «Кебаб», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Пионерская, д. 35, принадлежащем ИП Попову А.Н., выявил совершение А. и Б., являющихся сотрудниками указанного кафе, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, после чего сообщил последним, что в случае передачи ему денежных средств в сумме не менее 100 000 рублей он обеспечит непривлечение к административной ответственности их, а также и ИП по ст.18.15 КоАП РФ. Далее Лачинян, в ходе личной встречи с М., являющейся администратором вышеуказанного кафе, сообщил последней, что в случае передачи ему денег в сумме 100 000 рублей он обеспечит непривлечение А. и Б. к административной ответственности, на что М., опасаясь негативных последствий, согласилась, и 18.01.2022 передала фигуранту денежные средства в указанной сумме.
Также Лачиняном было совершено аналогичное преступление, где он получил взятку в сумме 45 000 от М., представляющей интересы ИП Попова А.Н., через посредника Х., действующего в рамках ОРМ, за непроведение проверок в кафе «Кебаб».
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
Также, в соответствии со ст.104.1 и 104.2 УК РФ, суд взыскал с Лачиняна в доход государства денежные средства в сумме 100 000 рублей, соответствующей размеру взятки.
Лачинян взят под стражу в зале суда немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/12240.
Обвинение полагало, что
Лачинян, являясь старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району г. СПб, 17.01.2022, во время проведения им внеплановой проверки соблюдения миграционного
законодательства РФ в кафе «Кебаб», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Пионерская, д. 35, принадлежащем ИП Попову А.Н., выявил совершение А. и Б., являющихся сотрудниками указанного кафе, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, после чего сообщил последним, что в случае передачи ему денежных средств в сумме не менее 100 000 рублей он обеспечит непривлечение к административной ответственности их, а также и ИП по ст.18.15 КоАП РФ. Далее Лачинян, в ходе личной встречи с М., являющейся администратором вышеуказанного кафе, сообщил последней, что в случае передачи ему денег в сумме 100 000 рублей он обеспечит непривлечение А. и Б. к административной ответственности, на что М., опасаясь негативных последствий, согласилась, и 18.01.2022 передала фигуранту денежные средства в указанной сумме.
Также Лачиняном было совершено аналогичное преступление, где он получил взятку в сумме 45 000 от М., представляющей интересы ИП Попова А.Н., через посредника Х., действующего в рамках ОРМ, за непроведение проверок в кафе «Кебаб».
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
Также, в соответствии со ст.104.1 и 104.2 УК РФ, суд взыскал с Лачиняна в доход государства денежные средства в сумме 100 000 рублей, соответствующей размеру взятки.
Лачинян взят под стражу в зале суда немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арарата Лачиняна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Потапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 17 часов 10 минут по 18 часов 37 минут 27.04.2023 Потапов, находясь у д. 29 корп. 1 по пр. Культуры г. СПб, в ходе конфликта с Ч., действуя умышленно, толкнул последнего двумя руками в область расположения ключиц, после чего нанес 1 удар рукой в область левого уха, в результате чего Ч. упал и ударился головой, правой рукой и правой ногой об асфальтированную поверхность, получив в результате падения и соударения головой тяжкий вред здоровью. В результате вышеуказанных преступных действий Потапова, 06.05.2023 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» наступила смерть Ч. от ЗЧМТ.
Потапов вину признал и показал, что 27.04.2023 около 18:30 он находился у магазина «Семишагофф» по адресу: г. СПб, пр. Культуры, д.29, где попросил зажигалку у проходящей мимо компании, состоящей из молодых людей и девушки, пока он прикуривал, то он обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину - потерпевшего Ч., который шел за указанной компанией с направленным вперед мобильным телефоном, в связи с чем он решил, что мужчина снимал данную компанию на свой телефон. При этом, молодой человек сообщил ему, что данный мужчина преследует их компанию на протяжении 10-15 минут и пытается их заснять. Так как ему показалось, что возраст молодых людей в компании от 15 до 17 лет, то он обратился к Ч., который имел признаки опьянения, с вопросом, почему тот ходит за ними и не является ли он педофилом, на что потерпевший вплотную подошел к нему и стал нецензурно выражаться в его адрес. Далее, в ходе словесной перепалки он оттолкнул Ч. двумя руками в область ключиц, отчего последний отшатнулся. Между ними произошел словесный конфликт, который сопровождался обоюдной нецензурной бранью, после чего Ч. пошел к нему и стал замахиваться, на что он ударил потерпевшего область левого уха, отчего последний не устоял на ногах и упал, потеряв сознание. Он сразу позвонил в экстренную службу «112», рассказал ситуацию оператору и спросил, оставаться ли ему на месте, на это ему ответили, что необходимости оставаться на месте нет. Через 5-10 минут он увидел подъезжающую карету скорой помощи и удалился. При нанесении удара Ч. он не предполагал, что от его действий может последовать смерть потерпевшего. В содеянном раскаивается. На первом допросе он не сообщил о нанесенном им ударе по голове потерпевшего, так как был шокирован тем, какие повреждения получил потерпевший, а впоследствии восстановил картину произошедшего.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, а также взыскал в пользу Ч1. в счет материального ущерба 129 352 рубля, в счет морального вреда 800 000 рублей, в пользу Ч2. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности
Обвинение полагало, что с 17 часов 10 минут по 18 часов 37 минут 27.04.2023 Потапов, находясь у д. 29 корп. 1 по пр. Культуры г. СПб, в ходе конфликта с Ч., действуя умышленно, толкнул последнего двумя руками в область расположения ключиц, после чего нанес 1 удар рукой в область левого уха, в результате чего Ч. упал и ударился головой, правой рукой и правой ногой об асфальтированную поверхность, получив в результате падения и соударения головой тяжкий вред здоровью. В результате вышеуказанных преступных действий Потапова, 06.05.2023 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» наступила смерть Ч. от ЗЧМТ.
Потапов вину признал и показал, что 27.04.2023 около 18:30 он находился у магазина «Семишагофф» по адресу: г. СПб, пр. Культуры, д.29, где попросил зажигалку у проходящей мимо компании, состоящей из молодых людей и девушки, пока он прикуривал, то он обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину - потерпевшего Ч., который шел за указанной компанией с направленным вперед мобильным телефоном, в связи с чем он решил, что мужчина снимал данную компанию на свой телефон. При этом, молодой человек сообщил ему, что данный мужчина преследует их компанию на протяжении 10-15 минут и пытается их заснять. Так как ему показалось, что возраст молодых людей в компании от 15 до 17 лет, то он обратился к Ч., который имел признаки опьянения, с вопросом, почему тот ходит за ними и не является ли он педофилом, на что потерпевший вплотную подошел к нему и стал нецензурно выражаться в его адрес. Далее, в ходе словесной перепалки он оттолкнул Ч. двумя руками в область ключиц, отчего последний отшатнулся. Между ними произошел словесный конфликт, который сопровождался обоюдной нецензурной бранью, после чего Ч. пошел к нему и стал замахиваться, на что он ударил потерпевшего область левого уха, отчего последний не устоял на ногах и упал, потеряв сознание. Он сразу позвонил в экстренную службу «112», рассказал ситуацию оператору и спросил, оставаться ли ему на месте, на это ему ответили, что необходимости оставаться на месте нет. Через 5-10 минут он увидел подъезжающую карету скорой помощи и удалился. При нанесении удара Ч. он не предполагал, что от его действий может последовать смерть потерпевшего. В содеянном раскаивается. На первом допросе он не сообщил о нанесенном им ударе по голове потерпевшего, так как был шокирован тем, какие повреждения получил потерпевший, а впоследствии восстановил картину произошедшего.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, а также взыскал в пользу Ч1. в счет материального ущерба 129 352 рубля, в счет морального вреда 800 000 рублей, в пользу Ч2. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности