Ебралидзе выпущен из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Николаева и Якова Афанасьева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

С 10.03.2021 по 06.09.2021 у Афанасьева, являющегося адвокатом адвокатской консультации Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, осведомленного о том, что на счет ООО «Аннавеа», генеральным директором которого является Т., должны поступить около 40 000 000 рублей, и о том, что в распоряжении мужа Т. - П. могут находиться крупные суммы денежных средств, о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, потерпевшим по которому признан П1., а также о приобретении ООО «Аннавеа» и дальнейшей передаче в собственность сотруднику аппарата прикомандированных сотрудников ФСБ России С. транспортного средства «Volvo XC 90», возник умысел на хищение части вышеуказанной суммы денежных средств, а в дальнейшем на хищение принадлежащей учредителю ООО «Стандарт-Орто» В. доли в указанном обществе. Далее, Афанасьев сообщил данную информацию своему знакомому П1., который являлся потерпевшим по вышеуказанному делу, находящемуся за пределами РФ, и предложил ему совершить хищение денежных средств П., а также распределить похищенное между собой, при этом рассчитывая лично получить не менее 700 000 рублей, на что П1. согласился. Так, они разработали план, куда П1. также привлек своего знакомого Николаева. Согласно плана, Афанасьев, используя доверительные отношения с П. и П1. должны были ввести П. в заблуждение, сообщив последнему заведомо ложные сведения о скором привлечении П. и Т. (муж с женой) к уголовной ответственности по заявлению П1., якобы за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 291, 291.1 УК РФ, то есть по факту дачи взятки Т. сотруднику аппарата прикомандированных сотрудников ФСБ России - С. в виде автомобиля, и посредничества П. во взяточничестве, а также заведомо ложные сведения о том, что П1. имеет личные знакомства с сотрудниками правоохранительных органов, которые за денежное вознаграждение и передачу П1. доли учредителя в ООО «Стандарт-Орто» могут повлиять на принятие решения о непривлечении к уголовной ответственности Т. и П. за якобы совершенные ими преступления, таким образом, создать для П. видимость возможности у П1. быть посредником в передаче взятки сотрудникам правоохранительных органов, которые в силу своего должностного положения могут влиять на ход предварительного следствия и принимать значимые процессуальные решения по указанному уголовному делу. При этом, Афанасьев и П1. осознавали, что не имеют личных знакомств среди сотрудников правоохранительных органов, не обладают какими-либо полномочиями по принятию решений о привлечении П. и Т. к уголовной ответственности, и не могут повлиять на такое решение органов предварительного следствия, а также не могут способствовать этому каким-либо образом, в том числе путем дачи взятки, и не имели намерения осуществлять такие действия, что они в последующим и сделали. 18.11.2021 П. обратился в УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего действовал в рамках ОРМ. При этом, П1., находясь за пределами РФ, продолжая действовать якобы во исполнение их договоренностей, привлек к совершению преступления К., которой сообщил о необходимости получения денежных средств от П. 23.11.2021 в гостинице на Невском пр., и дальнейшей их передаче Николаеву, что последняя и сделала, получив от П. 10 000 000 рублей, из которых 100 000 рублей являлись подлинными, а остальные муляжами, которые она потом передала Николаеву, а последний уже был задержан в помещении гостиницы по вышеуказанному адресу.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Афанасьеву - 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;
Николаеву - 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Добытеевой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст.156, п.г ч.2 ст.117, п.а ч.2 ст.110 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/14339.

Обвинение полагало, что с 01.01.2021 по 03.03.2023 Добытеева, являясь матерью несовершеннолетней Л., 2010 г.р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, систематически, в целях наказания потерпевшей, причиняла физические, психические и нравственные страдания Л. путём нанесения побоев, а также оскорбляла последнюю грубой нецензурной бранью, не давала ей возможности осуществлять свои физиологические потребности в питании и отдыхе, лишая ее еды и нормального спального места. При этом, фигурантка вела на глазах у Л. антиобщественный образ жизни. В результате чего Л., находясь в парадной дома, при помощи неустановленного предмета, нанесла себе множественные поверхностные раны левого предплечья левой кисти, однако свою цель, направленную на самоубийство, не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ей своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Суд оправдал Добытееву по п.а ч.2 ст.110 УК РФ. За ней признано право на реабилитацию.

По ст.156, п.г ч.2 ст.117 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Добытеева взята под стражу в зале суда немедленно.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #117УКРФ #истязание #110УКРФ #доведениедосамоубийства

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Максима Фролова к Азату Халикову о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.04.2017 ответчик нанес ему множественные удары кулаками и ногами в область головы, грудной клетки и живота, причинив своими действиями ушибы, а также перелом костей носа со смещением, в результате чего Фролов был доставлен в больницу. Действия Халикова квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка №194 производство по делу прекращено, материалы переданы прокурору Фрунзенского района Санкт-Петербурга. На основании постановления было отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду истечения срока давности. Вместе с тем, истцу был причинён вред здоровью, физические и моральные страдания, длительное время Фролов находился на лечении. В связи с изложенным, истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, которую он оценил в размере 150 000 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в возбуждении уголовного дела было отказано, постановление было обжаловано, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд не смог согласиться с доводами ответчика, поскольку постановлением мирового судьи установлено, что он причинил Фролову легкий вред здоровью, при этом в действиях Халикова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, к тому же, в возбуждении уголовного дела было отказано по нереабилитирующим основаниям.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #легкийвредздоровью

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд постановил приговор в отношении военнослужащего, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.347 УК РФ.

Фигурант, будучи командиром зенитной ракетно-артиллерийской батареи и старшим боевой машины, во время выполнения боевого распоряжения с 20.00 30 июня 2023 года до 01.45 1 июля 2023 года, в нарушение требований действующего законодательства, обязывающих его как командира подразделения и старшего машины содержать в постоянной готовности к применению военную технику, предотвращать ее повреждение, правильно ее использовать, соблюдать требования безопасности и эксплуатации боевой машины, а также в ходе движения на дорогах обеспечивать путем проведения визуального контроля возможность ее прохождения под мостами, эстакадами, на данном автомобиле развернул в боевое и не перевел в походное (сложенное) положение автономный оптический пост (АОП), в результате чего около 01.45 1 июля 2023 года при следовании к месту назначения в районе дома по Пулковскому шоссе произошло столкновение боевой машины с пролетом железнодорожного моста и поврежден предмета военной техники – АОП.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учел, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе командованием характеризуется положительно и выполнял служебно-боевые задача в САР, в составе контингента ООН в Африке и в ходе специальной-военной операции, а также то, что он имеет в наличии несовершеннолетнего ребенка, принял активные меры по восстановлению после ДТП боевой машины для использования ее по назначению и оказывает материальную помощь матери-инвалиду 3 группы.

Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба военный суд удовлетворил полностью и взыскал с фигуранта 13 981 014 рублей 96 копеек.

#военныесуды #СПбГВС #уголовныедела #347УКРФ #опсспб #аоп

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вероники Сырцовой и Дмитрия Капитана, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали о приговоре Коновой, Ганичевой, Никифоровой, Пессель, Потапову, Аветисяну, а также З. Каримову: https://t.iss.one/SPbGS/11439.

Не позднее 26.03.2020 Капитан добровольно вступил в ОГ, где принимал непосредственное участие в подготовке и совершении, с 26.03.2020 по 29.04.2020, мошенничества в офисе по ул. Херсонская, в ходе которого совершил мошеннические действия в отношении 5 потерпевших, а с 21.05.2020 по 03.06.2020 в отношении 2-х потерпевших. В свою очередь Сырцова вступила в ОГ не позднее 21.05.2020, где с 21.05.2020 по 03.06.2020, совершила мошенничество в отношении 3-х потерпевших в офисе по Невскому пр. г. СПб.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ВОЯДЖЕР» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

15.11.2023 с 13 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки при осуществлении деятельности в сфере производства консервированной и замороженной рыбной продукции в цехе по адресу: Санкт- Петербург, 8-й Верхний пер., дом 4, лит.В, ООО «ВОЯДЖЕР» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: в предприятии не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов: в цех имеется один вход, через который осуществляется загрузка сырьевой продукции и упаковочных материалов, отгрузка готовой продукции, удаление отходов, вход персонала; санитарно-техническое состояние производственных, складских помещений неудовлетворительное: имеются дефекты отделки напольного покрытия, сопряжение стен и полов не герметично, обнаружены места с отбитой штукатуркой, следы протечки с потолков, сколы кафельной плитки стен, внутренняя отделка холодильных камер покрыта ржавчиной, в производственном цехе фасовки рыбной продукции над технологическим оборудованием висят на стене незакрепленные электропровода, покрытые пылью, на стенах имеется паутина, полы в производственных помещениях не имеют соответствующих уклонов, сливные трапы отсутствуют; неудовлетворительное санитарное содержание помещений предприятия: стеновые панели загрязнены, пространство за оборудованием не очищается от загрязнений и пыли, хранение продукции в холодильном помещении осуществляется на стеллажах, не подвергающихся должным образом очистке, мытью и дезинфекции; не осуществляется должным образом мытьё и дезинфекция производственной тары и инвентаря; не приняты меры по предотвращению проникновения в производственные и складские помещения насекомых (мух), акты выполненных работ по дезинсекции помещений на предприятии отсутствуют; к работе допущены лица без сведений о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации; не проводится осмотр сотрудников, имеющих непосредственный контакт с пищевой продукцией на наличие признаков простудного заболевания или кишечной дисфункции, а также гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела; в холодильной камере предприятия установлен факт нахождения обезличенной (в отсутствии маркировки и товаросопроводительной документации) пищевой продукции в количестве 23,629 кг., что не позволяет установить её происхождение и безопасность; предприятием не организован производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, программа производственного контроля не разработана, порядок и периодичность лабораторных исследований не определены.

Законный представитель ООО «ВОЯДЖЕР» и защитник в судебном заседании с обстоятельствами правонарушения согласились, дополнив, что в настоящее время нарушения юридическим лицом устранены, в Роспотребнадзор направлено письмо-ответ на выданное ранее юридическому лицу предписание об устранении нарушений. Также законный представитель пояснил, что впредь подобного не допустит, выводы надлежащие сделаны.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 35 суток.

#выборгский_спб #делаобАП #6_3КоАПРФ #опсспб #нарушениесанитарныхправил

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Заикина и Елизаветы Марков, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/15703, https://t.iss.one/SPbGS/15704.

Обвинение полагает, что позднее 13 часов 48 минут 26.09.2023 Марков и Заикин, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: г. СПб, ул. Парашютная, д.60, лит. В, открыто взяли со стеллажа открытой выкладки товаров сварочный инверторный аппарат «САИ-215 Про» в кейсе «Ресанта», стоимостью 7 901, 15 рубль, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», встали в очередь на кассе, однако полагая, что их действия остаются незаметными для окружающих, Марков, не предъявляя указанный товар к оплате, направилась в сторону выхода из магазина, а Заикин остался в кассовой зоне, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина и отвлечь их внимание, таким образом Марков покинула магазин и направилась к припаркованному на паркинге автомобилю «Land Rover Range Rover» и села на переднее пассажирское сидение вместе с похищенным сварочным аппаратом. В свою очередь Заикин, продолжая находиться в кассовой зоне, взял влажные салфетки, которые оплатил, а после покинул магазин и направился к автомобилю. Далее, фигуранты обнаружили, что их преступные действия были замечены сотрудником службы безопасности магазина Ф., который подошел к ним и потребовал предъявить чек об оплате, однако они проигнорировали требование последнего, завели указанный автомобиль и начали движение на нем, чтобы покинуть место преступления, но потерпевший Ф. встал перед передней частью автомобиля, а к автомобилю также подошли еще сотрудники службы безопасности Л. и Б., которые также потребовали от Марков и Заикина вернуть похищенный товар, но последние, проигнорировав их требования, совершили наезд автомобилем на Ф., чем причинили последнему физическую боль без причинения вреда здоровью, после чего, устранив препятствия со стороны Ф., фигуранты скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Леруа Мерлен Восток» имущественный вред на общую сумму 7 901 рубль 15 копеек.

Материалы переданы судье.

#приморский_спб #уголовныедела #162УКРФ #опсспб #разбой

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Болбиной и Елены Михно, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Михно, Болбина, М. и Луконенко, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили в Санкт-Петербурге покушение на приобретение права на имущество ЗАО «ОРМА» на общую сумму 236 972 304 рубля 74 копейки, то есть в особо крупном размере, путем обмана судей Арбитражного суда г. СПб и ЛО и злоупотребления доверием генерального директора ООО «ОРМА Турбо» Н., при этом Болбина, использовала при совершении преступления своё служебное положение временного, а затем конкурсного управляющего должника – ЗАО «ОРМА».

Михно вину не признала, а Болбина признала.

Суд назначил наказание:
Болбиной – 4 года. По совокупности с приговором Ленинского районного суда г. СПб от 16.06.2023 (https://t.iss.one/SPbGS/14895) - 5,5 лет в ИК общего режима.

Михно – 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

В отношении Е. Луконенко уголовное дело прекращено в связи со смертью.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Пакина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 00 часов 01 минуты 09.03.2023 по 12 часов 50 минут
12.03.2023 Пакин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д. 9 по ул. Полевой пос. Металлострой Колпинского района г. СПб, где также находился В., в ходе произошедшего конфликта с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил нападение на потерпевшего, в ходе которого со значительной силой нанес ему не менее 10 ударов кулаками, а также не менее 1 удара ногой в голову и шею, от которых последний упал на пол. Далее, Пакин нанес В. кулаками и ногами еще не менее 10 ударов в голову, живот, грудную клетку, а также в область конечностей. Смерть В. наступила 21.03.2023 в СПб ГБ №33 от тупой травмы головы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. По совокупности с приговором Куйбышевского районного суда г. СПб от 31.01.2022 - 9 лет в ИК строгого режима с лишением права управления ТС сроком на 1 год.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #смертьпонеосторожности

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Пузырева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б ч.4 ст.264 УК РФ.

24.12.2022 около 01 часа 44 минут Пузырев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «KIA RIO», принадлежащим ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», следовал по правой полосе проезжей части ул. Кораблестроителей в направлении от ул. Флагманской к ул. Мичманской в Василеостровском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Выехав на регулируемый светофорными постами Т-образный перекресток, образованный примыканием проезжей части Новосмоленской наб. к ул. Кораблестроителей по зеленому сигналу светофора, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что при наличии запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения 1 к ПДД РФ, в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость порядка 81 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешехода О., двигавшегося прямо вдоль правого края проезжей части ул. Кораблестроителей в попутном с ним направлении, не выдержал безопасный боковой интервал до него, и совершил на потерпевшего наезд. В результате ДТП пешехода О. забросило на крышу автомобиля «KIA RIO», однако, Пузырев, продолжая движение, оставил место его совершения, доехав до д. 19 по Морской наб. в Василеостровском районе г. СПб, припарковал указанный автомобиль у правого края проезжей части Морской наб., после чего скрылся, при этом в скорую медицинскую помощь и полицию о ДТП не сообщил. После его задержания не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смерть потерпевшего О. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Пузырев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в колонии-поселении с лишением права управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Также суд взыскал с Пузырева в пользу 5 потерпевших в счет возмещения морального вреда 6 000 000 рублей.

Использовал полномочия в низменных целях

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Паршина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.г,е ч.3 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ.

Следствие указывает, что С., занимая должность инспектора ОИАЗ УМВД по Красносельскому району, с 16.05.2022 по 28.07.2022, действуя в сговоре с Паршиным, состоящим в должности заместителя начальника УМВД, для того, чтобы индивидуальные предприниматели А. и М. избежали ответственности по ст.171.3 УК РФ, зная, что в магазине "Продукты", была изъята партия алкоголя на 222 429 рублей 67 копеек, при этом магазин лицензии не имеет, изготовили поддельный протокол, указав недостоверную информацию об изъятом. Поддельный протокол позволил квалифицировать действия А. только по ст.14.16 КоАП РФ. Далее материалы были направлены в Арбитражный суд СПб и ЛО, где 20.09.2022 А. был привлечен к административной ответственности.

21.12.2023 Паршину предъявлено обвинение.

Следствие, обосновывая ходатайство, указало, что Паршин проверяется на совершение аналогичных должностных и коррупционных преступлений. Кроме того, из ходатайства следует, что Паршин использовал предоставленные ему полномочия в низменных целях, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного.

Паршин просил меру, не связанную с лишением свободы.

Суд удовлетворил ходатайство следствия, избрал Паршину стражу.
Срок меры - 20.02.2024.

#красносельский_спб #мера #стража #286УКРФ #303УКРФ #опсспб #алкоголь

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Тютина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.30- п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что Тютин, испытывая личную неприязнь к неустановленному лицу - гражданину РФ, имея умысел на его убийство по найму, не позднее 20.12.2023 приискал исполнителя совершения данного преступления - И.
Далее Тютин, в ходе личной встречи в помещении СПб ГБУЗ «Александровская больница», вступил в преступный сговор с И. на совершение последним убийства вышеуказанного неустановленного лица на территории Турецкой Республики, за денежное вознаграждение в неустановленном размере, то есть по найму, предоставив ему необходимую для совершения убийства информацию. Однако Тютин свой умысел не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как о вышеуказанном преступлении стало известно сотрудникам правоохранительных органов.

21.12.2023 Тютин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
22.12.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объеме.

Срок меры - 20.02.2024.

#невский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб #заказноеубийство #понайму

Тютин и защитник возражали, просили домашний арест или запрет определенных действий по месту жительства обвиняемого, указав, что жилое помещение в котором Тютин проживает принадлежит на праве собственности его супруге.
Тютин так же просил учесть, что имеет на иждивении ребенка, в воспитании и содержании которого принимает непосредственное участие, указал также, что накануне задержания ему было проведено оперативное вмешательство и в условиях нахождения в следственном изоляторе его состояние здоровья может резко ухудшиться без надлежащего медицинского контроля. Обвиняемый обязался являться в суд и к следователю по первому требованию, указал на отсутствие намерений скрываться от следствия и суда.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Антона Замотина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что с 01.03.2022 по 22.12.2023 Замотин, занимая вышеуказанные должности, имея умысел на получение взятки за совершение действий (бездействия) в пользу генерального директора ООО «Союз», которому принадлежат продуктовые магазины, а именно за общее покровительство в деятельности указанных магазинов и за непринятие мер за незаконную продажу в указанных магазинах алкогольной продукции в ночное время, действуя из корыстных побуждений, выдвинул незаконное требование о передаче взятки в размере от 15 000 до 20 000 рублей ежемесячно за каждый из магазинов.

В результате, с 01.03.2022 по 22.12.2023 Замотин получил от ген.директора взятку в размере не менее 635 000 рублей, часть из которых передал неустановленным должностным лицам из числа сотрудников УМВД России по Красносельскому району г. СПб.

22.12.2023 Замотин был задержан и ему предъявлено обвинение.

Замотин оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрал Замотину запрет определенных действий на весь срок предварительного расследования.

#красносельский_спб #мера #зод #290УКРФ #взятка #алкоголь #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Ирины Египко к Игорю Братаеву о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Истец указывала, что с 06.02.2023 по 08.02.2023 посредством перевода на карту через банкомат перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 700 000 руб., которые были им получены без оснований, поэтому просила взыскать неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., проценты в размере 11 650,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Ответчик и его представитель просили в иске отказать.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели. Один из них пояснил суду, что на криптобирже, где пользователи продают рублевую валюту, проходила сделка на сумму 700 000 руб. Ответчик, свидетели, посредством Telegram-канала разместили объявление о продаже валюты, на которое получили отклик истца. Сделка, путем перечисления денежных средств Египко на карту Братаева, которую использовали для произведения расчета, совершилась на оговоренных условиях, деньги пришли на карту, криптовалюта была передана. Другой свидетель пояснил, что они с Братаевым – партнеры, совершающие сделки на криптобирже. К ним, посредством Telegram-канала, обратилась истец. Стороны договорились о заключении сделки, в ходе которой денежные средства были переведены на карту Братаева. История операций была сохранена, а сделка совершена со встречным исполнением обязательства. Доказательства совершения мошеннических действий ответчиком в отношении истца в материалы дела не представлены. Судом учтено, что истец достоверно знала об отсутствии у Братаева перед ней каких-либо обязательств по возврату денежных средств, добровольно и намеренно перечислила денежные средства по предоставленным реквизитам в счет исполнения сделки. Доказательства причинения Египко морального вреда вследствие нарушения её личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие нематериальные блага в результате действий ответчика суду не представлены.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #криптобиржа #криптовалюта

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Мухачева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/15278.

Обвинение полагало, что Мухачев, являясь генеральным директором ООО «Автоком Групп», имея умысел на хищение денежных средств Д., с 11.01.2022 по 21.01.2022, действуя из корыстных побуждений, от имени Общества, не являясь лицом, уполномоченным оказывать услуги по подготовке тел умерших к их последующей кремации, ввиду отсутствия фактической возможности предоставлять данные услуги, путем обмана ввел в заблуждение Д., сообщив последней через переписку в «WhatsApp» заведомо ложные сведения о возможности оказывать Обществом услуги по подготовке тел умерших для прощания и кремации в Крематории г. Санкт-Петербурга (СПб ГУП «Ритуальные услуги») и стоимости таковых услуг, не имея на то полномочий и возможностей. После чего он, как генеральный директор Общества, направил в качестве агента по оказанию ритуальных услуг Г., действовавшего по доверенности, и неосведомленного о преступных намерениях Мухачева, к потерпевшей по месту ее проживания, где 14.01.2022 Г. оформил договор на оказание ритуальных услуг от имении Общества в отношении ее умершей сестры – К., согласно которому Общество обязуется оказать ритуальные услуги, включая продажу принадлежностей и выполнение работ, связанных с подготовкой тела умершего перед погребением. Затем, Г. оформил на бланке ООО «Альянс РК», при этом указанный там ИНН 7842155329 является ИНН вышеуказанного Общества, без указания номера спецификации к договору на оказание ритуальных услуг, сведения об оказании услуг, а именно: предоставление гроба - 7 000 рублей, комплект в гроб (подушка, покрывало) - 2 700 рублей, одежда для усопшей - 4 800 рублей, обувь - 500 рублей, доставки одежды до морга - 2 000 рублей, кроме того были указаны транспортные услуги, стоимостью 5 500 рублей, комплексное оформление похорон 14 300 рублей, кремация - 14 000 рублей, отпевание - 8 000 рублей, а всего на общую сумму 58 800 рублей, при этом не указав в спецификации стоимость выноса тела - 2 000 рублей, о чем позднее сообщил Д. Далее Мухачев, выступая от лица заказчика Д., обратился для осуществления кремации тела умершей в ООО «Мемориальная компания силовых структур», уполномоченное оказывать агентские услуги, связанные с кремацией, при этом он, в целях введения потерпевшей в заблуждение относительно его истинных намерений, показал последней свою «благонадежность», организовав прощание с умершей без открытия гроба, таким образом скрыв от Д., находившейся в тяжелой жизненной ситуации от потери близкого человека, не выполнение всего перечня услуг и товаров, указанных в спецификации, таким образом не выполнив условий договора и спецификации к договору. 21.01.2022 около 13 часов 00 минут Д. возле крематория, расположенного на Шафировском пр., передала денежные средства в сумме 8 000 рублей за отпевание Г., а после кремации тела ее сестры, согласно вышеуказанной спецификации, а также устной договоренности с Г., перевела со своего счета на счет Г. 52 100 рублей. Полученные от потерпевшей денежные средства в общей сумме 60 100 рублей Г. передал Мухачеву. Таким образом, Мухачев, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства потерпевшей Д. на общую сумму 60 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб.

Также Мухачевым было совершено аналогичное преступление, где он, при вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана, похитил денежные средства потерпевшего Е. на сумму 128 000 рублей.

Мухачев вину признал, ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #ритуальныеуслуги