Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Алексиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.
Алексиев, представляя свои интересы и интересы ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ», являясь директором по логистике, желая избежать ответственности за административные правонарушения, совершенные данным юридическим лицом при осуществлении автомобильных грузоперевозок на территории г. СПб и ЛО, имея умысел на дачу взятки заместителю командира ОБ ДПС № 3 УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО - Андрееву (осужденному 15.07.2022 Выборгским городским судом ЛО) лично, за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействия, выразившихся в непроведении и ненадлежащем проведении проверок ТС ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ» при осуществлении грузоперевозок, то есть за общее покровительство и попустительство по службе УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и СЗ МУГАДН, и за оказание содействия в избежании ответственности за возможно совершенные сотрудниками ООО в будущем правонарушения в сфере дорожного автотранспорта при осуществлении грузоперевозок по дорогам общего пользования, ввиду договоренности о ежемесячной даче взятки в виде денежных средств за указанные действия, достигнутой с Андреевым, действующим в составе ОГ, совместно и согласовано еще 5 лицами, неоднократно встречаясь с последним на парковке магазинов «О’КЕЙ» и «Карусель», лично передал Андрееву несколькими частями взятку в виде денег в сумме 3 405 000 рублей, потом 1 350 000 рублей, а также через посредника П., действующего в составе ОГ с Андреевым, 450 000 рублей за предоставление ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ» общего покровительства и попустительства по службе, после чего Андреев и Алексиев были задержаны при проведении ОРМ. Таким образом, с 01.03.2018 по 30.06.2019, Алексиев совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника на общую сумму 5 205 000 рублей.
Алексиев вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Алексиев, представляя свои интересы и интересы ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ», являясь директором по логистике, желая избежать ответственности за административные правонарушения, совершенные данным юридическим лицом при осуществлении автомобильных грузоперевозок на территории г. СПб и ЛО, имея умысел на дачу взятки заместителю командира ОБ ДПС № 3 УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО - Андрееву (осужденному 15.07.2022 Выборгским городским судом ЛО) лично, за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействия, выразившихся в непроведении и ненадлежащем проведении проверок ТС ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ» при осуществлении грузоперевозок, то есть за общее покровительство и попустительство по службе УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и СЗ МУГАДН, и за оказание содействия в избежании ответственности за возможно совершенные сотрудниками ООО в будущем правонарушения в сфере дорожного автотранспорта при осуществлении грузоперевозок по дорогам общего пользования, ввиду договоренности о ежемесячной даче взятки в виде денежных средств за указанные действия, достигнутой с Андреевым, действующим в составе ОГ, совместно и согласовано еще 5 лицами, неоднократно встречаясь с последним на парковке магазинов «О’КЕЙ» и «Карусель», лично передал Андрееву несколькими частями взятку в виде денег в сумме 3 405 000 рублей, потом 1 350 000 рублей, а также через посредника П., действующего в составе ОГ с Андреевым, 450 000 рублей за предоставление ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ» общего покровительства и попустительства по службе, после чего Андреев и Алексиев были задержаны при проведении ОРМ. Таким образом, с 01.03.2018 по 30.06.2019, Алексиев совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника на общую сумму 5 205 000 рублей.
Алексиев вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
November 23, 2023
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Пугаченко к Леониду Ознобихину, Виктору Ознобихину, Людмиле Ознобихиной об обязании совершить определенные действия.
Истец указала, что проживание в её квартире стало дискомфортным из-за слышимости от любой деятельности проживающих в помещении выше ответчиков, начиная от передвижения самих жильцов, их разговоров, оканчивая перестановкой мебели и прочими звуками. Пугаченко настаивала, что причиной шума является нарушение строительных норм и правил при проведении работ по устройству пола. Повышенная слышимость создает угрозу её здоровью и нарушает право на благоприятную среду обитания. На требование привести в порядок полы в квартире положительного ответа не последовало. Истец просила об обязании Леонида Ознобихина, Людмилы Ознобихиной прекратить противоправные действия, являющиеся источником повышенного уровня шума в жилых помещениях квартиры, предъявила требование к трем ответчикам об обязании привести конструкции полов в их квартире в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.
Из заключения экспертов следовало, что существующая конструкция пола соответствует нормативным требованиям. Повторно проведенной экспертизой отклонение от нормативных требований также не выявлено. Истец не опровергала, а подтверждала, что в квартире проживает сын собственников - Виктор Ознобихин, и шумы начались только после его вселения в квартиру. Леонид и Людмила Ознобихины прав истца своими действиями не нарушают, поскольку в квартире не живут, а к Виктору Ознобихину, который проживает в квартире, истец требования об обязании прекратить противоправные действия, являющиеся источником повышенного уровня шума не предъявляла, в связи с чем иск к Леониду и Людмиле Ознобихиным в указанной части удовлетворению не подлежал. Доводы истца о несоответствии шумоизоляции пола в квартире ответчиков не нашли своего подтверждения, а потому иск к трем ответчикам об обязании привести конструкции полов в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, удовлетворению также не подлежал.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #шум #звукиизквартиры
Истец указала, что проживание в её квартире стало дискомфортным из-за слышимости от любой деятельности проживающих в помещении выше ответчиков, начиная от передвижения самих жильцов, их разговоров, оканчивая перестановкой мебели и прочими звуками. Пугаченко настаивала, что причиной шума является нарушение строительных норм и правил при проведении работ по устройству пола. Повышенная слышимость создает угрозу её здоровью и нарушает право на благоприятную среду обитания. На требование привести в порядок полы в квартире положительного ответа не последовало. Истец просила об обязании Леонида Ознобихина, Людмилы Ознобихиной прекратить противоправные действия, являющиеся источником повышенного уровня шума в жилых помещениях квартиры, предъявила требование к трем ответчикам об обязании привести конструкции полов в их квартире в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.
Из заключения экспертов следовало, что существующая конструкция пола соответствует нормативным требованиям. Повторно проведенной экспертизой отклонение от нормативных требований также не выявлено. Истец не опровергала, а подтверждала, что в квартире проживает сын собственников - Виктор Ознобихин, и шумы начались только после его вселения в квартиру. Леонид и Людмила Ознобихины прав истца своими действиями не нарушают, поскольку в квартире не живут, а к Виктору Ознобихину, который проживает в квартире, истец требования об обязании прекратить противоправные действия, являющиеся источником повышенного уровня шума не предъявляла, в связи с чем иск к Леониду и Людмиле Ознобихиным в указанной части удовлетворению не подлежал. Доводы истца о несоответствии шумоизоляции пола в квартире ответчиков не нашли своего подтверждения, а потому иск к трем ответчикам об обязании привести конструкции полов в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, удовлетворению также не подлежал.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #шум #звукиизквартиры
November 23, 2023
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Бородина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ.
С 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 10.04.2023 Бородин, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, находясь во дворе многоквартирного д.20 по ул. Володарского г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса ТС «Mersedes-Benz 108 CDI VIМ», принадлежащего ООО «Азимут», в результате чего произошло воспламенение шины колеса, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Л. Таким образом, Бородин намеревался причинить значительный ущерб ООО «Азимут» на сумму 300 000 рублей.
Также, с 00 часов 35 минут до 00 часов 49 минут 13.06.2023 Бородин, находясь у железнодорожных путей возле дома №2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса автомобильного прицепа ПСА-2.7Т 2517 711521, с установкой рубильной МОБИ 260, принадлежащего ОАО «РЖД», выставленного у вышеуказанных железнодорожных путей. В результате чего привел прицеп в негодность, что повлекло причинение значительного ущерба ОАО «РЖД» на сумму 1 256 000 рублей.
Бородин согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, подтвердил, что в 22 часа 00 минут 10.04.2023 он находился у д.20 по ул. Володарского, когда увидел автомобиль микроавтобус «Мерседес», то решил его поджечь. После чего он подошел к переднему левому колесу, зажигалкой начал поджигать резину, она загорелась, но потухла, после этого он решил уйти, но его потом остановили сотрудники полиции и задержали. Свою вину по ч.2 ст.167 УК РФ не признает, так как указанный поджог он не совершал, его вынудили подписать явку с повинной, в связи с тем, что уже имелось возбужденное уголовное дело в отношении него по аналогичным обстоятельствам. Показал, что 13.06.2023 он проходил мимо железнодорожных путей возле д.2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, так как возвращался домой после проводов родственницы на поезд, но вышеуказанный автомобильный прицеп он не поджигал.
Суд оправдал Бородина по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с непричастностью. За ним признано право на реабилитацию.
По ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества
С 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 10.04.2023 Бородин, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, находясь во дворе многоквартирного д.20 по ул. Володарского г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса ТС «Mersedes-Benz 108 CDI VIМ», принадлежащего ООО «Азимут», в результате чего произошло воспламенение шины колеса, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Л. Таким образом, Бородин намеревался причинить значительный ущерб ООО «Азимут» на сумму 300 000 рублей.
Также, с 00 часов 35 минут до 00 часов 49 минут 13.06.2023 Бородин, находясь у железнодорожных путей возле дома №2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса автомобильного прицепа ПСА-2.7Т 2517 711521, с установкой рубильной МОБИ 260, принадлежащего ОАО «РЖД», выставленного у вышеуказанных железнодорожных путей. В результате чего привел прицеп в негодность, что повлекло причинение значительного ущерба ОАО «РЖД» на сумму 1 256 000 рублей.
Бородин согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, подтвердил, что в 22 часа 00 минут 10.04.2023 он находился у д.20 по ул. Володарского, когда увидел автомобиль микроавтобус «Мерседес», то решил его поджечь. После чего он подошел к переднему левому колесу, зажигалкой начал поджигать резину, она загорелась, но потухла, после этого он решил уйти, но его потом остановили сотрудники полиции и задержали. Свою вину по ч.2 ст.167 УК РФ не признает, так как указанный поджог он не совершал, его вынудили подписать явку с повинной, в связи с тем, что уже имелось возбужденное уголовное дело в отношении него по аналогичным обстоятельствам. Показал, что 13.06.2023 он проходил мимо железнодорожных путей возле д.2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, так как возвращался домой после проводов родственницы на поезд, но вышеуказанный автомобильный прицеп он не поджигал.
Суд оправдал Бородина по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с непричастностью. За ним признано право на реабилитацию.
По ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества
November 23, 2023
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирона Элбакиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 19.02.2022 Элбакиев вступил в сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств потерпевшей Ч., и с этой целью соучастники стали осуществлять телефонные звонки на абонентский номер последней, где в ходе разговоров обманывали Ч. представляясь следователем, после чего, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом того, что якобы ее (Ч.) дочь попала в ДТП, в результате которого пострадала женщина и погиб ребенок, а также под предлогом того, что якобы за освобождение от уголовного преследования дочери необходимо передать 500 000 рублей в качестве компенсации пострадавшей в ДТП женщине за причиненный материальный и моральный ущерб, во избежание в будущем претензий за причиненный ущерб, убедили последнюю о необходимости передачи их курьеру, который приедет к месту проживания Ч. и заберет деньги, тем самым ввели потерпевшую в заблуждение. Далее Элбакиев, заранее приискав средство конспирации, а именно надев на лицо медицинскую маску, а также используя выдуманное имя «Дмитрий», прибыл по адресу проживания потерпевшей, где выполняя отведенную ему роль курьера, находясь на лестничной площадке 8 этажа, получил у Ч. 500 000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Затем, действуя по указанию неустановленного соучастника, прибыл в гипермаркет «Лента» на ул. Уральская, где при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк» осуществил операцию по внесению части похищенных денежных средств в размере 450 000 рублей на неустановленный банковский счет, а часть денег в размере 50 000 рублей оставил себе, в качестве незаконного вознаграждения. Таким образом, Элбакиев совместно с неустановленными соучастниками похитили денежные средства Ч. в общей сумме 500 000 рублей, распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Также фигурантом был совершен ряд аналогичных преступлений, где он причинил потерпевшим ущерб на суммы: Т. – 1 500 000 рублей, из которых себе оставил 150 000 рублей, и Б. – 700 000 рублей, из которых себе оставил 70 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также взыскал в пользу Ч. - 325 000 рублей, Б. - 600 000 рублей, Т. - 1 445 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 19.02.2022 Элбакиев вступил в сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств потерпевшей Ч., и с этой целью соучастники стали осуществлять телефонные звонки на абонентский номер последней, где в ходе разговоров обманывали Ч. представляясь следователем, после чего, путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом того, что якобы ее (Ч.) дочь попала в ДТП, в результате которого пострадала женщина и погиб ребенок, а также под предлогом того, что якобы за освобождение от уголовного преследования дочери необходимо передать 500 000 рублей в качестве компенсации пострадавшей в ДТП женщине за причиненный материальный и моральный ущерб, во избежание в будущем претензий за причиненный ущерб, убедили последнюю о необходимости передачи их курьеру, который приедет к месту проживания Ч. и заберет деньги, тем самым ввели потерпевшую в заблуждение. Далее Элбакиев, заранее приискав средство конспирации, а именно надев на лицо медицинскую маску, а также используя выдуманное имя «Дмитрий», прибыл по адресу проживания потерпевшей, где выполняя отведенную ему роль курьера, находясь на лестничной площадке 8 этажа, получил у Ч. 500 000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Затем, действуя по указанию неустановленного соучастника, прибыл в гипермаркет «Лента» на ул. Уральская, где при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк» осуществил операцию по внесению части похищенных денежных средств в размере 450 000 рублей на неустановленный банковский счет, а часть денег в размере 50 000 рублей оставил себе, в качестве незаконного вознаграждения. Таким образом, Элбакиев совместно с неустановленными соучастниками похитили денежные средства Ч. в общей сумме 500 000 рублей, распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Также фигурантом был совершен ряд аналогичных преступлений, где он причинил потерпевшим ущерб на суммы: Т. – 1 500 000 рублей, из которых себе оставил 150 000 рублей, и Б. – 700 000 рублей, из которых себе оставил 70 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также взыскал в пользу Ч. - 325 000 рублей, Б. - 600 000 рублей, Т. - 1 445 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
November 23, 2023
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Орзу Расулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
17.07.2023 около 01 часа 04 минут Расулов, находясь в состоянии опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO», следовал по проезжей части ул. Белградской в направлении от ул. Турку в сторону пр. Славы в г. СПб в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости, перевозя на переднем пассажирском сидении И., не пристегнутого ремнем безопасности. Приближаясь к д. 32 по ул. Белградской проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость около 70-80 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и 1.11.2 «Опасный поворот» Приложения 1 к ПДД РФ, установленных перед закруглением дороги малого радиуса налево, мер к снижению скорости не принял и продолжив движение с прежней скоростью, двигаясь по закруглению, не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до правого края проезжей части, и совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажиру его автомобиля И. был причинен тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
17.07.2023 около 01 часа 04 минут Расулов, находясь в состоянии опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO», следовал по проезжей части ул. Белградской в направлении от ул. Турку в сторону пр. Славы в г. СПб в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости, перевозя на переднем пассажирском сидении И., не пристегнутого ремнем безопасности. Приближаясь к д. 32 по ул. Белградской проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость около 70-80 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и 1.11.2 «Опасный поворот» Приложения 1 к ПДД РФ, установленных перед закруглением дороги малого радиуса налево, мер к снижению скорости не принял и продолжив движение с прежней скоростью, двигаясь по закруглению, не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до правого края проезжей части, и совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажиру его автомобиля И. был причинен тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
November 23, 2023
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Звездочкиной к ООО «Атлетта Трэвел» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец просила расторгнуть договор оферты об оказании услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 088 928 руб., неустойку в размере 1 088 928 руб., компенсацию морального вреда в размере 260 000 руб. и штраф; указывая, что 11.11.2019 между ней и ООО «Атлетта Трэвел» заключен договор, согласно условиям которого ответчик обязался совершить действия, направленные на реализацию комплекса услуг по организации детского тренировочного тура на 13 детей; который включал в себя: поездку в Республику Болгария с 22.06.2020 по 13.07.2020, авиаперелет, групповой транспорт по маршруту аэропорт – отель – аэропорт, медицинскую страховку, размещение в отеле; общая стоимость договора составила 17 250 евро; вместе с тем, услуги ответчиком оказаны не были; уплаченные денежные средства частично возвращены, при этом возврат в полном объеме не произведен; действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дополнительным соглашением стороны подтвердили невозможность оказания услуг по договору в связи с объявленной пандемией коронавирусной инфекции; стороны продлили срок действия договора до 31.12.2021; ответчик гарантировал размещение гостей заказчика в отеле; стороны также договорились, что денежные средства, внесенные до 26.03.2020 за проживание в указанном отеле, фиксируются в качестве депозита в размере 15 211,62 евро, а также установили, что ответчик исполнил обязанность по предложению равнозначного туристского продукта, в случае отказа от которого обязался возвратить авансовый платеж в срок до 31.12.2020. Ответчик осуществил частичный возврат уплаченных денежных средств. 12.07.2022 истец обратилась с повторной претензией, но полном объеме возврат так и не был произведен.
Суд расторгнул указанный договор, взыскал с ответчика денежные средства в размере 942 164,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 481 082,32 руб., а также госпошлину в размере 13 222 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #тренировочныйтур #пандемия
Истец просила расторгнуть договор оферты об оказании услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 088 928 руб., неустойку в размере 1 088 928 руб., компенсацию морального вреда в размере 260 000 руб. и штраф; указывая, что 11.11.2019 между ней и ООО «Атлетта Трэвел» заключен договор, согласно условиям которого ответчик обязался совершить действия, направленные на реализацию комплекса услуг по организации детского тренировочного тура на 13 детей; который включал в себя: поездку в Республику Болгария с 22.06.2020 по 13.07.2020, авиаперелет, групповой транспорт по маршруту аэропорт – отель – аэропорт, медицинскую страховку, размещение в отеле; общая стоимость договора составила 17 250 евро; вместе с тем, услуги ответчиком оказаны не были; уплаченные денежные средства частично возвращены, при этом возврат в полном объеме не произведен; действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дополнительным соглашением стороны подтвердили невозможность оказания услуг по договору в связи с объявленной пандемией коронавирусной инфекции; стороны продлили срок действия договора до 31.12.2021; ответчик гарантировал размещение гостей заказчика в отеле; стороны также договорились, что денежные средства, внесенные до 26.03.2020 за проживание в указанном отеле, фиксируются в качестве депозита в размере 15 211,62 евро, а также установили, что ответчик исполнил обязанность по предложению равнозначного туристского продукта, в случае отказа от которого обязался возвратить авансовый платеж в срок до 31.12.2020. Ответчик осуществил частичный возврат уплаченных денежных средств. 12.07.2022 истец обратилась с повторной претензией, но полном объеме возврат так и не был произведен.
Суд расторгнул указанный договор, взыскал с ответчика денежные средства в размере 942 164,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 481 082,32 руб., а также госпошлину в размере 13 222 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #тренировочныйтур #пандемия
November 23, 2023
Суд в Петербурге разбирался, кто виноват в том, что рожь больше не колосится
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление женщины к Министерству обороны, Западному военному округу и войсковой части.
Дело поступило в Санкт-Петербург из Брянской области.
Истец рассказала, что ей принадлежит земельный участок в Брянской области. На участке ее сын занимается выращиванием зерновых и овощных культур. В апреле 2022 сын сообщил, что земельный участок истоптан и приведен в негодность техникой, а также, что на нем располагаются военнослужащие.
Истец указывала, что сейчас сельскохозяйственное поле невозможно использовать по прямому назначению. На участке колейность глубиной до 0.5 метра, рытвины и ямы, которые после дождя заполняются водой. По полю не может проехать сельскохозяйственная техника, в некоторых местах невозможно пройти даже пешком.
Истец писала обращения во все инстанции. В ноябре 2022 получила ответ от Министерства обороны, которое разъяснило, что приказов и распоряжений на расположение на участке истца войсковой части, военнослужащих, военной техники не давалось.
Истец просила суд обязать ответчиков привести ее земельный участок в первоначальное состояние, при котором его можно использовать для выращивания сельскохозяйственных культур.
Сегодня суд в удовлетворении требований истцу отказал.
#дзержинский_спб #опсспб #гражданскиедела #рожь #поле #обязаниедействий
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление женщины к Министерству обороны, Западному военному округу и войсковой части.
Дело поступило в Санкт-Петербург из Брянской области.
Истец рассказала, что ей принадлежит земельный участок в Брянской области. На участке ее сын занимается выращиванием зерновых и овощных культур. В апреле 2022 сын сообщил, что земельный участок истоптан и приведен в негодность техникой, а также, что на нем располагаются военнослужащие.
Истец указывала, что сейчас сельскохозяйственное поле невозможно использовать по прямому назначению. На участке колейность глубиной до 0.5 метра, рытвины и ямы, которые после дождя заполняются водой. По полю не может проехать сельскохозяйственная техника, в некоторых местах невозможно пройти даже пешком.
Истец писала обращения во все инстанции. В ноябре 2022 получила ответ от Министерства обороны, которое разъяснило, что приказов и распоряжений на расположение на участке истца войсковой части, военнослужащих, военной техники не давалось.
Истец просила суд обязать ответчиков привести ее земельный участок в первоначальное состояние, при котором его можно использовать для выращивания сельскохозяйственных культур.
Сегодня суд в удовлетворении требований истцу отказал.
#дзержинский_спб #опсспб #гражданскиедела #рожь #поле #обязаниедействий
November 23, 2023
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Зотовича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
С 01.03.2020 по 31.03.2020 Зотович, действуя умышленно, с целью личного материального обогащения, путем осуществления предпринимательской деятельности в нежилом помещении, находящимся в собственности г. СПб, находясь в помещении СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района г. СПб» на наб. канала Грибоедова, д. 83, достиг соглашения с М. (уголовное дело в отношении которой находится на рассмотрении в Смольнинском районном суде г. СПб) о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий в его (Зотович) пользу и представляемых им лиц, выражающихся в предоставлении Зотович и З. возможности пользования нежилым помещением, а также незаконного бездействия в пользу последнего, выражающегося в невыполнении М. своих должностных обязанностей по контролю за содержанием нежилых помещений и неосуществлением осмотров этих помещений, то есть в неисполнении М. своих служебных обязанностей, направленных на выявление и пресечение незаконного использования данного помещения, а также на совершение ею попустительства по службе в отношении Зотович, заключающееся в информировании последнего о запланированных мероприятиях по выявлению и пресечению незаконного использования помещений сотрудниками контролирующих органов. При этом, З. не имел личного знакомства с М. и не был осведомлен о наличии вышеуказанного преступного соглашения между Зотович и М. о передаче ей денежных средств в качестве взятки за совершаемые незаконные действия, бездействие и попустительства по службе. Таким образом, Зотович, с 23.07.2020 по 31.10.2022, действуя умышлено, на системной основе, лично передал М. взятку в виде денег в общей сумме 360 000 рублей за совершение ею в пользу его и З. незаконных действий и бездействия, а также попустительства по службе.
Зотович вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 40 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
С 01.03.2020 по 31.03.2020 Зотович, действуя умышленно, с целью личного материального обогащения, путем осуществления предпринимательской деятельности в нежилом помещении, находящимся в собственности г. СПб, находясь в помещении СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района г. СПб» на наб. канала Грибоедова, д. 83, достиг соглашения с М. (уголовное дело в отношении которой находится на рассмотрении в Смольнинском районном суде г. СПб) о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий в его (Зотович) пользу и представляемых им лиц, выражающихся в предоставлении Зотович и З. возможности пользования нежилым помещением, а также незаконного бездействия в пользу последнего, выражающегося в невыполнении М. своих должностных обязанностей по контролю за содержанием нежилых помещений и неосуществлением осмотров этих помещений, то есть в неисполнении М. своих служебных обязанностей, направленных на выявление и пресечение незаконного использования данного помещения, а также на совершение ею попустительства по службе в отношении Зотович, заключающееся в информировании последнего о запланированных мероприятиях по выявлению и пресечению незаконного использования помещений сотрудниками контролирующих органов. При этом, З. не имел личного знакомства с М. и не был осведомлен о наличии вышеуказанного преступного соглашения между Зотович и М. о передаче ей денежных средств в качестве взятки за совершаемые незаконные действия, бездействие и попустительства по службе. Таким образом, Зотович, с 23.07.2020 по 31.10.2022, действуя умышлено, на системной основе, лично передал М. взятку в виде денег в общей сумме 360 000 рублей за совершение ею в пользу его и З. незаконных действий и бездействия, а также попустительства по службе.
Зотович вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 40 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Галины Масленниковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Ранее мы рассказывали об…
Ранее мы рассказывали об…
November 24, 2023
Московский районный суд г. Санкт–Петербурга рассмотрел иск Елены Меркуловой к ГБУ СШОР Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о защите трудовых прав.
Истец указала, что изменение её должностного оклада произведено с нарушением трудового законодательства. Коэффициент результативности, влияющий на размер заработка, необоснованно установлен равным «0». Просила признать незаконными и отменить приказ № 1, об изменении оклада в связи с необоснованностью неустановления коэффициента результативности, дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ № 2 в части, касающейся истца, признать незаконным применение коэффициента результативности 1,1 при расчете должностного оклада, обязать ответчика применять коэффициент результативности – 1 8858, произвести перерасчет, взыскать невыплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда.
Представители ответчика против удовлетворения иска возражали.
30.08.2008 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по которому истец приступила к исполнению обязанностей заведующей отделением прыжков на батуте, а с 01.01.2018 переведена на должность заведующей отделением по спорту. Приказом № 1 Меркуловой установлен должностной оклад в размере 58 997,40 руб. Приказом № 2 ей с 01.01.2023 по 31.12.2023 коэффициент результативности не установлен, при этом отделение прыжков на батуте за 2022 год показывало результаты на соревнованиях, коэффициент для тренеров и отделения не был равен нулю, в то же время, учитывая длительные периоды отсутствия Меркуловой на работе в 2022 году, отсутствие её на многих из мероприятий в предсоревновательный период, оснований для расчета коэффициента по формуле, предлагаемой истцом, не имелось. Дополнительное соглашение не было подписано истцом, в связи с чем не привело к изменению правоотношений работника и работодателя.
Суд отменил приказ № 1 об изменении оклада, приказ № 2 в части, касающейся истца, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 900 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #сшор #коэффициентрезультативности #прыжкинабатуте
Истец указала, что изменение её должностного оклада произведено с нарушением трудового законодательства. Коэффициент результативности, влияющий на размер заработка, необоснованно установлен равным «0». Просила признать незаконными и отменить приказ № 1, об изменении оклада в связи с необоснованностью неустановления коэффициента результативности, дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ № 2 в части, касающейся истца, признать незаконным применение коэффициента результативности 1,1 при расчете должностного оклада, обязать ответчика применять коэффициент результативности – 1 8858, произвести перерасчет, взыскать невыплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда.
Представители ответчика против удовлетворения иска возражали.
30.08.2008 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по которому истец приступила к исполнению обязанностей заведующей отделением прыжков на батуте, а с 01.01.2018 переведена на должность заведующей отделением по спорту. Приказом № 1 Меркуловой установлен должностной оклад в размере 58 997,40 руб. Приказом № 2 ей с 01.01.2023 по 31.12.2023 коэффициент результативности не установлен, при этом отделение прыжков на батуте за 2022 год показывало результаты на соревнованиях, коэффициент для тренеров и отделения не был равен нулю, в то же время, учитывая длительные периоды отсутствия Меркуловой на работе в 2022 году, отсутствие её на многих из мероприятий в предсоревновательный период, оснований для расчета коэффициента по формуле, предлагаемой истцом, не имелось. Дополнительное соглашение не было подписано истцом, в связи с чем не привело к изменению правоотношений работника и работодателя.
Суд отменил приказ № 1 об изменении оклада, приказ № 2 в части, касающейся истца, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 900 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #сшор #коэффициентрезультативности #прыжкинабатуте
November 24, 2023
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Полякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.17 п.а ст.102 УК РСФСР (в ред. Закона РФ от 29.04.1993 №4901-1).
С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском), с 31.07.1993 являющийся участником устойчивой вооруженной группы (банды), и неустановленные лица, не позднее 14.03.1995 на почве личных неприязненных отношений к участнику указанной банды Б. решили совершить убийство последнего, где С. должен был выступить организатором и приискать за вознаграждение в 2 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 14.03.1995 – 9 278 000 рублей) лицо, которое непосредственно совершит нападение и убийство Б., что последний и сделал, поручив Ч. (уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью) убить Б. за вознаграждение, на что последний согласился. При этом С. и Ч. к совершению данного преступления также привлекли Полякова, который не входил в состав участников банды, но руководствуясь ложно понятым чувством товарищества, дал свое согласие на пособничество совершению указанного преступления в составе банды. Так, 14.03.1995 Ч. и Поляков прибыли на ТС, под управлением последнего, к д.27 лит. А по пр. Славы в г. СПб, проследовали на 5 этаж, где располагалось жилище Б., где Поляков уведомил потерпевшего о своем прибытии и дождавшись открытия входной двери ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений о якобы желании пройти в его квартиру, таким образом обеспечил возможность проникновения Ч. в жилище потерпевшего. После чего Ч., используя факт ведения Б. в заблуждение и ослабления его бдительности, оттолкнул Полякова от входной двери, и, используя неустановленный пистолет «ТТ», оборудованный глушителем и снаряженный не менее чем 3 патронами калибра 7,62 мм, проникнув в жилище Б., произвел в последнего не менее 3-х выстрелов в голову. Смерть Б. наступила на месте происшествия, а Ч. и Поляков раздельно и самостоятельно скрылись, боясь быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов. После убийства потерпевшего Б., С. передал Ч. вышеуказанные 2 000 долларов США.
Поляков вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #102УКРСФСР
С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском), с 31.07.1993 являющийся участником устойчивой вооруженной группы (банды), и неустановленные лица, не позднее 14.03.1995 на почве личных неприязненных отношений к участнику указанной банды Б. решили совершить убийство последнего, где С. должен был выступить организатором и приискать за вознаграждение в 2 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 14.03.1995 – 9 278 000 рублей) лицо, которое непосредственно совершит нападение и убийство Б., что последний и сделал, поручив Ч. (уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью) убить Б. за вознаграждение, на что последний согласился. При этом С. и Ч. к совершению данного преступления также привлекли Полякова, который не входил в состав участников банды, но руководствуясь ложно понятым чувством товарищества, дал свое согласие на пособничество совершению указанного преступления в составе банды. Так, 14.03.1995 Ч. и Поляков прибыли на ТС, под управлением последнего, к д.27 лит. А по пр. Славы в г. СПб, проследовали на 5 этаж, где располагалось жилище Б., где Поляков уведомил потерпевшего о своем прибытии и дождавшись открытия входной двери ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений о якобы желании пройти в его квартиру, таким образом обеспечил возможность проникновения Ч. в жилище потерпевшего. После чего Ч., используя факт ведения Б. в заблуждение и ослабления его бдительности, оттолкнул Полякова от входной двери, и, используя неустановленный пистолет «ТТ», оборудованный глушителем и снаряженный не менее чем 3 патронами калибра 7,62 мм, проникнув в жилище Б., произвел в последнего не менее 3-х выстрелов в голову. Смерть Б. наступила на месте происшествия, а Ч. и Поляков раздельно и самостоятельно скрылись, боясь быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов. После убийства потерпевшего Б., С. передал Ч. вышеуказанные 2 000 долларов США.
Поляков вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #102УКРСФСР
November 24, 2023
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Демидова, Азизы Мадаминовой, Акрамбека Сетмуратова, Леонида Мелешина и Дениса Никульцева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Не позднее 09.01.2019 А. и Демидов, являющиеся гражданами РФ, а также Сетмуратов, Мадаминова и А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющиеся гражданами другого государства – Республики Узбекистан, на протяжении длительного времени периодически пребывающими на территории РФ, поддерживающие между собой дружеские либо деловые связи, зная законодательство РФ, совместно решили создать и возглавить устойчивую ОГ, способную на постоянной основе совершать последовательные умышленные преступные действия, связанные с организацией незаконной миграции иностранных граждан, куда они еще привлеки П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а также Мелешина и Никульцева. Так соучастники, в нарушение требований законодательных актов, регламентирующих правила пребывания в РФ иностранных граждан, изготавливали законно прибывшим в РФ иностранным гражданам фиктивные уведомления о прибытии в место пребывания с внесением в них заведомо недостоверных (ложных) сведений о принимающей стороне и о месте пребывания этих граждан в адресе принимающей стороны; предоставляли указанные документы в уполномоченные государственные учреждения и органы для постановки иностранных граждан на миграционный учет, а также в совокупности с другими, предусмотренными законодательством РФ документами, для получения трудовых патентов, продляли срок пребывания в РФ свыше 90 суток и до 1 года. Таким образом, с 09.01.2019 по 28.08.2019, фигуранты, действуя в составе организованной преступной группы, путем оформления иностранным гражданам патентов, с использованием фиктивных уведомлений о постановке на миграционный учет, совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в РФ 232 иностранных граждан.
Все фигуранты вину признали, раскаялись.
Суд назначил всем наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #322_1УКРФ #незаконнаямиграция
Не позднее 09.01.2019 А. и Демидов, являющиеся гражданами РФ, а также Сетмуратов, Мадаминова и А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющиеся гражданами другого государства – Республики Узбекистан, на протяжении длительного времени периодически пребывающими на территории РФ, поддерживающие между собой дружеские либо деловые связи, зная законодательство РФ, совместно решили создать и возглавить устойчивую ОГ, способную на постоянной основе совершать последовательные умышленные преступные действия, связанные с организацией незаконной миграции иностранных граждан, куда они еще привлеки П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а также Мелешина и Никульцева. Так соучастники, в нарушение требований законодательных актов, регламентирующих правила пребывания в РФ иностранных граждан, изготавливали законно прибывшим в РФ иностранным гражданам фиктивные уведомления о прибытии в место пребывания с внесением в них заведомо недостоверных (ложных) сведений о принимающей стороне и о месте пребывания этих граждан в адресе принимающей стороны; предоставляли указанные документы в уполномоченные государственные учреждения и органы для постановки иностранных граждан на миграционный учет, а также в совокупности с другими, предусмотренными законодательством РФ документами, для получения трудовых патентов, продляли срок пребывания в РФ свыше 90 суток и до 1 года. Таким образом, с 09.01.2019 по 28.08.2019, фигуранты, действуя в составе организованной преступной группы, путем оформления иностранным гражданам патентов, с использованием фиктивных уведомлений о постановке на миграционный учет, совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в РФ 232 иностранных граждан.
Все фигуранты вину признали, раскаялись.
Суд назначил всем наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #322_1УКРФ #незаконнаямиграция
November 24, 2023
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным.
Пулковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара, представляющего собой икону «Богоматерь Владимирская» в окладе, размер 22,5 х 17,6 х 2,2 см, вес – 400 гр., являющегося художественной, исторической и культурной ценностью, хранящегося на складе временного хранения Пулковской таможни, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, с передачей товара для последующего распоряжения Управлению Министерства культуры РФ по СЗФО.
В 2001 году должностным лицом Пулковской таможни был принят на хранение указанный товар, принадлежащий гражданке Германии Traa Gertrud, убывающей из Российской Федерации. В 2020 году экспертом, уполномоченным по специализации «Предметы отправления религиозных культов, предметы ДПИ (XVII-XXI вв.), предметы живописи, графики, скульптуры (XIX-XXI вв.)», проведена искусствоведческая экспертиза, по результатам которой установлено, что указанная икона является художественной, исторической и культурной ценностью.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось. До судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, кто-либо прав на указанное движимое имущество не заявил. С учетом того, что с момента помещения товара на склад прошло более года, до настоящего времени он не был востребован, суд пришел к выводу, что собственник отказался от своего права собственности на данный движимый товар.
Суд признал товар – икону «Богоматерь Владимирская» в окладе, размер 22,5 х 17,6 х 2,2 см, вес – 400 гр., бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения в Управление Министерства культуры РФ по СЗФО.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #делаособогопроизводства
Пулковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара, представляющего собой икону «Богоматерь Владимирская» в окладе, размер 22,5 х 17,6 х 2,2 см, вес – 400 гр., являющегося художественной, исторической и культурной ценностью, хранящегося на складе временного хранения Пулковской таможни, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, с передачей товара для последующего распоряжения Управлению Министерства культуры РФ по СЗФО.
В 2001 году должностным лицом Пулковской таможни был принят на хранение указанный товар, принадлежащий гражданке Германии Traa Gertrud, убывающей из Российской Федерации. В 2020 году экспертом, уполномоченным по специализации «Предметы отправления религиозных культов, предметы ДПИ (XVII-XXI вв.), предметы живописи, графики, скульптуры (XIX-XXI вв.)», проведена искусствоведческая экспертиза, по результатам которой установлено, что указанная икона является художественной, исторической и культурной ценностью.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось. До судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, кто-либо прав на указанное движимое имущество не заявил. С учетом того, что с момента помещения товара на склад прошло более года, до настоящего времени он не был востребован, суд пришел к выводу, что собственник отказался от своего права собственности на данный движимый товар.
Суд признал товар – икону «Богоматерь Владимирская» в окладе, размер 22,5 х 17,6 х 2,2 см, вес – 400 гр., бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения в Управление Министерства культуры РФ по СЗФО.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #делаособогопроизводства
November 24, 2023
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Светланы Щербаковой, которая изначально обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 22 часов 00 минут 27.02.2023 по 08 часов 48 минут 28.02.2023 Щербакова, находясь в квартире д. 16 корп.1 по пр. Комендантскому в г. СПб, имея умысел на причинение Щ. тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных его злоупотреблением алкоголем, умышленно с силой нанесла сидящему на диване потерпевшему 1 удар правой ногой в лонную область. Далее, обнаружив Щ. на полу без признаков жизни, Щербакова произвела потерпевшему реанимационные мероприятия в виде непрямого массажа сердца. Смерть Щ. наступила на месте происшествия от массивной кровопотери.
При поступлении дела в суд Щербаковой вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать её действия на ч.1 ст.109 УК РФ.
Щербакова вину по ч.1 ст.109 УК РФ признала.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело по ч.1 ст.109 УК РФ в отношении Щербаковой прекратил, в связи с примирением сторон.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности
С 22 часов 00 минут 27.02.2023 по 08 часов 48 минут 28.02.2023 Щербакова, находясь в квартире д. 16 корп.1 по пр. Комендантскому в г. СПб, имея умысел на причинение Щ. тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных его злоупотреблением алкоголем, умышленно с силой нанесла сидящему на диване потерпевшему 1 удар правой ногой в лонную область. Далее, обнаружив Щ. на полу без признаков жизни, Щербакова произвела потерпевшему реанимационные мероприятия в виде непрямого массажа сердца. Смерть Щ. наступила на месте происшествия от массивной кровопотери.
При поступлении дела в суд Щербаковой вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать её действия на ч.1 ст.109 УК РФ.
Щербакова вину по ч.1 ст.109 УК РФ признала.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело по ч.1 ст.109 УК РФ в отношении Щербаковой прекратил, в связи с примирением сторон.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности
November 24, 2023
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Необычная гостья побывала в Зеленогорском районном суде г. Санкт-Петербурга
Лиса подошла к забору суда около 16.00, аккуратно через него пролезла и оказалась со стороны здания, предназначенной для въезда конвоя.
Погуляв по территории 10 минут, гостья удалилась.
#зеленогорский_спб #опсспб #лиса #необычныйгость #курортныйрайонспб
Лиса подошла к забору суда около 16.00, аккуратно через него пролезла и оказалась со стороны здания, предназначенной для въезда конвоя.
Погуляв по территории 10 минут, гостья удалилась.
#зеленогорский_спб #опсспб #лиса #необычныйгость #курортныйрайонспб
November 24, 2023
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Сергушенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Сергушенков, будучи осужденным Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 16 часов 29 минут 11.07.2023 повторно управлял ТС «Renault Sandero Stepway» до момента его задержания сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб у д. 20 по ул. Хасанской в г. СПб, после чего Сергушенков не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом было установлено, что Сергушенков вину признал, в содеянном раскаялся, женат, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, оказывает помощь своей престарелой матери, имеет тяжкое хроническое заболевание, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09.02.2023 - 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4 года 11 месяцев.
Следовать Сергушенков в колонию-поселение должен самостоятельно.
Также суд конфисковал ТС Renault Sandero Stepway в доход государства.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Сергушенков, будучи осужденным Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 16 часов 29 минут 11.07.2023 повторно управлял ТС «Renault Sandero Stepway» до момента его задержания сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб у д. 20 по ул. Хасанской в г. СПб, после чего Сергушенков не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом было установлено, что Сергушенков вину признал, в содеянном раскаялся, женат, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, оказывает помощь своей престарелой матери, имеет тяжкое хроническое заболевание, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09.02.2023 - 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4 года 11 месяцев.
Следовать Сергушенков в колонию-поселение должен самостоятельно.
Также суд конфисковал ТС Renault Sandero Stepway в доход государства.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
November 24, 2023
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
С 20.11.2023 по 24.11.2023 пресс-секретари судов г. Москвы прошли курсы повышения квалификации в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия. Принимал коллег Московский городской суд.
Состав спикеров золотой:
Владимир Викторович Захаров - председатель Комиссии по взаимодействию с государственными органами, общественными организациями и СМИ Совета судей РФ, председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Алексей Вадимович Лаков - член Комиссии, председатель Санкт-Петербургского городского суда.
Ярослав Борисович Жолобов - директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, председатель суда в отставке.
Дмитрий Геннадьевич Никулин - заместитель председателя Совета судей Санкт-Петербурга, председатель Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Павел Петрович Одинцов - начальник Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда Российской Федерации.
Гульнара Хамитовна Вяселева - представитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Дарья Сергеевна Лебедева - руководитель Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга.
Мы благодарны коллегам за уделенное нам внимание! Желаем успехов в работе!
Московскому городскому суду (https://t.iss.one/moscowcourts) - СПАСИБО за теплый прием!
#вместесильнее #опсспб #знаниесила #советсудей #сзфргуп #комиссияпосми #мосгорсуд
Состав спикеров золотой:
Владимир Викторович Захаров - председатель Комиссии по взаимодействию с государственными органами, общественными организациями и СМИ Совета судей РФ, председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Алексей Вадимович Лаков - член Комиссии, председатель Санкт-Петербургского городского суда.
Ярослав Борисович Жолобов - директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, председатель суда в отставке.
Дмитрий Геннадьевич Никулин - заместитель председателя Совета судей Санкт-Петербурга, председатель Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Павел Петрович Одинцов - начальник Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда Российской Федерации.
Гульнара Хамитовна Вяселева - представитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Дарья Сергеевна Лебедева - руководитель Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга.
Мы благодарны коллегам за уделенное нам внимание! Желаем успехов в работе!
Московскому городскому суду (https://t.iss.one/moscowcourts) - СПАСИБО за теплый прием!
#вместесильнее #опсспб #знаниесила #советсудей #сзфргуп #комиссияпосми #мосгорсуд
November 24, 2023
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Максима Пирогова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/9055).
Следствие полагало, что с августа 2013 года по июль 2014 года Пирогов, являясь генеральным директором ЗАО "Фирма Нева", достоверно зная об имеющейся у коммерческой организации кредиторской задолженности в размере более 795 000 000 рублей, получил от потерпевших денежные средства в размере более 380 000 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не предоставив туристические путевки гражданам.
В ходе судебных заседаний прокурор изменил обвинение и просил действия Пирогова квалифицировать по ст.165 УК РФ. При такой квалификации сроки давности привлечения к ответственности истекли. Пирогов против прекращения дела не возражал.
Дополнительно разъясняем, что истечение сроков давности является нереабилитирующим основанием, соответственно, потерпевшие не лишены права взыскивать причиненный ущерб в рамках гражданского судопроизводства.
#смольнинский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб #фирманева #истечениесроков
Следствие полагало, что с августа 2013 года по июль 2014 года Пирогов, являясь генеральным директором ЗАО "Фирма Нева", достоверно зная об имеющейся у коммерческой организации кредиторской задолженности в размере более 795 000 000 рублей, получил от потерпевших денежные средства в размере более 380 000 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не предоставив туристические путевки гражданам.
В ходе судебных заседаний прокурор изменил обвинение и просил действия Пирогова квалифицировать по ст.165 УК РФ. При такой квалификации сроки давности привлечения к ответственности истекли. Пирогов против прекращения дела не возражал.
Дополнительно разъясняем, что истечение сроков давности является нереабилитирующим основанием, соответственно, потерпевшие не лишены права взыскивать причиненный ущерб в рамках гражданского судопроизводства.
#смольнинский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб #фирманева #истечениесроков
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Максима Пирогова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Материалы дела переданы судье.
Материалы дела переданы судье.
November 24, 2023
Районные суды Санкт-Петербурга зарегистрировали первые иски к АО "Грин Бокс" (https://t.iss.one/SPbGS/15543) и ООО "Умный ритейл" (https://t.iss.one/SPbGS/15629, https://t.iss.one/SPbGS/15660, https://t.iss.one/SPbGS/15773) о возмещении морального вреда в связи с отравлением
Все истцы рассказывают суду про шпинатную вафлю Greenbox с яйцом, ветчиной и голландским соусом.
Вера попала в больницу им. С.П. Боткина 9 сентября 2023 года, где находилась по 15 сентября 2023 года с диагнозом сальмонеллез группы D, состояние средней тяжести. Девушка просит взыскать с ООО "Умный ритейл" моральный вред в 200 000 рублей и штраф в 50% от присужденной суммы.
Надежда, съев ту же шпинатную вафлю, 9 сентября 2023 года услышала диагноз - острый гастроэнтерит. Истец потеряла 6 кг, находилась на больничном до 12 сентября 2023 года. Надежда просит суд взыскать с АО "Грин Бокс" 190 000 рублей и штраф в 50%. В иске отмечается, что при попытке урегулировать спор в досудебном порядке, АО перечислило девушке 11 890 рублей, оценив моральный вред в 10 000 рублей, и, возместив расходы на лечение в 1 691 рубль, стоимость вафли в 199 рублей.
Елена указывает в иске, что 8 сентября 2023 года была госпитализирована в КИБ им. С.П. Боткина с острым энтеритом. На стационарном лечении была до 14 сентября, на больничном до 23 сентября. 12 октября 2023 года девушка направила претензию, которая осталась без ответа. Елена просит взыскать с АО "Грин Бокс" 210 000 рублей морального вреда (по 10 000 в день), 10 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.
Все иски приняты судами к производству.
#районныесуды_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #вафля #отравление #гринбокс #самокат #умныйритейл
Все истцы рассказывают суду про шпинатную вафлю Greenbox с яйцом, ветчиной и голландским соусом.
Вера попала в больницу им. С.П. Боткина 9 сентября 2023 года, где находилась по 15 сентября 2023 года с диагнозом сальмонеллез группы D, состояние средней тяжести. Девушка просит взыскать с ООО "Умный ритейл" моральный вред в 200 000 рублей и штраф в 50% от присужденной суммы.
Надежда, съев ту же шпинатную вафлю, 9 сентября 2023 года услышала диагноз - острый гастроэнтерит. Истец потеряла 6 кг, находилась на больничном до 12 сентября 2023 года. Надежда просит суд взыскать с АО "Грин Бокс" 190 000 рублей и штраф в 50%. В иске отмечается, что при попытке урегулировать спор в досудебном порядке, АО перечислило девушке 11 890 рублей, оценив моральный вред в 10 000 рублей, и, возместив расходы на лечение в 1 691 рубль, стоимость вафли в 199 рублей.
Елена указывает в иске, что 8 сентября 2023 года была госпитализирована в КИБ им. С.П. Боткина с острым энтеритом. На стационарном лечении была до 14 сентября, на больничном до 23 сентября. 12 октября 2023 года девушка направила претензию, которая осталась без ответа. Елена просит взыскать с АО "Грин Бокс" 210 000 рублей морального вреда (по 10 000 в день), 10 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.
Все иски приняты судами к производству.
#районныесуды_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #вафля #отравление #гринбокс #самокат #умныйритейл
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО "Грин Бокс" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ (https://t.iss.one/SPbGS/15499).
Представитель АО "Грин Бокс" нарушения признал частично, пояснил…
Представитель АО "Грин Бокс" нарушения признал частично, пояснил…
November 27, 2023
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Слабикова, Елены Слабиковой, Дмитрия Пронина, Екатерины Гольцевой, Алексея Барсова и Юлии Каменской, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/6696).
Напомним, с 01.12.2009 по 27.06.2010 на территории СПб Шувалов (https://t.iss.one/SPbGS/7969) совместно с Елисеевым (https://t.iss.one/SPbGS/9297) создали ОПГ, в которую привлекли Каюмова (https://t.iss.one/SPbGS/6394), Слабикова, Слабикову и т.д., разработали преступный план, который был следующим: зарегистрировать в СПб подконтрольные соучастникам СРО в области строительства, инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования; привлечь в их члены соответствующие компании; собирать вступительные, членские, целевые взносы; формировать за счет взносов компенсационные фонды; заключать фиктивные договоры о размещении средств компенсационных фондов якобы с целью их сохранения и увеличения, и перечисление по этим договорам денежных средств подконтрольным организациям.
За период с 01.12.2009 по 25.10.2017 членами преступной группы было похищено 5 612 016 698 рублей и 12 копеек.
Все фигуранты, кроме Каменской вину признали. Юлия Викторовна же указала, что просто выполняла свою работу, в сговор никакой не вступала, ничего из предъявленного не делала.
Суд признал всех виновными и назначил наказание:
Слабикову - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Слабиковой - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Пронину - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Гольцевой - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Барсову - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Каменской - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
#дзержинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество #СРО #опсспб
Напомним, с 01.12.2009 по 27.06.2010 на территории СПб Шувалов (https://t.iss.one/SPbGS/7969) совместно с Елисеевым (https://t.iss.one/SPbGS/9297) создали ОПГ, в которую привлекли Каюмова (https://t.iss.one/SPbGS/6394), Слабикова, Слабикову и т.д., разработали преступный план, который был следующим: зарегистрировать в СПб подконтрольные соучастникам СРО в области строительства, инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования; привлечь в их члены соответствующие компании; собирать вступительные, членские, целевые взносы; формировать за счет взносов компенсационные фонды; заключать фиктивные договоры о размещении средств компенсационных фондов якобы с целью их сохранения и увеличения, и перечисление по этим договорам денежных средств подконтрольным организациям.
За период с 01.12.2009 по 25.10.2017 членами преступной группы было похищено 5 612 016 698 рублей и 12 копеек.
Все фигуранты, кроме Каменской вину признали. Юлия Викторовна же указала, что просто выполняла свою работу, в сговор никакой не вступала, ничего из предъявленного не делала.
Суд признал всех виновными и назначил наказание:
Слабикову - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Слабиковой - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Пронину - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Гольцевой - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Барсову - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Каменской - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
#дзержинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество #СРО #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Григория Слабикова и др.
Кроме того, суд:
Изменил меру пресечения Юлии Каменской с запрета…
Кроме того, суд:
Изменил меру пресечения Юлии Каменской с запрета…
November 27, 2023
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Слабикова, Елены Слабиковой, Дмитрия Пронина, Екатерины Гольцевой, Алексея Барсова и Юлии Каменской, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159…
Гражданский иск признан судом по праву.
November 27, 2023