Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
21.9K subscribers
3.06K photos
1.24K videos
35 files
2.71K links
Download Telegram
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Копрянцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19 часов 10 минут до 19 часов 37 минут 30.06.2018 Копрянцев, находясь на участке местности, прилегающему к д.3 корп.3 по пр. Испытателей в г. СПб, в ходе конфликта с С., на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему множественные удары кулаками в область головы, передней поверхности грудной клетки, конечностей, а также 1 удар неустановленным острым предметом в область нижних конечностей, 1 удар этим же предметом в туловище. Смерть С. наступила на месте происшествия от колото-резанного ранения груди.

Копрянцев вину не признал и полагал, что находился в состоянии необходимой обороны, защищался от действий С.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу С1. имущественный ущерб – 89 890 рублей, моральный вред – 2 000 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Эрнеста Каутера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

С 07 часов 20 минут до 08 часов 20 минут 29.07.2022 Каутер, находясь у д. 34 по ул. Севастопольская в Кировском районе г. СПб, с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения изъятия имущества потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, потребовал от Ю. приобрести ему алкогольную продукцию, но получив отказ со стороны потерпевшего напал на последнего и нанес ему удар металлической цепью в область головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правой окологлазничной области, ушиба мягких тканей, правой скуловой области, ссадины лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Каутер потребовал у потерпевшего денежные средства, в результате чего Ю., с учетом сложившихся обстоятельств, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Каутеру деньги в размере 700 рублей, после чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Каутер вину признал полностью и показал, что утром 29.07.2022 он со своим знакомым С., после того как они выгуливали собаку последнего, пошли в магазин. При этом у него осталась цепь, которую они использовали при выгуле собаки. Когда они с С. находились в районе д. 34 по ул. Севастопольская, то на противоположной стороне улицы он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как ему стало известно в дальнейшем Ю., который пил пиво. Он сказал ему, чтобы он и их угостил пивом, но получив отказ, он расценил это как грубое отношение в свой адрес, перебежал улицу на противоположную сторону в направлении потерпевшего и нанес ему удар металлической цепью, которая была при нем, в область головы, после чего потребовал от Ю. деньги. Потерпевший отдал ему 700 рублей, и они с С. ушли. В момент совершения им противоправных действий С. останавливал его. Объяснить свое поведение, связанное с требованием денежных средств, он не может, так как никакого корыстного умысла не имел. В то же утро он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшему.

Судом было установлено, что Каутер ранее судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 06.10.2022 – 10 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Никандрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 00 часов 00 минут 17.09.2020 по 05 часов 40 минут 17.09.2020 Никандров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной на территории, прилегающей к д.27 корп.1 по ул. Маршала Захарова в г. СПб, в ходе ссоры с М., нанес последнему руками и ногами не менее 3-х ударов в область головы, не менее 5 ударов в туловище, верхние и нижние конечности, от нанесенных ударов потерпевший упал и ударился головой о землю. Смерть М. наступила 04.10.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от ЗЧМТ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК особого режима.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Олега Москаленко и Елены Пискуновой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода).

01.08.2016 между Г. и начальником ВУНЦ ВМФ «ВМА» Москаленко (в должности с 01.03.2013 по 01.09.2019) был заключен трудовой договор, где, в соответствии с условиями договора и приказа, последняя принята на должность санитарки 0,5 ставки поликлиники (со стационаром на 15 коек) по внешнему совместительству. Так, в августа 2016 года Г. довела до сведения Москаленко и Пискуновой, которая являлась старшей медицинской сестрой указанной поликлиники, информацию о том, что в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность в поликлинике не желает. В связи с этим, с указанного времени Г. прекратила выполнять трудовую деятельность, возложенную на нее трудовым договором в интересах ВУНЦ ВМФ «ВМА». После этого у Москаленко возник умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих государству в лице МО РФ, положенных Г. в качестве заработной платы, путем обмана должностных лиц ВУНЦ ВМФ «ВМА». Москаленко, осознавая, что ему одному реализовать свой преступный умысел ему не удастся, так как контроль за исполнением сотрудниками поликлиники своих трудовых обязанностей и внесение сведений об этом в табеля учета использования рабочего времени осуществляет Пискунова, то он привлек последнюю, которая согласилась. В свою очередь Пискунова, с августа 2016 по октябрь 2021, скрывала сведения о фактическом неисполнении Г. своих трудовых обязанностей, ежемесячно внося в табеля учета использования рабочего времени заведомо ложные и сведения об исполнении Г. своих обязанностей, которые представляла Москаленко для утверждения, а последний скрывал сведения о фактическом неисполнении Г. обязанностей по занимаемой должности, утверждал табеля учета использования рабочего времени и передавал их в финансово-экономическую службу ВУНЦ ВМФ «ВМА» для начисления заработной платы. Денежные средства Пискунова обналичивала через банкомат ПАО «ВТБ»,а также через другие банкоматы, передавала Москаленко, и полученными денежными средствами фигуранты распоряжались по своему усмотрению. 01.10.2021 Г. была уволена из ВУНЦ ВМФ «ВМА». Таким образом, с 01.08.2016 по 05.10.2021, фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств в размере 490 461,91 рубль, принадлежащих государству в лице ВУНЦ ВМФ «ВМА» в виде заработной платы, начисляемой Г.

Также ими было совершено два аналогичных преступления, где они причинили ущерб государству в лице ВУНЦ ВМФ «ВМА» на суммы: 936 380,51 рублей и 853 906,33 рублей.

Фигуранты вину полностью признали, ущерб возместили.

Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, каждому.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ислама Джамалудинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/9188, об апелляции на меру: https://t.iss.one/SPbGS/9548 (https://t.iss.one/SPbGS/9541); о продлении меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/9741, а также о регистрации дела в суде: https://t.iss.one/SPbGS/11785.

21.08.2021 около 21 часа 11 минут Джамалудинов, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «69361Н» на шасси КАМАЗ 65», принадлежащим ООО «ЛСР.БЕТОН», двигался по проезжей части Октябрьской набережной в направлении от ул. Дыбенко в сторону ул. Зольной в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Следуя вдоль правого края проезжей части Октябрьской набережной, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последний, выехав на Октябрьский путепровод, при наличии разделительной полосы на середине проезжей части, обозначенной разметкой 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, приступил к выполнению маневра разворота, что запрещено, при этом не убедился в его безопасности, и, двигаясь со скоростью около 15-20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, выехал в левую полосу попутного направления, создав помеху для движения мотоциклам «KAWASAKI ZX1000 K» под управлением водителя С., и «HONDA CBR1100XW» под управлением водителя М., следовавшими в попутном направлении с ним направлении, где совершил с ними столкновение. После чего не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП водитель мотоцикла «HONDA CBR1100XW» М. погиб на месте происшествия, а смерть водителя мотоцикла «KAWASAKI ZX1000 K» С. наступила 29.08.2021 в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.

Джамалудинов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в счет возмещения морального вреда в пользу М1. – 2 500 000 рублей.
Душевой кабине не место в коридоре или ролевые игры по мотивам "Иронии судьбы"

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску администрации Петроградского района к Алесе Кутяевой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

В обоснование свих требований истец указал, что ответчики являются собственниками отдельной 4-х комнатной квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская д. 19. В ходе проверки было выявлено, что в указанной квартире ответчиком самовольно произведена перепланировка и переустройство жилого помещения: произведен монтаж душевой кабины в помещении коридора, что подтверждается актами проверки ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» от 24.12.2019, 31.03.2021, 12.08.2021.

Ответчикам 01.04.2021 направлено уведомление о необходимости предоставить в управляющую компанию проект согласованной перепланировки переустройства жилого помещения. 22.06.2021 в адрес ответчиков было направлено уведомление в срок до 19.07.2021 привести занимаемое жилое помещение в прежнее состояние, демонтировать душевую кабину в помещении коридора. В добровольном порядке требования истца не исполнены.

В судебное заседание не явились ответчики, извещены о месте и времени судебного заседания, направили отзыв на исковое заявление, указывая на то, что никаких перегородок (мокрых точек) в квартире не установлено, что подтверждается фотографиями, приложенными к возражениям.

Между тем, разъяснил суд, из фотографий невозможно установить, что они относятся именно к квартире ответчика, при этом доказательств, что ответчик приглашала на осмотр управляющую компанию для составления акта об отсутствии у нее в квартире перепланировки или приведение ею жилого помещения в первоначальное состояние, не представлено. Также не представлено доказательств, что душевая кабина в помещении коридора соответствует нормам действующего законодательства.

Суд обязал Кутяеву привести жилое помещение в прежнее состояние, а именно демонтировать душевую кабину, установленную в помещении коридора.

P.S. Автор поста в течение 3 дней искала ответ на вопрос зачем ставить душевую в коридоре, но потерпела неудачу. В итоге, вопросом были замучены коллеги. Предлагаем самые популярные варианты ответов.
1. Там же женщина? Видимо, просто захотелось, но, вообще, концепт интересный.
2. Для ролевых игр по мотивам "Иронии судьбы".
3. Для собаки/ кошки/ мужа/ ребенка, которые грязные с улицы приходят.
4. Как средство обороны. Кто-то в дверь ломится, а ты его из душа.
Невский районный суд г. Санкт-Петербург рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Елены Жевнеревой к Мураду Касымову о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Жевнерева просила взыскать 1 409 812.39 руб. в качестве расходов на лечение.

В обоснование исковых требований истец указала, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/4863). Истец была признана потерпевшей по делу, поскольку в результате ДТП получила множественные травмы, которые были оценены как тяжкий вред здоровью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд указал, что стороне ответчика (https://t.iss.one/SPbGS/13052) о наличии дела в производстве суда было доподлинно известно, поскольку ранее в судебном заседании присутствовали представители ответчика, которые указали, что готовы частично оплатить возникший ущерб, вместе с тем материальное положение ответчика не позволяет компенсировать расходы на лечение истца в полном объеме.

Вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Ответчик не оспаривал понесенные истцом расходы, доказательств неотносимости указанных расходов на лечение Жевнеревой к последствиям ДТП в материалы дела также не представил. Истцом в подтверждение понесенных расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов представлены товарные и кассовые чеки на общую сумму 1 909 812.39 рублей.

Суд требования истца удовлетворил в полном объеме.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сурена Мовсесяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (4 эпизода).

10.04.2019 Мовсесян, приняв поступившее от С. предложение о передаче ему автомобиля, на основании устного договора, во временное владение и пользование, с целью дальнейшей передачи в аренду через таксопарк, находясь у автосалона «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» получил от С. ключи от ТС «Skoda Rapid», 2016 г.в., стоимостью 451 000 рублей. 11.04.2019 он забрал данный автомобиль с места парковки между д.19 корп.4 и д.17 корп.4 по ул. Русановская, затем 12.04.2019 в ОП МРЭО ГИБДД №4 «Дальневосточный» получил от С. свидетельство о регистрации ТС и государственные номерные знаки на данное ТС, таким образом принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества, осознавая и понимая, что не имеет права распоряжаться автомобилем, вверенным ему потерпевшей во временное пользование. Далее он, действуя против воли собственника, с 10.04.2019 по 03.07.2019, припарковав его возле д.4 по ул. Складская, разобрал его на запчасти с целью продажи, не намереваясь возвращать собственнику, причинив потерпевшей С. ущерб на сумму 451 000 рублей.

Также Мовсеяном было совершено еще три аналогичных преступления, где он, с 08.06.2019 по 24.06.2019, получил от С. еще «Skoda Yeti» - 409 000 рублей, с 08.06.2019 по 25.09.2019 «Chevrolet Cruze» - 329 000 рублей, с 12.01.2019 по 25.07.2019 получил от Я. ТС «Skoda Octavia» - 470 000 рублей, все машины присвоил и разобрал на запчасти, чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марка Типнера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Типнер не позднее 16.44 13.01.2023, имея умысел на хищение денежных средств З., 1928 года рождения, позвонил потерпевшей, представился следователем и убедил передать ему 250 000 рублей за непривлечение дочери потерпевшей к ответственности за якобы совершенное ДТП. Деньги забрал на лестничной клетке и скрылся.

Типнер возражал, просил домашний арест.

Суд указал, что Типнер совершил преступление в отношении женщины 1928 года рождения, не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в Коми, привлекался к административной ответственности, постоянного места жительства в СПб не имеет, как и устойчивых социальных связей, фактически проживает в ЛО.

Срок меры - 14.03.2023.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вадима Тарасевича, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.

Тарасевич, являясь начальником отдела капитального ремонта и технического надзора (ОКР и ТН) СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», с 22.04.2020 по 17.02.2022, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении снизить трудовую нагрузку Отдела, а также приукрасить текущее положение дел, совершил халатность, не принял достаточных и необходимых мер к обеспечению содержания нежилых зданий, а также помещений в таких зданиях, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга и не переданных по договорам третьим лицам, а именно 22.04.2020 он осуществлял осмотры нежилых зданий, расположенных по адресу: г. СПб, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, лит. А, Б, В, визуально снаружи, не осматривая помещения внутри указанных зданий, после чего на основании данных осмотров подготавливал дефектные ведомости и сметные расчеты, основываясь только на выявленных наружных дефектах, в связи с чем, работы по содержанию помещений внутри указанных зданий не производились. Не обеспечил надлежащий контроль за исполнением обязанностей работников ОКР и ТН СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», которые допускали при исполнении своих должностных обязанностей идентичные нарушения. В результате преступного бездействия, Тарасевич своевременно не выявил внутренние дефекты помещения 74- Н корпуса № 3 здания по наб. Обводного канала, д. 134-136-138, лит. А, вследствие чего 17.02.2022 произошло обрушение части фасада корпуса 3 комплекса зданий, отчего потерпевшая Т. получила тяжкий вред здоровью. Также был поврежден автомобиль «Ford Focus», находящийся в пользовании К., размер ущерба которого по состоянию на 17.02.2022 составил 482 500 рублей.

От потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тарасевича ввиду их примирения.

Судом было установлено, что Тарасевич ранее не судим, возместил потерпевшей Т. 1 000 000 рублей, а потерпевшему К. 400 000 рублей, при этом потерпевшие указали, что не имеют претензий к обвиняемому, он принес им извинения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тарасевича прекратил в связи с примирение сторон.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Евгению Третьякову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 01.01.2010 по 16.01.2023 Третьяков, находясь в квартире д. 59 по Заневскому пр. в г. СПб, заведомо зная, что несовершеннолетняя В., 2006 г.р., находится в материальной и иной зависимости от него, по мотиву неприязни к последней, основываясь на ложно понимаемых им методах воспитания, систематически применял насилие к В., в частности, с 00 часов 00 минут по 09 часов 05 минут 15.01.2023, умышленно схватил В. рукой за шею, с силой оттолкнул, отчего последняя ударилась телом о стену квартиры, после чего нанес В. не менее 4-х ударов металлической штангой от шкафа в область верхних и нижних конечностей, туловища и головы.

16.01.2023 Третьяков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17.01.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
18.01.2023 срок задержания был продлен на 72 часа (https://t.iss.one/SPbGS/13549).

Третьяков и защитник возражали против заявленного ходатайства, сославшись на его необоснованность.

Суд, проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, не входя в обсуждение вопроса о виновности Третьякова, пришел к выводу, что совокупность представленных доказательств не подтверждает обоснованность выдвинутого органами представительного следствия подозрения в причастности Третьякова к совершению инкриминируемого ему деяния.

Суд следствию отказал.
Кто виноват? Санкт-Петербургскому городскому суду предстоит разобраться с упавшим столбом

В апелляционном порядке зарегистрировано дело по иску Елены Чернявской к СПб ГКУ «ДОДД», СПб ГБУ «Ленсвет», СПБ ГУ «Дирекция транспортного строительства» о возмещении ущерба, причиненного падением дорожного столба.

Ранее истец обратилась в районный суд и просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 287 548.74 руб., расходы по оплате госпошлины  6 076 руб., по оплате услуг представителя 40 000 руб., по оценке ущерба 3 000 руб. В обосновании требований указала, что 19.11.2020 на Октябрьской наб., 68 на регулируемом перекрестке в результате падения дорожного столба был поврежден ее Volkswagen Touareg. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 287 548.74 руб.

Ответчики дружно возражали.
Представитель СПб ГКУ «ДОДД» пояснил, что обрушение опоры освещения не находится в прямой причинно-следственной связи с их действиями.
Представитель СПБ ГУ «Дирекция транспортного строительства» заключил, что свои обязанности, предусмотренные контрактом по осуществлению работ по объекту реконструкции, дирекция исполняла надлежащим образом. Ответственным за содержание объекта является СПб ГБУ «Ленсвет».
Представитель СПб ГБУ «Ленсвет» указала, что по результатам проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что, исходя из требований СТО 05765820-003-2015, при установке указанной опоры наружного освещения были допущены нарушения обязательных требований, выразившиеся в нарушении технологии подготовки фундамента опоры наружного освещения (несоблюдении уровня заливки фундамента бетоном).

Суд установил вину всех ответчиков в произошедшем ДТП.
Из акта выездного обследования от 19.11.2020 упавшей опоры следует, что основание данной опоры сгнило, разлом произошел в месте технологического отверстия. Причиной обрушения металлической опоры освещения явилась потеря устойчивости в результате воздействия ветровой нагрузки, вызванное обломом закладной детали металлического фундамента в месте сквозного технологического отверстия для заведения кабеля наружного освещения, а исходя из требований СТО 05765820-003-2015 при установке указанной опоры были допущены нарушения обязательных требований, согласно устава СПб ГКУ «Дирекции транспортного строительства» на нее возложена обязанность по обеспечению организации и осуществления контроля и технического надзора в рамках выполнения работ в том числе по капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог.
Также суд указал, что доказательств того, что СПб ГУП «Ленсвет» с 01.07.2008 по 19.11.2020 производило текущий ремонт объекта наружного освещения с периодичностью 1 раз в 3 года, в материалы дела не представлено. Из представленных планов проведения текущего ремонта на 2016, 2019 следует, что проводился ремонт светильников, однако каких именно не указано.
В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали тот факт, что на металлической опоре были размещены дорожные знаки в количестве 3 шт., светофорный пост и кабель электроснабжения светофорного поста СПб ГКУ «ДОДД» без согласования с владельцем опоры наружного освещения - СПб ГБУ «Ленсвет». Установка допускается только в соответствии с требованиями ГОСТов, которые СПб ГКУ «ДОДД» соблюдены не были.

Суд взыскал солидарно с СПб ГКУ «ДОДД», СПб ГБУ «Ленсвет», СПБ ГУ «Дирекция транспортного строительства» в пользу Чернявской сумму ущерба в размере 273 900 руб. Взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 руб. 33 коп с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. с каждого, расходы по проведению и составление экспертного заключения в размере 1 000 руб. с каждого.

Ответчиками были поданы жалобы. Материалы дела переданы судье.
За ДТП на рефрижераторе придется заплатить

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Евгения Попова к Владимиру Бондаренко о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 120 200 руб., сумму расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 2 апреля 2020 года около 22 час. 00 мин. Бондаренко, неправомерно завладев принадлежащим Попову автомобилем Белава 1220Rо, совершил ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Бондаренко признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/8092). Указанным приговором суда в части заявленного иска установлено, что Бондаренко совершил угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения, рефрижератора Белава 1220Ro, и, осуществляя движение, врезался в забор, после чего был задержан сотрудниками ДПС.

В обоснование заявленного размера ущерба истец представил заключение об определении стоимости восстановительного ремонта.
Сторона ответчика своим правом заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения стоимости ущерба не воспользовалась.

Суд требования истца удовлетворил.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айдара Оморова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ.

08.07.2022 с 05 часов 00 минут по 14 часов 26 минут Оморов, находясь в бытовом помещении, расположенном на участке местности по адресу: г. СПб, ул. Доблести, д.1, лит. А, И, где также находился Г., в ходе внезапно возникшего конфликта с последним, нанес потерпевшему руками и ногами не менее 10 ударов в область головы и в область туловища. Смерть Г. наступила на месте происшествия, по неосторожности для последнего, который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, от тупой закрытой травмы груди и живота.

Оморов вину признал полностью и пояснил, что действительно в ночь с 07.07.2022 на 08.07.2022 он совместно с Г. находился в строительной бытовке по вышеуказанному адресу, где они совместно распивали алкогольные напитки. Между ним и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого Г. высказывал ему претензии в связи с отсутствием работы и денег, сопровождая это грубой нецензурной бранью в его адрес и в адрес его детей. В связи с чем он нанес Г. несколько ударов руками и ногами по телу и голове, количество и локализацию которых не оспаривает, после чего уснул. Когда он проснулся утром, то решил, что Г. плохо из-за выпитого алкоголя и пошел просить водки у охранника О. Когда вернулся в строительную бытовку, то увидел, что с Г. что-то происходит, попытался оказать ему первую помощь. Через некоторое время в строительную бытовку зашел О., потрогал Г. за руку и сказал, что тот умер. Далее, О. вызвал скорую помощь, после чего приехали медицинские работники и констатировали смерть. В содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Оморов ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления, оказывал помощь потерпевшему, что выразилось в попытке произвести реанимационные действия, добровольно возместил имущественный ущерб, что выразилось в компенсации похорон Г., также имеет на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Смирнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Смирнов, состоящий в должности генерального директора ООО «Пауэр Трейд Групп» (ИНН 7801621651), позиционирующего себя официальным представителем международной брокерской компании «Larson & Holz Internet Technology Limited» на территории РФ, в период с 01.12.2014 по 17.12.2014, находясь в офисе БЦ «Голицынъ», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств Л., предложил приобрести ему 10% франшизы компании «Larson & Holz Internet Technology Limited», выданной в пользу ООО «Пауэр Трейд Групп» за 800 000 рублей, сообщив ему ложные сведения, о, якобы, имеющейся у Л. возможности получения высокой прибыли и быстрой окупаемости инвестированных денежных средств за срок менее 10 месяцев. При этом, Смирнов осознавал, что не имеет возможности обеспечить Л. обещанную прибыль, и не намеревался уступать ему 10 % вышеуказанной франшизы, а денежные средства планировал похитить. После чего, 17.12.2014 передал П. фактически работающему в ООО «Пауэр Трейд Групп», неосведомленному и подчиненному Смирнову, заранее изготовленную расписку о получении П. денежных средств от Л. в размере 800 000 рублей, якобы в счет приобретения 10 % указанной франшизы, и дал указание ему принять от Л. данные денежные средства, что П. и сделал. Далее, П. передал деньги Смирнову, который их похитил и распорядился ими по собственному усмотрению. После чего, в период с 17.12.2014 по 30.01.2015, в целях придания видимости выполнения взятых на себя обязательства и сокрытия совершенного преступления, Смирнов изготовил лично подложные документы, не имеющие юридической силы, в которые внес недостоверные сведения, якобы свидетельствующие о покупке Л. 10 % вышеуказанной франшизы, которые в последующем лично передал Л.

Он же, в период времени с 01.02.2015 по 08.04.2015, при вышеуказанных аналогичных обстоятельствах, предложил Б. войти в состав учредителей создаваемого им нового юридического лица ООО «Пауэр-Аудит» и приобрести с его помощью 20% франшизы компании «Larson & Holz Internet Technology Limited», выданной в пользу ООО «Пауэр-Аудит» за 1 900 000 рублей и 30 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 08.04.2015 – 1 659 984 рублей), то есть на общую сумму не менее 3 559 984 рублей, сообщив Б. о возможности получения высокой прибыли, а также о том, что он сам будет контролировать всю финансово-хозяйственную деятельность Общества, а прибыль Б. за календарный год составит не менее 6,5 миллионов рублей. Далее, через сторонних лиц, Смирнов получил от потерпевшей денежные средства на общую сумму не менее 3 559 984 рублей, которые похитил и распорядился ими по собственному усмотрению. Также, в период с 08.04.2015 по 06.05.2015, в целях придания видимости, организовал учреждение ООО «Пауэр-Аудит» с уставным капиталом 10 000 рублей и обеспечил вхождение Б. в состав его учредителей с размером доли 20 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2 000 рублей, а также изготовил подложные документы якобы свидетельствующие о покупке потерпевшей вышеуказанной франшизы, которые лично передал Б.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.