Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Михайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 17 часов 39 минут по 19 часов 05 минут Михайлов, находясь у д. 283 лит. «А» по пр. Лиговскому в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные действия полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) ОВО по Московскому району г. СПб — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» К., руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес потерпевшему не менее 2-х ударов руками в голову, после чего повалил его на асфальт и нанес не менее 3-х ударов руками в голову, не менее 2-х ударов ногами в туловище, в то время как неустановленное лицо также нанесло не менее 1 удара ногой в туловище К. Пресекая противоправные действия Михайлова и неустановленного лица, оказывая им сопротивление, К. поднялся с асфальта, после чего Михайлов, действуя умышленно, группой лиц с неустановленным лицом, вновь повалили потерпевшего на асфальт и нанесли ему каждый не менее 5 ударов руками в голову и не менее 5 ударов ногами в туловище.

Михайлов ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется с прошлых мест работы, по месту регистрации и жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническим заболеванием, которой он оказывает помощь.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В связи с содержанием под стражей освобожден от назначенного наказания.

Михайлов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Лысенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Лысенко, занимая должность генерального директора ООО «ЭКБ-Нева», вступил в сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств АО «Научно-исследовательский институт телевидения» в размере 8 985 000 рублей, под предлогом проведения сертификационных испытаний электро-радио-изделий иностранного производства, применяемых в составных частях комплекса телевизионного КЛ-100-53. Так он, не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил 06.04.2017 с АО «НИИТ» договор, согласно которому ООО «ЭКБ-Нева» брало на себя обязательства про проведению сертификационных испытаний ЭРИ ИП, общей стоимостью 8 985 000 рублей. После чего, осознавая, что ООО «ЭКБ-Нева» не выполнило взятые на себя обязательства, не позднее 15.05.2017 приискал изготовленные неустановленными лицами подложные заключение и протоколы по результатам сертификационных испытаний, которые он, с целью сдачи-приемки якобы выполненных работ, предоставил в адрес АО «НИИТ», при этом директор данного АО, будучи введенным в заблуждение, принял их. Далее, Лысенко незаконно получил в качестве оплаты по договору денежные средства на сумму 8 985 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил АО «НИИТ» имущественный ущерб.

Лысенко возражал, поскольку преступления в котором его обвиняют он не совершал, заключённые с АО «НИИТ» договоры его организация выполняла в полном объёме, скрываться он не намерен, в рамках другого уголовного дела ему избирались меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета определённых действий, которые им не нарушались. Защитник мнение Лысенко поддержал и просил избрать обвиняемому запрет определённых действий, при этом отметил, что преступление, в котором обвиняют Лысенко, было совершено в сфере предпринимательской деятельности, а поэтому в отношении него не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Оценивая доводы следователя, суд полагает, что не представлено достаточных оснований того, что Лысенко вновь может совершить преступление. Делая такой вывод суд учитывает, что Лысенко ранее не судим, факт рассмотрения в отношении него уголовного дела по аналогичному преступлению, совершенному в тот же период времени, не свидетельствует о том, что он в настоящее время он будет продолжать преступную деятельность. Лысенко является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. СПб вместе с женой и ребёнком, имеет прочные семейные связи, страдает рядом заболеваний, является ветераном боевых действий, поэтому нет оснований полагать, что он будет скрываться от следствия. Сведений о том, что Лысенко ранее нарушал избранную в отношении него меру пресечения , суду не представлено.

Суд следствию отказал, избрав Лысенко запрет определённых действий.

Лысенко запрещено:
- посещать офисные и иные помещения ООО «ЭКБ-Нева» в любое время суток;
- общаться с определёнными лицами: представителем потерпевшего, а также свидетелями;
- выезжать за пределы г. СПб.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в Дзержинском районном суде: https://t.iss.one/SPbGS/11714.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Тригубова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Тригубов, являясь генеральным директором ООО «Пальмира», а также неустановленные лица из числа сотрудников ООО вступили в сговор, направленный на незаконное обогащение. Так Тригубов, 08.04.2020 обратился в Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга с заявлением на предоставление субсидии на финансовое обеспечение затрат по созданию модернизации рабочих мест для инвалидов путем закупки 6 автомобилей «Ford Transit» для выполнения услуг Обществом по доставке товаров, содержащее заведомо ложные сведения о трудоустройстве не менее 57 сотрудников ООО «Пальмира» (менеджеров по обслуживанию клиентов, водителей, экспедиторов), являющихся инвалидами, не имея намерений реализовать субсидию в соответствии с ее целевым назначением. 29.05.2020 между Комитетом и ООО «Пальмира» был заключен договор о предоставлении субсидии в размере 12 636 900 рублей, после чего 11.06.2020 на счет ООО «Пальмира» была выплачена от Комитета вышеуказанная субсидия. Денежным средствами Тригубов и неустановленные лица распорядились по собственному усмотрению, а именно на указанные денежные средства, с привлечением собственных средств Общества в сумме 653 100 рублей, ООО «Пальмира» на основании договора купли-продажи автомобилей с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» были приобретены 6 автомобилей марки «Ford Transit», стоимостью 2 215 000 рублей каждый, которые должны были использоваться ООО «Пальмира» в соответствии со сметой расходов по договору, для создания коллективных рабочих мест для трудоустройства 57 инвалидов. Далее, 14.09.2020, 31.10.2021, 09.11.2021 Тригубов от имени Общества выписал доверенности С. на распоряжение 3 автомобилями «Ford Transit», в том числе и на их продажу, после чего указанные ТС были размещены на «Avto.ru», «Авито» и проданы за 2 560 000 рублей, 2 560 000 рублей, 2 100 000 рублей. Таким образом, Тригубов и неустановленные лица из числа сотрудников ООО «Пальмира», в нарушение договора, распорядились денежными средствами полученной субсидии на общую сумму 12 636 000 рублей по своему усмотрению, чем причинили Комитету ущерб на указанную сумму.

Тригубов и защитник возражали, указав, что ходатайство следствия необоснованно. Кроме того, органами следствия Тригубов обвиняется по ч.4 ст.159 УК РФ, является предпринимателем, генеральным директором, а в соответсвии с ч.1.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношение подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 - ч.4 ст.159 УК РФ, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности. Тригубов имеет постоянное место жительства на территории г. СПб и регистрацию в г. Москва, социально адаптирован, женат, страдает тяжким заболеванием. Просили избрать запрет определённых действий или подписку о невыезде.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Тригубову стражу по 19.09.2022.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аркадия Казакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С 20 часов 00 минут 06.05.2022 до 02 часов 18 минут 07.05.2022 Казаков, не имея права управления автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA», принадлежащим Б., припаркованному на площадке автосервиса по адресу: СПб, г. Колпино, ул. Межевая, д.3, воспользовавшись находящимся у него ключом от указанного автомобиля, который был передан ему супругом владельца ТС - В., для производства ремонтных работ, завел двигатель автомобиля и уехал с места происшествия, после чего управлял вышеуказанным автомобилем по территории Колпинского района г. СПб до 02 часов 20 минут 07.05.2022, то есть до момента остановки указанного ТС сотрудниками полиции у д.5 по ул. Набережная Комсомольского канала г. Колпино.

Также он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 79 г. СПб, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, должных выводов для себя не сделал, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA», двигаясь по ул. Набережная Комсомольского канала от ул. Красная к ул. Тверская г. Колпино, до момента остановки сотрудниками полиции, где у Казакова было установлено состояние алкогольного опьянения.

Судом было установлено, что Казаков вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учетах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, принес извинения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Игнатьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 23-00 часов 17.01.2022 по 01 час 50 минут 18.01.2022 Игнатьев, находясь на кухне в квартире д.53 корп. 2 по ул. Планерной Приморского района г. СПб, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 1 удар ножом в область грудной клетки К., чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Игнатьев вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в ночь с 17 на 18 января 2022 года он распивал спиртные напитки на кухне в квартире по вышеуказанному адресу, там же был потерпевший. Спустя некоторое время К. стал вести себя агрессивно, он его успокаивал. Затем последний повалил его на лежащий на полу матрац, сел сверху, стал бить, а он взял в правую руку с пола нож, которым ударил потерпевшего 1 раз по телу. Конфликт был прекращен, он приложил полотенце к ране потерпевшего, затем испугался и ушел.

Судом было установлено, что Игнатьев ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Баранова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

С 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут 17.05.2022 Баранов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории детской площадки, расположенной у д.95 по пр. Обуховской Обороны, имея умысел на публичное оскорбление дежурного дежурной части 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб С., в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка – находиться в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть прекратить совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, высказал грубую нецензурную брань в его адрес и слова оскорбительного характера. Далее, применил в отношении С. насилие, а именно: умышленно с силой сжал правой рукой левую кисть С., чем причинил ему физическую боль.

Судом было установлено, что Баранов вину признал полностью, на учетах не состоит, судимостей не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х детей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Соловьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 10 часов 00 минут по 11 часов 55 минут 02.03.2022 Соловьев, находясь на лестничной площадке у квартиры по адресу: г. СПб, ул. Генерала Кравченко, д. 8, стр. 1, где также находился участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб Х., действуя умышленно, в ответ на законные требования Х. проследовать в вышеуказанный отдел полиции для выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 1 удара правой рукой в область головы и шеи Х., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившее вред здоровью, тем самым нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Соловьев ранее не судим, проживает в г. СПб, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Костина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

С 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 27.05.2022 Костин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.147 по Ленинскому проспекту в г. СПб, в ответ на правомерные требования старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 51 о/п УМВД России по Московскому району г. СПб Л. проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Л., умышленно оскорбил последнего, публично выразив в неприличной форме, в присутствии свидетелей, свою личную оценку личности Л. как представителя власти, а также высказал в его адрес оскорбительные выражения. Далее, умышленно нанес Л. не менее 1 удара рукой в область головы, схватил его за ворот куртки, притянув к себе, и нанес не менее 10 ударов коленом в область головы.

Судом было установлено, что Костин вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, частично возместил ущерб в размере 20 000 рублей, принес извинения потерпевшему, а также направил письменные извинения в адрес ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Л. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Костин освобожден из-под стражи в зале суда.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Гамана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

С 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут 09.12.2020 Гаман, находясь в магазине «Окей» по адресу: г. СПб, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, пом. 28Н, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара 2 бутылки виски купажированного «Вильям Лоусонс» «Елка» 40% объемом 0,7 литра каждая, общей стоимостью 1 107, 84 рублей, которые спрятал в сумку, и не предъявляя к оплате, пересек расчетно-кассовую зону магазина, где был остановлен сотрудниками охраны С. и А., которые потребовали прекратить хищение, а Гаман, осознавая, что его действия стали очевидными, игнорируя законные требования последних о возврате имущества, удерживая его при себе, оттолкнул С., после чего распылил в лицо последнего содержимое газового баллончика «Шпага», отчего С. почувствовал жжение в области глаз и лица, после чего Гаман попытался скрыться, однако был остановлен А., и, продолжая удерживать при себе имущество, распылил в лицо последнего содержимое вышеуказанного газового баллончика, отчего А. также почувствовал жжение в области глаз и лица, однако Гаман не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку всё-таки был задержан охранниками.

Гаман вину признал частично и сообщил, что вечером 09.12.2020 находился с другом Д. в ТРК «Гранд Каньон», между ними произошел шуточный спор о том, что он (ГАМАН) сможет вынести товар из гипермаркета «Окей» в указанном ТРК и остаться незамеченным охранниками, поскольку они плохо исполняют свои служебные обязанности. Д. пошел по своим делам, а он зашел в магазин и взял 2 бутылки виски, которые убрал в свою сумку и прошел через кассу, не оплатив их. Уже за пределами магазина, но на территории ТРК «Гранд Каньон», к нему подошли какие-то люди, он думал о чем-то своем, не сразу понял, что это охранники, поскольку на них не было форменной одежды с бейджами, между ними началась потасовка, находящийся при нем газовый баллончик выпал и кто-то (он не видел кто) распылил его содержимое. Заявил о раскаянии в содеянном, сообщив также, что хищение намеревался совершить «по глупости», физическую силу ни к кому не применял, баллончик «Шпага», который у него был при себе, не использовал.

При поступлении дела в суд Гаману вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, в ходе судебного разбирательства прокурор переквалифицировал его действия на ч.3 ст.30 - п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Милевского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (2 эпизода).

Милевский, умышленно, без цели сбыта, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно хранил 6 патронов (с маркировочными обозначениями «БПЗ 9mm Мак»), которые являются патронами пистолетными спортивными кал.9 мм MAKAROV (9x18) для спортивно-тренировочной стрельбы к пистолетам «Байкал- 442» кал.9х18, револьверу Р92С кал.9x18 и другому оружию под данный патрон, могут также быть использованы для стрельбы из пистолетов Макаров (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов ПП-90, «Кипарис», относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, а также самодельный пистолет, изготовленный с использованием деталей и механизмов травматического пистолета «Иж-79-9Т», переделанного путем замены ствола, который относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28.02.2022 в 00 часов 50 минут у д.9 по Морской наб. в Василеостровском районе г. СПб и изъятия в ходе личного досмотра.

Милевский вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, имеет регистрацию в месте пребывания и место жительства в г. СПб, трудоустроен, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яна Колесниченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Около 12 часов 00 минут 07.09.2019 Колесниченко, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Ланское ш., д.22, корп.6, из корыстных побуждений, скрыв свои истинные намерения на хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомому потерпевшему Б., под предлогом осуществления ремонтных работ ювелирных изделий, заведомо осознавая, что не собирается исполнять какие-либо обязательства по ремонтным работам, путем обмана, введя потерпевшего в заблуждение относительно возможности осуществления указанных услуг, получил от Б. имущество, а именно: золотой перстень с двумя бриллиантами, стоимостью 100 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 27 500 рублей, золотое кольцо с камнем цитрин, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с камнем гранат, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с камнем топаз, стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую стоимость 200 000 рублей, а также получил от Б. в счет оплаты задатка по ремонтным работам денежные средства в размере 30 000 рублей, в последствии золотые изделия и денежные средства не вернул. Таким образом, Колесниченко, путем обмана, похитил вышеуказанные ювелирные изделия, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей.

Колесниченко ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, холост, детей не имеет, работает, частично возместил ущерб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу Б. 50 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Акмалжона Артюкова, Чингизбека Киличева и Эркина Умарова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.2 ст.161, пп.а,в ч.2 ст.166, пп.а,в ч.2 ст.163, пп.а,з ч.2 ст.126 УК РФ.

Не позднее 21 часа 20 минут 12.09.2020 фигуранты и Тулаев (осужден приговором Невского районного суда г. СПб 15.12.2021) вступили в сговор направленный на совершение похищения Х., с угрозой применения насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью незаконного обогащения и получения от потерпевшего денежных средств в размере 150 000 рублей, путем вымогательства. Так они, находясь по адресу: г. СПб, пр. Большевиков, д. 81, сообщили Х. о необходимости встречи, после чего последний, неосведомленный об их преступных намерениях, подъехал к д. 81 по пр. Большевиков на автомобиле «KIA RIO», фигуранты подбежали к Х., который находился в вышеуказанном автомобиле, вытащили его, повалили на землю и нанесли последнему множественные удары, после чего похитили потерпевшего, поместив его против воли в его автомобиль «KIA RIO», на котором повезли потерпевшего в сторону участка местности, расположенного у д. 147 по ул. Новосаратовская д. Новосаратовка Всеволожского района ЛО, где по пути следования продолжали наносить ему удары. Далее, прибыв по вышеуказанному адресу, с применением ножа, выдвинули Х. требование о передаче им денежных средств в размере 150 000 рублей, угрожая в случае отказа применением насилия, поле чего открыто похитили из рук Х. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8S» в чехле-книжке на общую сумму 6 998 рублей. Таким образом, фигуранты против воли потерпевшего Х. удерживали его на вышеуказанном участке местности до 01 часа 10 минут 13.09.2020, вплоть до момента освобождения потерпевшего - М. Своими умышленными действия соучастники причинили потерпевшему Х. физическую боль и моральный вред.

Фигуранты вину признали частично.

Суд назначил наказание:
Киличеву - 7 лет в ИК строгого режима;
Умарову - 6 лет в ИК строгого режима;
Артюкову - 6,5 лет в ИК строгого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Бориса Мазо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Мы уже писали о данном деле: https://t.iss.one/SPbGS/5050, https://t.iss.one/SPbGS/5111, https://t.iss.one/SPbGS/5443.

21.05.2018 Мазо был объявлен в федеральный розыск, а 01.06.2018 - в международный розыск.
07.06.2018 Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С 07.12.2018 по запросу Генеральной прокуратуры РФ длилась процедура экстрадиции Мазо из Австрийской Республики.

18.02.2020 решением Верховного земельного суда г. Вены было принято окончательное решение о выдаче Мазо РФ для привлечения к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ.

25.03.2021 Мазо был передан компетентными органами Австрийской Республики сотрудникам ФСИН России и в тот же день экстрадирован в РФ для содержания под стражей.

Уголовное дело передано судье и принято к производству.

Мировой судья судебного участка №134 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кондратьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ.

С 00 часов 01 минуты 09.01.2022 по 12 часов 41 минуту 12.01.2022 Кондратьев, находясь у Храма Святой Троицы «Кулич и Пасха», являющегося местом для проведения богослужений, религиозных обрядов, церемоний и иных действий в ходе исповедания христианской православной веры, используя мобильный телефон, произвел видеосъёмку как он на фоне указанного храма целуется с другим мужчиной, не осведомлённым о преступном умысле Кондратьева. Далее, желая придать публичность своим действиям, а также продемонстрировать неопределенному кругу лиц свое неуважение к обществу и православным верующим, используя Интернет, разместил в своем аккаунте в сети «Инстаграмм» указанную видеозапись, прикрепив к данной видеозаписи аудиодорожку, содержащую ненормативную лексику. Таким образом, Кондратьев публично выразил явное неуважение к обществу и оскорбил религиозные чувства православных верующих, а в частности Ш., которая является верующим человеком и прихожанкой вышеуказанного храма.

Судом было установлено, что Кондратьев вину признал, раскаялся, добровольно перечислил пожертвование в денежной форме в религиозную и общественные организации, принес извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Столярова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Столяров, являясь начальником отдельного поста пожарной охраны ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по г. СПб», с 15.04.2019 по 05.05.2019, достоверно зная, что подчиненный ему пожарный ОППО ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по г. СПб» Б. с 15.04.2019 фактически не работает, свои трудовые обязанности не выполняет, из личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать услугу подчиненному работнику, обеспечить должную организацию работы подразделения в отсутствие Б., представив тем самым себя в лучшем свете, и создать видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, вносил заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени о днях и времени выполнения Б. работы. После изготовления табелей учета, подписывал их и передавал сотрудникам группы по кадровые и воспитательные работы ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по г. СПб», которые, будучи введёнными Столяровым в заблуждение относительно действительного выполнения трудовых обязанностей Б., приняли решение о начислении ему денежного довольствия. Так, с 16.04.2019 по 25.12.2019, было перечислено денежных средств на общую сумму 402 500 рублей, которые Столяров передавал неосведомленным о его преступных намерениях его подчиненным М. и Г. в качестве вознаграждения за подмену на рабочем месте Б.

Столяров вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Горшковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/5760, https://t.iss.one/SPbGS/5794.

Не позднее 16 часов 49 минут 12.07.2020 Горшкова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры д.27 корп. 2 по Комендантскому пр. г. СПб, имея умысел на убийство своего мужа - Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, используя нож хозяйственно-бытового назначения «HOFEN GERMAN QUALITY CONTROL», нанесла последнему не менее 1 удара в грудь, не менее 1 удара в область правой верхней конечности, а также не менее 5 травмирующих воздействий неустановленными следствием тупыми твердыми и острыми предметами в область лица, верхних конечностей, груди, причинив всеми своими преступными действиями Г. тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте происшествия.

28.09.2021 Горшкова была осуждена приговором Приморского районного суда г. СПб по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима.

25.01.2022 Санкт-Петербургским городским судом приговор был отменен и направлен на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Горшкова вину признала частично, пояснила, что удары ножом нанесла не умышленно, опасалась, что он может убить или покалечить ее саму или малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Маргариту Датскую за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

12.10.2021 в 15 часов 58 минут Датская, управляя ТС «Lexus NX 200» у д.22 по Ленинградскому шоссе д. Юкки, Всеволожского района ЛО, не уступила дорогу пешеходу Л., 2006 г.р., пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 ПДД РФ, и совершила на нее наезд. В результате ДТП пешеход Л. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Датская вину не признала, так как считает, что правила ПДД РФ не нарушала, в то же время факт наезда на пешехода Л. не отрицает, пояснила, что «какой-то вред был причинен здоровью потерпевшей в результате ДТП».

Защитник пояснил, что вина Датской в указанном административном правонарушении не установлена.

Законный представитель потерпевшей (мать) и ее адвокат пояснили, что Датская грубо нарушила правила ПДД РФ, не только совершив наезд на ребенка на пешеходном переходе, но и уехав с места ДТП и не оказав несовершеннолетней пострадавшей помощь. Данное обстоятельство просят учесть как отягчающее.

Суд назначил наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1,5 года.

Кроме того, в суде зарегистрировано исковое заявление Ирины Артемьевой, действующей в интересах несовершеннолетней Л., к Маргарите Датской о взыскании морального вреда в результате ДТП, где истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ.

С 02 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 28.12.2021 Петров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире д. 26 по ул. Малой Балканской, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял оставленный в вышеуказанной квартире, принадлежащий Б. мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С», стоимостью 10 800 рублей, который тайно похитил, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный ущерб на указанную сумму.

Также он, с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 28.12.2021, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, во время совместного распития спиртных напитков с Б., в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно нанес последнему 1 удар кулаком левой руки в область челюсти справа, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Петров ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, имеет хронические заболевания, положительно охарактеризован по предыдущему месту работы, оказывает помощь матери.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Диянова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 00 часов 00 минут 04.06.2020 Диянов, находясь в помещении по адресу: г. СПб, ул. Киевская, д.3, пом. 175-Н, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Г., действуя из корыстных побуждений, заведомо не собираясь поставлять покупателю строительные материалы, приискал для последующего предполагаемого незаконного поступления похищенных денежных средств подконтрольные ему расчетные счета банковских карт, открытые на неустановленных лиц (не осведомленных о его преступном умысле). После чего, убедил последнего заключить договор поставки и перечислить денежные средства в свой адрес, используя вышеуказанные расчетные счета подконтрольных ему банковских карт, затем, с целью создания видимости нормальных гражданско-правовых взаимоотношений, заведомо зная о том, что генеральным директором ООО «Арго» (ИНН 5038146960) является Т., изготовил и направил Г. счет-договор, заключенный между ООО «Арго», в лице Т., и Г. на сумму 98 200 рублей, на основании которого, под предлогом поставки товара, поступили денежные средства в сумме 98 200 рублей, которые Диянов похитил, не осуществив поставку товара в адрес Г., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Также он совершил аналогичное преступление, где причинил потерпевшему В. ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

От потерпевших Г. и В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Диянова в связи с примирением, последний полностью загладил причинённый ущерб, претензий они не имеют.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Диянова прекратил в связи с примирением сторон.