Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Тарасевич, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

Тарасевич О.И., состоявшая с 26.11.2012 по 11.02.2020 в должности начальника отдела камеральных проверок № 7 МИФНС №17 по г. СПб, будучи осведомленной о том, что Б. осуществляет бухгалтерское сопровождение юридических лиц ООО «Смарт» (ИНН 7801338154), ООО «СК «Дабл-Ю» (ИНН 7805541380), ООО «Промторг» (ИНН 7801338147), состоящих на налоговом учете в МИФНС № 17, с 01.07.2018 по 01.09.2018, предложила Б. передавать ей взятку в сумме фиксированной ежемесячной платы в размере 50 000 рублей, за совершение ею незаконных действий в пользу представляемых Б. вышеуказанных Обществ, а именно за информирование Б. о планируемых в отношении юридических лиц налоговыми органами проверок, в связи с осуществлением указанными Обществами финансово-хозяйственной деятельности, на что последняя согласилась. Далее Б., с 01.09.2018 по 31.10.2019, находясь в помещении МИФНС №17, ежемесячно передавала Тарасевич взятку в виде фиксированной ежемесячной платы в размере не менее 50 000 рублей, а в общей сумме не менее 700 000 рублей, которыми Тарасевич распорядилась по своему усмотрению. После этого Тарасевич, продолжая реализацию своего преступного умысла, 11.02.2020 еще получила лично от
Б. взятку в общей сумме не менее 150 000 рублей (что является оплатой за период с ноября 2019 по январь 2020 года). После чего Тарасевич была задержана на месте преступления сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, под контролем которых происходила передача денежных средств. Таким образом, с 01.09.2018 по 11.02.2020, Тарасевич получила лично от Б. взятку в общей сумме 850 000 рублей.

Так же Тарасевич было совершено еще одно аналогичное преступление, где она, с 01.09.2019 по 26.12.2019, предложила Б., осуществлявшей бухгалтерское сопровождение юридического лица ООО «Смарт», передать взятку в общей сумме не менее 900 000 рублей, за совершение ею незаконных действий в пользу ООО «Смарт», а именно за оказание Тарасевич содействия с целью беспрепятственного прохождения процедуры ликвидации ООО «Смарт», на что Б. согласилась. После чего, Тарасевич, проверив по средствам программного комплекса АИС «Налог», представленные вышеуказанным Обществом в МИФНС налоговые декларации за 4 квартал 2018 года и 1 квартал 2019 года, в связи с осуществлением указанным Обществом финансово-хозяйственной деятельности, предварительно проанализировала их, предоставила Б. сведения о задолженности Общества по страховым взносам, сообщила о необходимости внесения ложных сведений в указанные налоговые декларации, для последующего непринятия мер налогового реагирования компетентными сотрудниками МИФНС, в целях уклонения от возможных мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Смарт», выражающегося в непроведении камеральной налоговой проверки представленных ООО «Смарт» в МИФНС сведений в указанных декларациях и, как следствие, беспрепятственное прохождение ООО «Смарт» процедуры ликвидации. Выполняя вышеуказанные требования, Б. передала Тарасевич 270 000 рублей – часть требуемой взятки, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, с 01.09.2019 по 26.12.2019, Тарасевич получила лично от Б. 270 000 рублей за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем интересов ООО «Смарт».

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания на срок до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Тоирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

01.04.2021 Тоиров вступил в сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение кражи, после чего он получил от неустановленного лица электронные и механические устройства, предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля. Далее, избрав предметом преступного посягательства автомобиль KIA JF (OPTIMA), белого цвета, стоимостью 1 310 000 рублей, принадлежащий АО «Сбербанк Лизинг», и находящийся на основании договора лизинга в пользовании ООО «Звезда», Тоиров, находясь у д. 16 корп. 1 по ул. Белы Куна во Фрунзенском районе г. СПб, используя вышеуказанные электронные и механические устройства, незаконно проник в салон указанного ТС, запустил двигатель, и управляя вышеуказанным автомобилем с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил автомобиль KIA JF (OPTIMA), с установленным в нем мобильным терминалом спутникового слежения, стоимостью 5 000 рублей, а также имуществом ООО «Звезда», а именно: свидетельством о регистрации ТС и страховым полисом, 3 кожаными чехлами для сидений (комплект) стоимостью 5 000 рублей за комплект, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Звезда» ущерб на общую сумму 1 320 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла.

Тоиров вину признал, раскаялся и пояснил, что не позднее 01.04.2021 вступил в сговор со своим знакомым «Усто» на совершение кражи автомобиля, после чего он получил от «Усто» ключ от автомобиля и «глушилку». Далее, с 01 часа 30 минут до 12 часов 00 минут 01.04.2021, находясь у д. 16 корп. 1 по ул. Белы Куна, используя ранее переданные устройства – ключ и «глушилку», открыл автомобиль KIA JF (OPTIMA), после чего похитив данный автомобиль уехал на нем в г. Москву, где передал данный автомобиль и устройства к нему «Усто», который отдал ему денежные средства в размере 30 000 рублей.

Судом было установлено, что Тоиров ранее не судим, публично извинился перед представителем потерпевшего, который принял его извинения, регистрации на территории РФ не имеет, оказывает помощь родителям, имеет на иждивении ребенка и супругу.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Тоирова в пользу ООО «Звезда» в счет возмещения материального ущерба 1 310 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Новикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 03 часов 30 минут до 05 часов 20 минут 29.09.2021 Новиков, находясь у д. 48 по Заводскому пр. г. Колпино г. СПб, действуя умышленно, подошел к принадлежащему Е. автомобилю «ВАЗ 21070», припаркованному в 10 метрах от подъезда № 7 по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, неустановленным способом проник в салон автомобиля, после чего, используя зажигалку, поджег принадлежащий Е. автомобиль, отчего произошло загорание горючих материалов, расположенных во внутреннем объеме салона автомобиля со смещением к правой передней части салона, выгорание отделки салона по всей площади, выгорание набивки и обшивки кресел передних и задних сидений, выгорание передней приборной панели по всей площади, деформация крыши автомобиля во внутренний объем салона, выгорание лакокрасочного покрытия крыши по всей площади, выгорание лакокрасочного покрытия передней правой и левой дверей по всей площади, выгорание лакокрасочного покрытия задней правой и левой дверей по всей площади, обгорание и частичное разрушение задних колес, также от тепла пожара была частично повреждена передняя часть (по ходу движения) принадлежащего О. автомобиля «Hyundai Solaris», припаркованного у автомобиля «ВАЗ 21070», а именно: обгорела передняя правая фара, оплавился передний пластиковый бампер, после чего с места совершения преступления Новиков скрылся, причинив своими умышленными действиями Е. ущерб на сумму 30 000 рублей, О. на сумму 37 000 рублей.

Судом было установлено, что Новиков ранее судим, вину признал, раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Колпинского районного суда г. СПб от 13.05.2021, а также мирового судьи судебного участка №77 г. СПб от 10.03.2020 – 1 год 8 месяцев 11 дней в ИК общего режима.

Суд взыскал с Новикова в пользу Е. – 30 000 рублей, в пользу О. – 37 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елизаветы Титовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 20 часов 00 минут 23.06.2020 по 00 часов 10 минут 24.06.2020 Титова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства – на 3 этаже д.6, корп.5, лит. А по ул. Социалистической в г. Красное Село г. СПб, в ходе ссоры и обоюдной драки, произошедшей на почве личных неприязненных отношении с Р., в ходе которого Р. нанес кулаками Титовой множественные удары по телу, при этом от нанесенных ударов Титова неоднократно падала, ударяясь об пол, а также Р. взял в руки неустановленный в ходе следствия твердый тупой предмет, приставил его к правому глазу Титовой, причинив ей тем самым ссадину правой подглазничной области и ссадину в правых подглазничной и щечной областях, затем предмет выбросил. Далее, после прекращения противоправных действий Р. в отношении нее, Титова в ответ нанесла Р. 1 удар ножом в грудь, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Р. наступила на месте проишествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания на срок до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 2032 года.

Суд взыскал с Титовой в пользу Р1. в счет компенсации морального вреда 1 458 000 рублей.

Локи - искусный бог вреда, сын Одина и королевы Ледяных Великанов, сводный брат Тора и Бальдура. Спасибо Михаилу Глущенко (https://t.iss.one/SPbGS/9416) за погружение в мифологию

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

17.06.2021 Глущенко было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - пп.а,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Объем дела составляет 16 томов, содержит 6 дисков. 31.08.2021 Глущенко приступил к ознакомлению, 01.09.2021 - его защитник. На 14.03.2022 Глущенко дошел до 73 листа 9 тома. Неоднократно ссылаясь на усталость и плохое самочувствие, отказывался от дальнейшего ознакомления. Следствие указывало, что никаких ограничений в ознакомлении для Глущенко не допускалось, при этом обвиняемый не знакомится с делом более 2 часов в день, очевидно затягивая процесс.

Представившись суду как Локи, фигурант возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что он не затягивает ознакомление, просто следователь его постоянно пугает, задает вопросы, а потом заставляет читать. При этом фигурант дополнил, что испытывает трудности с чтением, поскольку не помнит то, что было прочитано ранее.

Суд установил Глущенко и защитнику срок для ознакомления с материалами по 15.04.2022.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Чебыкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 01.12.2016 М. получил от неустановленных лиц информацию о том, что на расчетном счете ООО «Элком» (ИНН 7840045472), генеральным директором которого являлся Г., хранятся денежные средства в сумме не менее 9 000 000 рублей, полученные данной организацией в период коммерческой деятельности в соответствии с договором купли-продажи, заключенным между ООО «Элком» и ООО «ЕвроПродХолдинг» на поставку рыбной продукции, которую он решил использовать в собственных корыстных целях для незаконного личного обогащения. Так, у М. возник умысел хищения вышеуказанных денежных средств, куда он, в качестве соисполнителя привлек Чебыкина. Далее М., не позднее 30.11.2016 и 28.12.2016 соответственно, организовал изготовление неустановленным способом подложных документов, где они с Чебыкиным, через нотариуса досрочно освободили Г. от должности генерального директора ООО. С 08.12.2016 Чебыкин был наделен правами и обязанностями единоличного исполнительного органа в должности генерального директора ООО «Элком», о чем МИФНС были внесены изменения в ЕГРЮЛ. Далее, Чебыкин и М., 28.12.2016, находясь у нотариуса, заключили между собой договор займа денег, согласно которому М. якобы передал в собственность ген. директора ООО «Элком» Чебыкина денежные средства в сумме 9 000 000 рублей в качестве беспроцентного займа сроком с 28.12.2016 до 03.01.2017, а нотариус удостоверила данный договор, о чем ей была внесена запись в реестре регистрации нотариальных действий. После заключения мнимой сделки, якобы при имеющейся просрочке возврата суммы займа, М. обратился к нотариусу и предоставил в качестве подтверждения якобы просрочки возврата суммы займа копию нотариально удостоверенного договора займа денег, требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа, полученное якобы законным генеральным директором Чебыкиным и расчет задолженности на сумму 10 530 000 рублей, на что нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с ООО «Элком» в пользу М. неуплаченную в срок задолженность, которая возникла с 04.01.2017 в размере основного долга в сумме 9 000 000 рублей, процентов за просрочку в сумме 1 530 000 рублей и возмещения уплаченного взыскателем тарифа в сумме 24 340 рублей, а всего в сумме 10 554 340 рублей. После этого, соучастники, с 20.01.2017 по 25.01.2017, организовали доставку исполнительной надписи в адрес Куйбышевского отдела Центрального района Управления ФССП России по г. СПб, где было возбуждено исполнительное производство. На основании постановления судебного пристава-исполнителя, введенными в заблуждение противоправными действиями соучастников, со счёта ООО «Элком» на счёт УФССП России по г. СПб были перечислены денежные средства в сумме 9 339 415, 34 рублей. Таким образом, М. и Чебыкин, с 11.02.2016 по 12.05.2017, путем обмана, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили у ООО «Элком» денежные средства на указанную сумму, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ущерб владельцу данного Общества Г. в особо крупном размере.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гордея Морозова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 21 часа 40 минут до 23 часов 43 минут 01.02.2022 Морозов, находясь в состоянии наркотического опьянения, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, находясь в помещении дежурной части для административно-задержанных лиц 86 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних вышеуказанного отдела полиции А., в ответ на законные требования последнего проследовать в комнату для содержания задержанных лиц, нанес 1 удар правой рукой в область головы А., чем причинил последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Морозов ранее не судим, вину признал, раскаялся, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, холост, детей не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Статистические данные по несанкционированным мероприятиям в нашем городе на 25.03.2022.

По ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в суды поступило 24 дела. 20 рассмотрено, 4 возвращено.

Игорь Оборин приговорен к 7 годам лишения свободы за угрозы соседям по тюрьме УНКВД.

Оборин отбирал у заключенных продукты и одежду, заставлял производить за него уборку камеры и стирать белье. Одного побил за отказ отдать пальто.

Суд также запретил Оборину проживать в центральных городах Советского Союза.

#архивсуда #спецпроект #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Миннебаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

Миннебаев, являясь инспектором комитета по потребительскому надзору за соблюдением законов в сфере торговли и услуг, с целью проведения общественного контроля, составления и передачи в органы Роспотребнадзора, Росздравнадзора, в правоохранительные и исполнительные органы власти акта по результатам общественного контроля для привлечения виновных и объекта торговли (предоставления услуг) к ответственности на предмет соблюдения их сотрудниками Законов России и Правил в сфере торговли и услуг, с 20 часов 39 минут до 22 часов 10 минут 23.06.2021, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. СПб, Московский район, ул. Варшавская, д.58, лит. А, достоверно зная о том, что 23.06.2021 в 20 часов 33 минуты и в 20 часов 37 минут продавцы-кассиры указанного магазина осуществили продажу алкогольной продукции несовершеннолетним покупателям, высказал заместителю директора магазина С. требование о передаче ему денежных средств в размере 30 000 рублей за несообщение в ОВД и недокументирование совершенных подчиненными ей работниками административных правонарушений, то есть за нераспространение сведений о допущенных фактах продажи алкогольной продукции несовершеннолетним покупателям, при этом С., опасаясь распространения указанных сведений, положила в конверт 25 000 рублей, вынесла конверт на улицу и положила его в указанное Миннебаевым место – под куст, между д. 56 и 58 лит. А по ул. Варшавской, где около 22 часов 10 минут Миннебаев был задержан сотрудниками полиции во время попытки забрать находившиеся в конверте денежные средства.

Судом было установлено, что Миннебаев ранее не судим, вину признал, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, имеет постоянный легальный источник дохода, ведет активный образ жизни, является мастером спорта, занимается общественно-полезной деятельностью, связанной с пропагандой здорового образа жизни, занимается благотворительной деятельностью, о чем свидетельствуют представленные стороной защиты документы о переводе денежных средств в благотворительный фонд «Подари жизнь», принес свои публичные извинения потерпевшему ООО «Агроторг».

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Арины Васильевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

Васильева, являясь начальником отделения почтовой связи 4 класса отделения почтовой связи Кировского межрайонного почтамта Управления Федеральной почтовой связи по г. СПб и ЛО АО «Почта России», расположенного по адресу: г. СПб, г. Петергоф, Ропшинское ш., д.4, с 01.10.2019 по 24.03.2020, вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, действуя по неосторожности, нарушая должностную инструкцию начальника отделения, договор о полной материальной ответственности, не осуществляла пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком отчета дневника ф.130, то есть ненадлежаще исполняла свои обязанности вследствие небрежного к ним отношения, что привело к недостаче денежных средств по основной кассе отделения почтовой связи в сумме 469 806, 41 рублей, то есть к причинению существенного нарушения прав и законных интересов организации, общества и государства, выразившихся в необходимости покрытия, допущенной Васильевой недостачи за счет денежных средств АО «Почта России», что повлекло проведение не в полном объеме замену мебели, техники, предусмотренных планами развития предприятия в Отделении, а также не проведение косметического ремонта, замену мебели и техники в иных отделениях почтамта, что отразилось на качестве обслуживания пенсионеров, инвалидов и иных социально незащищенных категорий граждан, то есть повлекло нарушение нормального функционирования организации.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судом было установлено, что преступление имело место в период с 01.10.2019 по 24.03.2020. Таким образом, на момент судебного разбирательства прошло более 2 лет со дня событий, послуживших основанием для возбуждения данного уголовного дела, и срок давности привлечения Васильевой к уголовной ответственности истек.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Васильевой прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ивана Боярского и Александра Цуркана, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного пп.г,д ч.2 ст.112 УК РФ.

С 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 22.12.2019 Боярский и Цуркан, находясь по адресу г. СПб, Кировский район, Ленинский проспект, д. 118 корп. 2, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью М., действуя группой лиц, совместно, из хулиганских побуждений, каждый нанес множественные удары кулаками по лицу потерпевшего, а именно: находясь в кабине лифта вышеуказанного дома, Боярский нанес не менее 3-х ударов кулаками в область лица М., после чего, находясь на лестничной площадке 6 этажа, нанес еще не менее 5 ударов кулаками в область лица М., которого при этом удерживал за одежду Цуркан, после чего Цуркан, в продолжение их совместных действий, находясь у подъезда д. 118 корпус 2, нанес потерпевшему не менее 3-х ударов кулаками в область лица, причинив своими совместными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боярского и Цуркана в связи с примирением, поскольку они примирились, принесли ему свои извинения и полностью возместили материальный ущерб и моральный вред в сумме 200 000 рублей, других материальных претензий он не имеет.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Боярский и Цуркан ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему материальный ущерб и моральный вред. Также судом было учтено наличие у Цуркана малолетнего ребенка.

Суд уголовное дело в отношении Боярского и Цуркана прекратил в связи примирением с потерпевшим.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ибрахимджона Малашова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ.

С 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут 16.07.2021 Малашов, находясь около мусорного пухто, расположенного у д.22 по ул. Стрельбищенской во Фрунзенском районе г. СПб, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к С., нанес последнему не менее 3-х ударов по корпусу тела деревянной палкой, которую держал в руках. Далее, в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес потерпевшему 1 удар палкой по левой ноге в области колена, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Он же, с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут 19.07.2021, находясь в комнате дворника, расположенной в подвальном помещении д.24 по ул. Стрельбищенской, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Ш., нанес последнему не менее 5 ударов кулаками обеих рук по голове и спине, чем причинил Ш. физическую боль. Далее, потерпевший выбежал на улицу, а Малашов, догнав его, нанес ему еще не менее 3-х ударов кулаками по левой части лица, чем причинил потерпевшему Ш. вред здоровью средней тяжести.

От потерпевших С. и Ш. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Малашова в связи с примирением, причиненный вред заглажен в полном объёме, путем выплаты денежных средств и принесении извинений, которые ими были приняты и являются достаточными, каких-либо претензий они не имеют.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Малашова прекратил в связи примирением с потерпевшими.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Михаила Быбина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 18.00 по 22.23 02.10.2021 Быбин, находясь в коммунальной квартире дома по ул. Кропоткина, после совместного распития с Г. алкогольных напитков, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая характер своих действий, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно - арбуз, нанес Г. не менее 1 удара арбузом по голове. Г. потерял сознание, а Быбин выволок потерпевшего в коридор квартиры. Далее, Быбин нанес Г. не менее 3 ударов, уже руками и ногами, по голове и груди. В общем, Быбин причинил здоровью Г. тяжкий вред.

Материалы дела переданы судье.

Районные суды г. Санкт-Петербурга получили письма о заминировании

Интересно, что требования авторов абсолютно разные.

От Невского районного суда г. Санкт-Петербурга требуют сто миллионов долларов, а Приморскому и Сестрорецкому судам "Партизаны Руси", высказывая свою позицию по поводу специальной операции по демилитаризации и денацификации Украины, рекомендуют писать заявление по собственному желанию.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Коновалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.а,в,е ч.2 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, около 01 часа 00 минут 28.08.2021 Коновалов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Дальневосточный пр., д.34, корп.1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с К., имея умысел на убийство последнего, а также 2-х его малолетних детей, дважды поджег вышеуказанную квартиру, однако свой преступный умысел Коновалов до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что К. с детьми самостоятельно покинули горящую квартиру через балкон соседней квартиры. В результате умышленный действий Коновалова, направленных на убийство последних, было повреждено имущество, принадлежащее С. на общую сумму 1 192 400 рублей, а также повреждено имущество К. на общую сумму 200 000 рублей.

27.03.2022 Коновалов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Коновалов и защитник не возражали.

Срок меры - 20.04.2022.

Мировой судья судебного участка №40 Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Волковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.148 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании Волковой меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/9837

Летом 2020 Волкова сфотографировалась и сделала видео на фоне Исаакиевского собора, продемонстрировав нижнее белье. Фото и видео разместила в сети, чем оскорбила верующих. Также, Волковой вменялся эпизод с видео на скамейке на фоне Исаакиевского собора.

Дело слушалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Алексея Сиземова к ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» о возмещении ущерба.

Сиземов обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащей ему автомашине MERCEDES BENZ GLK 220CD, в связи с падением 26 февраля 2021 года снега и наледи с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., дом 19/13. В обоснование иска указывал на то, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу. В результате падения фрагментов снега и наледи по причине неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному проведению очистки кровли дома от снега, автомобиль истца получил повреждения, стоимость устранения которых в ходе восстановительного ремонта, согласно заключению оценщика, составила 119 083.40 руб. Стоимость затрат по проведению оценочного исследования ущерба автомобиля составила 5 000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия, стоимость составления которой составила 5 000 рублей, о необходимости возмещения ущерба была оставлена без удовлетворения.
Истец просил взыскать вышеуказанные суммы, компенсацию морального вреда в 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика иск не признала, указывая на недоказанность факта причинения вреда в результате действий (бездействия) ответчика, а также на неосторожность самого потерпевшего, нарушившего установленные действующим законодательством правила парковки автомобилей рядом с жилым домом.

Автомобилю истца были причинены следующие повреждения: вмятины на капоте, сломан задний дворник для стекла, повреждения рамы передней левой двери, передней левой стойки и вмятина на крыше. Факт повреждения автомашины истца в результате падения наледи с крыши названного жилого дома подтвержден материалами проверок. Доводов в части причинения ущерба в результате каких-либо иных событий, кроме падения наледи с кровли многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, последним не представлено.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» в пользу Сиземова стоимость восстановительного ремонта в размере 119 083.40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 64 541.70 рубля, а также понесенные судебные издержки в 5 000 рублей и расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Лебедева, Альберта Буренина и Андрея Горюнова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Лебедев, являясь с 02.03.2015 по 14.07.2017 директором ООО «ВИКВУД», действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с 07.10.2016 по 28.10.2016, вступил с сговор с Бурениным на хищение денежных средств ЛОКП «Ленобллесхоз» в общей сумме 1 124 199, 50 рублей, подлежащих взысканию на основании вынесенного Арбитражным судом г. СПб и ЛО решения о взыскании данной суммы задолженности с ЛОКП в пользу ООО «ВИКВУД», путем ведения в заблуждение суд и получения дубликата исполнительного листа взамен выданного ранее по данному решению исполнительного листа, и якобы утраченного. Так Лебедев, достоверно зная, что по исполнительному листу, выданному 27.09.2016 Арбитражным судом г. СПб и ЛО в пользу ООО «ВИКВУД» уже было осуществлено взыскание и денежные средства в сумме 1 124 199,50 поступили в полном объёме на расчетный счет ООО, дал указание Буренину на привлечение Горюнова, которому Лебедев выдал доверенность от имени Общества на право представительства организации в Арбитражном суде, а также на право получения и предъявления исполнительных документов ко взысканию. В свою очередь Буренин посвятил Горюнова в их общие планы с Лебедевым. Далее Горюнов, 13.10.2016 обратился в филиал ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) с заявлением об отзыве ранее поданного ими для осуществления взыскания исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда, в котором умышленно указал заведомо неправильный номер и/л. 28.10.2016 Горюнов, на основании выданной ему доверенности, от имени ООО «ВИКВУД» подготовил и лично подписал заявление в Арбитражный суд г. СПб и ЛО о выдаче дубликата и/л, указав недостоверные сведения об его утрате, с которым обратился в указанный суд. В дальнейшем, Горюнов, представляя интересы ООО, принял участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о выдаче дубликата и/л, в ходе которого продолжил вводить суд в заблуждение, сообщая недостоверные сведения относительно предъявления и/л для взыскания, его утрате, скрыв от суда информацию о произведенном по листу взысканию в полном объеме. Суд, будучи введен в заблуждение относительно местонахождения и/л, вынес определение о выдаче ООО «ВИКВУД» дубликата и/л. 20.12.2016 они получили в указанном суде дубликат и/л, который предъявили к взысканию в филиал АКБ «Легион», где у Проектного бюро – ЛОКП ««Ленобллесхоз» был открыт расчетный счет, скрыв при этом от представителей Банка информацию о ранее исполненном в полном объёме первоначальном и/л. В результате, 30.12.2016 с расчетного счета Проектного бюро – ЛОКП ««Ленобллесхоз» было произведено списание по предъявленному к взысканию дубликату и/л денежных средств, находящихся на указанную дату на данном расчётном счете в сумме 151 038, 72 рублей, которые в этот же день были зачислены на расчётный счет ООО «ВИКВУД», и в дальнейшем израсходованы по усмотрению Лебедева, чем ЛОКП ««Ленобллесхоз» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Однако, свой умысел соучастники по хищению денежных средств в общей сумме 1 124 199, 50 рублей не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с отсутствием на расчётном счете «Ленобллесхоз» на момент осуществления 30.12.2016 взыскания по дубликату и/л всей суммы денежных средств, подлежащей взысканию, а также обнаружением сотрудниками ЛОКП ««Ленобллесхоз» факта повторного предъявления дубликата и/л.

Фигуранты вину не признали, просили их оправдать.

Суд назначил наказание:

Лебедеву, Буренину - 2,5 года в ИК общего режима, каждому;
Горюнову - 2 года в ИК общего режима.

Все взяты под стражу в зале суда немедленно.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анны Коротковой к АО «Санаторий «Северная Ривьера» о возмещении ущерба.

Короткова просила взыскать в счет возмещения расходов на лечение 166 707 рублей 81 копейка, неустойку в сумме 166 707 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя денежных сумм. Указывала, что находилась на лечении в АО «Санаторий «Северная Ривьера», утром 17.03.2021 вышла из жилого корпуса для того, чтобы проследовать на процедуры, назначенные на 8 часов утра, поскользнулась и упала из-за того, что крыльцо было покрыто льдом, в результате падения получила травму в виде перелома руки. Истец полагала, что травма была получена в результате того, что лед с крыльца не был своевременно очищен или посыпан песком, или иными средствами, предотвращающими возможность поскользнуться.

Согласно акту расследования несчастного случая, 17.03.2021 Короткова, прогуливаясь недалеко от входа в спальный корпус, разговаривала по сотовому телефону и, проявив неосторожность, оступилась и упала. Лифтер санатория Р. помог ей подняться и направил пострадавшую к дежурному врачу. По заключению комиссии, Короткова получила травму в результате личной неосторожности, то есть по собственной вине.

Как следует из представленной суду объяснительной Р., он вышел и помог женщине подняться, в руках у женщины находился телефон, и она жаловалась на боль в руке. Самого факта падения он не видел, снега и льда в месте падения не было, так как перед этим перед спальным корпусом проходил дворник, который очищал территорию входной площадки и посыпал ее песком. Дворник подтвердил, что снег и лед убираются ежедневно, в 7.30 проводилась уборка, все было посыпано. Доказательства, представленные ответчиком, подтверждающие, что 17.03.2021 поверхность площадки перед спальным корпусом санатория, где произошло падение Коротковой, была убрана и обработана противогололедной смесью, истцом не опровергнуты. Из объяснений истца следует, что свидетелей ее падения 17.03.2021 не было.

Материалами дела подтверждено, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязанности по уборке территории санатория и по обеспечению безопасного передвижения по ней сотрудников, отдыхающих и других лиц, находящихся на территории санатория.

Учитывая, что ответчиком доказан факт отсутствия его вины в причинении вреда Коротковой, суд в удовлетворении требований отказал.