Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Бахарева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд установил: 17.06.2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 50 минут Бахарев, находясь на территории, прилегающей к д. 10, корп. 4 лит. А по Шафировскому проспекту в Красногвардейском районе г. СПб, руководствуясь неприязненным отношением к представителю власти - заместителю командира (по службе) отдельной роты ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., одетому в форменное обмундирование и имеющему специальные знаки отличия, в ответ на законные действия К. по задержанию Бахарева по подозрению в совершении им правонарушения, умышленно, незаконно, на почве неприязненных отношений к К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, одновременно в подтверждение данной угрозы, держа в руке нож, относящийся к категории гражданского холодного оружия, направил его в сторону К., тем самым совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Также Бахарев, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта 17 комков из пластичного материала темно-серого цвета с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,29 грамма, что является крупным размером, а также 2 курительные керамические трубки и один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой, содержащих на внутренних поверхностях наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества, вплоть до момента его задержания 17.06.2020 года в 17 часов 50 минут сотрудниками органов внутренних дел и изъятия указанных наркотических средств.
Бахарев вину признал и пояснил, что изъятое он хранил для личного употребления. Намерений сбывать мефедрон у него не было, заказал его через интернет. В день задержания он забрал вышеуказанное наркотическое средство и положил в сумку в машину. Находясь на АЗС к нему подошли сотрудники полиции, он испугался, что может быть задержан, стал убегать в сторону лесополосы и разбрасывать свёртки с наркотическим средством. В этот момент он достал нож из сумки, и когда его догнал один из сотрудников - К., то он направил нож в сторону указанного сотрудника, при этом угрожал применением ножа, но не хотел причинить вред. Впоследствии К. и второй сотрудник полиции задержали его. В содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Бахарев ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, жительства, матерью и бывшей женой, также положительно характеризуется Президентом благотворительного фонда начальником Санкт-Петербургского подворья Спасо - Преображенского Валаамского мужского монастыря, генеральным директором Общества А-Я, зарегистрирован и проживает в г. СПб, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также оказывает материальную помощь матери, которая является пенсионером, принес извинения потерпевшему К.
При поступлении дела в суд Бахареву вменялась ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима.
Суд установил: 17.06.2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 50 минут Бахарев, находясь на территории, прилегающей к д. 10, корп. 4 лит. А по Шафировскому проспекту в Красногвардейском районе г. СПб, руководствуясь неприязненным отношением к представителю власти - заместителю командира (по службе) отдельной роты ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., одетому в форменное обмундирование и имеющему специальные знаки отличия, в ответ на законные действия К. по задержанию Бахарева по подозрению в совершении им правонарушения, умышленно, незаконно, на почве неприязненных отношений к К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, одновременно в подтверждение данной угрозы, держа в руке нож, относящийся к категории гражданского холодного оружия, направил его в сторону К., тем самым совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Также Бахарев, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта 17 комков из пластичного материала темно-серого цвета с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,29 грамма, что является крупным размером, а также 2 курительные керамические трубки и один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой, содержащих на внутренних поверхностях наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества, вплоть до момента его задержания 17.06.2020 года в 17 часов 50 минут сотрудниками органов внутренних дел и изъятия указанных наркотических средств.
Бахарев вину признал и пояснил, что изъятое он хранил для личного употребления. Намерений сбывать мефедрон у него не было, заказал его через интернет. В день задержания он забрал вышеуказанное наркотическое средство и положил в сумку в машину. Находясь на АЗС к нему подошли сотрудники полиции, он испугался, что может быть задержан, стал убегать в сторону лесополосы и разбрасывать свёртки с наркотическим средством. В этот момент он достал нож из сумки, и когда его догнал один из сотрудников - К., то он направил нож в сторону указанного сотрудника, при этом угрожал применением ножа, но не хотел причинить вред. Впоследствии К. и второй сотрудник полиции задержали его. В содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Бахарев ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, жительства, матерью и бывшей женой, также положительно характеризуется Президентом благотворительного фонда начальником Санкт-Петербургского подворья Спасо - Преображенского Валаамского мужского монастыря, генеральным директором Общества А-Я, зарегистрирован и проживает в г. СПб, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также оказывает материальную помощь матери, которая является пенсионером, принес извинения потерпевшему К.
При поступлении дела в суд Бахареву вменялась ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Мясной цех» (ИНН 7813633500) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
23.12.2020 с 16.45 до 18.00 в отношении ООО «Мясной цех», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Инструментальная, д.3, лит. В, часть помещения 5Н, часть комнаты 1, комнаты 9-21, было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, где были выявлены следующие нарушения: - на предприятии не обеспечены условия для соблюдения социальной дистанции в 1,5-2 метра между посетителями, посетителями и сотрудниками (отсутствует сигнальная разметка, столы для посетителей расставлены без соблюдения социальной дистанции; - термометрия сотрудникам 23.12.2020 не проведена (согласно журнала измерения температуры), таким образом 23.12.2020 не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу; - оборудование для обеззараживания воздуха в обеденном зале отсутствует; - не все сотрудники используют СИЗ (маски, перчатки), допускается ношение сотрудниками масок способом, не закрывающим нос; - запас дезинфицирующих средств, СИЗ (масок) недостаточный, часть применяемых дезинфицирующих средств не обладает вирулицидной активностью, журнал проведения дезинфекции, генеральных уборок с применением дезинфицирующих средств не ведется.
Представитель ООО «Мясной цех» вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что является генеральным директором ООО «Мясной цех». В настоящее время все выявленные нарушения устранены, в подтверждение предоставила фотографии помещений, журнал учета выдачи масок и перчаток сотрудникам, журнал контроля уборки и обработки помещений для профилактики коронавирусной инфекции, журнал регистрации измерения температуры работников для профилактики коронавирусной инфекции, сведения о приобретении средств индивидуальной защиты, дезинфицирующих средств.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
23.12.2020 с 16.45 до 18.00 в отношении ООО «Мясной цех», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Инструментальная, д.3, лит. В, часть помещения 5Н, часть комнаты 1, комнаты 9-21, было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, где были выявлены следующие нарушения: - на предприятии не обеспечены условия для соблюдения социальной дистанции в 1,5-2 метра между посетителями, посетителями и сотрудниками (отсутствует сигнальная разметка, столы для посетителей расставлены без соблюдения социальной дистанции; - термометрия сотрудникам 23.12.2020 не проведена (согласно журнала измерения температуры), таким образом 23.12.2020 не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу; - оборудование для обеззараживания воздуха в обеденном зале отсутствует; - не все сотрудники используют СИЗ (маски, перчатки), допускается ношение сотрудниками масок способом, не закрывающим нос; - запас дезинфицирующих средств, СИЗ (масок) недостаточный, часть применяемых дезинфицирующих средств не обладает вирулицидной активностью, журнал проведения дезинфекции, генеральных уборок с применением дезинфицирующих средств не ведется.
Представитель ООО «Мясной цех» вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что является генеральным директором ООО «Мясной цех». В настоящее время все выявленные нарушения устранены, в подтверждение предоставила фотографии помещений, журнал учета выдачи масок и перчаток сотрудникам, журнал контроля уборки и обработки помещений для профилактики коронавирусной инфекции, журнал регистрации измерения температуры работников для профилактики коронавирусной инфекции, сведения о приобретении средств индивидуальной защиты, дезинфицирующих средств.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Воронова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 09.03.2020 в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 17 минут Воронов, находясь на внутридворовой территории, расположенной около д. 29 по Перевозной набережной в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, то есть на причинение смерти В., действуя умышленно, находясь за рулем автомобиля марки «КИА РИО», используя его в качестве оружия, совершил наезд на последнюю таким образом, что указанный автомобиль врезался в стену д.29 по вышеуказанному адресу, зажав между его стеной и капотом автомашины потерпевшую, тем самым причинил В. тяжкий вред здоровью. Однако, Воронов свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти В., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с оказанием своевременной квалифицированной медицинской помощи потерпевшей.
Воронов вину признал частично, указав, что он длительное время был женат на В., они воспитывали 3-х детей, но осенью 2019 года по инициативе супруги развелись, однако он желал сохранить отношения и считал такую задачу вполне реальной, в связи с чем искал возможности для общения с потерпевшей. В. старалась его игнорировать, не отвечала на звонки. Вечером 08.03.2020 он пытался встретиться с сыном, который в тот день был у бывшей тещи, но последняя его не пустила, сказав приезжать на следующий день, тогда он поехал по месту жительства В., чтобы поговорить и поздравить её с 8 марта. Телефон В. был отключен. Приехав по вышеуказанному адресу, он решил выгулять собаку, своим ключом открыл дверь, его встретил отец В. и попросил уйти, что он и сделал, и уехал. Затем около 5 часов утра он вернулся и спал в машине, ждал В. Проснулся около 7 часов, когда ему пришло смс-сообщение, что телефон В. включился, затем он увидел, что у подъезда стоит мужчина, впоследствии оказавшимся А., а из подъезда вышла потерпевшая с собакой. Он пошел к В. и по пути столкнулся с А., представился ему мужем потерпевшей и предложил отойти поговорить, а затем предложил последнему отвезти его домой и на том разойтись, на что А. в неприличной форме предложил ему уйти, с чем он не согласился, сказав, что есть достаточно свободных женщин. Тут подошла В. и повела А. за собой, и тогда он в спину им спросил, всё ли она решила, хорошо ли подумала, но она не ответила. Он разозлился, сел в машину и начал движение, при этом думал, что им надо все-таки еще поговорить. Тут А. стал бегать вокруг машины и размахивать руками, оторвал ручку двери, он не понимал чего он хочет, но решил напугать его машиной, направил её в сторону последнего, при этом зацепил стоявшую рядом машину, а А. убежал на газон. Где была в этот момент потерпевшая не видел, и медленно катился на машине вперед. Тут А. стал что-то кричать про полицию и показывать телефон, он смотрел на него в зеркало заднего вида, захотел уехать, но тут резко «газанул», машина рванулась вперед, и он увидел, что ударил машиной В., которую откинуло вперед, при этом он возможно врезался машиной в дом, а В. затащило под автомобиль. У него наступил шок, а когда он отъехал назад, то увидел, что В. лежит на земле и у неё кровь. Так как он был в шоке, то он уехал, купил себе бутылку коньяка и выпил её на детской площадке, откуда слышал, как приехала скорая помощь. Вскоре его задержали. На момент произошедшего он был трезв. Свои действия считает умышленным нарушением ПДД РФ, повлекшим по неосторожности тяжкий вред потерпевшей, сопряженным с оставлением места ДТП.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Воронова в пользу потерпевшей В. в счёт компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.
Суд установил: 09.03.2020 в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 17 минут Воронов, находясь на внутридворовой территории, расположенной около д. 29 по Перевозной набережной в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, то есть на причинение смерти В., действуя умышленно, находясь за рулем автомобиля марки «КИА РИО», используя его в качестве оружия, совершил наезд на последнюю таким образом, что указанный автомобиль врезался в стену д.29 по вышеуказанному адресу, зажав между его стеной и капотом автомашины потерпевшую, тем самым причинил В. тяжкий вред здоровью. Однако, Воронов свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти В., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с оказанием своевременной квалифицированной медицинской помощи потерпевшей.
Воронов вину признал частично, указав, что он длительное время был женат на В., они воспитывали 3-х детей, но осенью 2019 года по инициативе супруги развелись, однако он желал сохранить отношения и считал такую задачу вполне реальной, в связи с чем искал возможности для общения с потерпевшей. В. старалась его игнорировать, не отвечала на звонки. Вечером 08.03.2020 он пытался встретиться с сыном, который в тот день был у бывшей тещи, но последняя его не пустила, сказав приезжать на следующий день, тогда он поехал по месту жительства В., чтобы поговорить и поздравить её с 8 марта. Телефон В. был отключен. Приехав по вышеуказанному адресу, он решил выгулять собаку, своим ключом открыл дверь, его встретил отец В. и попросил уйти, что он и сделал, и уехал. Затем около 5 часов утра он вернулся и спал в машине, ждал В. Проснулся около 7 часов, когда ему пришло смс-сообщение, что телефон В. включился, затем он увидел, что у подъезда стоит мужчина, впоследствии оказавшимся А., а из подъезда вышла потерпевшая с собакой. Он пошел к В. и по пути столкнулся с А., представился ему мужем потерпевшей и предложил отойти поговорить, а затем предложил последнему отвезти его домой и на том разойтись, на что А. в неприличной форме предложил ему уйти, с чем он не согласился, сказав, что есть достаточно свободных женщин. Тут подошла В. и повела А. за собой, и тогда он в спину им спросил, всё ли она решила, хорошо ли подумала, но она не ответила. Он разозлился, сел в машину и начал движение, при этом думал, что им надо все-таки еще поговорить. Тут А. стал бегать вокруг машины и размахивать руками, оторвал ручку двери, он не понимал чего он хочет, но решил напугать его машиной, направил её в сторону последнего, при этом зацепил стоявшую рядом машину, а А. убежал на газон. Где была в этот момент потерпевшая не видел, и медленно катился на машине вперед. Тут А. стал что-то кричать про полицию и показывать телефон, он смотрел на него в зеркало заднего вида, захотел уехать, но тут резко «газанул», машина рванулась вперед, и он увидел, что ударил машиной В., которую откинуло вперед, при этом он возможно врезался машиной в дом, а В. затащило под автомобиль. У него наступил шок, а когда он отъехал назад, то увидел, что В. лежит на земле и у неё кровь. Так как он был в шоке, то он уехал, купил себе бутылку коньяка и выпил её на детской площадке, откуда слышал, как приехала скорая помощь. Вскоре его задержали. На момент произошедшего он был трезв. Свои действия считает умышленным нарушением ПДД РФ, повлекшим по неосторожности тяжкий вред потерпевшей, сопряженным с оставлением места ДТП.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Воронова в пользу потерпевшей В. в счёт компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Любови Хатанзейской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд установил: 13.07.2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут Хатанзейская, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на пешеходной дороге рядом с детской площадкой, расположенной у многоквартирного жилого дома № 25, корпус 2 по улице Михаила Дудина в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепринятые нормы и правила поведения, используя нож, размахивала им в сторону проходящих мимо граждан, сопровождая свои действия громкой, грубой нецензурной бранью, тем самым, своими преступными действиями, грубо нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом было установлено, что Хатанзейская вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет сына, 2003 г.р.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Суд установил: 13.07.2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут Хатанзейская, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на пешеходной дороге рядом с детской площадкой, расположенной у многоквартирного жилого дома № 25, корпус 2 по улице Михаила Дудина в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепринятые нормы и правила поведения, используя нож, размахивала им в сторону проходящих мимо граждан, сопровождая свои действия громкой, грубой нецензурной бранью, тем самым, своими преступными действиями, грубо нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом было установлено, что Хатанзейская вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет сына, 2003 г.р.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Клещина (до брака Линка), признанного виновым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-ч.2 ст.213 УК РФ, и еще 6 фигурантов, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Дело слушалось в закрытом режиме.
Мы сообщали о регистрации: https://t.iss.one/SPbGS/3280.
Суд назначил наказание:
Клещину - 2 года 3 месяца в ИК общего режима. Освобожден по отбытию.
Баранникову - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Васильеву - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Корнеенко - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Петросяну - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Череднику - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Бондякову - 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Дело слушалось в закрытом режиме.
Мы сообщали о регистрации: https://t.iss.one/SPbGS/3280.
Суд назначил наказание:
Клещину - 2 года 3 месяца в ИК общего режима. Освобожден по отбытию.
Баранникову - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Васильеву - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Корнеенко - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Петросяну - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Череднику - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Бондякову - 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Клещина (до брака Линка), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-ч.2 ст.213 УК РФ, и еще 6 фигурантов, обвиняемых в совершении преступления…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Желтоухова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 22 часов 00 минут 13.04.2021 по 01 час 00 минут 14.04.2021 Желтоухов, находясь в помещении квартиры д.12 по ул. Полярников в Невском районе г. СПб, с целью убийства, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б., нанес последнему не менее 2-х ударов неустановленным следствием колюще-режущим предметом в грудь и туловище, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия.
17.04.2021 Желтоухов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Желтоухов и защитник возражали, указали о том, что Желтоухов не намерен скрываться и продолжать преступную деятельность, оказывать на кого-либо давление. Кроме того, защитник заявила о нарушении права на защиту обвиняемого, ввиду недопущения ее следователем к проведению следственных действий с участием Желтоухова, просила избрать обвиняемому домашний арест, либо иную другую меру.
Срок меры – 16.06.2021.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 22 часов 00 минут 13.04.2021 по 01 час 00 минут 14.04.2021 Желтоухов, находясь в помещении квартиры д.12 по ул. Полярников в Невском районе г. СПб, с целью убийства, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б., нанес последнему не менее 2-х ударов неустановленным следствием колюще-режущим предметом в грудь и туловище, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия.
17.04.2021 Желтоухов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Желтоухов и защитник возражали, указали о том, что Желтоухов не намерен скрываться и продолжать преступную деятельность, оказывать на кого-либо давление. Кроме того, защитник заявила о нарушении права на защиту обвиняемого, ввиду недопущения ее следователем к проведению следственных действий с участием Желтоухова, просила избрать обвиняемому домашний арест, либо иную другую меру.
Срок меры – 16.06.2021.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется.
Айрат Баширов ([email protected]) сообщил нам по электронной почте, что в здании суда заложены взрывные устройства. Тринитротолуол, пишет Баширов.
Айрат Баширов ([email protected]) сообщил нам по электронной почте, что в здании суда заложены взрывные устройства. Тринитротолуол, пишет Баширов.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Юлии Колосовой об обязании совершить определенные действия.
Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ответчику об обязании в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство марки «OPEL ASTRA» с территории 52-й километр внутреннего кольца КАД д. 6А промзона Уткина Заводь, и хранить в специально отведенном месте.
В обоснование исковых требований истец указывал, что была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму. В ходе проверки установлено, что на территории по адресу: 52-й километр внутреннего кольца КАД д. 6А, промзона Уткина Заводь, Всеволожский район, Ленинградская область, размещено транспортное средство марки «OPEL ASTRA» в разукомплектованном состоянии, а именно: отсутствуют кузовные элементы, имеются внешние повреждения, отсутствуют колеса, имеются многочисленные следы коррозии, автомобиль припаркован за пределами автомобильной дороги, двери не заперты, что свидетельствует о длительном неиспользовании автомобиля. Собственником автомобиля является Колосова. Принадлежащий ответчику автомобиль имеет все признаки разукомплектованного и неисправного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места, что в нарушение положений законодательства не обеспечивает, как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму.
Ответчик в суд не явилась.
Суд требования истца удовлетворил.
Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ответчику об обязании в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство марки «OPEL ASTRA» с территории 52-й километр внутреннего кольца КАД д. 6А промзона Уткина Заводь, и хранить в специально отведенном месте.
В обоснование исковых требований истец указывал, что была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму. В ходе проверки установлено, что на территории по адресу: 52-й километр внутреннего кольца КАД д. 6А, промзона Уткина Заводь, Всеволожский район, Ленинградская область, размещено транспортное средство марки «OPEL ASTRA» в разукомплектованном состоянии, а именно: отсутствуют кузовные элементы, имеются внешние повреждения, отсутствуют колеса, имеются многочисленные следы коррозии, автомобиль припаркован за пределами автомобильной дороги, двери не заперты, что свидетельствует о длительном неиспользовании автомобиля. Собственником автомобиля является Колосова. Принадлежащий ответчику автомобиль имеет все признаки разукомплектованного и неисправного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места, что в нарушение положений законодательства не обеспечивает, как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму.
Ответчик в суд не явилась.
Суд требования истца удовлетворил.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Васильева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 20.10.2020 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут Васильев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 2 по площади Стачек в г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, в ответ на законные действия сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб С., одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших приязненных отношений к С., обусловленных исполнением последней в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению совершенного Васильевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии свидетелей, неоднократно словесно выразился в адрес С. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепринятым нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности сотрудника полиции, унизив тем самым её честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. Далее, высказал угрозу применения насилия в отношении С., а именно: замахнулся на неё своей правой рукой, при этом устно высказывал угрозу применения насилия о последующем нанесении ударов, при этом потерпевшая восприняла данные угрозы реально, чем причинил последней моральные страдания.
Судом было установлено, что Васильев ранее судим, полностью признал свою вину, раскаялся, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.06.2019 – 2,5 года в ИК общего режима.
Суд установил: 20.10.2020 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут Васильев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 2 по площади Стачек в г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, в ответ на законные действия сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб С., одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших приязненных отношений к С., обусловленных исполнением последней в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению совершенного Васильевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии свидетелей, неоднократно словесно выразился в адрес С. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепринятым нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности сотрудника полиции, унизив тем самым её честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. Далее, высказал угрозу применения насилия в отношении С., а именно: замахнулся на неё своей правой рукой, при этом устно высказывал угрозу применения насилия о последующем нанесении ударов, при этом потерпевшая восприняла данные угрозы реально, чем причинил последней моральные страдания.
Судом было установлено, что Васильев ранее судим, полностью признал свою вину, раскаялся, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.06.2019 – 2,5 года в ИК общего режима.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Технологии комфорта» (ИНН 7806253754) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
31.03.2021 в отношении предприятия общественного питания ООО «Технологии комфорта» в кулинарном цехе, расположенном по адресу: г. СПб, Богатырский пр., д.18, к.4, стр.2, была проведена проверка в связи с поступившим обращением гражданина, в ходе проведения которой было установлено: - планировка предприятия кулинарного цеха не обеспечивает поточность технологических процессов (имеют место встречные потоки сырья и готовой продукции, встречное движение курьеров, доставляющих продукцию общественного питания и персонала; - в кулинарном цехе при отсутствии условий (только одно помещение, нет цехового деления) допущена работа с использованием сырья; - санитарное содержание кулинарного цеха неудовлетворительное: грязь, хранение бытового и пищевого мусора в открытом виде, хранение личных вещей непосредственно в цехе, производственное и холодильное оборудование грязное, со следами жира, уборка помещения не проводится, журналы проведения уборки не представлены, уборочный инвентарь не промаркирован, допущено хранение уборочного инвентаря непосредственно в цеху; - санитарно-техническое состояние также неудовлетворительное: отсутствует гигиеническое покрытие на полу, на стенах, на потолке; - установлено недостаточное количество моечного оборудования (одна моечная ванна используется для мытья кухонной посуды, инвентаря, а также для мытья рук); - допущено хранение личных вещей и верхней одежды сотрудников; - на момент осмотра персонал (повара) работают без специальной одежды, не используют перчатки; - разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции не промаркирован; - упаковка для реализации кулинарных изделий вне предприятия по заказам потребителей не имеет маркировки по её применению; - посуда одноразового использования (ланч-боксы) хранится в грязных мешках, на грязном холодильнике, документы, подтверждающие качество и безопасность не представлены, маркировочные ярлыки отсутствуют; - в зоне порционирования блюд в кулинарном цехе находятся в одноразовой упаковке соусы (в количестве 7,5 кг) без маркировки о дате изготовления; - доставка продукции на заказ производится в емкостях (изотермические емкости отсутствуют) без маркировочных ярлыков, без информации о предприятии, информации о дате и времени изготовления, наименования пищевой продукции; - не проводится ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании на бумажном или электронном носителях; - не представлен ассортимент выпускаемой продукции, не представлена технологическая документация; - допущено совместное хранение сырой и готовой продукции (сырая рыба в открытом виде хранится совместно со сливочным творогом, сливочным маслом, готовой кулинарной продукцией собственного изготовления); - не выделено специально отведенное место для хранения уборочного инвентаря, уборочный инвентарь не промаркирован; - холодильное оборудование в кулинарном цехе не обеспечено контрольными термометрами; - отсутствует бактерицидное оборудование для обеззараживания воздуха в помещениях, задействованных в приготовлении холодных блюд, участках порционирования блюд, упаковки готовых блюд; - не представлены бракеражный журнал, журнал осмотра персонала на гнойничковые заболевания, заборные листы, журнал учёта температурного режима холодильного оборудования; - личные медицинские книжки персонала не представлены, периодические медицинские осмотры и гигиеническая аттестация не проводились, сведений о вакцинации нет; - отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства.
01.04.2021 был составлен протокол о временном запрете деятельности предприятия ООО «Технологии комфорта» с 21 часа 00 минут 01.04.2021.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток. Срок исчисляется с момента фактического прекращения деятельности предприятия.
31.03.2021 в отношении предприятия общественного питания ООО «Технологии комфорта» в кулинарном цехе, расположенном по адресу: г. СПб, Богатырский пр., д.18, к.4, стр.2, была проведена проверка в связи с поступившим обращением гражданина, в ходе проведения которой было установлено: - планировка предприятия кулинарного цеха не обеспечивает поточность технологических процессов (имеют место встречные потоки сырья и готовой продукции, встречное движение курьеров, доставляющих продукцию общественного питания и персонала; - в кулинарном цехе при отсутствии условий (только одно помещение, нет цехового деления) допущена работа с использованием сырья; - санитарное содержание кулинарного цеха неудовлетворительное: грязь, хранение бытового и пищевого мусора в открытом виде, хранение личных вещей непосредственно в цехе, производственное и холодильное оборудование грязное, со следами жира, уборка помещения не проводится, журналы проведения уборки не представлены, уборочный инвентарь не промаркирован, допущено хранение уборочного инвентаря непосредственно в цеху; - санитарно-техническое состояние также неудовлетворительное: отсутствует гигиеническое покрытие на полу, на стенах, на потолке; - установлено недостаточное количество моечного оборудования (одна моечная ванна используется для мытья кухонной посуды, инвентаря, а также для мытья рук); - допущено хранение личных вещей и верхней одежды сотрудников; - на момент осмотра персонал (повара) работают без специальной одежды, не используют перчатки; - разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции не промаркирован; - упаковка для реализации кулинарных изделий вне предприятия по заказам потребителей не имеет маркировки по её применению; - посуда одноразового использования (ланч-боксы) хранится в грязных мешках, на грязном холодильнике, документы, подтверждающие качество и безопасность не представлены, маркировочные ярлыки отсутствуют; - в зоне порционирования блюд в кулинарном цехе находятся в одноразовой упаковке соусы (в количестве 7,5 кг) без маркировки о дате изготовления; - доставка продукции на заказ производится в емкостях (изотермические емкости отсутствуют) без маркировочных ярлыков, без информации о предприятии, информации о дате и времени изготовления, наименования пищевой продукции; - не проводится ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании на бумажном или электронном носителях; - не представлен ассортимент выпускаемой продукции, не представлена технологическая документация; - допущено совместное хранение сырой и готовой продукции (сырая рыба в открытом виде хранится совместно со сливочным творогом, сливочным маслом, готовой кулинарной продукцией собственного изготовления); - не выделено специально отведенное место для хранения уборочного инвентаря, уборочный инвентарь не промаркирован; - холодильное оборудование в кулинарном цехе не обеспечено контрольными термометрами; - отсутствует бактерицидное оборудование для обеззараживания воздуха в помещениях, задействованных в приготовлении холодных блюд, участках порционирования блюд, упаковки готовых блюд; - не представлены бракеражный журнал, журнал осмотра персонала на гнойничковые заболевания, заборные листы, журнал учёта температурного режима холодильного оборудования; - личные медицинские книжки персонала не представлены, периодические медицинские осмотры и гигиеническая аттестация не проводились, сведений о вакцинации нет; - отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства.
01.04.2021 был составлен протокол о временном запрете деятельности предприятия ООО «Технологии комфорта» с 21 часа 00 минут 01.04.2021.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток. Срок исчисляется с момента фактического прекращения деятельности предприятия.
Пост знаний. Об административных делах
Кто участвует в административном деле?
⁃ административный истец - обращается в суд путем подачи административного искового заявления.
⁃ административный ответчик - изначально указывается административным истцом, а потом выбирается судом.
⁃ вместе административный истец и административный ответчик называются сторонами.
⁃ одной из сторон - административным истцом или административным ответчиком - обязательно должен быть государственный орган или должностное лицо.
⁃ заинтересованные лица - все остальные, кто имеет косвенное отношение к делу.
⁃ представители - люди, имеющие высшее юридическое образование, диплом прилагать обязательно.
Какие категории споров составляют административные дела?
Все административные дела можно разделить на две большие группы: когда Вы обращаетесь к государству и когда государство обращается к Вам.
К первой группе относятся: оспаривание решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц (примеры: решение призывной комиссии о призыве на военную службу, предписание жилищной инспекции о демонтаже шлагбаума, бездействие администрации района по нерассмотрению обращения, защита избирательных прав (признать незаконным решение избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата), оспаривание нормативных правовых актов).
Ко второй группе относятся: ликвидация политической партии, религиозной организации, прекращение деятельности СМИ, признание информации запрещенной к распространению, взыскание налогов, прекращение действия права на управление транспортным средством, помещение иностранца до депортации в специальное учреждение, административный надзор, принудительная госпитализация в психиатрическую, противотуберкулезную больницы, помещение в специальное учреждение для несовершеннолетних.
Административные дела и дела об административных правонарушениях - это разные вещи.
Административные дела рассматриваются на основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), дела об административных правонарушениях - на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). По КАС РФ нельзя привлечь к административной ответственности, которая записана в КоАП РФ. Никогда и абсолютно никак нельзя. Если Вы запомните это простое правило, то уже высоко подниметесь над общим уровнем правовой грамотности.
В действительности, административные дела наиболее похожи на гражданские. До 2015 года административных дел не существовало, они назывались гражданскими и рассматривались в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (можно коротко ГПК РФ). Сейчас этот кодекс продолжает существовать вместе с гражданскими делами. Иногда разделение между административными и гражданскими делами провести очень сложно, поэтому в КАС РФ и ГПК РФ предусмотрена возможность перехода, то есть превращения из гражданского в административное дело, и наоборот.
Как же отличить административные дела?
Во всех судах общей юрисдикции от мировых судей до Верховного Суда Российской Федерации административным делам - единственным из всех - присваивается номер с литерой «а». Например: 2а-375/2021, 33а-7849/2018.
Административные дела на всех стадиях рассматривает только суд. Ни инспектор ДПС, ни Роспотребнадзор, ни прокуратура не могут вынести решение по административному делу.
#ликбезотопс #опсспб #спецпроект
Кто участвует в административном деле?
⁃ административный истец - обращается в суд путем подачи административного искового заявления.
⁃ административный ответчик - изначально указывается административным истцом, а потом выбирается судом.
⁃ вместе административный истец и административный ответчик называются сторонами.
⁃ одной из сторон - административным истцом или административным ответчиком - обязательно должен быть государственный орган или должностное лицо.
⁃ заинтересованные лица - все остальные, кто имеет косвенное отношение к делу.
⁃ представители - люди, имеющие высшее юридическое образование, диплом прилагать обязательно.
Какие категории споров составляют административные дела?
Все административные дела можно разделить на две большие группы: когда Вы обращаетесь к государству и когда государство обращается к Вам.
К первой группе относятся: оспаривание решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц (примеры: решение призывной комиссии о призыве на военную службу, предписание жилищной инспекции о демонтаже шлагбаума, бездействие администрации района по нерассмотрению обращения, защита избирательных прав (признать незаконным решение избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата), оспаривание нормативных правовых актов).
Ко второй группе относятся: ликвидация политической партии, религиозной организации, прекращение деятельности СМИ, признание информации запрещенной к распространению, взыскание налогов, прекращение действия права на управление транспортным средством, помещение иностранца до депортации в специальное учреждение, административный надзор, принудительная госпитализация в психиатрическую, противотуберкулезную больницы, помещение в специальное учреждение для несовершеннолетних.
Административные дела и дела об административных правонарушениях - это разные вещи.
Административные дела рассматриваются на основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), дела об административных правонарушениях - на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). По КАС РФ нельзя привлечь к административной ответственности, которая записана в КоАП РФ. Никогда и абсолютно никак нельзя. Если Вы запомните это простое правило, то уже высоко подниметесь над общим уровнем правовой грамотности.
В действительности, административные дела наиболее похожи на гражданские. До 2015 года административных дел не существовало, они назывались гражданскими и рассматривались в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (можно коротко ГПК РФ). Сейчас этот кодекс продолжает существовать вместе с гражданскими делами. Иногда разделение между административными и гражданскими делами провести очень сложно, поэтому в КАС РФ и ГПК РФ предусмотрена возможность перехода, то есть превращения из гражданского в административное дело, и наоборот.
Как же отличить административные дела?
Во всех судах общей юрисдикции от мировых судей до Верховного Суда Российской Федерации административным делам - единственным из всех - присваивается номер с литерой «а». Например: 2а-375/2021, 33а-7849/2018.
Административные дела на всех стадиях рассматривает только суд. Ни инспектор ДПС, ни Роспотребнадзор, ни прокуратура не могут вынести решение по административному делу.
#ликбезотопс #опсспб #спецпроект
Суд защитил Мандаринок
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.
В обоснование требований истец указал, что в ходе проверки выявлены Интернет-страницы (https://bizorg.su/utki-dekorativnye-r/pl13366929-utkimandarinki, https://fermer.ru/forum/porody-utok/10715) на которых в открытом доступе размещены материалы, посвященные обсуждению или предложению к продаже уток Мандаринок (Aix galericulata).
Суд указал, что Мандаринка занесена в Красную книгу РФ. Распространение информации о продаже/покупке уток побуждает граждан к совершению правонарушения, за которое предусмотрена административная и уголовная ответственность, облегчает его совершение, способствует истреблению данных видов животных, влечет дальнейшее снижение их популяции и может привести к их полному исчезновению.
Суд заявление удовлетворил.
Фото: 3268zaube
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.
В обоснование требований истец указал, что в ходе проверки выявлены Интернет-страницы (https://bizorg.su/utki-dekorativnye-r/pl13366929-utkimandarinki, https://fermer.ru/forum/porody-utok/10715) на которых в открытом доступе размещены материалы, посвященные обсуждению или предложению к продаже уток Мандаринок (Aix galericulata).
Суд указал, что Мандаринка занесена в Красную книгу РФ. Распространение информации о продаже/покупке уток побуждает граждан к совершению правонарушения, за которое предусмотрена административная и уголовная ответственность, облегчает его совершение, способствует истреблению данных видов животных, влечет дальнейшее снижение их популяции и может привести к их полному исчезновению.
Суд заявление удовлетворил.
Фото: 3268zaube
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Мистраль» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
ООО «Мистраль» совершило сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, а именно: 26.10.2020 ООО «Мистраль» была представлена декларация на товары с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт». Согласно сведениям в контейнере содержатся «гранулы древесные топливные (пиллеты) из древесины хвойных пород…» общим количеством 20 биг-бэгов, общим весом брутто/нетто 22 000 кг.
29.10.2020 при проведении таможенного контроля установлено, что фактически в контейнере обнаружены гранулы древесные топливные (пиллеты). В каждом биг-бэге обнаружено сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников и способов, затрудняющих обнаружение товаров, а именно: внутри биг-бэгов совместно с древесными гранулами находятся изделия из табака – сигареты в пачках (согласно маркировке в каждой пачке 20 шт. сигарет) с маркировкой «NZ 8», «NZ 10» и «Rothmans» (торговый знак), в количестве 49 299 пачек, весом нетто/брутто 1 138.76 кг. Данные товары не могли быть обнаружены путем обычного визуального осмотра, так как были спрятан внутри биг-бэгов и для их извлечения требовалось высыпать содержимое каждого биг-бэга.
В судебное заседание законный представитель ООО «Мистраль» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость товара «сигареты», являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 26 и 28 октября 2020 на территории РФ составляет 1 630 370 рублей 90 копеек.
Суд назначил наказание в виде конфискации всех пачек сигарет и конфискации орудия совершения административного правонарушения, то есть древесных гранул и биг-бэгов.
ООО «Мистраль» совершило сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, а именно: 26.10.2020 ООО «Мистраль» была представлена декларация на товары с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт». Согласно сведениям в контейнере содержатся «гранулы древесные топливные (пиллеты) из древесины хвойных пород…» общим количеством 20 биг-бэгов, общим весом брутто/нетто 22 000 кг.
29.10.2020 при проведении таможенного контроля установлено, что фактически в контейнере обнаружены гранулы древесные топливные (пиллеты). В каждом биг-бэге обнаружено сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников и способов, затрудняющих обнаружение товаров, а именно: внутри биг-бэгов совместно с древесными гранулами находятся изделия из табака – сигареты в пачках (согласно маркировке в каждой пачке 20 шт. сигарет) с маркировкой «NZ 8», «NZ 10» и «Rothmans» (торговый знак), в количестве 49 299 пачек, весом нетто/брутто 1 138.76 кг. Данные товары не могли быть обнаружены путем обычного визуального осмотра, так как были спрятан внутри биг-бэгов и для их извлечения требовалось высыпать содержимое каждого биг-бэга.
В судебное заседание законный представитель ООО «Мистраль» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость товара «сигареты», являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 26 и 28 октября 2020 на территории РФ составляет 1 630 370 рублей 90 копеек.
Суд назначил наказание в виде конфискации всех пачек сигарет и конфискации орудия совершения административного правонарушения, то есть древесных гранул и биг-бэгов.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: Я., являясь сержантом полиции, полицейским 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте, с 08 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 25.06.2020 нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Витебского вокзала г. СПб, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Около 15 часов 52 минут Я. по распоряжению оперативного дежурного прибыл в световой зал, расположенный на втором этаже Витебского вокзала, где происходил конфликт между тремя мужчинами, среди которых находился Иванов. Прибыв в световой зал Витебского вокзала Я. потребовал прекратить конфликт, заявив, что является сотрудником полиции, после чего Иванов, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, понимая, что Я. является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно применил насилие к Я., а именно, совершил своими руками бросок через бедро Я., отчего тот упал на пол, после чего применил удушающий прием, обхватив шею потерпевшего рукой. Своими умышленными действиями Иванов причинил Я. телесные повреждения в виде гематомы передней поверхности шеи в области щитовидного хряща, множественные ссадины левой и правой кистей рук, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.
Иванов вину не признал и показал, что 25.06.2020 он вышел из магазина «Фикс прайс» на Витебском вокзале, неожиданно кто-то схватил его за плечо, он обернулся и между ним и неизвестным мужчиной завязалась драка, в ходе которой подбежал еще один мужчина, чтобы помочь первому, и они его стали бить. Когда он стоял согнувшись, то к нему сбоку подошел какой-то мужчина, он подумал, что тот тоже начнет его избивать, поэтому с целью самозащиты он прихватил этого мужчину и упал с ним на правую руку, после чего его сразу оттащили. Только после этого он узнал, что этот мужчина является сотрудником полиции. Обороняясь, он не видел во что был одет Я. и не слышал, что тот говорил. Потерпевшего он не душил и не бил.
Судом было установлено, что Иванов ранее не судим, по месту регистрации характеризуется без замечаний, имеет заболевания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонии-поселении. Освобожден по отбытию.
Иванов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: Я., являясь сержантом полиции, полицейским 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте, с 08 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 25.06.2020 нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Витебского вокзала г. СПб, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Около 15 часов 52 минут Я. по распоряжению оперативного дежурного прибыл в световой зал, расположенный на втором этаже Витебского вокзала, где происходил конфликт между тремя мужчинами, среди которых находился Иванов. Прибыв в световой зал Витебского вокзала Я. потребовал прекратить конфликт, заявив, что является сотрудником полиции, после чего Иванов, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, понимая, что Я. является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно применил насилие к Я., а именно, совершил своими руками бросок через бедро Я., отчего тот упал на пол, после чего применил удушающий прием, обхватив шею потерпевшего рукой. Своими умышленными действиями Иванов причинил Я. телесные повреждения в виде гематомы передней поверхности шеи в области щитовидного хряща, множественные ссадины левой и правой кистей рук, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.
Иванов вину не признал и показал, что 25.06.2020 он вышел из магазина «Фикс прайс» на Витебском вокзале, неожиданно кто-то схватил его за плечо, он обернулся и между ним и неизвестным мужчиной завязалась драка, в ходе которой подбежал еще один мужчина, чтобы помочь первому, и они его стали бить. Когда он стоял согнувшись, то к нему сбоку подошел какой-то мужчина, он подумал, что тот тоже начнет его избивать, поэтому с целью самозащиты он прихватил этого мужчину и упал с ним на правую руку, после чего его сразу оттащили. Только после этого он узнал, что этот мужчина является сотрудником полиции. Обороняясь, он не видел во что был одет Я. и не слышал, что тот говорил. Потерпевшего он не душил и не бил.
Судом было установлено, что Иванов ранее не судим, по месту регистрации характеризуется без замечаний, имеет заболевания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонии-поселении. Освобожден по отбытию.
Иванов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Иностранные языки нужно знать
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ильи Плонке к ООО «ООО Шайн Трэвел клаб» о защите прав потребителей.
В обоснование иска было указано, что 19.07.2019 Плонке был заключен договор о предоставлении туристского продукта, который включал в себя: размещение Плонке и Т. в отелях Новой Зеландии в период с 30.12.2019 по 10.01.2020, 10 экскурсий, аренду автомобиля в период с 30.12.2019 по 10.01.2020, визовое оформление. Авиабилеты в туристский продукт не входили.
Общая стоимость туристского продукта составила – 5 998 $. Оплата должна была производиться в рублях по курсу ЦБ + 2% на день оплаты. Истцом оплата по договору была произведена в полном объеме в общей сумме 387 544 руб.
02.11.2019 истцом были приобретены авиабилеты по маршруту: Москва - Ухань - Гуанчжоу - Окленд - Куинстаун - Окленд - Гуанчжоу - Москва. Общая стоимость авиабилетов составила 196 618 руб.
Все необходимые документы для визового оформления были переданы ответчику. Истец был также проинформирован, что письмо с готовой визой поступит ему на электронную почту. 17.12.2019 по электронной почте истец получил письмо на английском языке с визовой информацией.
Далее, совершив перелет рейсами Москва - Ухань - Гуанчжоу, в посадке на рейс до г. Окленд истцу было отказано. Оказалось, что документ, полученный по электронной почте на английском языке, являлся не визой, а отказом в выдаче визы. Истец немедленно проинформировал ответчика о сложившейся ситуации, на что не получил какого-либо решения. Так, в связи с невыполнением исполнителем обязанности по договору и непредоставлением заказчику информации о порядке посещения страны, истцом был выбран отдых в соседней стране - в Таиланде. Во время отдыха с целью использования обратных билетов из Гуанчжоу до Москвы, истцом были приобретены билеты по маршруту Бангкок - Гуанчжоу. Однако при посадке на самолет, сотрудница аэропорта города Бангкок заверила, что билеты из Гуанчжоу до Москвы аннулированы в связи с чем предложила купить новые билеты. Купив новые билеты по маршруту Гуанчжоу - Москва, сотрудник аэропорта отказала в посадке на рейс, т.к. находиться в транзитной зоне Гуанчжоу более 24 часов незаконно. Потеряв все билеты, в этот же день истец приобрел билеты по маршруту Бангкок - Москва, после чего благополучно вернулся в РФ.
Истец просил взыскать: 490 397 руб. - стоимость тура в Новую Зеландию; 359 602 руб. - стоимость авиабилетов; 147 168 руб. - стоимость тура в Исландию; 637 565 – неустойка; 100 000 руб. - компенсация морального вреда; 60 000 руб. - расходы на представителя; штраф в размере 50% от присужденной судом.
Ответчик в суд не явился.
Суд взыскал с ООО «ООО Шайн Трэвел клаб» 490 397 рублей, 359 602 рубля, 147 168 рублей, 637 565 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 832 366 рублей, судебные расходы в 45 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ильи Плонке к ООО «ООО Шайн Трэвел клаб» о защите прав потребителей.
В обоснование иска было указано, что 19.07.2019 Плонке был заключен договор о предоставлении туристского продукта, который включал в себя: размещение Плонке и Т. в отелях Новой Зеландии в период с 30.12.2019 по 10.01.2020, 10 экскурсий, аренду автомобиля в период с 30.12.2019 по 10.01.2020, визовое оформление. Авиабилеты в туристский продукт не входили.
Общая стоимость туристского продукта составила – 5 998 $. Оплата должна была производиться в рублях по курсу ЦБ + 2% на день оплаты. Истцом оплата по договору была произведена в полном объеме в общей сумме 387 544 руб.
02.11.2019 истцом были приобретены авиабилеты по маршруту: Москва - Ухань - Гуанчжоу - Окленд - Куинстаун - Окленд - Гуанчжоу - Москва. Общая стоимость авиабилетов составила 196 618 руб.
Все необходимые документы для визового оформления были переданы ответчику. Истец был также проинформирован, что письмо с готовой визой поступит ему на электронную почту. 17.12.2019 по электронной почте истец получил письмо на английском языке с визовой информацией.
Далее, совершив перелет рейсами Москва - Ухань - Гуанчжоу, в посадке на рейс до г. Окленд истцу было отказано. Оказалось, что документ, полученный по электронной почте на английском языке, являлся не визой, а отказом в выдаче визы. Истец немедленно проинформировал ответчика о сложившейся ситуации, на что не получил какого-либо решения. Так, в связи с невыполнением исполнителем обязанности по договору и непредоставлением заказчику информации о порядке посещения страны, истцом был выбран отдых в соседней стране - в Таиланде. Во время отдыха с целью использования обратных билетов из Гуанчжоу до Москвы, истцом были приобретены билеты по маршруту Бангкок - Гуанчжоу. Однако при посадке на самолет, сотрудница аэропорта города Бангкок заверила, что билеты из Гуанчжоу до Москвы аннулированы в связи с чем предложила купить новые билеты. Купив новые билеты по маршруту Гуанчжоу - Москва, сотрудник аэропорта отказала в посадке на рейс, т.к. находиться в транзитной зоне Гуанчжоу более 24 часов незаконно. Потеряв все билеты, в этот же день истец приобрел билеты по маршруту Бангкок - Москва, после чего благополучно вернулся в РФ.
Истец просил взыскать: 490 397 руб. - стоимость тура в Новую Зеландию; 359 602 руб. - стоимость авиабилетов; 147 168 руб. - стоимость тура в Исландию; 637 565 – неустойка; 100 000 руб. - компенсация морального вреда; 60 000 руб. - расходы на представителя; штраф в размере 50% от присужденной судом.
Ответчик в суд не явился.
Суд взыскал с ООО «ООО Шайн Трэвел клаб» 490 397 рублей, 359 602 рубля, 147 168 рублей, 637 565 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 832 366 рублей, судебные расходы в 45 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сирожиддина Кодирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: в период с 23 часов 00 минут 30.10.2020 года до 00 часов 07 минут 31.10.2020 года Кодиров, находясь у д. 26/16 по пр. М. Жукова в г. СПб, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно нанёс А. острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, который он использовал в качестве оружия, 1 удар в область живота, 1 удар в область кисти правой руки и 1 удар в область правого бедра, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Кодиров полностью признал свою вину и пояснил, что он на протяжении нескольких лет был знаком с потерпевшим, с которым у него сложились неприязненные отношения на личной почве. Накануне совершения преступления он находился в своей комнате, в квартире, в которой проживал вместе с другими земляками, в том числе и родственниками А. Он видел потерпевшего в квартире, поскольку тот пришёл в гости к родне, но с потерпевшим не общался. Вечером 30.10.2020 он направился в магазин и взял с собой рюкзак, в котором находился нож, оставшийся после пикника. Когда он проходил вдоль дома, то увидел потерпевшего, но к нему не приближался и прошёл мимо. Через несколько секунд он услышал голос А., который потребовал остановиться и поговорить с ним. Он понял, что А. провоцирует его на конфликт, достал нож из рюкзака, но при этом продолжал идти, а когда к нему приблизился потерпевший, то он развернулся и ударил его ножом куда-то в тело. Потерпевший стал наносить ему удары ногами по телу, а он, размахивая ножом, ещё два раза ударил его по руке и в ногу. Затем конфликт прекратился, а позже его задержали сотрудники полиции.
Судом было установлено, что Кодиров ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, является иностранным гражданином, длительное время легально проживал на территории РФ, имел регистрацию, арендовал жильё, имел разрешение на работу в РФ и работал, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирован, возместил потерпевшему причинённый вред. Кроме того, суд учел, что потерпевший просил назначить Кодирову наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также то, что Кодиров не являлся инициатором совершения преступления, что существенно снижает его общественную опасность.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК общего режима. Освобожден по отбытию.
Кодиров освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: в период с 23 часов 00 минут 30.10.2020 года до 00 часов 07 минут 31.10.2020 года Кодиров, находясь у д. 26/16 по пр. М. Жукова в г. СПб, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно нанёс А. острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, который он использовал в качестве оружия, 1 удар в область живота, 1 удар в область кисти правой руки и 1 удар в область правого бедра, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Кодиров полностью признал свою вину и пояснил, что он на протяжении нескольких лет был знаком с потерпевшим, с которым у него сложились неприязненные отношения на личной почве. Накануне совершения преступления он находился в своей комнате, в квартире, в которой проживал вместе с другими земляками, в том числе и родственниками А. Он видел потерпевшего в квартире, поскольку тот пришёл в гости к родне, но с потерпевшим не общался. Вечером 30.10.2020 он направился в магазин и взял с собой рюкзак, в котором находился нож, оставшийся после пикника. Когда он проходил вдоль дома, то увидел потерпевшего, но к нему не приближался и прошёл мимо. Через несколько секунд он услышал голос А., который потребовал остановиться и поговорить с ним. Он понял, что А. провоцирует его на конфликт, достал нож из рюкзака, но при этом продолжал идти, а когда к нему приблизился потерпевший, то он развернулся и ударил его ножом куда-то в тело. Потерпевший стал наносить ему удары ногами по телу, а он, размахивая ножом, ещё два раза ударил его по руке и в ногу. Затем конфликт прекратился, а позже его задержали сотрудники полиции.
Судом было установлено, что Кодиров ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, является иностранным гражданином, длительное время легально проживал на территории РФ, имел регистрацию, арендовал жильё, имел разрешение на работу в РФ и работал, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирован, возместил потерпевшему причинённый вред. Кроме того, суд учел, что потерпевший просил назначить Кодирову наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также то, что Кодиров не являлся инициатором совершения преступления, что существенно снижает его общественную опасность.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК общего режима. Освобожден по отбытию.
Кодиров освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Айыпхана Аджиева и Зайнала Сайпуллаева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.222 УК РФ.
Сайпуллаев и Аджиев, не позднее 27.11.2017 года, совместно создали в г. СПб устойчивую вооруженную группу (банду), приискали и обеспечили банду средствами преступлений, а также средствами конспирации, приискали оружие. Поддерживая доверительные приятельские отношения, с целью быстрого и стабильного обогащения преступным путем, объединились для совершения нападений на организации, осуществляющие продажу средств мобильной связи в торговых помещениях (офисах продаж) и их сотрудников, в которых, по их убеждению, должно было находиться большое количество дорогостоящих средств мобильной связи и наличных денег, решив, что преступления будут совершаться путем разбойных нападений на таковые организации и их сотрудников, с применением оружия, в рабочее вечернее время, то есть во время концентрации в офисах продаж наибольших сумм наличных денежных средств, вырученных от деятельности организаций в течение рабочего дня. Действуя с равной степенью активности, договорившись об этом заранее, фигуранты, как вместе, так и по отдельности, подыскивали объекты для нападений, производя предварительную разведку обстановки, после чего совместно принимали решение о совершении конкретных преступлений, совместно определяя дату и время их совершения, детально разрабатывали планы нападений и роль каждого в запланированном мероприятии, при этом разработали меры конспирации, в том числе приобрели мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, перчатки, куртки и кофты с капюшонами, кепки с козырьками, шарфы-маски и медицинские маски, приискали автотранспорт, а также приняли решение совместно распределять похищенное имущество, учитывая нужды организованной ими группы.
Соучастники:
27 ноября 2017 совершили нападение на офис продаж АО «Связной Логистика», ущерб составил 826 299 рублей 53 коп.
26 марта 2018: АО «Связной Логистика», ущерб составил 414 882 рубля 80 коп.
17 сентября 2018: АО «Русская Телефонная Компания», ущерб составил 576 160 рублей 25 коп.
30 сентября 2018: АО «Связной Логистика», ущерб составил 396 580 рублей 50 коп.
25 декабря 2018: АО «Связной Логистика», сумма ущерба 484 400 рублей. В данном случае, распорядиться похищенным не смогли, поскольку были задержаны.
Фигуранты, не оспаривая добытые по делу доказательства, свою вину в создании и руководстве организованной группой и бандой, а равно участии в ней, не признали, не отрицали своего участия в совершении при вышеуказанных обстоятельствах нападений в целях хищения имущества, при этом пояснив, что, в каждом случае, они действовали группой лиц по предварительному сговору, а о том, что оружие является огнестрельным не знали; в остальной части свою вину в предъявленном обвинении признали, от дачи дальнейших пояснений отказались. Оба фигуранта имеют свидетельства частных охранников 6 разряда с огневой подготовкой.
Суд назначил наказание:
Аджиеву в виде 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Сайпуллаеву в виде 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск на сумму 576 160 руб. 25 коп., обратив взыскание на принадлежащий Аджиеву автомобиль марки «ВАЗ 21093».
Автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», принадлежащий Сайпуллаеву, являвшийся средством и орудием совершения преступлений, обращен в собственность государства.
Сайпуллаев и Аджиев, не позднее 27.11.2017 года, совместно создали в г. СПб устойчивую вооруженную группу (банду), приискали и обеспечили банду средствами преступлений, а также средствами конспирации, приискали оружие. Поддерживая доверительные приятельские отношения, с целью быстрого и стабильного обогащения преступным путем, объединились для совершения нападений на организации, осуществляющие продажу средств мобильной связи в торговых помещениях (офисах продаж) и их сотрудников, в которых, по их убеждению, должно было находиться большое количество дорогостоящих средств мобильной связи и наличных денег, решив, что преступления будут совершаться путем разбойных нападений на таковые организации и их сотрудников, с применением оружия, в рабочее вечернее время, то есть во время концентрации в офисах продаж наибольших сумм наличных денежных средств, вырученных от деятельности организаций в течение рабочего дня. Действуя с равной степенью активности, договорившись об этом заранее, фигуранты, как вместе, так и по отдельности, подыскивали объекты для нападений, производя предварительную разведку обстановки, после чего совместно принимали решение о совершении конкретных преступлений, совместно определяя дату и время их совершения, детально разрабатывали планы нападений и роль каждого в запланированном мероприятии, при этом разработали меры конспирации, в том числе приобрели мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, перчатки, куртки и кофты с капюшонами, кепки с козырьками, шарфы-маски и медицинские маски, приискали автотранспорт, а также приняли решение совместно распределять похищенное имущество, учитывая нужды организованной ими группы.
Соучастники:
27 ноября 2017 совершили нападение на офис продаж АО «Связной Логистика», ущерб составил 826 299 рублей 53 коп.
26 марта 2018: АО «Связной Логистика», ущерб составил 414 882 рубля 80 коп.
17 сентября 2018: АО «Русская Телефонная Компания», ущерб составил 576 160 рублей 25 коп.
30 сентября 2018: АО «Связной Логистика», ущерб составил 396 580 рублей 50 коп.
25 декабря 2018: АО «Связной Логистика», сумма ущерба 484 400 рублей. В данном случае, распорядиться похищенным не смогли, поскольку были задержаны.
Фигуранты, не оспаривая добытые по делу доказательства, свою вину в создании и руководстве организованной группой и бандой, а равно участии в ней, не признали, не отрицали своего участия в совершении при вышеуказанных обстоятельствах нападений в целях хищения имущества, при этом пояснив, что, в каждом случае, они действовали группой лиц по предварительному сговору, а о том, что оружие является огнестрельным не знали; в остальной части свою вину в предъявленном обвинении признали, от дачи дальнейших пояснений отказались. Оба фигуранта имеют свидетельства частных охранников 6 разряда с огневой подготовкой.
Суд назначил наказание:
Аджиеву в виде 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Сайпуллаеву в виде 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск на сумму 576 160 руб. 25 коп., обратив взыскание на принадлежащий Аджиеву автомобиль марки «ВАЗ 21093».
Автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», принадлежащий Сайпуллаеву, являвшийся средством и орудием совершения преступлений, обращен в собственность государства.