Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Барановой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.111, п.в ч. 2 ст.115 УК РФ.

Суд установил: 24.05.2020 в период времени с 22 часов 19 минут по 22 часа 48 минут Баранова, находясь в квартире д.1, корп.2 по ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшим И. и Б., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последним, нанесла И. не менее 1 удара ножом в заднюю поверхность грудной клетки, а также нанесла Б. не менее 1 удара ножом в левую ягодичную область, причинив своими действиями потерпевшим тяжкий вред здоровью.

Также Баранова, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ч., с целью причинения легкого вреда здоровью, нанесла последнему не менее 2-х ударов ножом в заднюю поверхность грудной клетки в лопаточных областях, которые потребовали проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК общего режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Административный истец обратился в суд с требованием о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» на страницах https://obrnadzordov.ru, https://минобразования-реестр.рф информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование иска указано, что на сайтах размещены сведения, указывающие на то, что объект рекламирования одобряется органами государственной власти или органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

Согласно акту осмотра сайтов, на них размещена информация о возможности проверки наличия сведений о документе в Федеральном реестре документов государственного образца об учетных степенях и ученых званиях. При этом на сайтах указано, что информация, предоставляемая сервисом, основана на сведениях из Федерального реестра документов государственного образца об образовании, об учетных степенях и ученых званиях. Указано, что сайты работают при поддержке Рособрнадзора. Посещение сайта свободно для всех без исключения граждан.

«Рособрнадзор имеет официальный сайт - obrnadzor.gov.ru», - сказал суд и требования истца удовлетворил.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Эльнура Гусейнова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Гусейнов, в период с 01.12.2020 г. по 08.12.2020, действуя умышленно, в целях сбыта, из корыстных побуждений, на территории ТК «Апраксин двор» приобрел спиртосодержащую жидкость, в объеме 5 куб.дм, крепостью 48,7%, в составе которой содержатся следующие микропримеси: уксусный альдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт, этиллактат, фенилэтанол, свидетельствующие о нарушении технологических режимов производства водки и спирта или условий их хранения, непригодную для употребления и представляющую опасность для здоровья и жизни человека при ее употреблении, которую стал хранить на своем рабочем месте, расположенном на территории пункта общественного питания на 2 этаже Витебского вокзала г. СПб. После этого, Гусейнов, не являясь зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения дохода, в нарушение действующего законодательства, запрещающего розничную продажу алкогольной продукции на вокзалах, 08.12.2020 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории пункта общественного питания, расположенного на 2 этаже Витебского вокзала, осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей, достоверно зная, что в результате его противоправных действий могут наступить общественно опасные последствия в виде отравления человека суррогатами алкоголя, незаконно сбыл путём продажи потребителю О. за 1 000 рублей спиртосодержащую жидкость, объемом 465 куб.см, в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 куб.дм, крепостью 48,7%. Оставшуюся продукцию в количестве четырех емкостей, также содержащие микропримеси, хранил на своем рабочем месте - в кафе, расположенном на 2 этаже Витебского вокзала, до ее изъятия сотрудниками ОЭБиПК Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте. Таким образом, Гусейнов совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Старший следователь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Гусейнов подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей.

Судом также было установлено, что Гусейнов трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, сведений о наличии у Гусейнова повторных нарушений закона в материалах дела не имеется, оказал благотворительную помощь в Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия жизни» в размере 3 000 рублей.

Суд уголовное дело прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Дорошенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

Суд установил: в 18 часов 52 минуты 24.01.2021 года Дорошенко, находясь на лестничной площадки 6-го этажа, подъезда № 1 д. 65 по проспекту Маршала Блюхера в Красногвардейском районе г. СПб, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia», имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, сообщил оператору СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112» об имеющейся у него бомбе и намерении взорвать её в одной из квартир по вышеуказанному адресу, однако при выезде в адрес сотрудниками полиции при осмотре места происшествия никаких взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Таким образом, Дорошенко совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, передав заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве жилого дома, создающую опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Судом было установлено, что Дорошенко вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Веригина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 12 часов 53 минут до 14 часов 30 минут 09.06.2018 Веригин, находясь в помещении квартиры д. 14, корп. 2 по ул. Будапештской в г. СПб, где также находился П., имея умысел на убийство П., руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, возникшем в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью убийства П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая её наступления, нанес не менее 1 удара ножом в область груди, а также нанес неустановленным твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью не менее 1 удара в область спинки носа, не менее 1 удара в область правой надбровной дуги, не менее 1 удара в область внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, не менее 1 удара в область тыльной поверхности средней фаланги 2-го пальца правой кисти, не менее 2 ударов в область наружной и внутренней поверхности средней трети правого бедра, не менее 2 ударов в область внутренней поверхности верхней трети правой голени, не менее 1 удара в область наружной поверхности нижней трети правой голени, не менее 1 удара в область наружной поверхности средней трети левой голени, не менее 2 ударов в область наружной поверхности верхней трети левой голени и области коленного сустава П., причинив последнему тяжкий вред здоровью. Кроме того, Веригин в агональный (посмертный) период в отношении П. совершил неустановленным острым предметом не менее 1 воздействия в подбородочную область справа, не менее 2 воздействий в область внутренней поверхности верхней и нижней трети правого предплечья, не менее 1 воздействия в область тыльной поверхности средних фаланг 2-4 пальцев левой кисти, не менее 9 воздействий в область внутренней поверхности всей длины левого предплечья.
Смерть П. наступила на месте происшествия.

Веригин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Бахарева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд установил: 17.06.2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 50 минут Бахарев, находясь на территории, прилегающей к д. 10, корп. 4 лит. А по Шафировскому проспекту в Красногвардейском районе г. СПб, руководствуясь неприязненным отношением к представителю власти - заместителю командира (по службе) отдельной роты ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., одетому в форменное обмундирование и имеющему специальные знаки отличия, в ответ на законные действия К. по задержанию Бахарева по подозрению в совершении им правонарушения, умышленно, незаконно, на почве неприязненных отношений к К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, одновременно в подтверждение данной угрозы, держа в руке нож, относящийся к категории гражданского холодного оружия, направил его в сторону К., тем самым совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Также Бахарев, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта 17 комков из пластичного материала темно-серого цвета с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,29 грамма, что является крупным размером, а также 2 курительные керамические трубки и один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой, содержащих на внутренних поверхностях наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества, вплоть до момента его задержания 17.06.2020 года в 17 часов 50 минут сотрудниками органов внутренних дел и изъятия указанных наркотических средств.

Бахарев вину признал и пояснил, что изъятое он хранил для личного употребления. Намерений сбывать мефедрон у него не было, заказал его через интернет. В день задержания он забрал вышеуказанное наркотическое средство и положил в сумку в машину. Находясь на АЗС к нему подошли сотрудники полиции, он испугался, что может быть задержан, стал убегать в сторону лесополосы и разбрасывать свёртки с наркотическим средством. В этот момент он достал нож из сумки, и когда его догнал один из сотрудников - К., то он направил нож в сторону указанного сотрудника, при этом угрожал применением ножа, но не хотел причинить вред. Впоследствии К. и второй сотрудник полиции задержали его. В содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Бахарев ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, жительства, матерью и бывшей женой, также положительно характеризуется Президентом благотворительного фонда начальником Санкт-Петербургского подворья Спасо - Преображенского Валаамского мужского монастыря, генеральным директором Общества А-Я, зарегистрирован и проживает в г. СПб, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также оказывает материальную помощь матери, которая является пенсионером, принес извинения потерпевшему К.

При поступлении дела в суд Бахареву вменялась ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Мясной цех» (ИНН 7813633500) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

23.12.2020 с 16.45 до 18.00 в отношении ООО «Мясной цех», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Инструментальная, д.3, лит. В, часть помещения 5Н, часть комнаты 1, комнаты 9-21, было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, где были выявлены следующие нарушения: - на предприятии не обеспечены условия для соблюдения социальной дистанции в 1,5-2 метра между посетителями, посетителями и сотрудниками (отсутствует сигнальная разметка, столы для посетителей расставлены без соблюдения социальной дистанции; - термометрия сотрудникам 23.12.2020 не проведена (согласно журнала измерения температуры), таким образом 23.12.2020 не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу; - оборудование для обеззараживания воздуха в обеденном зале отсутствует; - не все сотрудники используют СИЗ (маски, перчатки), допускается ношение сотрудниками масок способом, не закрывающим нос; - запас дезинфицирующих средств, СИЗ (масок) недостаточный, часть применяемых дезинфицирующих средств не обладает вирулицидной активностью, журнал проведения дезинфекции, генеральных уборок с применением дезинфицирующих средств не ведется.

Представитель ООО «Мясной цех» вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что является генеральным директором ООО «Мясной цех». В настоящее время все выявленные нарушения устранены, в подтверждение предоставила фотографии помещений, журнал учета выдачи масок и перчаток сотрудникам, журнал контроля уборки и обработки помещений для профилактики коронавирусной инфекции, журнал регистрации измерения температуры работников для профилактики коронавирусной инфекции, сведения о приобретении средств индивидуальной защиты, дезинфицирующих средств.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Воронова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 09.03.2020 в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 17 минут Воронов, находясь на внутридворовой территории, расположенной около д. 29 по Перевозной набережной в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, то есть на причинение смерти В., действуя умышленно, находясь за рулем автомобиля марки «КИА РИО», используя его в качестве оружия, совершил наезд на последнюю таким образом, что указанный автомобиль врезался в стену д.29 по вышеуказанному адресу, зажав между его стеной и капотом автомашины потерпевшую, тем самым причинил В. тяжкий вред здоровью. Однако, Воронов свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти В., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с оказанием своевременной квалифицированной медицинской помощи потерпевшей.

Воронов вину признал частично, указав, что он длительное время был женат на В., они воспитывали 3-х детей, но осенью 2019 года по инициативе супруги развелись, однако он желал сохранить отношения и считал такую задачу вполне реальной, в связи с чем искал возможности для общения с потерпевшей. В. старалась его игнорировать, не отвечала на звонки. Вечером 08.03.2020 он пытался встретиться с сыном, который в тот день был у бывшей тещи, но последняя его не пустила, сказав приезжать на следующий день, тогда он поехал по месту жительства В., чтобы поговорить и поздравить её с 8 марта. Телефон В. был отключен. Приехав по вышеуказанному адресу, он решил выгулять собаку, своим ключом открыл дверь, его встретил отец В. и попросил уйти, что он и сделал, и уехал. Затем около 5 часов утра он вернулся и спал в машине, ждал В. Проснулся около 7 часов, когда ему пришло смс-сообщение, что телефон В. включился, затем он увидел, что у подъезда стоит мужчина, впоследствии оказавшимся А., а из подъезда вышла потерпевшая с собакой. Он пошел к В. и по пути столкнулся с А., представился ему мужем потерпевшей и предложил отойти поговорить, а затем предложил последнему отвезти его домой и на том разойтись, на что А. в неприличной форме предложил ему уйти, с чем он не согласился, сказав, что есть достаточно свободных женщин. Тут подошла В. и повела А. за собой, и тогда он в спину им спросил, всё ли она решила, хорошо ли подумала, но она не ответила. Он разозлился, сел в машину и начал движение, при этом думал, что им надо все-таки еще поговорить. Тут А. стал бегать вокруг машины и размахивать руками, оторвал ручку двери, он не понимал чего он хочет, но решил напугать его машиной, направил её в сторону последнего, при этом зацепил стоявшую рядом машину, а А. убежал на газон. Где была в этот момент потерпевшая не видел, и медленно катился на машине вперед. Тут А. стал что-то кричать про полицию и показывать телефон, он смотрел на него в зеркало заднего вида, захотел уехать, но тут резко «газанул», машина рванулась вперед, и он увидел, что ударил машиной В., которую откинуло вперед, при этом он возможно врезался машиной в дом, а В. затащило под автомобиль. У него наступил шок, а когда он отъехал назад, то увидел, что В. лежит на земле и у неё кровь. Так как он был в шоке, то он уехал, купил себе бутылку коньяка и выпил её на детской площадке, откуда слышал, как приехала скорая помощь. Вскоре его задержали. На момент произошедшего он был трезв. Свои действия считает умышленным нарушением ПДД РФ, повлекшим по неосторожности тяжкий вред потерпевшей, сопряженным с оставлением места ДТП.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Воронова в пользу потерпевшей В. в счёт компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Любови Хатанзейской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 13.07.2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут Хатанзейская, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на пешеходной дороге рядом с детской площадкой, расположенной у многоквартирного жилого дома № 25, корпус 2 по улице Михаила Дудина в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепринятые нормы и правила поведения, используя нож, размахивала им в сторону проходящих мимо граждан, сопровождая свои действия громкой, грубой нецензурной бранью, тем самым, своими преступными действиями, грубо нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом было установлено, что Хатанзейская вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет сына, 2003 г.р.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Клещина (до брака Линка), признанного виновым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-ч.2 ст.213 УК РФ, и еще 6 фигурантов, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Дело слушалось в закрытом режиме.
Мы сообщали о регистрации: https://t.iss.one/SPbGS/3280.

Суд назначил наказание:
Клещину - 2 года 3 месяца в ИК общего режима. Освобожден по отбытию.
Баранникову - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Васильеву - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Корнеенко - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Петросяну - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Череднику - 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Бондякову - 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Желтоухова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 22 часов 00 минут 13.04.2021 по 01 час 00 минут 14.04.2021 Желтоухов, находясь в помещении квартиры д.12 по ул. Полярников в Невском районе г. СПб, с целью убийства, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б., нанес последнему не менее 2-х ударов неустановленным следствием колюще-режущим предметом в грудь и туловище, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия.

17.04.2021 Желтоухов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Желтоухов и защитник возражали, указали о том, что Желтоухов не намерен скрываться и продолжать преступную деятельность, оказывать на кого-либо давление. Кроме того, защитник заявила о нарушении права на защиту обвиняемого, ввиду недопущения ее следователем к проведению следственных действий с участием Желтоухова, просила избрать обвиняемому домашний арест, либо иную другую меру.

Срок меры – 16.06.2021.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется.

Айрат Баширов ([email protected]) сообщил нам по электронной почте, что в здании суда заложены взрывные устройства. Тринитротолуол, пишет Баширов.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Юлии Колосовой об обязании совершить определенные действия.

Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ответчику об обязании в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство марки «OPEL ASTRA» с территории 52-й километр внутреннего кольца КАД д. 6А промзона Уткина Заводь, и хранить в специально отведенном месте.

В обоснование исковых требований истец указывал, что была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму. В ходе проверки установлено, что на территории по адресу: 52-й километр внутреннего кольца КАД д. 6А, промзона Уткина Заводь, Всеволожский район, Ленинградская область, размещено транспортное средство марки «OPEL ASTRA» в разукомплектованном состоянии, а именно: отсутствуют кузовные элементы, имеются внешние повреждения, отсутствуют колеса, имеются многочисленные следы коррозии, автомобиль припаркован за пределами автомобильной дороги, двери не заперты, что свидетельствует о длительном неиспользовании автомобиля. Собственником автомобиля является Колосова. Принадлежащий ответчику автомобиль имеет все признаки разукомплектованного и неисправного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места, что в нарушение положений законодательства не обеспечивает, как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму.
Ответчик в суд не явилась.

Суд требования истца удовлетворил.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Васильева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 20.10.2020 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут Васильев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 2 по площади Стачек в г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, в ответ на законные действия сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб С., одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших приязненных отношений к С., обусловленных исполнением последней в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению совершенного Васильевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии свидетелей, неоднократно словесно выразился в адрес С. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепринятым нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности сотрудника полиции, унизив тем самым её честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. Далее, высказал угрозу применения насилия в отношении С., а именно: замахнулся на неё своей правой рукой, при этом устно высказывал угрозу применения насилия о последующем нанесении ударов, при этом потерпевшая восприняла данные угрозы реально, чем причинил последней моральные страдания.

Судом было установлено, что Васильев ранее судим, полностью признал свою вину, раскаялся, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.06.2019 – 2,5 года в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Технологии комфорта» (ИНН 7806253754) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

31.03.2021 в отношении предприятия общественного питания ООО «Технологии комфорта» в кулинарном цехе, расположенном по адресу: г. СПб, Богатырский пр., д.18, к.4, стр.2, была проведена проверка в связи с поступившим обращением гражданина, в ходе проведения которой было установлено: - планировка предприятия кулинарного цеха не обеспечивает поточность технологических процессов (имеют место встречные потоки сырья и готовой продукции, встречное движение курьеров, доставляющих продукцию общественного питания и персонала; - в кулинарном цехе при отсутствии условий (только одно помещение, нет цехового деления) допущена работа с использованием сырья; - санитарное содержание кулинарного цеха неудовлетворительное: грязь, хранение бытового и пищевого мусора в открытом виде, хранение личных вещей непосредственно в цехе, производственное и холодильное оборудование грязное, со следами жира, уборка помещения не проводится, журналы проведения уборки не представлены, уборочный инвентарь не промаркирован, допущено хранение уборочного инвентаря непосредственно в цеху; - санитарно-техническое состояние также неудовлетворительное: отсутствует гигиеническое покрытие на полу, на стенах, на потолке; - установлено недостаточное количество моечного оборудования (одна моечная ванна используется для мытья кухонной посуды, инвентаря, а также для мытья рук); - допущено хранение личных вещей и верхней одежды сотрудников; - на момент осмотра персонал (повара) работают без специальной одежды, не используют перчатки; - разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции не промаркирован; - упаковка для реализации кулинарных изделий вне предприятия по заказам потребителей не имеет маркировки по её применению; - посуда одноразового использования (ланч-боксы) хранится в грязных мешках, на грязном холодильнике, документы, подтверждающие качество и безопасность не представлены, маркировочные ярлыки отсутствуют; - в зоне порционирования блюд в кулинарном цехе находятся в одноразовой упаковке соусы (в количестве 7,5 кг) без маркировки о дате изготовления; - доставка продукции на заказ производится в емкостях (изотермические емкости отсутствуют) без маркировочных ярлыков, без информации о предприятии, информации о дате и времени изготовления, наименования пищевой продукции; - не проводится ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании на бумажном или электронном носителях; - не представлен ассортимент выпускаемой продукции, не представлена технологическая документация; - допущено совместное хранение сырой и готовой продукции (сырая рыба в открытом виде хранится совместно со сливочным творогом, сливочным маслом, готовой кулинарной продукцией собственного изготовления); - не выделено специально отведенное место для хранения уборочного инвентаря, уборочный инвентарь не промаркирован; - холодильное оборудование в кулинарном цехе не обеспечено контрольными термометрами; - отсутствует бактерицидное оборудование для обеззараживания воздуха в помещениях, задействованных в приготовлении холодных блюд, участках порционирования блюд, упаковки готовых блюд; - не представлены бракеражный журнал, журнал осмотра персонала на гнойничковые заболевания, заборные листы, журнал учёта температурного режима холодильного оборудования; - личные медицинские книжки персонала не представлены, периодические медицинские осмотры и гигиеническая аттестация не проводились, сведений о вакцинации нет; - отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства.

01.04.2021 был составлен протокол о временном запрете деятельности предприятия ООО «Технологии комфорта» с 21 часа 00 минут 01.04.2021.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток. Срок исчисляется с момента фактического прекращения деятельности предприятия.

Пост знаний. Об административных делах

Кто участвует в административном деле?
⁃ административный истец - обращается в суд путем подачи административного искового заявления.
⁃ административный ответчик - изначально указывается административным истцом, а потом выбирается судом.
⁃ вместе административный истец и административный ответчик называются сторонами.
⁃ одной из сторон - административным истцом или административным ответчиком - обязательно должен быть государственный орган или должностное лицо.
⁃ заинтересованные лица - все остальные, кто имеет косвенное отношение к делу.
⁃ представители - люди, имеющие высшее юридическое образование, диплом прилагать обязательно.

Какие категории споров составляют административные дела?
Все административные дела можно разделить на две большие группы: когда Вы обращаетесь к государству и когда государство обращается к Вам.

К первой группе относятся: оспаривание решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц (примеры: решение призывной комиссии о призыве на военную службу, предписание жилищной инспекции о демонтаже шлагбаума, бездействие администрации района по нерассмотрению обращения, защита избирательных прав (признать незаконным решение избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата), оспаривание нормативных правовых актов).

Ко второй группе относятся: ликвидация политической партии, религиозной организации, прекращение деятельности СМИ, признание информации запрещенной к распространению, взыскание налогов, прекращение действия права на управление транспортным средством, помещение иностранца до депортации в специальное учреждение, административный надзор, принудительная госпитализация в психиатрическую, противотуберкулезную больницы, помещение в специальное учреждение для несовершеннолетних.

Административные дела и дела об административных правонарушениях - это разные вещи.

Административные дела рассматриваются на основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), дела об административных правонарушениях - на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). По КАС РФ нельзя привлечь к административной ответственности, которая записана в КоАП РФ. Никогда и абсолютно никак нельзя. Если Вы запомните это простое правило, то уже высоко подниметесь над общим уровнем правовой грамотности.

В действительности, административные дела наиболее похожи на гражданские. До 2015 года административных дел не существовало, они назывались гражданскими и рассматривались в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (можно коротко ГПК РФ). Сейчас этот кодекс продолжает существовать вместе с гражданскими делами. Иногда разделение между административными и гражданскими делами провести очень сложно, поэтому в КАС РФ и ГПК РФ предусмотрена возможность перехода, то есть превращения из гражданского в административное дело, и наоборот.

Как же отличить административные дела?
Во всех судах общей юрисдикции от мировых судей до Верховного Суда Российской Федерации административным делам - единственным из всех - присваивается номер с литерой «а». Например: 2а-375/2021, 33а-7849/2018.

Административные дела на всех стадиях рассматривает только суд. Ни инспектор ДПС, ни Роспотребнадзор, ни прокуратура не могут вынести решение по административному делу.

#ликбезотопс #опсспб #спецпроект