Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татьяны Глазуновой (https://t.iss.one/SPbGS/4540), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Задержана Глазунова 07.02.2020 и ей предъявлено обвинение.
В судебном заседании суд обозревал характеристику Глазуновой. Она энергична, вежлива, всегда отзывчива к нуждам людей. Увидел суд и удостоверение "Меценат года", знак "Честь имею", медаль "30 лет со дня чернобыльской катастрофы" и пр.
Суд допросил мужа обвиняемой. Муж рассказал, что очень волнуется, но жена у него идеальная, и мать Глазунова прекрасная. Женщина она порядочная. Готов был внести залог в сумме 3 000 000 рублей в качестве меры.
Глазунова не согласилась с ходатайством следствия и просила более мягкую меру.
Первый адвокат, сообщив суду, что Пушкин является эпицентром преступного мира, просила избрать Глазуновой домашний арест или залог.
Второй адвокат сообщила, что сомнительна квалификация содеянного, немного поспорила со следователем на тему материального права и процессуального законодательства, порассуждала о будущем приговоре, заявила, что Глазунова не Мата Хари, и тоже попросила арест или залог.
Срок меры - 13.03.2020.
Задержана Глазунова 07.02.2020 и ей предъявлено обвинение.
В судебном заседании суд обозревал характеристику Глазуновой. Она энергична, вежлива, всегда отзывчива к нуждам людей. Увидел суд и удостоверение "Меценат года", знак "Честь имею", медаль "30 лет со дня чернобыльской катастрофы" и пр.
Суд допросил мужа обвиняемой. Муж рассказал, что очень волнуется, но жена у него идеальная, и мать Глазунова прекрасная. Женщина она порядочная. Готов был внести залог в сумме 3 000 000 рублей в качестве меры.
Глазунова не согласилась с ходатайством следствия и просила более мягкую меру.
Первый адвокат, сообщив суду, что Пушкин является эпицентром преступного мира, просила избрать Глазуновой домашний арест или залог.
Второй адвокат сообщила, что сомнительна квалификация содеянного, немного поспорила со следователем на тему материального права и процессуального законодательства, порассуждала о будущем приговоре, заявила, что Глазунова не Мата Хари, и тоже попросила арест или залог.
Срок меры - 13.03.2020.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Как экс-ректор Ефимов 16 000 000 рублей за статус свидетеля отдал
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Ольшевского, обвиняемого в совершении преступления…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Ольшевского, обвиняемого в совершении преступления…
Красногвардейский районный суд эвакуируется.
Октябрьский районный суд эвакуируется.
Красногвардейский, Смольнинский районные суды вернулись к работе.
Василеостровский районный суд эвакуируется.
Петроградский районный суд вернулся к работе.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассматривает исковое заявление ООО «Реклама-Центр» к Владимиру Бортко о взыскании задолженности по договору.
11.06.2019 года между ООО «Реклама-Центр» и Бортко - кандидатом на выборах высшего должностного лица г. СПб – Губернатора Санкт-Петербурга заключен договор. Заключение Договора осуществлено в порядке исполнения положений ч.9 ст.41 Закона Санкт-Петербурга от 26.06.2012 №341-60 «О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга-Губернатора Санкт-Петербурга», согласно которой организации, ИП, выполняющие работы (оказывающие услуги) по подготовке и размещению агитационных материалов, обязаны обеспечить кандидатам равные условия оплаты своих работ (услуг). ООО «Реклама-Центр» обязательства по Договору исполнялись в период с июня 2019 по август 2019 года, а оплата Бортко проведена только за июнь и июль 2019 года. Ввиду отсутствия заблаговременного уведомления и ненадлежащей формы прекращения Договора, в сложившихся обстоятельствах исполнитель считает договор действующим и продолжает исполнять условия договора до окончания срока размещения. Заказчик отказался от подписания соглашения о расторжении, таким образом Договор продолжал действовать до 31.08.2019 года, услуги и работы по договору исполнялись ООО «Реклама-Центр» в полном объеме, оплата услуг и работ по Договору Бортко должна была быть произведена в срок до 31.08.2019 года. В настоящий момент сумма задолженности по Договору составляет 4 105 000 рублей, в том числе НДС 20% - 684 166 рублей 67 копеек. Оплаты по договору за размещение агитационных материалов на 100 рекламных поверхностях в августе 2019 года не поступало. В связи с отсутствием оплаты в адрес Бортко почтовым отправлением с описью вложения была направлена досудебная претензия. Ответа на письменную претензию не последовало, задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с Бортко в пользу ООО «Реклама-Центр» сумму основной задолженности в размере 4 105 000 рублей, договорную неустойку (пени) в размере 65 680 рублей, проценты за просрочку оплаты денежных средств по договору в размере 12 821 рубль 09 копеек за период с 01.09.2019 по 16.09.2019 года, а также неустойку и проценты по дату фактического исполнения судебного акта по настоящему делу, судебные расходы в общей сумме 82 698 рублей, в том числе государственную пошлину в размере 29 118 рублей, расходы на нотариуса в размере 53 580 рублей.
По делу № 2-347/2020 назначено предварительное судебное заседание 11.03.2020 года в 17.00.
11.06.2019 года между ООО «Реклама-Центр» и Бортко - кандидатом на выборах высшего должностного лица г. СПб – Губернатора Санкт-Петербурга заключен договор. Заключение Договора осуществлено в порядке исполнения положений ч.9 ст.41 Закона Санкт-Петербурга от 26.06.2012 №341-60 «О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга-Губернатора Санкт-Петербурга», согласно которой организации, ИП, выполняющие работы (оказывающие услуги) по подготовке и размещению агитационных материалов, обязаны обеспечить кандидатам равные условия оплаты своих работ (услуг). ООО «Реклама-Центр» обязательства по Договору исполнялись в период с июня 2019 по август 2019 года, а оплата Бортко проведена только за июнь и июль 2019 года. Ввиду отсутствия заблаговременного уведомления и ненадлежащей формы прекращения Договора, в сложившихся обстоятельствах исполнитель считает договор действующим и продолжает исполнять условия договора до окончания срока размещения. Заказчик отказался от подписания соглашения о расторжении, таким образом Договор продолжал действовать до 31.08.2019 года, услуги и работы по договору исполнялись ООО «Реклама-Центр» в полном объеме, оплата услуг и работ по Договору Бортко должна была быть произведена в срок до 31.08.2019 года. В настоящий момент сумма задолженности по Договору составляет 4 105 000 рублей, в том числе НДС 20% - 684 166 рублей 67 копеек. Оплаты по договору за размещение агитационных материалов на 100 рекламных поверхностях в августе 2019 года не поступало. В связи с отсутствием оплаты в адрес Бортко почтовым отправлением с описью вложения была направлена досудебная претензия. Ответа на письменную претензию не последовало, задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с Бортко в пользу ООО «Реклама-Центр» сумму основной задолженности в размере 4 105 000 рублей, договорную неустойку (пени) в размере 65 680 рублей, проценты за просрочку оплаты денежных средств по договору в размере 12 821 рубль 09 копеек за период с 01.09.2019 по 16.09.2019 года, а также неустойку и проценты по дату фактического исполнения судебного акта по настоящему делу, судебные расходы в общей сумме 82 698 рублей, в том числе государственную пошлину в размере 29 118 рублей, расходы на нотариуса в размере 53 580 рублей.
По делу № 2-347/2020 назначено предварительное судебное заседание 11.03.2020 года в 17.00.
Василеостровский районный суд вернулся к работе.
Октябрьский районный суд вернулся к работе.
На второй круг эвакуации пошел Василеостровский районный суд.
Василеостровский районный суд вернулся к работе.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Евгения Кириллова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Как полагает обвинение, Кириллов, являясь должностным лицом – следователем отделения по расследованию преступлений против личности и собственности СО ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб, в период с 11.07.2018 по 27.06.2019 года, осуществляя на основании поручений заместителя начальника СО ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб проверки в порядке ст.144 УПК РФ, по сообщению о преступлении, зарегистрированному 13.12.2017 года в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России, по заявлению Р. в отношении Ч. о совершении последней мошенничества либо присвоения и растраты денежных средств ООО «Питомник растений», принял решение получить от Ч. взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, за незаконные действия. Так 08.08.2018 года в период с 15 часов до 18 часов Кириллов, находясь в служебном кабинете СО ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб потребовал от Ч. взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей за совершении им незаконных действий, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно за принятие им процессуального решения в порядке ст.145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу без проведения надлежащей проверки, однако Ч. ответила отказом. 27.06.2019 по материалу проверки КУСП Кириллов принял процессуальное решение о возбуждении уголовного дела в отношении Ч. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, принял его к своему производству, и с учетом этого вновь предпринял действия, направленные на получение от Ч. взятки, сопровождающиеся вымогательством указанной взятки. Так, Кириллов в ходе личных встреч с последней на участке местности у д. 6 по ул. Жарновецкого в г. Петергоф в салоне автомобиля «Фольксваген Пассат», а также в служебном кабинете неоднократно требовал от Ч. взятку. Указанные требования он сопровождал высказыванием в адрес Ч. угроз. Угрозы она воспринимала реально и согласилась на дачу ему взятки с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. 21.10.2019 года Кириллов, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Пассат» по вышеуказанному адресу, получил от Ч., принимающей добровольное участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, из которых 15 000 рублей являлись подлинными, а остальные 485 000 рублей – муляжами денежных средств.
Об избрании Кириллову меры пресечения (https://t.iss.one/SPbGS/3544) Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга сообщала 23.10.2019 года.
Дело еще не принято к производству.
Как полагает обвинение, Кириллов, являясь должностным лицом – следователем отделения по расследованию преступлений против личности и собственности СО ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб, в период с 11.07.2018 по 27.06.2019 года, осуществляя на основании поручений заместителя начальника СО ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб проверки в порядке ст.144 УПК РФ, по сообщению о преступлении, зарегистрированному 13.12.2017 года в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России, по заявлению Р. в отношении Ч. о совершении последней мошенничества либо присвоения и растраты денежных средств ООО «Питомник растений», принял решение получить от Ч. взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, за незаконные действия. Так 08.08.2018 года в период с 15 часов до 18 часов Кириллов, находясь в служебном кабинете СО ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб потребовал от Ч. взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей за совершении им незаконных действий, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно за принятие им процессуального решения в порядке ст.145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу без проведения надлежащей проверки, однако Ч. ответила отказом. 27.06.2019 по материалу проверки КУСП Кириллов принял процессуальное решение о возбуждении уголовного дела в отношении Ч. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, принял его к своему производству, и с учетом этого вновь предпринял действия, направленные на получение от Ч. взятки, сопровождающиеся вымогательством указанной взятки. Так, Кириллов в ходе личных встреч с последней на участке местности у д. 6 по ул. Жарновецкого в г. Петергоф в салоне автомобиля «Фольксваген Пассат», а также в служебном кабинете неоднократно требовал от Ч. взятку. Указанные требования он сопровождал высказыванием в адрес Ч. угроз. Угрозы она воспринимала реально и согласилась на дачу ему взятки с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. 21.10.2019 года Кириллов, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Пассат» по вышеуказанному адресу, получил от Ч., принимающей добровольное участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, из которых 15 000 рублей являлись подлинными, а остальные 485 000 рублей – муляжами денежных средств.
Об избрании Кириллову меры пресечения (https://t.iss.one/SPbGS/3544) Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга сообщала 23.10.2019 года.
Дело еще не принято к производству.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Евгения Кириллова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ, сроком по 20.12.2019 г.
Кириллов…
Кириллов…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Максима Евстропова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Евстропов 08.12.2019 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, находясь по адресу: у д. 1 по пл. Ленина г. СПб проводил публичное мероприятие в виде пикетирования в составе группы лиц из 3 человек, находящихся в непосредственной близости (менее 50 метров), с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему: "Против повышения транспортных тарифов". При этом Евстропов в составе группы участников пикетирования, демонстрирующих плакаты с надписью: "Лежать под землей дешевле, чем ездить" использующих атрибутику в виде "Черепа", держал в руках плакат с надписью: "Губернатора под землю"; "Чиновникам бесплатные катафалки", изготовленные лично и флаг черного цвета, а также самостоятельно выбрал место, время и тему мероприятия, то есть проводил пикетирование, которое не было согласовано в установленном порядке с органом исполнительной власти г. СПб.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Евстропов 08.12.2019 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, находясь по адресу: у д. 1 по пл. Ленина г. СПб проводил публичное мероприятие в виде пикетирования в составе группы лиц из 3 человек, находящихся в непосредственной близости (менее 50 метров), с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему: "Против повышения транспортных тарифов". При этом Евстропов в составе группы участников пикетирования, демонстрирующих плакаты с надписью: "Лежать под землей дешевле, чем ездить" использующих атрибутику в виде "Черепа", держал в руках плакат с надписью: "Губернатора под землю"; "Чиновникам бесплатные катафалки", изготовленные лично и флаг черного цвета, а также самостоятельно выбрал место, время и тему мероприятия, то есть проводил пикетирование, которое не было согласовано в установленном порядке с органом исполнительной власти г. СПб.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.