Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Григория Боровко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Материалы дела переданы судье, к производству пока не приняты.

Уважаемые коллеги!

Напоминаем, что 3 кассационный суд общей юрисдикции НЕ входит в Объединенную пресс-службу судов Санкт-Петербурга.

С уважением,
руководитель ОПС СПб
Дарья Лебедева.

Санкт-Петербургский городской суд принял к производству уголовное дело в отношении Александра Давыдова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Как полагает обвинение, 21.02.2019 Давыдов, находясь в квартире дома 73 по ул. Планерной, в ходе конфликта, возникшего на почве длительного внутрисемейного конфликта с Соловьевым и Соловьевой, нанес Соловьевой ножом не менее 11 ударов в грудь и живот, после чего Соловьева упала, ударившись лицом о диван, скончавшись на месте происшествия. Далее Давыдов нанес Соловьеву не менее 4 ударов ножом в голову, грудь и живот. Видя, что Соловьев продолжает подавать признаки жизни, фигурант нанес ему еще 16 ударов неустановленным тупым предметом по голове, телу и конечностям. Соловьев скончался на месте происшествия.
Давыдов просит суд рассмотреть дело с участием присяжных.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности АО «Авиакомпания «Россия» (ИНН 7810814522) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
Суд установил: 04.10.2019 года в ходе проведенной Комитетом по образованию плановой выездной проверки в отношении АО «Авиакомпания «Россия» было установлено, что Общество имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности №1596, действующую бессрочно, выданную Комитетом по образованию 25.11.2015 на осуществление образовательной деятельности по подвиду дополнительного образования - дополнительное профессиональное образование, однако в нарушение требований Федерального закона о лицензировании и Федерального закона об образовании юридическое лицо осуществляло также образовательную деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без лицензии на осуществление образовательной деятельности по виду образования - профессиональное обучение. В частности, в ходе проверки было выявлено, что в период 2018-2019 АО «Авиакомпания «Россия» были разработаны, утверждены и на безвозмездной основе для работников организации по профессиональному обучению реализованы образовательные программы: «Программа подготовки водителей по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве», «Программа обучения электротехнического персонала из числа работников АО «Авиакомпания «Россия» на III-IV группу по электробезопасности», «Программа подготовки по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве (работники рабочих профессий)». Обучение по программам было направлено на повышение квалификации работников рабочих профессий. По Программам были обучены работники рабочих профессий: водитель, аккумуляторщик, электромонтер, слесарь, электромонтажник, кладовщик, грузчик, горничная, уборщик, регистратор, подсобный рабочий и работники иных профессий, включенных в Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение.
Таким образом, АО «Авиакомпания «Россия», не имея выданной в установленном законом порядке лицензии на осуществление образовательной деятельности по виду образования - профессиональное обучение, фактически осуществляло его для своих работников без извлечения прибыли.
Защитник АО «Авиакомпания «Россия» в судебном заседании вину Общества признала в полном объеме, пояснив, что 08.11.2019 года в Комитет по образованию ими был подан пакет документов для переоформления лицензии в части оказания новых услуг.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Виктории Свинцовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Свинцова, являющаяся матерью малолетнего С., относясь безразлично к его физическому состоянию, достоверно зная об отсутствии регулярного питания, передала его М., не убедившись в ее состоянии осуществлять за сыном должный уход. В результате, 28.01.2019 наступила смерть ребенка в результате кахексии.
Свинцова находится на подписке о невыезде.
При избрании меры пресечения ей вменялось совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
К производству уголовное дело пока не принято.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, сегодня, зарегистрировал апелляционную жалобу на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Соколова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Адвокат полагает, что судом в полной мере не исследованы обстоятельства, которые служат основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
"Судом преждевременно удовлетворено ходатайство следователя", - гласит жалоба.
Сторона защиты просит Санкт-Петербургский городской суд отменить постановление и избрать в отношении Соколова более мягкую меру.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Веселова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.1 УК РФ и Максима Гаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
Веселов, являясь старшим участковым уполномоченным 17 ОП УМВД России по Калининскому району СПб, будучи осведомленным о проведенной сотрудниками отдела проверке деятельности ООО "Автомир", а также о результатах - выявленных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, за которые ООО грозят штрафы до 2 000 000 рублей, либо приостановление деятельности на срок до 90 суток, а также получив информацию, что представители ООО намерены предпринять меры, чтобы ООО не было привлечено к административной ответственности, встретился с Гаевым, являющимся инспектором по особым поручениям отдела по Калининскому району УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, и осуществляющим вышеуказанную проверку. Гаев сообщил, что готов за 100 000 рублей совершить действия, направленные на непривлечение ООО к ответственности. Веселов сообщил представителям ООО, что за 120 000 рублей Гаев готов помочь ООО "Автомир". Представители ООО обратились с заявлением в УФСБ.
12.10.2017 Веселов получил 120 000 рублей для дальнейшей передачи Гаеву, после чего и был задержан.
Веселов, после задержания, договорился о встрече с Гаевым и передал ему 100 000 рублей. Гаев тоже был задержан.
Суд назначил наказание:
Веселову в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать любые должности в органах внутренних дел сроком на 1 год.
Гаеву в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 3.5 года со штрафом в 50 000 рублей с лишением права занимать любые должности в органах внутренних дел сроком на 3 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Сударикова, Ивана Акимова и Филлипа Петрова, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.4 ст.162 УК РФ.
Как полагает следствие, 11.11.2019 фигуранты, находясь у ж/д станции "Пост Ковалево", используя в качестве оружия снаряженное раздражающим веществом неустановленное распыляющее устройство, напали на Ю. с целью хищения его имущества и, применив насилие, распылили содержимое вышеуказанного устройства ему в лицо, нанесли не менее 5 ударов неустановленным колюще-режущим предметом, множественные удары ногами по голове и телу. После этого похитили имущества на 7 850 рублей.
Срок меры - 12.01.2020 г.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав следствию в страже, в отношении Вячеслава Шишлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, в период с 04.04.2012 по 14.11.2014, Шишлов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства СПб АКБ "Таврический" на общую сумму 129 909 100 рублей 99 копеек.
Шишлов вину не признает.
Срок меры - 17.12.2019 г.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Романчука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.
Суд установил: Романчук, занимая должность заместителя начальника отдела выездных проверок №2 МИФНС России № 24 по СПб, а также иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 01.03.2016 года по 09.03.2016 года, получил информацию о том, что, в отношении ООО «Нева Милк» и ООО «Невские сыры» проводятся меры предпроверочного анализа. Далее Романчук ввел генерального директора и учредителя ООО «Нева Милк», а также учредителя ООО «Невские сыры» Герасимова в заблуждение о выявлении со стороны нарушений налогового законодательства РФ, и о наличии у него и иного лица полномочий по созданию комиссий по рассмотрению вопросов о привлечении налогоплательщика к административной ответственности, после чего, предложил передавать себе и иному лицу, путем перечисления в безналичном виде на счета иных юридических лиц, денежные средства в сумме 570 000 рублей ежеквартально, якобы за их бездействие в пользу ООО, на что Герасимов ответил согласием.
Затем, Романчук получил от своего знакомого реквизиты расчетных счетов юридических лиц - ООО «Техпромвест» ИНН 7804543779, ООО «ТехМонтаж» ИНН 7811270579, ООО «СтройТрест» ИНН 7811520797, для последующих перечислений, и перевода денежных средств из безналичной формы в наличную. Всего соучастниками было получено 3 990 000 рублей.
Кроме того, Романчук, в период времени с 17.11.2016 года по 08.06.2017 года, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, предложил Герасимову передать лично ему взятку за незаконное бездействие в пользу ООО «Невские сыры» и ООО «Нева Милк», выраженное в невнесении в акты выездных налоговых проверок сведений о выявленных налоговых нарушениях, допущенных в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности указанных обществ, ведущих к уменьшению суммы налогов, подлежащих доначислению и уплате налогоплательщиком в бюджет, указав, передать взятку путем перечисления в безналичном виде на расчетный счет ООО «СтройТрест».
14.06.2017 Романчук получил от Герасимова 4 000 000 рублей (600 000 были переданы К. за перевод денежных средств из безналичной в наличную форму).
Романчук свою вину признал в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, частично добровольно возместил имущественный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 4 700 000 рублей, с лишением права занимать должности в налоговых органах, связанные с осуществлением функции представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных полномочий на срок 8 лет.
Кроме того, с Романчука взыскан 1 990 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда ООО «Нева Милк».

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Фетищева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
Суд установил: Фетищев, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, осознавая, что оно является официальным документом, 06.09.2019 около 13 часов 00 минут, заведомо зная, что водительское удостоверение 77 36 514043 на имя Соколова Евгения Николаевича, выданное 20.02.2018 г. ГИБДД 7711 является поддельным документом, был остановлен инспектором ДПС у дома 88 по ул. Ленсовета в г. Санкт-Петербурге при управлении автомобилем «Субару Легаси», и с целью подтверждения законного права на управление автомобилем, относящимся к категории «В», предъявил инспектору ДПС при проверке документов заведомо поддельный документ – вышеуказанное водительское удостоверение со своей фотографией.
Согласно заключения эксперта бланк представленного на исследование водительского удостоверения изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы.
Подсудимый полностью признал свою вину.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате генеральному прокурору уголовного дела в отношении Игоря Белоусова, Алексея и Галины Васянович, Наталии Верховой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.
Данное уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. Постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2019 года данное уголовное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
В обвинительном заключении должны быть конкретно указаны обстоятельства совершенного преступления, имеющие значение для дела.
Из фабулы предъявленного обвинения следует, что фигурантами организованной группой были похищены денежные средства потерпевших, которые были получены ими в различных суммах в кассах различных офисов КПК «Семейный капитал» и КНПО «Семейный капитал», расположенных в различных субъектах Российской Федерации, в один и тот же период времени. Однако, в самой фабуле предъявленного обвинения, не содержится сведений о конкретном времени получения наличных денежных средств от каждого из потерпевших, а также сведений о конкретном месте (адрес нахождения офиса) получения данных денежных средств, несмотря на то, что данные обстоятельства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, подлежат обязательному доказыванию при производстве по уголовному делу.
Вышеуказанные нарушения не могут быть признаны технической ошибкой. Самостоятельное установление судом места и времени получения денежных средств от потерпевших приведет к увеличению объема формулировки предъявленного обвинения, что повлечет за собой нарушение их права на защиту.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Мацицкого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1, п.в ч.2 ст.282, пп.а,б ч.2 ст.171 УК РФ.

Следствие просило продлить стражу по 19.02.2020, пояснив, что деятельность адвокатов дезорганизовала работу следственного органа, и привела к тому, что фигурантам дела было предъявлено обвинение в разных редакциях, пришлось все начинать заново и перепредъявляться.
Адвокаты просили изменить меру на домашний арест или запрет определенных действий. Пояснили, что знакомиться с материалами дела только для того, чтобы быстрее оказаться в Невском районном суде г. Санкт-Петербурга, у них желания нет.

Суд следствию отказал, избрав Мацицкому запрет определенных действий.
Мацицкий выпущен из-под стражи в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Анастасии Терентьевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1, п.в ч.2 ст.282, пп.а,б ч.2 ст.171 УК РФ.

Суд следствию отказал, избрав Терентьевой меру в виде запрета определенных действий.