Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Магомеда Магомедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19.15 по 20.38 29.02.2024 Магомедов, находясь в квартире д. 75 корп. 1 лит. А по Северному пр. в г. СПб, на почве возникших неприязненных отношений к М. (сестра), нанес последней не менее 28 ударов ножом в грудь, шею, голову, а также в область левого предплечья, левой кисти, правого предплечья. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери.

Магомедов вину признал, раскаялся, сам явился в отдел полиции и сообщил об убийстве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет в ИК строгого режима.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Кандрашкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

24.06.2024 Кандрашкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части СПб- Финляндского ЛОМВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Боткинская, д. 1, лит. А., осознавая, что перед ним находится полицейский 1 отделения отдельного взвода ППСП СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте В., при подъеме Кандрашкина со скамейки для доставления его на медицинское освидетельствование, в ответ на законные действия В., нанес последнему 1 удар наружной частью кисти своей руки в область лица (челюсти), в результате чего последнему был причинен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей нижней губы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Кандрашкин полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Гаврилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

04.11.2024 с 13.25 до 16.37 Гаврилов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 54 корп. 1 по Светлановскому пр. в г. СПб, осознавая, что перед ним находится полицейский взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г. СПб Г., в ответ на законные требования последнего по доставлению Гаврилова в территориальный отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, игнорируя вышеуказанные требования и действия, нанес Г. не менее 1 удара локтем в область подбородка, после чего толкнул его двумя руками в область груди, от чего потерпевший упал на асфальт на спину, а Гаврилов, не удержавшись на ногах, ввиду его алкогольного опьянения, также упал на Г., навалившись всем своим телом на туловище, верхние и нижние конечности потерпевшего. Далее подсудимый, при попытке подняться на ноги, опираясь своими руками о туловище Г., надавил не менее 1 раза рукой в область шеи потерпевшего, а также не менее 1 раза рукой надавил в область груди, чем причинил Г. всеми своими действиями телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Гаврилов вину признал, социально адаптирован, работает без оформления трудовых отношений, не судим, оказывает материальную помощь дочери супруги.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ирины Борецкой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода).

Борецкая, являясь старшим инспектором (по пропаганде безопасности дорожного движения) отдела ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб, имея умысел на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении доброжелательных отношений с ее знакомым К., 26.04.2023, находясь в помещении отдела ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб, имея доступ к специальному программному обеспечению ФИС ГИБДД-М, используя свои персональные логин и пароль, осуществила вход в систему, после чего направила запрос на карточку учета транспортного средства Л., а затем в личных целях осуществила копирование компьютерной информации в виде персональных данных (фамилии, имени, отчества, даты рождения, паспортных данных, сведений о водительском удостоверении и месте регистрации) путем фотографирования данной информации при помощи мобильного телефона. После чего она, в виду оказания ее знакомым К. юридических услуг ей (Борецкой), через «WhatsApp» отправила К. фотографию вышеуказанной карточки учета ТС Л., содержащей персональные данные последней, без согласия Л. Таким образом, Борецкая совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

Также Борецкой было совершено аналогичное преступление, где она, с 14.24 по 14.27 19.06.2023, осуществила копирование в ФИС ГИБДД-М и передачу своему знакомому К. персональных данных О.

Борецкая вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Борецкая ранее не судима, на учетах не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, имеет ведомственные награды, благодарность Президента РФ, является пенсионером.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2.5 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Леонтьева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

15.09.2024 с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут Леонтьев, находясь у д. 1 по пр. Науки в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее неизвестным Б., используя в качестве оружия металлическую штангу от шкафа, умышленно нанес не менее двух ударов вышеуказанной штангой в область лица последнего, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и перелом угла нижней челюсти, который расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшим Б. было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред был заглажен, претензий к последнему он не имеет, принесенные извинения были им приняты.

Суд уголовное дело в отношении Леонтьева прекратил в связи с примирением сторон.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юлии Белых, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

12.07.2023 около 18 часов 51 минуты Белых, управляя личным технически исправным автомобилем «AUDI А4», следовала по боковому проезду Гражданского пр. в направлении от пр. Просвещения в сторону пр. Луначарского в г. СПб. Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, она проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что у д. 104, корп. 1 по Гражданскому пр., при выезде из бокового проезда на проезжую часть, избрала скорость около 20-25 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии следовавшего в попутном направлении мотоцикла «КТМ 1290 SUPER DUKE GТ» под управлением водителя П., при выполнении маневра перестроения влево не убедилась в его безопасности, выехала в полосу движения мотоцикла, не уступила ему дорогу, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла был причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Белых, поскольку ею был заглажен вред путем возмещения ущерба в полном объеме, претензий к ней П. не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белых прекратил в связи с примирением сторон.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дарьи к адвокатам Христине Величко и Игорю Голубову о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

14.04.2022 в офисе адвокатов «Рескрипт» Величко и Голубовым проведена юридическая консультация Дарьи по предстоящему бракоразводному процессу за 10 000 рублей.
13.05.2022 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи Дарье и ее несовершеннолетним детям при расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. Дарья отдала еще 90 000 рублей.
10.10.2022 истцом направлено уведомление об отказе от соглашения и возврате денег. Требование исполнено не было. Дарья пришла в суд.

Адвокаты возражали.

Суд сказал, что, обращаясь в адвокатскую организацию за получением юридической помощи, гражданин, не обладающий специальными знаниями в области юриспруденции, имеет своей целью получить надлежащую юридическую помощь по всем вопросам, касающимся предмета договора. В обоснование заявленных исковых требований истец указывала, что фактически адвокатами была проведена одна юридическая консультация 14.04.2022, в мае 2022 она приходила в офис адвокатского образования подписать документы, в августе состоялась встреча с адвокатами в здании Санкт-Петербургского городского суда, иные услуги оказаны не были. Учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность по представлению доказательств оказания юридических услуг, объема оказанных услуг и стоимости оказанных услуг лежит на ответчиках, как субъектах, оказывающих квалифицированную юридическую помощь. Между тем, каких-либо доказательств оказания юридических услуг, кроме устных консультаций, которые не оспариваются истцом, ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств таких консультаций более трех раз.
        
Из представленных суду документов следует, что 19.08.2022 Дарья получила проект искового заявления о расторжении брака, в котором указано, что соглашение о порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей между супругами достигнуто, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется, и не верно указаны ФИО несовершеннолетнего сына Дарьи. Между тем, как было указано выше, предметом соглашения от 13.05.2022 являлось исполнение поручения на оказание юридической помощи при расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, и каких-либо изменений в соглашение не вносилось.

Также, суд прочитал объяснения Величко, данные ею как в рамках дела по дисциплинарному производству, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела. Из объяснений следует, что в исковом заявлении о расторжении брака она сознательно допустила техническую ошибку в указании ФИО несовершеннолетнего ребенка в целях установления реальности ознакомления доверителя с проектом подготовленного документа. Суд сказал, что подобное поведение недопустимо со стороны адвоката в отношении своего доверителя.

Суд взыскал солидарно с Величко Христины Викторовны и с Голубова Игоря Владимировича денежные средства в размере 90 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 880 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #адвокат

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ивана Петковича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

22.10.2023 около 03 часов 30 минут Петкович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 56, корп. 2, лит. А по ул. Замшина в г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Г. нанес ей один удар стеклянной бутылкой, которая находилась в его руке, по носу. Деформация спинки носа и рубец, образовавшийся в результате заживления раны, вызвали искажение черт лица Г., с течением времени не исчезнут самостоятельно, поэтому являются неизгладимыми.

Петкович вину признал частично, указав, что не намеревался причинять тяжкий вред здоровью потерпевшей, бросив в ходе конфликта с последней стеклянную бутылку вверх, которая отлетела от козырька, установленного на здании, в нос Г.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 400 000 рублей.

Петкович взят под стражу в зале суда немедленно.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Анохина, Владимира Трейкмана, Максима Ильина, и Рустама Дубаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

29.03.2018 Анохин вступил в преступный сговор с Мусхановым, Дубаевым, Ильиным, Трейкманом и иными лицами на вымогательство денежных средств у П. и Щ. путем предъявления им требования о возврате вымышленного долга. Соучастники распределили роли и разработали план, в соответствии с которым решили предъявить потерпевшим незаконные требования о погашении задолженности, якобы имеющейся у них перед Л., неосведомленной о умысле соучастников, используя указанные требования как повод для встречи с ними, после чего предъявить П. и Щ. требования о возврате якобы похищенных последними у третьих лиц денежных средств в размере не менее 23 119 600 рублей, сопровождая свои требования угрозой насилия в отношении потерпевших и близких последним лиц. На этапе подготовки к совершению преступления Ильиным была получена и предоставлена соучастникам информация о якобы имеющихся задолженностях потерпевших перед Л., которые соучастники решили использовать как повод для совершения вымогательства, также Ильин получил и передал иным соучастникам фотоизображения потерпевших и близких им лиц. 29.03.2018 Ильин прибыл на АЗС «Лукоил» по пр. Наставников, где, находясь в салоне принадлежащего ему ТС, встретился с П., которому выдвинул требования о возврате денежных средств Л. Получив отказ, Ильин позвонил Мусханову, и последний также потребовал у П. денежные средства в счет оплаты долга Л., но получив отказ высказал ему угрозу производства выстрелов в колени, а Ильин требования Мусханова поддержал, оказывая психологическое влияние на П., бравировал высоким статусом последнего в криминальной среде, поддерживая при этом угрозы Мусханова в адрес П. и угрожая последнему убийством его, Щ. и членов их семей. Продолжив реализацию преступного умысла, соучастники совместно прибыли в автосалон по адресу: г. СПб, пр. Полюстровский, д. 59, лит.А, где Мусханов и Ильин вновь выдвинули П. и Щ. требования о передаче им 2 500 000 рублей в счет погашения мнимой задолженности перед Л. Получив отказ, с целью подавления воли последних к сопротивлению, Мусханов нанес П. не менее 1 удара рукой по лицу. Далее Мусханов, при поддержке Ильина и прибывших на место преступления Дубаева, Трейкмана и иных соучастников, вновь высказал в адрес потерпевших требования о передаче 2 500 000 рублей, а также дополнительно о систематической передаче 2 000 000 рублей ежемесячно, со следующего месяца и далее в последующие месяцы на неопределенный срок, непосредственно в пользу самого Мусханова, а также остальных соучастников. Вместе с тем, подкрепляя свои требования, Мусханов нанес Щ. не менее 1 удара рукой в область лица, не менее 1 удара коленом в тело и не менее 1 удара рукой в область шеи, причинив ему физическую боль. Воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению потерпевших подавлена, соучастники выдвинули требования в адрес потерпевших о передаче им не менее чем 23 119 600 рублей, якобы ранее похищенных П. и Щ. у третьих неустановленных лиц. При этом, фигуранты угрожали причинением вреда жизни и здоровью потерпевших и близких им лиц в случае отказа, демонстрировали фотоизображения потерпевших с близкими, бравировали своей осведомленностью о близких, образе жизни и местах проживания потерпевших, наступлением для них негативных последствий в случае обращения в правоохранительные органы, а также высоким статусом Анохина в криминальной среде.

Суд назначил наказание:
Анохину - 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей. Взят под стражу в зале суда;
Трейкману - 7 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей. Взят под стражу в зале суда;
Ильину - 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 400 000 рублей;
Дубаеву - 7 лет условно с испытательным сроком 4 лет со штрафом в размере 200 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #163УКРФ #опсспб #вымогательство

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Рашида Рахимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.282 УК РФ.

Не позднее 15.48 16.10.2023 у Рахимова (на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним), находящегося в различных местах на территории РФ, в том числе в Свердловской области, а также у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющихся администраторами публичного канала «QEYRAT», в ответ на публично высказанную гражданином РФ Т. гражданскую позицию, на почве неприязненных отношений к группе лиц, выделяемой по признаку национальной принадлежности – русские, а также из личных неприязненных отношений к Т. в связи с высказанной последним своей позицией, неустановленное лицо опубликовало в вышеуказанном канале, а в свою очередь Рахимов отредактировал, сообщение определённого содержания, содержащее угрозу применения насилия в отношении Т. и его родственников, также содержащее противопоставление группы южных национальностей и конкретно азербайджанцев народам России, и направленное на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности - русские, и происхождения - представители российского народа.

Рахимов вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #282УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Марины Гирфановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

25.05.2024 с 22.00 до 23.00 Гирфанова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 91 корп. 3 по Северному пр. в Калининском районе г. СПб, подошла к припаркованному напротив парадной №2 вышеуказанного дома автомобилю «Лада 219170», фактическим владельцем которого является К., и нанесла не менее 2-х ударов ногами, обутыми в босоножки на каблуках, по левому крылу, передней левой двери и бамперу автомобиля, в результате чего образовались вмятина на левом крыле и царапины на передней левой двери и бампере. Своими преступными действиями Гирфанова причинила потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей, включающий в себя стоимость восстановительных работ.

Грифанова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Рисунок: нейросеть.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Козлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

26.02.2025 в 13.09 Козлов, находясь возле д. 19 по Меншиковскому пр. в г. СПб, приставал к проходящим гражданам, демонстративно приспустил с себя джинсы и нижнее белье, демонстрируя свой половой орган неограниченному кругу лиц, на непристойные действия были высказаны неоднократные замечания со стороны А. с просьбой прекратить противоправное деяние, на которые Козлов не отреагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Козлов вину признал, раскаялся в содеянном. Изложенное в протоколе объяснил тем, что он после случившегося ДТП с его участием заехал в карман у дома, где произошло столкновение (где-то на Пискаревском пр.), в расстроенных чувствах начал расслабляться, находясь в автомобиле. Затем, почувствовав естественную потребность, зашел за угол дома, при этом обогнав впереди идущих женщин, приспустил штаны, проходящие мимо женщины сделали ему замечание, на что он ответил, чтоб они шли дальше и не обращали на него внимание. После случившегося сел в автомобиль и уехал. О том, что неподалеку находится школа, не знал.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок исчисляется с 28.02.2025.

#калининский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Елены Никитиной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, ст.156 УК РФ.

Следствие полагает, что Никитина, являясь матерью малолетней дочери, достоверно понимая, что последняя в силу возраста не может принимать меры к самосохранению и организации лечения, с 29 января 2025 года по 28 февраля 2025 года не обеспечила безопасные условия проживания малолетней, в том числе проживала с ребенком в условиях, непригодных для проживания при наличии значительного объема мусора с нарушением санитарных требований, а также не принимала меры к своевременной медицинской помощи.

Не позднее 28 февраля 2025 года наступила смерть девочки по неосторожности для Никитиной от острой респираторной вирусной инфекции.

Никитина вину признала в полном объеме. Против меры не возражала.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Никитиной ЗОД по 28.04.2025.

#калининский_спб #мера #зод #156УКРФ #109УКРФ #опсспб