Мировой судья судебного участка №74 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Дениса Чеснокова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

17.02.2025 в 07.20 Чесноков, управляя Suzuki Grand Vitara, двигался от ул. Павловской по ул. Коммуны в сторону пр. Ленина, будучи лишенным права управления ТС.

В процессе Чесноков вину не оспаривал, пояснил, что не знал о лишении его прав.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

#мировыесудьи_спб #12_7КоАПРФ #опсспб #тс

Мировой судья судебного участка №22 г. Санкт-Петербурга, исполняющий обязанности судьи участка №32, привлекла к административной ответственности Юрия Бунина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

22.02.2025 в 02.03 Бунин управлял Honda Civic, двигаясь по Придорожной аллее у д. 4 от улицы Есенина в сторону Суздальского пр., находясь в состоянии опьянения, а именно 0.746 мг/л (первое исследование) и 0.905 мг/л (второе исследование), не имея прав.

Уроженец Комсомольска-на-Амуре Бунин вину в процессе признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Из рапорта сотрудника ГАИ, имеющегося в материалах дела, следует, что по первому требованию Бунин не остановился, началось преследование, водитель Honda лишь увеличил скорость. Пришлось стрелять: 1 предупредительный в воздух, после чего Бунин вновь пытался уйти от сотрудников, и 5 по колесам. После этого Бунина остановили. В ходе преследования Бунин разбил две машины, проехал на красный 5 раз, совершил наезд на механическое ограждение.

#мировыесудьи_спб #12_8КоАПРФ #опсспб #тс #дтп #алкогользарулемзло

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Георгия Снеткова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Снетков, управляя "Voyah Free", 3 июля 2024 года двигался по Невскому пр., от наб.реки Фонтанки в сторону Садовой ул. На регулируемом перекрестке, образованном Невским пр. и Садовой ул., при повороте налево по запрещающему сигналу светофора (при выключенном сигнале дополнительной секции) совершил столкновение с мопедом под управлением М., который двигался на Невскому пр. в сторону наб.реки Фонтанки во второй справа полосе движения по зеленому сигналу светофора.

В результате ДТП М. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Снетков в ходе судебного заседания вину не признал, утверждал, что имела место "обоюдка", что на водителе мопеда не было должной экипировки (она была), просил штраф.

Суд назначил наказание в виде лишения права управления ТС на 1 год 8 месяцев.

#дзержинский_спб #делаобАП #12_24КоАПРФ #опсспб #тс #дтп

Мировой судья судебного участка №12 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Валерию Дианову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

11.02.2025 в 17 час. 20 мин. около дома 6 по 23-й линии В.О. Дианова управляла «БМВ Х6» и не выполнила законного требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд отметил, что требование сотрудника ГАИ к Диановой о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось законным и обоснованным, поскольку у Диановой имелись явные признаки алкогольного опьянения. Суд учел и личность виновной, совершившей повторное однородное административное правонарушение (https://vk.com/wall-167992610_397726).

Мировой судья назначил наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Мировой судья судебного участка №20 г. Санкт-Петербурга сегодня же привлекла Дианову к ответственности, также по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

23.01.2025 у дома 48 по ул. Наличной Валерия Игоревна тоже отказалась от освидетельствования.

Наказание еще 45 000 рублей штрафа и лишение прав еще на 1 год и 9 месяцев.

#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #12_26КоАПРФ #тс

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Волкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Волков, управляя технически исправным ТС «Audi Q7», следовал по наб. Лебяжьей кан. от ул. Миллионная в сторону наб. реки Фонтанки в г. СПб, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, в левой полосе движения, при этом не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения, и, на расстоянии 40 метров от угла д. 2 по ул. Садовая, совершил столкновение с автомобилем «KIA RIO», под управлением C., который также двигался по наб. Лебяжьей кан. от ул. Миллионная в сторону наб. реки Фонтанки, в левой полосе движения, снижая скорость в потоке. Вследствие столкновения автомобиль «KIA RIO» приобрел ускорение и совершил столкновение с автомобилем «Geely Coolray», под управлением С1., который совершил столкновение с автомобилем «Mercedes С 180», под управлением Л., который совершил столкновение с автомобилем «Ford Focus», под управлением Ж. В результате ДТП водитель Волков, пассажир автомобиля «Mercedes С180» Л. и пассажиры автомобиля «KIA RIO» Ш. и Ч. получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Волков вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1.5 года.

#дзержинский_спб #делаобАП #12_24КоАПРФ #опсспб #тс #дтп

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» к Дмитрию Щербе о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 131 720.26 руб., указывая, что по вине ответчика был поврежден принадлежащий истцу паркомат. Страховая компания выплатила 400 000 руб., но стоимость ремонта составила 531 720.26 руб.

Суд установил, что 22.11.2023 в 21 час. 30 мин. ответчик, управляя принадлежащим Е. автомобилем Кia К5, двигался по пр. Римского-Корсакова от наб. Канала Грибоедова в сторону ул. Глинки со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД Российской Федерации, не справился с управлением, допустил выезд на пешеходный тротуар, где совершил наезд на паркомат с последующим наездом на жалюзи, закрепленные на стене дома, с последующим наездом на двух пешеходов, которые находились на пешеходном тротуаре. Данное ДТП произошло по вине ответчика, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Суд взыскал с Щербы 131 720.26 руб., а государственную пошлину в 3 834 руб.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб #дтп #тс

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анастасии Зубаревой к Марии Марановой о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Истец просила суд о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 450 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 08.12.2022 около 14:56 по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., у дома №84, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого Зубаревой причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.09.2023 по делу №5-1016/2023 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев. В результате полученной травмы истец на протяжении длительного времени была лишена возможности вести привычный образ жизни, а также была вынуждена взять академический отпуск в учебном заведении.

Суд сказал, что Маранова совершила наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, пешеход Зубарева переходила пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора. Зубаревой причинен вред здоровью средней тяжести. В больнице девушка находилась 11 дней, после выписки она долго не могла самостоятельно ходить, 6 недель находилась в лежачем положении, с кровати не вставала.

9 000 руб. в качестве возмещение ущерба от ДТП перевела Зубаревой Маранова. Этот перевод Зубарева вернула.

Суд взыскал с Марановой компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #моральныйвред

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Илью Пустошкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

19 марта 2025 года около 6 утра у дома 32 по улице Маяковского было остановлено транспортное средство "ВАЗ" под управлением Пустошкина.

Фигурант не выполнил законные требования сотрудника полиции передать для проверки документы на право управления транспортным средством. Вместо этого Пустошкин попытался скрыться бегством.

В судебном заседании Пустошкин вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что испугался, растерялся, водительское удостоверение не получал, в автошколе не учился, решил прокатиться на машине друга по ночному городу.

Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

#дзержинский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #опсспб #тс

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анатолия Викторовича Ефимова к ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации.

Ефимов просил суд признать незаконным и отменить приказ от 25.01.2024 об увольнении, восстановить истца в должности инспектора специального полка, взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в связи с незаконным увольнением в размере 486 873.60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Уволили Ефимова за то, что 13.12.2023 на автодороге «Кола» в Волховском районе Ленинградской области он управлял Honda Civic в состоянии алкогольного опьянения (в выдыхаемом воздухе 0.768 мг/л.) В отношении Ефимова был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Поведение Ефимова не соответствовало критерию безупречности.

Истец же настаивал, что служебная проверка проведена неполно, необъективно и без установления всех обстоятельств, имеющих значение для оценки его действий. А выпил он уже после того, как у него якобы машина сломалась.

Суд сказал, что для решения вопроса о законности увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения сотрудником действий, подрывающих деловую репутацию и авторитет, нарушающих требования к поведению при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, закрепленных положениями нормативных актов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №136 г. Санкт-Петербурга Ефимов признан по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Невский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил данное постановление без изменений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у ответчика имелись достаточные основания для увольнения истца. В рамках проведения служебной проверки ответчиком был произведен весь необходимый и достаточный комплекс мероприятий, направленный на установление всех фактов и обстоятельств произошедшего, в ходе изучения поступивших материалов установлено совершение Ефимовым проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Суд указал, что совершение истцом таких действий как управление транспортным средством в состоянии опьянения является неприемлемым и, безусловно, подрывает деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел.

Суд Ефимову отказал.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #увольнение #тс #алкогользарулемзло

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны Фирсовой к Юрию Парфенову о компенсации морального вреда, расходов на погребение.

08.11.2022 произошло ДТП, в результате которого погиб супруг Фирсовой. Виновным в ДТП признан ответчик, вынесен обвинительный приговор. Истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб., расходы на погребение супруга в размере 130 770 руб., судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 08.12.2022 в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 127 км + 90 м произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, под управлением ответчика, и автомобиля Lada Largus, под управлением Фирсова, в результате которого поcледний погиб.

Вступившим в законную силу приговором Выборгского городского суда Ленинградской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В рамках уголовного гражданский иск не заявлялся. Из приговора следует, что Парфенов при сокращении дистанции до ближайшего попутного автомобиля, с целью избежать с ним столкновения, применил экстренное торможение, после которого не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал, потерял контроль над управлением ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Фирсова. В приговоре установлено, что версия Парфенова о том, что ДТП произошло не по его вине и то, что смерть потерпевшего произошла не из-за ДТП является несостоятельной.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Суд взыскал с Парфенова компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы на погребение в размере 130 770 руб., почтовые расходы в размере 570.96 руб., а также государственную пошлину в 4 115.40 руб.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #опсспб #моральныйвред #материальныйущерб

Мировой судья судебного участка № 81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Антона Тлупова за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд установил, что 27 октября 2024 года в 2 часа 40 минут Тлупов, управляя транспортным средством Belgee, двигался у дома 135 по улице Бабушкина, находясь в состоянии опьянения.

В анализе биологических проб Тлупова был обнаружен тетрагидроканнабинол, то есть установлено состояние опьянения.

Тлупов в судебном заседании вину не признал и пояснил суду, что в указанных в протоколе месте и время он управлял каршерингом по просьбе своего друга через его аккаунт, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, а он (Тлупов) был абсолютно трезв. При этом сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, в котором он передвигался, по неизвестной причине, вели себя надменно. Просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с нарушением его прав.

В общем, тетрагидроканнабинольная трезвость Тлупова видна на видео, "надменность" сотрудников и как "ужасно" нарушались права фигуранта тоже. Сам Тлупов в процессе проявил невероятные знания по теме, какой наркотик и сколько держится в организме, как надо правильно брать анализы, и как правильно соблюдать права граждан в суде. Да, видео собирался сам выкладывать в YouTube, но, видимо, что-то не получилось у Тлупова. Зато получилось у нас!

Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1.5 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

Инспекторам нашим, как обычно, уважение и обнимашки! Красавчики!

#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #тс

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Мурода Ишимова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

30 марта 2025 года в 15.30 у дома 63 по проспекту Космонавтов Ишимов оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС, а именно, управляя транспортным средством Hyundai, двигаясь по Демонстрационному проезду, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, поданных с помощью спецсигналов. Пытался скрыться от сотрудников полиции, двигаясь по проспекту Юрия Гагарина, улице Орджоникидзе, Витебскому проспекту, улице Звездной, и на проспекте Космонавтов совершил ДТП, а после не выполнял неоднократные законные требования должностных лиц выйти из автомобиля. Ишимов упирался руками за салон, не заводил свои руки за спину, убирая руки перед собой, не давал возможности застегнуть специальные средства.

В судебном заседании фигурант вину признал в полном объеме. Указал, что причиной невыполнения законных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства послужило осознание, что он находится в Российской Федерации незаконно длительное время.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

#московский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #опсспб #тс #дтп

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» к Сергею Дмитриеву о возмещении ущерба.

28.01.2023 произошло ДТП, в результате которого водителем М., управлявшим ТС, принадлежащим ответчику, было повреждено барьерное ограждение автомобильной дороги А-118 КАД. Автогражданская ответственность виновника не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного барьерному ограждению, в сумме 109 457.59 руб., почтовые расходы.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 28.01.2023 в 18 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, а/д А-118, КАД, 76 км 250 м, произошло ДТП с участием водителя М., управлявшего автомобилем Volkswagen Polo. М. при осуществлении перестроения не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении другому ТС, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, с последующим столкновением еще с одним автомобилем. В результате указанного ДТП повреждено барьерное ограждение автомобильной дороги.

Согласно сметному расчету, стоимость причиненного дорожному ограждению ущерба составила 109 457.59 руб.
На досудебную претензию ни ответчик, ни третье лицо не отреагировали.

Суд сказал, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлялось.

Суд взыскал с Дмитриева 109 457.59 руб., почтовые расходы в размере 520 руб.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #тс #дтп #опсспб

Не проскочил

Мировой судья судебного участка №12 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Намаза Намазова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Намазов 06.04.2025 г. в 22 час. 00 мин., будучи лишенным права управления транспортным средством вступившим 15.10.2024 в законную силу решением суда, около д. 18 по Косой линии управлял BMW X5.

В судебном заседании Намазов признал свою вину в совершении административного правонарушения. Действительно 06.04.2025 управлял автомобилем. Ему было известно о решении мирового судьи, решение выносилось с его участием. Однако 06.04.2025 он ехал на работу и думал, что «проскочит». Водительское удостоверение не сдавал.

Суд назначил административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #12_7КоАПРФ #тс

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Перлина к Вадиму Бойцову о взыскании денежных средств.

Истец просил о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является владельцем забора, находящего по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, дачный массив Орехово-Северное. Ответчик, управляя KIA RIO, в июле 2024 врезался в забор истца, в результате чего были повреждены ворота, калитка и три пролета забора. Стоимость работ по устранению ущерба, нанесенному имуществу истца, составляет 70 000 рублей. За составление заключения оплачено 10 000 рублей.

Бойцов в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Суд сказал, что факт ДТП между ответчиком и забором истца подтвержден определением об отказе в возбуждении дела об АП от 22.07.2024. Иных расчетов о сумме ущерба суду не представлено.

Суд взыскал с Бойцова в пользу Перлина 82 600 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#калининский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #дтп #тс #опсспб

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Глеба Гнатченко к ООО «Вест-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка.

13.01.2024 на пешеходном переходе в Невском районе истец был сбит автобусом под управлением Узокова. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, он находился на лечении, в связи с нетрудоспособностью не мог трудиться в течение полугода, неполученный заработок за это время составил 330 000 руб. Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также утраченный заработок и расходы на юридические услуги в размере 128 000 руб.

Представитель ответчика в суде не оспаривал факт трудовых отношений с Узоковым и его нахождение на момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей. Возражал против взыскания в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД УМВД по Невскому району от 23.05.2024 прекращено дело об административном правонарушении в отношении Узокова в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данным постановлением установлено, что 13.01.2024 на пересечении пр. Большевиков и ул. Коллонтай водитель Узоков, управляя автобусом, пересекал регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора и произвел наезд на пешехода Гнатченко, который вышел на проезжую часть в зоне пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора. Гнатченко получил телесные повреждения, вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или ином законном основании. Собственником транспортного средства является ООО «Автотранспортная компания». 12.09.2021 между ним и ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа.

Суд отметил, что согласно п.2 ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд учел, что ДТП совершено при отсутствии в действиях Узокова нарушения требований ПДД РФ, а истец, в свою очередь, проявил грубую неосторожность, переходя проезжую часть дороги на запрещающий сигнал пешеходного светофора. Указанные обстоятельства, несмотря на недопустимость отказа в возмещении вреда, свидетельствуют о явно и необоснованно завышенном размере компенсации морального вреда, указанным истцом в иске.
Истец находился на стационарном лечении в больнице 13.01.2024, выписан с рекомендацией наблюдения в травмпункте, фиксации левого локтевого сустава на 4 недели. Иные документы о нетрудоспособности за последующий период истцом не представлены. На момент ДТП истец не работал по трудовому договору, однако пояснил, что имеет медицинское образование и специализируется на медицинском массаже, утверждая в иске, что имел среднемесячный доход 55 000 руб. Истец не представил доказательств, достоверно подтверждающих оказание услуг по массажу и получение дохода в указанном им размере. Так, какие-либо письменные договоры об оказании услуг им не заключались, в справке о движении денег по счету имеются только сведения о периодических поступлениях денежных средств по операциям переводов различными суммами от 200 руб. до 130 000 руб., при этом соотнести их каким-либо образом с выполняемым массажем невозможно.

Суд взыскал с ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» в пользу Гнатченко денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, утраченный заработок в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по делу об административном правонарушении в 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в 40 000 руб.

#петродворцовый_спб #опсспб #дтп #тс

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Константина Максименко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

02.05.2025 в 22 час. 16 мин. Максименко по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Калинина, д. 6, оказал неповиновение законному требованию командира взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, предъявленного через звукоусиливающую аппаратуру, об остановке транспортного средства Chery, в связи с допущенным Максименко опасным вождением. Требование было проигнорировано, фигурант скрылся.

Дальше сказка!

В судебном заседании Максименко вину признал. Сообщил, что около года назад он закодировался от алкоголя, 31 марта у него родилась дочь, после чего в апреле вновь закодировался. 02.05.2025 он встретился с другом и выпил около 4 литров безалкогольного пива, позволил себе этот напиток, так как безалкогольное пиво и квас при кодировке можно, но, наверное, в ограниченных количествах, поскольку незначительная доля содержания алкоголя в них есть. После встречи со знакомым воспользовался услугами каршеринга. Когда начал движение, понял что его при управлении автомобилем немного «ведет» и есть запах алкоголя изо рта. Возможно, это результат сочетания кодирования с безалкогольным пивом. Действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время, поворачивал на ул. Калинина около д. 6, сотрудник ГАИ на автомобиле поехал за ним и через звукоусиливающую аппаратуру потребовал остановить транспортное средство. Максименко не остановился, поскольку на следующий день у него были билет в г. Орел, нужно обязательно было ехать, так как у его гражданской супруги в мае день рождения, а у дочки – месяц со дня рождения. Гражданская супруга проживает вместе с дочерью в Орле. Максименко понял, что если он остановится, то в г. Орел отправиться не сможет, сотрудники его задержат. Сотрудники ГАИ бросились в погоню за ним, от погони ушел, в процессе погони попал в ДТП, во дворах столкнулся с фургоном, который препятствовал проехать, видимо, водитель проявил гражданскую позицию, заметив, что Максименко преследует полиция. От погони удалось уйти, автомобиль оставил где-то около ул. Маршала Говорова, около ЗСД. После отправился к бабушке в гости. Затем, когда он пребывал в г. Орле, ему позвонил инспектор по розыску в связи со случившимся событиями. Максименко сказал, что в г. Орле он всего на несколько дней, не намерен скрываться, по приезду в Санкт-Петербург явится в ГАИ. И явился. Просил суд не ограничивать его свободу, так как через несколько дней к нему в Санкт-Петербург приедут жена и дочь, и он вместе с ними пойдет к родителям знакомить их со своей дочкой, так как они свою внучку еще не видели.

Суд назначил 12 суток ареста.

#кировский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #опсспб #тс #дтп

301 раз

Мировой судья судебного участка №67 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Эдуарда Арустамяна за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

7 марта 2025 года в 12.35 Арустамян, управляя БМВ Х5, двигаясь в Лужском районе Ленинградской области по направлению от города Луги в Санкт-Петербург, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 (сплошная), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Арустамян вину признал.

Суд, кроме всего, установил, что Арустамян более 300 раз в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение правонарушений, а также недостижении целей ранее назначенных фигуранту наказаний.

Мировой судья лишил Арустамяна прав на 5 месяцев из 6 возможных.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_15КоАПРФ #опсспб #тс #пдд

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Полиэктова к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, АО «АВТОДОР» о возмещении ущерба.

Истец сообщил суду, что является собственником автомобиля Volvo F12, который был поврежден 06.04.2024 на участке проезжей части в п. Шушары, 1-й Будаевский проезд, дом 1Б, по причине нахождения на проезжей части препятствия в виде застывшего бетона. Размер причиненного ущерба составляет 1 392 700 рублей, которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, а также расходы на проведение оценки ущерба и судебные расходы.

Суд установил, что по факту произошедшего было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя ТС, которое было прекращено за отсутствием состава правонарушения. При этом обстоятельства наезда на застывший бетон на проезжей части установлены, тогда как обстоятельств нарушения водителем ТС Правил дорожного движения не установлено.

Комитет по благоустройству, сказал суд, не является надлежащим ответчиком в силу переданных полномочий по содержанию автомобильной дороги на спорном участке АО «АВТОДОР» по договору от 26.12.2023.
АО «АВТОДОР» считал заявленный размер причиненного ущерба завышенным, при этом не оспаривал свою ответственность перед истцом.

Суд взыскал с АО «АВТОДОР» в пользу Полиэктова ущерб в размере 1 392 700 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 11 528 рублей, расходы по оплате услуг представителя в 70 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #тс #дтп #опсспб #материальныйвред

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Андрея Петрова к Алине Скребцовой (https://t.iss.one/SPbGS/14687, https://t.iss.one/SPbGS/15873) и Денису Скребцову о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Напомним, 21 мая 2022 года Скребцова, управляя BMW X1 XDRIVE 20I, принадлежащим ее отцу, наехала на 4 пешеходов.

В результате ДТП истец получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, на его глазах скончалась его бабушка. Истец проходил длительный курс реабилитации, был вынужден пропустить сессию, все лето провел в гипсе и в больнице. "Раньше я занимался футболом, а сейчас о нем можно забыть", - сообщил Андрей суду. Смерть единственной бабушки особо тронула истца, так как погибшая его воспитала.

Петров просил взыскать с ответчиков расходы на приобретение бандажа на колено в сумме 2 139 рублей и моральный вред в 1 000 000 рублей.

Суд взыскал со Скребцова, который допустил дочь к управлению ТС без ОСАГО и доверенности, вышеуказанные суммы в полном объеме. И госпошлину в бюджет в 3 000 рублей.

#московский_спб #гражданскиедела #тс #дтп #моральныйвред #материальныйвред #опсспб