Невская Мануфактура. Прения

Сторона защиты просит суд фигурантов оправдать за отсутствием состава, ссылаясь на отсутствие умысла, на то, что выявляемые периодически МЧС нарушения не представляли реальной угрозы и об этом уполномоченные лица не говорили. Выводы обвинения предположительны. Михневич с Макеевым ранее не общались, сговор не доказан. Квалификация завышена.

Адвокаты сообщили, что действия фигурантов подпадают под статьи КоАП РФ, в частности - 20.4. Михневич признает, что нарушения имелись, но он не считал их опасными. С потерпевшим Михневич примирился, отметила защита.

Защита обращала внимание, что арендаторы помещений потребителями не являлись, соответственно, привлекать по ст.238 УК РФ подсудимых нельзя. Уполномоченные лица (пожарный надзор) вопроса о приостановлении деятельности Невской Мануфактуры не ставили, а ведь именно они (уполномоченные лица) могли профессионально оценить пожарные риски.

При невозможности оправдать, защита просит суд применить ст.ст.64, 73 УК РФ.

Обвинение просит по 3.5 года каждому: https://t.iss.one/SPbGS/15503.

#невский_спб #уголовныедела #238УКРФ #невскаямануфактура #пожар #прения #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Степанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Степанов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 19.04.2023 с 18 часов 00 минут до 18 часов 13 минут, находясь у д. 26 по ул. Тазаева в г. Колпино, учинил конфликт со своей бывшей супругой К., в ходе которого умышленно нанес последней кулаком 1 удар в область шеи с правой стороны и 1 удар в область правого плеча, а также 1 удар левой ногой в область левого бедра, чем причинил последней физическую боль и нравственные страдания.

Судом было установлено, что Степанов ранее судим за преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

#колпинский_спб #уголовныедела #116_1УКРФ #опсспб #побои

Подглядывать нехорошо!

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Галаничевой к Залине Габисовой об обязании произвести демонтаж камер видеонаблюдения.

Истец указала, что является собственником земельного участка №14, расположенного в Ленинградской области, п. Ромашки, ДНП «Прохладное озеро». Собственник участка №13 по вышеуказанному адресу - ответчик по настоящему иску, на своём участке (на стене дома, примыкающего к участку истца) установила на двух углах дома, на высоте около 3,5 метров от земли, две камеры видеонаблюдения, направленные на участок истца. Данные камеры ведут как дневное, так и ночное видеонаблюдение с режимом прослушивания и ведением записи на жесткий диск. Истцом разрешение на сбор, хранение, распространение, использование сведений о личной жизни ответчику не предоставлялось. Поскольку обе камеры целенаправленно установлены в направлении участка истца, то можно утверждать, что идёт сбор информации о частной жизни собственника земельного участка и людей, пребывающих на данном участке. При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Ответчик в суд не явилась, о судебном заседании извещалась.

Суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности установить камеры видеонаблюдения, размещенные по углам стены дома в положение, исключающее видеофиксацию территории домовладения истца, поскольку истцом в материалы дела были представлены фотографии дома ответчика со стороны земельного участка истца, из которых усматривалось, что в двух углах стены дома расположены две видеокамеры, которые обращены в сторону участка истца. Учитывая, что камеры видеонаблюдения ответчика осуществляли видеонаблюдение, на них возможно просмотреть часть территории домовладения истца, потому как ответчик не представил доказательств обратного, а осуществление видеосъемки на территории указанных объектов недвижимости нарушают права истца.

Суд иск Галаничевой удовлетворил частично, обязав ответчика переустановить две камеры видеонаблюдения, установленные в углах дома на участке №13, в положение, исключающее видеофиксацию жилого дома и земельного участка №14, принадлежащих истцу.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #камерывидеонаблюдения #земельныйучасток #сборинформации #частнаяжизнь

В Санкт-Петербургском городском суде состоялось первое судебное заседание по существу по уголовному делу в отношении Владимира Кулибабы, Владимира Карпинского и Анатолия Мотыля (https://t.iss.one/SPbGS/15434).

Ранее мы подробно рассказывали о мерах: https://t.iss.one/SPbGS/10176; https://t.iss.one/SPbGS/10182; https://t.iss.one/SPbGS/10177; апелляции и продлении мер: https://t.iss.one/SPbGS/10177; https://t.iss.one/SPbGS/10657; https://t.iss.one/SPbGS/10666; https://t.iss.one/SPbGS/10998; https://t.iss.one/SPbGS/13215; https://t.iss.one/SPbGS/13409, а также поступлении дела в суд: https://t.iss.one/SPbGS/14724.

После вступительных слов прокурора перед присяжными, а также защитников, все трое фигурантов пояснили, что вину в инкриминируемых им деяниях они не признают, в частности:

Кулибаба: «Несмотря на то, что это дело продолжается уже 2 года, у меня наконец-то появилась возможность обратиться к людям, которые, надеюсь, меня действительно, услышат, я полностью отрицаю свою причастность к убийству С. и У., в ходе судебного заседания не будет предъявлено ни одного доказательства, подтверждающего мою вину. Я благодарю уважаемые судьи вас за то, что вы внимательно нас слушаете и все фиксируете, сохраните, пожалуйста, свою независимость и непредвзятость».

Карпинский: «Вину не признаю по всем преступлениям, согласен с вступительным словом (позицией) своего адвоката. К событиям, которые были в 1993 году, я не имею никакого отношения».

Мотыль: «Я не считаю себя виновным, в банде не участвовал, надеюсь, что вы все это увидите и примите правильное решение».

Следующее судебное заседание состоится 19.09.2023 в 12.00.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Фаньо, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Фаньо, будучи осужденным по приговору Василеостровского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, управлял ТС «Форд Фокус» до 23 часов 15 минут 04.07.2023 года, где у д. 17 лит. Б по Шкиперскому протоку Василеостровского района г. СПб был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления ТС. Далее, Фаньо прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,652 мг/л.

Фаньо вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Василеостровского районного суда г. СПб от 16.12.2021 – 8 месяцев в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года 2 месяца.

К месту отбывания наказания Фаньо направлен под конвоем.

#василеостровский_спб #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб