Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/10177, а также о продлении данной меры: https://t.iss.one/SPbGS/10666.

Кулибаба не изъявил желания участвовать в данном судебном заседании.

Защита полагала, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения УК РФ и УПК РФ, в связи с чем данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит безусловной отмене. С событий, которые вменяются Кулибабе, прошло очень много лет, срок давности по вменяемому ему преступлению составляет 15 лет, и в данное время сроки давности уже истекли. В настоящее время убийств, которые были бы наказуемы смертной казнью - нет. Также сторона защиты полагала, что не могут быть судом учтены при рассмотрении ходатайства следствия в качестве новых обстоятельств возраст, наличие регистрации, постоянного места жительства на территории, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также многочисленные положительные характеристики обвиняемого, поскольку эти обстоятельства существовали на момент совершения преступления, в котором Кулибаба обвиняется, прошло почти 30 лет, и суд первой инстанции не может рассуждать о том, каким был в момент совершения преступления и сейчас возраст у Кулибабы, какие у него были дети, и какие у него были характеристики. Защита говорила не о том, что он из себя представлял на тот момент, а о том, что он представляет из себя на момент продления меры пресечения, а именно на 02.02.2022. Суд в своем решении говорит о том, что эти обстоятельства, на которые ссылались адвокаты по прошествии 30 лет, тогда существовали, но не существовали они тогда, так как не было Кулибабе на тот момент столько лет, ребенок у него был другой, характеристики, место жительства и занятия тоже у него были другие, считают, что нельзя поощрять утверждения таких судебных актов. Просили постановление районного суда отменить и избрать Кулибабе любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Прокурор просил постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда изменил, исключил указание на то, что сведения о личности обвиняемого, а именно его возврат, наличие регистрации и постоянного места жительства, места работы, несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей и положительных характеристиках не могут быть учтены, поскольку существовали на момент совершения преступления и не воспрепятствовали преступной деятельности Кулибабы.

В остальном постановление оставлено без изменения.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Скибо, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, и Андрея Сунина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.330 УК РФ.

На основании договора лизинга у Скибо в фактическом пользовании находился автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», 2017 г.в., который был заключен с ООО «Норд Групп» и ООО «РЕСО-Лизинг» на передачу данной автомашины во временное пользование с переходом прав собственности ООО «Норд Групп» на данное ТС после уплаты полной суммы и выполнения обязательств по договору лизинга, который полагал, что данное ТС перейдет к нему в право собственности. По устной договоренности с учредителями ООО «Норд Групп», в том числе с П., машина после уплаты полной суммы по договору лизинга должна была перейти в собственность Скибо, который внес первоначальный взнос из личных денежных средств в размере не менее 2 200 000 рублей и осуществлял ежемесячные платежи из личных денег в размере 200 000 рублей, передавая денежные средства через П., но, впоследствии возникших разногласий с П., Скибо понял, что несмотря на осуществление выплат по договору лизинга из личных денег, он собственником ТС не станет, в связи с чем он принял решение о самовольном завладении вышеуказанной машиной, инсценировав хищение ТС третьими лицами. Так он, не позднее 28.06.2018 вступил в преступный сговор с Суниным, который содействовал ему в совершении преступления путем представления информации и подбора лица, неосведомленного о преступном умысле, договорившись с ним об осуществлении демонтажа спутниковой сигнализации из автомобиля, изготовлении дополнительного ключа для открывания дверей и запуска двигателя данного ТС, а также высказывание Скибо советов о парковании автомобиля в месте, где нет камер видеонаблюдения. Далее Скибо, по договоренности Сунина, обратился к лицам, которые осуществили демонтаж спутниковой сигнализации и изготовили дополнительный ключ для открывания дверей и запуска двигателя ТС, а также припарковал по совету Сунина автомобиль в месте, где нет камер видеонаблюдения. После чего, Скибо получил от Сунина денежные средства не менее 1 700 000 рублей за передачу ТС «Toyota Land Cruiser 200», а Сунин, оказал содействие путем сбыта автомобиля, обратившись к неосведомлённому о преступном умысле лицу, передав ТС в фактическое пользование последнему за денежные средства не менее 1 700 000 рублей. Тем самым Скибо, в связи с предполагаемым правом на имущество, присвоил автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», принадлежащий ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ», стоимостью 5 395 050 рублей, при пособничестве Сунина, причинив ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» существенный вред на указанную сумму.

При поступлении дела в суд фигурантам вменялась ч.4 ст.159 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на ч.1 ст.330 УК РФ, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.330 УК РФ и назначил наказание:
Скибо – штраф 50 000 рублей, Сунину – штраф 45 000 рублей. Оба освобождены от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

О девушке в розовой шапке и крепких объятиях полицейского

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Дубенюка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Мы уже рассказывали фабулу: https://t.iss.one/SPbGS/10973.

Сегодня в судебном заседании стало известно, что ранее Дубенюк привлекался к административной ответственности за участие в несанкционированных мероприятиях.

Дубенюк просил домашний арест, пояснил:"Во время нападения мне показалось, что там девушка в розовой шапке, я хотел оттолкнуть полицейского и отбежать, но меня обхватил другой сотрудник, я начал сопротивляться. Он крепко меня держал, я первый начал".

Следователь парировал:"Осмотрено видео, на видео происходит задержание мужчины в коричневой куртке и желтой шапке, в дальнейшем установлено, что этот мужчина еще и лысый".

Адвокат дополнила, что подзащитный не целенаправленно бил сотрудника полиции, а это все случилось из-за противостояния. "Я был не в себе", - дополнил Дубенюк, и тут же, забыв о девушке в розовой шапке, рассказал, что увидел как сотрудник полиции использовал дубинку, человек был приставлен к стене, он взбесился и побежал защищать.

Кроме того, следователь сообщил суду, что у Дубенюка был найдем рукописный текст, содержащий призывы дальше осуществлять борьбу. На вопрос следователя против кого планировал бороться Дубенюк, обвиняемый ответил коротко:"Ст. 51 Конституции РФ".

Мнение Валерия Валерьевича по ходатайству:" Я подчинюсь решению суда. Я бы хотел домашний арест, я осознал свою глупость, это был опрометчивый поступок. Сотрудники полиции правильно поступили, что задержали. Благодарность, что не применили огнестрел. Я готов встать на учет и возместить ущерб".

Суд избрал Дубенюку стражу по 05.05.2022.

My name is Dasha
I live in Russia

Суд признал запрещенной к распространению информацию на сайте популярной языковой школы Language Link

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело по административному исковому заявлению прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование административного искового заявления прокурор указал, что была проведена проверка исполнения положений законодательства РФ в сфере распространения в «Интернет» информации, в ходе которой выявлено, что на сайте https://www.languagelink.ru/ размещена информация о продаже сертификатов о владении русским языком дистанционным способом без сдачи экзамена по русскому языку, в нарушение установленного законодательством РФ порядка.

Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства выдается на территории РФ либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. Сведения о таких сертификатах вносятся выдавшими их образовательными организациями в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении».

Ст.324 УК РФ установлена ответственность за незаконное приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, ст.327 УК РФ установлена ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сам факт свободного доступа к данной информации на указанном сайте содержит сведения о возможном совершении противоправных действий путем несоблюдения установленной законодательством процедуры получения сертификата о знании русского языка.

Суд административный иск удовлетворил, признав материал, размещенный на сайте https://www.languagelink.ru/, информацией запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Суд решил включить материал, размещенный на сайте: https://www.languagelink.ru/, в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Арестованный за участие в несанкционированном мероприятии Александер Томас Чэдвелл, кстати, рассказывал суду, что работает преподавателем в вышеуказанной школе (https://t.iss.one/SPbGS/10965).

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

С 12 часов 00 минут 27.03.2020 до 11 часов 52 минут 27.05.2020 Федоров, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих М., под надуманным предлогом изготовления и установки лестничных ограждений, ограждений балкона, крыльца, террасы, металлических ворот на дачном участке М., ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключив с ней фиктивные договора поставок вышеуказанного оборудования от имени несуществующего ИП «Сотникова И.В.», то есть обманул М. Далее, используя сложившиеся доверительные отношения с потерпевшей, предоставил ей дополнительную смету работ, изображения перил, якобы подлежащих установке, а также сообщил ложную информацию о готовности перил, при этом изготовил отверстия под перила, то есть своим действиями создал обстановку, при которой М. доверяла ему и не имела оснований сомневаться в выполнении обещанных им работ. После чего Федоров, не имея намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке лестничных ограждений, ограждений балкона, крыльца, террасы, металлических ворот на дачном участке потерпевшей, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от М. денежные средства в общей сумме 342 000 рублей, которые она предала ему в несколько этапов, однако Федоров принятые на себя обязательства по выполнению вышеуказанных работ не выполнил, а денежные средства похитил, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Федоров вину признал частично, не оспаривал фактические обстоятельства произошедшего, вместе с тем показал, что действительно в конце марта 2020 договорился с М. о выполнение строительных работ, для чего встретился с потерпевшей в её доме, сделал необходимые замеры, а после уехал. Далее, составил смету и выслал её на почту М. Затем, при встрече с заказчицей, подписал с ней договор, скачанный им предварительно из сети Интернет, и получил первую сумму денег. После чего, в разное время, неоднократно встречался с потерпевшей и получал от нее денежные средства в счет оплаты работ, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив на лечение матери. Намеревался в дальнейшем вернуть потерпевшей полученные деньги.

Судом было установлено, что Федоров ранее судим, проживает в г. СПб, в браке не состоит, трудоустроен, на учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично добровольно возместил имущественный ущерб, принес потерпевшей извинения, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, потерю матери. Также судом было учтено мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 01.06.2018 – 4 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Федорова в пользу М. в счет возмещения имущественного ущерба 242 000 рублей.

Федоров взят под стражу в зале суда немедленно.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Андрея Полухина к ООО «ЖКС Адмиралтейского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Полухин просил возместить ущерб - 73 697.16 руб., расходы по проведению независимой оценки – 3 500 руб., на представителя – 35 000 руб., на проведение экспертизы – 17 000 руб., взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., указывая, что является собственником автомобиля «Пежо», 12.01.2019 г. припарковал автомобиль у д. 9 по ул. Рузовской, в связи с падением снега и льда на автомобиль имуществу был причинен ущерб.

Согласно постановлению участкового уполномоченного 38 отдела полиции от 21.01.2019 у «Пежо» вмятины на крыше кузова.

Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Суд взыскал с ООО «ЖКС Адмиралтейского района» в пользу Полухина ущерб в размере 73 697.16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 41 848.58 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 3 500 рублей. Также, с ООО «ЖКС Адмиралтейского района» взыскана государственная пошлина в размере 2 410 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Рябчикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/9334, о поступлении дела в суд: https://t.iss.one/SPbGS/9744, а также о привлечении Рябчикова к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: https://t.iss.one/SPbGS/9812.

Рябчиков вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима.

Суд взыскал с Рябчикова в пользу потерпевшего С. 100 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Уразы Тибилова к ООО «Максимум», ООО «КарМарт», ООО «Теледоктор 24», ООО «Соло» о признании недействительным в части договора, признании его расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.01.2021, находясь в помещении ООО «Максимум», он заключил с ООО «КарМарт» договор купли-продажи ТС Hyundai Solaris. При заключении данного договора он был обманным путем введен в заблуждение о том, что автосалон дарит ему в подарок сертификат на бесплатные медицинские услуги, предоставляемые ООО «Теледоктор 24». В дальнейшем, обратившись за юридической помощью, он узнал, что им было подписано заявление на предоставление услуг на сумму 180 000 руб., которые он оплатил, однако ни одна из услуг ему предоставлена не была, необходимости в получении указанных услуг у него не было. Денежные средства были перечислены вместе с кредитными на покупку автомобиля в пользу ООО «Максимум». Требования о возврате денежных средств ответчиками исполнены не были.

22.01.2021 между ООО «КарМарт» и Тибиловым заключен договор купли-продажи Hyundai Solaris за 735 000 руб. 35 коп. В ходе заключения вышеуказанного договора Тибиловым подписано заявление в ООО «Соло» на предоставление услуг, в соответствии с которым заявитель просит обеспечить подключение к услугам в соответствии с тарифным планом «Семейный - 1 год», стоимостью 180 000 руб. В заявлении также отражено, что Тибилов выражает свое согласие: на предоставление ООО «Соло» (в том числе посредством привлечения для этих целей третьих лиц) рекламной информации по предоставляемым услугам посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, электронных средств связи (включая SMS-сообщения), а также почтовой и других средств связи; ООО «Соло», а также партнерам (ООО «Теледоктор 24») совершать действия с его персональными данными.
Также 22.01.2021 Тибиловым заключен кредитный договор с АО «МС Банк Рус», в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 915 000 руб. под следующие цели: оплата стоимости автомобиля 735 000 руб.; оплата услуги в размере 180 000 руб.
25.01.2021 денежные средства в размере 735 000 руб. были переведены продавцу автомобиля ООО «КарМарт», денежные средства в размере 180 000 руб. переведены ООО «Максимум».
03.02.2021 Тибилов направил в адрес ООО «Теледоктор 24», ООО «КарМарт», ООО «Соло» уведомления о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 180 000 руб. Аналогичное уведомление было вручено Тибиловым представителю ООО «Максимум» 18.03.2021. На указанное требование представитель ООО «Максимум» ответил письмом, в котором сообщил о том, что между Обществом и ООО «Соло» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Максимум» действует от имени и за счет поручителя (ООО «Соло»), соответственно права и обязанности по договорам, заключенным с третьими лицами, возникают непосредственно у ООО «Соло»; денежные средства в размере 180 000 руб. были перечислены ООО «Максимум» в адрес ООО «Соло».

Суд с договорами и схемами разобрался и сказал, что с истцом фактически был заключен договор на оказание услуг на сумму 180 000 руб. без указания какой-либо информации о предоставляемых услугах, порядке и условиях их оказания. При этом автомобиль фактически продан истцу не по той цене, которая установлена договором.

Суд взыскал с ООО «Соло» в пользу Тибилова 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 567 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф в размере 109 283 руб. 62 коп.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Мальцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

По мнению следствия, с 11 часов 53 минут 06.03.2022 неустановленное лицо, находясь на льду реки Нева в районе д.1, лит. Ж по ул. Уральской г. СПб, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, путем сожжения чучела в форме военнослужащего ВС РФ, совершило хулиганство по мотивам политической и идеологической ненависти.

06.03.2022 Мальцев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
08.03.2022 Мальцеву был продлен срок задержания на 72 часа.
11.03.2022 Мальцеву было предъявлено обвинение.

Мальцев и защитник возражали, просили избрать запрет определенных действий, полагая, что заявленное ходатайство является необоснованным, поскольку Мальцев имеет регистрацию на территории РФ, временную регистрацию по месту пребывания на территории г. СПб, он не отрицает фактические обстоятельства деяния, изобличил соучастника, имеет денежные сбережения, поскольку занимается сезонной работой, инкриминируемое деяние не носит корыстной направленности, отмечая, что тяжесть не может являться основанием для избрания самой суровой меры пресечения, а также они выразили несогласие с квалификацией.

Срок меры - 05.05.2022.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Московченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1 УК РФ, ч.1 ст.199.2 УК РФ (2 эпизода).

Московченко, являясь с 14.11.2016 генеральным директором АО «НПО «Карат», в период с 14.11.2016 по 03.03.2020, зная, что на расчетных счетах АО «НПО «Карат» имелись денежные средства, которые он должен был направить на выплаты работникам, 14.10.2019 произвёл взаимозачёт денежных средств с предприятием-контрагентом ООО «НПП Карата», подписав акт на сумму 23 287 765, 83 рублей; 29.02.2020 подписал акт на сумму 7 502 720, 17 рублей, на основании которых не допустил поступление суммы в размере 30 790 486 рублей в распоряжение руководимой им организации, и таким образом умышленно не исполнил обязанности по погашению задолженности по выплате заработной платы, тем самым сокрыв указанные денежные средства, а также он лично подписал и направил в адрес контрагента – АО «Государственный Рязанский приборный завод» распорядительные письма с просьбой произведения оплаты счетов иным юридическим лицам. Таким образом, Московченко, не выплатил заработную плату и иные установленные законом выплаты на сумму 50 990 080, 30 рублей.

Также он, достоверно зная, что за Обществом по состоянию на 25.04.2019 имеется недоимка по налогу на добавленную стоимость, с целью взыскания которой МИФНС приняты меры по принудительному взысканию задолженности и направлены требования об уплате указанных налогов на сумму 42 980 813,30 рублей, с 01.01.2017 по 30.05.2019 не произвел уплату недоимки организации в сроки, предусмотренные законодательством, в сумме 5 003 386,45 рублей, лично подписал и направил в адрес контрагента – АО «Государственный Рязанский приборный завод» распорядительные письма с просьбой произведения оплаты счетов иным юридическим лицам, а всего денежных средств в адрес контрагентов в счет оплаты текущих платежей Общества в сумме не менее 5 003 386,45 рублей, минуя при этом расчетные счета АО НПО «Карат», тем самым сокрыв их.

Таким же образом, он с 24.10.2017 по 29.02.2020 не произвел уплату недоимки по налогам и сборам организации на сумму не менее 49 026 347, 90 рублей.

Московченко вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Наумова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

24.10.2018 с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут Наумов, являясь инженером группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ФК ЛПУ им. Ф.П. Гааза, управляя технически исправным ТС «Toyota Corolla», осуществлял движение по Таллиннскому шоссе в направлении от ул. Красных Зорь к пр. Маршала Жукова, где в нарушение пп.1.3, 9.10 и 10.1 абзац 1 ПДД Приложения 2, выехал на полосу встречного движения данного участка дороги, в результате чего совершил столкновение у д.69 А по Таллиннскому шоссе с ТС «Hyundai Solaris», под управление водителя П., двигающимся по Таллиннскому ш. в г. СПб в направлении от пр. Маршала Жукова к ул. Красных Зорь. В результате ДТП водителю и пассажирам ТС «Hyundai Solaris» П., Д. и Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть всех 3-х потерпевших наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Наумов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

Суд взыскал с Наумова в пользу потерпевшей Г1. моральный вред 1 000 000 рублей, а также процессуальные издержки 100 000 рублей.

Уважаемые коллеги, мы посчитали для вас все, что можно было посчитать!

Протоколы по несанкционированным мероприятиям продолжают поступать в районные суды нашего города, с 09.03.2022 по 11.03.2022, например, зарегистрировано 377 дел об административных правонарушениях.

В нашей табличке вы найдете статистику за период с 25.02.2022 по 11.03.2022.

Отдельно рассказываем о протоколах по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Всего в суды поступило 10 дел.

Василеостровский и Дзержинский - по 1 делу. Дела рассмотрены. Прочитать можно здесь: https://t.iss.one/SPbGS/10976.
Выборгский - 2 дела. Рассмотрены. Штрафы по 35 000 рублей.
Кировский - 1 дело. Рассмотрено. Штраф в 40 000 рублей.
Пушкинский - 1 дело. Рассмотрено. Прочитать можно здесь: https://t.iss.one/SPbGS/10974.
Смольнинский - зарегистрировано 1 дело.
Калининский - 3 дела поступили и направлены по подведомственности.

Доброе утро, уважаемые коллеги!

Работа Петроградского и Смольнинского районных судов г. Санкт-Петербурга началась с сообщений о заминировании. Данные поступили в полицию.

Здание Петроградского районного суда уже проверили, все хорошо, собачка ничего не нашла.
Из двух зданий Смольнинского районного суда эвакуируются участники процессов.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Тупицына, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ.

Органы предварительного расследования полагают, что 08.03.2022 Тупицын, представившись сотрудником правоохранительных органов, ввел в заблуждение Б. о том, что ее родственник попал в ДТП. За помощь родственнику Б. передала 650 000 рублей. 10.03.2022 в заблуждение была введена К., которая также с целью оказания помощи якобы попавшей в беду подруге, собиралась передать 300 евро. При передаче Тупицын был задержан.

Тупицын против меры возражал, сообщил, что скрываться не намерен, обещал суду трудоустроиться и оформить регистрацию.

Срок меры - 09.05.2022.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Григорьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.7 ст.204 УК РФ.

Григорьев, являясь начальником смены Дирекции по управлению цепочками поставок, группы отгрузки в ООО «Лента», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Пушкинский район, Московское шоссе, д. 345, лит. А и в иных местах на территории г. СПб, сформировал преступный умысел направленный на совершение коммерческого подкупа - получение денежных средств за действия в интересах Я., являющегося ИП и оказывающего услуги по перевозке грузов на собственном ТС от лица ООО «Современные коммерческие транспортировки» на основании договора на транспортно-экспедиторское обслуживание заключенного между ООО «Лента» и ООО «Современные коммерческие транспортировки», а именно за изменение маршрутов следования ТС, которые находились у Я. в эксплуатации при перевозке погрузке (разгрузке) продукции, на более финансово выгонные для последнего. Так, Григорьев договорился по телефону с Я. о регулярных выплатах последним денежных средств за изменение маршрутов следования ТС, которые находились у Я. в эксплуатации при перевозке погрузке (разгрузке) продукции, получив всего от последнего, за период времени с 01.07.2017 по 27.07.2020, денежные средства в сумме 606 750 рублей на подконтрольные ему расчетные счета, открытые в банковских учреждениях на имя его супруги и самого себя, за что последний посредством своего указанного выше служебного положения, используя различные средства связи, давал поручения Т., С., Д. и иным специалистам по дистрибуции группы дистрибуции департамента дистрибуции и автохозяйства распределительного центра ООО «Лента», неосведомленным о преступном умысле Григорьева, осуществлять заказы автомобильного транспорта согласно плану перевозок, утвержденной доли по объемам перевозок ТЭК, а так же полученной заявке на транспорт по каждому направлению доставки; оформлять заявки в ТЭК, четко и грамотно формулировав задачи и контролирование их исполнения; ежедневно планировать рейсы для транспорта Автохозяйства Компании; контролировать своевременное прибытие, погрузки и отправки заказанного транспорта, при необходимости подбирать замену прибывшему; составлять отчеты о планируемых и выполненных перевозках и анализировать результаты деятельности по перевозкам; создавать транспортировки в системе учета и корректирование их в случае необходимости; осуществлять контроль: своевременности подачи автомобильного транспорта под погрузку, выполнения сроков загрузки и разгрузки, своевременности прибытия в пункт назначения; координировать взаимодействия между распределительными центрами, торговыми точками и Автохозяйством с целью выполнения плана перевозок и соблюдения нормативов времени на всех этапах транспортно-складской операции, принимать необходимые меры по решению возникающих проблем; в случае отклонения от графиков подачи, времени в пути, погрузки и выгрузки, осуществлять связь с водителем для получения информации и координации дальнейших действий, составлять план-задания, вести отчеты, заполнять реестры перевозок, работающим с Григорьевым в одной смене, на изменения маршрутов следования ТС находившихся под управлением Я., который перемещал грузы с РЦ ООО «Лента» в иные подразделения Общества на территории г. СПб на более выгодные для него.

Григорьев вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом было установлено, что Григорьев ранее не судим, является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства, на учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.