Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Филипьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 26.08.2021 около 16 часов 20 минут Филипьев, управляя технически исправным автомобилем «3009Z6», принадлежащим ООО «ИНТЕРБЕЛКО», следовал задним ходом по тротуару вдоль д.51 по пр. Славы для разгрузки товаров. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что не обеспечил безопасность движения, в направлении от ул. Софийской в сторону ул. Пражской, при этом избрал скорость около 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в том, что данный манёвр будет безопасен, не прибегнул к помощи других лиц, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил пешехода Р., которая шла по тротуару в полосе движения указанного автомобиля в попутном направлении, и на расстоянии около 21,9 м от левого края проезжей части пр. Славы и в 91,2 м от угла д.51 по пр. Славы совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу Р. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Р. наступила на месте проишествия от сочетанной тупой травмы тела.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года. На основании ст.53.1 УК РФ заменено наказание на принудительные работы сроком на 1,5 года с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно с с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Суд взыскал с Филипьева в пользу потерпевшей В. в счёт возмещения морального вреда 400 000 рублей, процессуальные издержки на оплату услуг представителя 75 000 рублей, в пользу Р1. - 400 000 рублей.

Также суд взыскал с ООО «ИНТЕРБЕЛКО» в пользу В. в счёт возмещения материального ущерба 439 283, 26 рубля.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Андреева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Как думает следствие, Андреев, состоящий в должности оперуполномоченного, а также Вальдек-Пирмонт и иные лица, в том числе должностные, в период времени с 01.08.2020 по 31.12.2020, достоверно зная, что в отношении ООО «ГК «Монолит» МИ ФНС № 21 проводится выездная налоговая проверка, и что К., ранее занимавший должность ген.директора, заинтересован в том, чтобы избежать выявления налоговых правонарушений, а также зная, что в ООО «ГК «Монолит-Парнас», связанном с К., поступил запрос из УЭБиПК ГУ МВД России на предоставление документов по финансово-хозяйственной деятельности, приняли решение потребовать у К. взятку за невыявление налоговых правонарушений. Вальдек-Пирмонт, исполняя роль посредника, в ходе переговоров с К., заявила требование о передаче Андрееву и иным соучастникам взятки в сумме 10 000 000 рублей, на что К. согласился. 24.08.2020 по своему месту жительства Вальдек-Пирмонт получила от представителя К. денежные средства в сумме 10 000 000 рублей. 17.10.2020 Андреев прибыл в офис ООО «ГК «Монолит», и с целью сокрытия финансово-хозяйственных документов от возможного изъятия правоохранительными органами, передал руководству ООО постановление и протокол выемки по уголовному делу, являющиеся заведомо подложными. Далее, Вальдек-Пирмонт заявила К. требование о передаче второй части взятки в сумме 10 000 000 рублей, на что последний согласился. К. в офисе ООО «ГК «Монолит» получила денежные средства двумя суммами по 5 000 000 рублей, которыми она и соучастники распорядились по своему усмотрению.

21.09.2021 Андреев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение. Вину не признал.

Андреев и защитник возражали, указав, что ходатайство необоснованно и не подтверждается представленными материалами. Андреев сотрудничал со следствием, при допросе в качестве подозреваемого дал подробные показания, в ходе обыска выдал интересующие документы и предметы, ему не было известно, что за его действия получают денежные средства, с иными лицами по уголовному делу не контактировал, не судим, постоянно проживает в г. СПб, имеет в собственности квартиру, просили избрать домашний арест по месту жительства.

Срок меры - 20.11.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каролины Вальдек-Пирмонт, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

21.09.2021 Вальдек-Пирмонт задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
22.09.2021 ей предъявлено обвинение. Вину признала частично.

Вальдек-Пирмонт и ее защитник возражали, указав, что обвиняемая сотрудничает со следствие, дала показания, добровольно участвовала в следственных действиях в ночное время суток, не судима, ее заграничный паспорт изъят, в правоохранительных органах не работала, проживает в г. СПб по месту регистрации, страдает тяжелыми хроническим заболеваниями, требующими специального медикаментозного лечения и наблюдения у врачей, просили избрать домашний арест по месту регистрации.

Суд следствию отказал, избрав домашний арест по 20.11.2021.

О хищении в 40 томах

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Гаркуши, Александра Сабадаша и Сергея Сомова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (16 эпизодов), п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Фигурантам вменяют хищение у АО "Банк Таврический" на сумму более 952 000 000 рублей.

Все фигуранты под стражей (https://t.iss.one/SPbGS/9063, https://t.iss.one/SPbGS/7523), вину не признают.

К производству уголовное дело, в котором 40 томов, пока не принято.

Почти нарушил обороноспособность РФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении Андрея Геронимуса, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.

Геронимус, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, не имеющим оснований для освобождения, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, выражающиеся в нарушении обороноспособности Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от призыва, в период с 30.03.2020 по 21.09.2020, при неустановленных обстоятельствах приобрел поддельный военный билет, содержащий заведомо ложные сведения о том, что он 19.11.2019 призывной комиссией военного комиссариата городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов ЛО поставлен в запас с категорией годности к военной службе «В».
21.09.2020 Геронимус, находясь в отделе военного комиссариата Московского района, предъявил указанный военный билет начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов в качестве обоснования законного освобождения от призыва на военную службу.
На основании представленного поддельного военного билета Геронимус поставлен на воинский учет с категорией годности к военной службе «В», то есть с категорией годности, освобождающей от призыва на военную службу.

В Московский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что Геронимус свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, после совершения преступления загладил перед обществом причиненный вред – пошел служить, принял участие в благотворительной деятельности.

Суд уголовное дело и уголовное преследование прекратил, назначив Геронимусу судебный штраф в 10 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Егорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ст.116 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 55 минут 22.03.2021 Егоров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире д.8 по ул. Барочной в г. СПб, действуя на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Р., толкнул стоящего перед ним потерпевшего руками в грудь, в результате чего последний упал и ударился затылочной частью головы о поверхность пола. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Также Егоров, находясь по вышеуказанному адресу, то есть по месту своего проживания, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя своими действиями полное пренебрежение к принятым в обществе нормам поведения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проживающих в квартире лиц, при этом, используя малозначительный повод, нанес П. не менее 2-х ударов кулаком по лицу, в результате чего потерпевшему П. была причинена физическая боль и ссадина верхней губы, не влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Егоров вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рената Казарина (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.166, п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: не позднее 23 часов 00 минут 31.07.2019 Казарин и неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.134, корп.40 по наб. Обводного канала, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21061», принадлежащему С., разбили стекло форточки водительской двери и открыли переднюю водительскую дверь, после чего Казарин сел на водительское сидение и предоставил доступ к автомобилю неустановленному лицу, открыв переднюю пассажирскую дверь. Далее Казарин, снял обшивку с рулевой колодки и при помощи проводов, ведущих к замку зажигания, попытался завести указанный автомобиль. Однако свой преступный умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевший С. обнаружил и пресек их противоправные действия.

Также З., в период времени с 03 часов 20 минут 24.07.2020 до 08 часов 30 минут 27.07.2020, находясь у д.33 по ул. Верейская в г. СПб, вступил в преступный сговор с Казариным и неустановленным лицом, распределив между собой роли. Так они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитили принадлежащий ООО «СК Подземстройреконструкция» автомобиль марки «ВАЗ-21041-30» в кузове цвета авокадо (зеленый), стоимостью 70 000 рублей, в багажном отделении которого находился штатив «SOKKIA», стоимостью 7 000 рублей, геодезический штатив «MAKITA», стоимостью 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «СК Подземстройреконструкция» материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

Он же, Казаринов, 03.12.2020 в период времени с 08 часов 49 минут по 10 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. СПб, пр. Юрия Гагарина, д.20, корп.3, имея умысел на убийство К., в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней не менее 51 удара ножом и не менее 8 ударов тупым предметом в область головы, шеи, туловища, верхних конечностей. Смерть К. наступила на месте происшествия.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения по ч.1 ст.105 УК РФ: https://t.iss.one/SPbGS/7132.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 17.07.2020 – 5,5 лет в воспитательной колонии.

Суд вернул детям папу

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Сергея Бурачевского к УМВД России по Петроградскому району СПб о признании незаконным и отмене решения от 27 ноября 2019 о неразрешении въезда в РФ, обязании внести сведения в учетные базы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2021 от работодателя ему стало известно о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ, однако, никакого официального уведомления, а также самого решения истец не получал. Принятое решение считает незаконным, поскольку оно нарушает его право на свободу выбора места жительства и передвижения, осуществление трудовой деятельности. Истец является гражданином Республики Беларусь, но более 10 лет проживает на территории РФ, имеет двух несовершеннолетних детей, несет бремя по оплате алиментов, оплачивает кредит на приобретенную им квартиру в Санкт-Петербурге, недвижимости в Республике Беларусь не имеет.

В судебное заседание административный истец не явился, направил своего представителя, которая заявленные требования поддержала.
В судебное заседание явился представитель административного ответчика, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что содержание бывшей жены и детей истец может осуществлять, находясь и работая на территории Республики Беларусь.

Въезд Бурачевскому был запрещен сроком до 26 сентября 2022 года за привлечение к административной ответственности 4 раза.

Суд установил, что истец работает на складе на основании бессрочного трудового договора. В работе проявляет личную инициативу, пользуется залуженным уважением, коммуникабельный, целеустремленный, зарекомендовал себя ответственным, инициативным, быстро обучаемым, пунктуальным, за период работы дисциплинарных взысканий не имеет. 28 марта 2019 между банком и истцом заключен кредитный договор для приобретения квартиры. В ноябре 2018 у истца родились дети. Решением суда от 8 декабря 2020 удовлетворены требования супруги о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и саму истицу. Привлекали Бурачевского за отсутствие полиса ОСАГО (3 раза), нарушение правил остановки и стоянки ТС.

Административный истец ссылался на то, что, по его мнению, примененная к нему мера слишком сурова и чрезмерна, штрафы им оплачены, исполнительных производств не ведется, у истца на иждивении находится два несовершеннолетних ребенка.

Суд сказал, что административный истец имеет тесную связь с Российской Федерацией, на территории которой проживают его дети, в рассматриваемом случае оспариваемое решение свидетельствует о чрезмерном ограничении права на уважение семейной и частной жизни и несоразмерно тяжести совершенных административным истцом проступков.

Суд признал незаконным и отменил решение ответчика о неразрешении въезда Бурачевскому в РФ. Обязал ответчика в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу внести в соответствующие учетные базы данных сведения об отмене решения.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Соловьевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,д ч.2 ст.127 УК РФ.

Как думает следствие, Соловьева и иные неустановленные лица из числа сотрудников СПб ГБУЗ «Детская инфекционная больница №3», в период с 03.09.2021 по 10.09.2021, находясь на туберкулезном отделении №5, имея преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы несовершеннолетнего Ш., 2018 г.р., не связанного с похищением, нарушая право на личную свободу, не имея на то законных оснований, вопреки воле потерпевшего, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что последний не достиг двенадцатилетнего возраста и находится в беспомощном состоянии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения человека свободы и желая этого, систематически привязывали надетые на Ш. колготки к детской кровати, а также детскому стулу для кормления, чем лишили Ш. возможности свободно передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию и физическим нуждам.

22.09.2021 Соловьева задержана в порядке ст.91 УПК РФ и ей предъявлено обвинение. С предъявленным обвинением не согласна.

Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 23.11.2021.

Дополняем (https://t.iss.one/SPbGS/9445):

Соловьевой запрещено:
- выходить в период с 20:00 до 08:00 за пределы жилого помещения;
- выезжать за пределы г. СПб;
- общаться каким-либо способом с сотрудниками СПб ГБУЗ «Детская инфекционная больница №3», за исключением администрации учреждения в связи с трудовыми отношениями;
- общаться каким-либо способом с сотрудниками СПб ГКУ «Психоневрологический дом ребенка №8»;
- посещать здание СПб ГБУЗ «Детская инфекционная больница №3».

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахтиёра Омонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Суд установил: 01.11.2020 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут Омонов, находясь у д.1 по Новосмоленской набережной в г. СПб, умышленно, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшей Р., приставил к ее шее неустановленный острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами. Данные действия потерпевшая Р. расценивала для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Омонов вину не признал, указал, что хотел лишь напугать потерпевшую, чтобы она не общалась с другими мужчинами. Принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Р. сделано заявление об отсутствии у нее материальных претензий к подсудимому и возможности прекращения уголовного дела в отношении Омонова в связи с примирением сторон.

При поступлении дела в суд Омонову вменялась ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.119 УК РФ, так как предложенная органами предварительного расследовании и поддержанная государственным обвинением квалификация действий противоречит установленным фактическим обстоятельствам содеянного.

Суд признал виновным Омонова по ч.1 ст.119 УК РФ и прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, освободив Омонова от уголовной ответственности.

Омонов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Зайцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В период с 03.00 по 04.00 02.02.2020, действуя группой лиц, Зайцев, находясь у д. 13 по ул. Севастьянова, взял 5-литровую бутылку с горючей жидкостью, вылил ее на автомобиль Peugeot 207, принадлежащий С., и поджег зажигалкой. ТС было уничтожено.

Зайцев вину признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования пояснял, что, в связи с тяжелым материальным положением, он решил подзаработать. 01.02.2020 знакомый дал ему телефон Константина. Константин обещал 20 000 рублей за поджог. Александр машину сжег, а Константин так и не заплатил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1.5 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Аркуши, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 06.08.2021 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут Аркуша, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб, где также находился инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, выражая свое недовольство законными действиями потерпевшего по осуществлению его, Аркуши, административного задержания и доставления в 18 отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с силой толкнул руками потерпевшего, после чего нанес 1 удар рукой в область поясницы и схватил его руками за шею, чем причинил Д. физическую боль, а также кровоподтек поясничной области слева.

Судом было установлено, что Аркуша вину признал, раскаялся, зарегистрирован в г. СПб, проживает в ЛО, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, 2011 г.р., работает (со слов), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учётах не состоит, имеет заболевания и инвалидность 3-й группы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анастасии Нордман к ИП Коченовой Марии Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 24.05.2020 в вечернее время, находясь в строительном тоннеле д. 42 по ул. Шкапина, после падения получила травму правой руки, ударившись о незакрепленный металлический профильный лист. После этого была госпитализирована в ФГБУ «ИМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена». В результате полученной травмы истец находилась на лечении с 25.05.2020 по 30.10.2020. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., утраченный заработок в размере 51 521.80 руб., указывая, что заказчиком и подрядчиком строительных работ, в том числе на установку строительных лесов и ограждений, с 18.03.2020 по данному адресу является ответчик.

Представитель ответчика возражал, указывая, что истцом не доказан факт причинения ущерба.

Суд указал, что факт получения травмы истцом при падении подтвержден материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Суд взыскал с ИП Коченовой в пользу Нордман утраченный заработок в размере 51 521.80 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.