Уважаемые коллеги, в субботу мы рассказывали вам об избрании меры пресечения Александру Кудаеву (https://t.iss.one/SPbGS/8580).
Самые внимательные из вас заметили Тодуа, которому была избрана мера в виде заключения под стражу, и Андрея Мухина, срок задержания которого был продлен судом на 72 часа. Мухина также просили заключить под стражу.
Сегодня, Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по ходатайству в связи с его отзывом следователем. Мухин сотрудничает со следствием, ему избрана подписка о невыезде.
Самые внимательные из вас заметили Тодуа, которому была избрана мера в виде заключения под стражу, и Андрея Мухина, срок задержания которого был продлен судом на 72 часа. Мухина также просили заключить под стражу.
Сегодня, Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по ходатайству в связи с его отзывом следователем. Мухин сотрудничает со следствием, ему избрана подписка о невыезде.
June 1, 2021
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении капитан-лейтенанта Павла Тяпичева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ.
Судом установлено, что Тяпичев в период с 01.09.2019 по 05.07.2020 проходил военную службу по контракту в «Военном учебно-научном центре Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» в должности слушателя факультета командиров кораблей.
Имея умысел на хищение денежных средств у государства в лице ВУНЦ, предназначенных для выплат надбавки по денежному довольствию на 2020, Тяпичев в один из дней в период с октября по ноябрь 2019, находясь в общежитии ВИ ДПО ВУНЦ передал Л. денежные средства в значительном размере – 35 000 рублей, которые последний в общей массе денежных средств, полученных от Тяпичева и от иных слушателей ВИ ДПО ВУНЦ, в один из дней ноября 2019 передал должностному лицу М. в качестве взятки за получение по двум проверкам по физической подготовке оценку «отлично» с высшим квалификационным уровнем физической подготовленности.
Во исполнение достигнутой договоренности, должностное лицо М. в период с декабря 2019 по февраль 2020 изготовил ведомости контрольных проверок учебной группы факультета командиров кораблей по физической подготовке, внеся в них не соответствующие действительности сведения о выполнении Тяпичевым упражнений на оценку «отлично» и высшего квалификационного уровня физической подготовленности, после чего подал рапорт об установлении к выплате надбавки по денежному довольствию слушателям ВИ ДПО ВУНЦ, в том числе Тяпичеву (уголовное дело по обвинению М. в совершении 32 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, направлено в суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ).
Будучи неосведомленным об отсутствии у Тяпичева права на получение ежемесячной надбавки по денежному довольствию, начальник ВУНЦ издал приказ об установлении и выплате Тяпичеву с 1 января 2020 ежемесячной надбавки по денежному довольствию, на основании которого должностными лицами финансового органа ВУНЦ за период с 1 января по 5 июля 2020 были перечислены на открытый Тяпичевым счет денежные средства на общую сумму 97 686 рублей 12 копеек, которыми Тяпичев распорядился по своему усмотрению.
Военный суд назначил Тяпичеву наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Судом установлено, что Тяпичев в период с 01.09.2019 по 05.07.2020 проходил военную службу по контракту в «Военном учебно-научном центре Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» в должности слушателя факультета командиров кораблей.
Имея умысел на хищение денежных средств у государства в лице ВУНЦ, предназначенных для выплат надбавки по денежному довольствию на 2020, Тяпичев в один из дней в период с октября по ноябрь 2019, находясь в общежитии ВИ ДПО ВУНЦ передал Л. денежные средства в значительном размере – 35 000 рублей, которые последний в общей массе денежных средств, полученных от Тяпичева и от иных слушателей ВИ ДПО ВУНЦ, в один из дней ноября 2019 передал должностному лицу М. в качестве взятки за получение по двум проверкам по физической подготовке оценку «отлично» с высшим квалификационным уровнем физической подготовленности.
Во исполнение достигнутой договоренности, должностное лицо М. в период с декабря 2019 по февраль 2020 изготовил ведомости контрольных проверок учебной группы факультета командиров кораблей по физической подготовке, внеся в них не соответствующие действительности сведения о выполнении Тяпичевым упражнений на оценку «отлично» и высшего квалификационного уровня физической подготовленности, после чего подал рапорт об установлении к выплате надбавки по денежному довольствию слушателям ВИ ДПО ВУНЦ, в том числе Тяпичеву (уголовное дело по обвинению М. в совершении 32 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, направлено в суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ).
Будучи неосведомленным об отсутствии у Тяпичева права на получение ежемесячной надбавки по денежному довольствию, начальник ВУНЦ издал приказ об установлении и выплате Тяпичеву с 1 января 2020 ежемесячной надбавки по денежному довольствию, на основании которого должностными лицами финансового органа ВУНЦ за период с 1 января по 5 июля 2020 были перечислены на открытый Тяпичевым счет денежные средства на общую сумму 97 686 рублей 12 копеек, которыми Тяпичев распорядился по своему усмотрению.
Военный суд назначил Тяпичеву наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
June 1, 2021
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мусы Султыгова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: 25.05.2020 Султыгов вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение денежных средств, принадлежащих на праве наследования в связи со смертью И., гражданке К., находящихся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк». Во исполнение преступного плана, в соответствии с заранее распределенными ролями, действуя незаконно, из корыстных побуждений, изготовили подложную доверенность, якобы выданную нотариусом Сланцевского нотариального округа ЛО от имени И. на имя Султыгова, позволяющую ему распоряжаться счетами, открытыми на имя И. во всех кредитных учреждениях (банках). Далее, они обратились в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», где путем обмана сотрудников предъявили им паспорт гражданина РФ на имя Султыгова, а также подложную доверенность. После чего, убедив в законности своих действий сотрудников вышеуказанных банков, заполнили документы на закрытие счетов и снятия с них наличных денежных средств. Так соучастники, в ПАО «Сбербанк» сняли денежных средств на общую сумму 9 800 000 рублей, а в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 1 480 693,70 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 26.05.2020 Султыгов был задержан. Таким образом, Султыгов с неустановленным лицом пытался похитить имущество И. на суммы 9 800 000 рублей и 1 480 693,70 рублей, а всего на общую сумму 11 280 693,70 рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащее на праве наследования, в связи со смертью И., гражданке К.
Судом было установлено, что Султыгов вину признал, раскаялся, ранее не судим, имеет пятерых малолетних детей, двое из которых имеют хронические заболевания и несовершеннолетнюю дочь 2004 г.р., на учетах не состоит, является участником, ветераном боевых действий, участвовал в проведении контртеррористической операции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ, как отец многодетной семьи и единственный кормилец, положительно характеризуется директором школы, в которой обучаются дети, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственные письма ГБУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» за оказание благотворительной помощи детям-сиротам и детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, ГБУ «Троицкий детский дом-интернат» для умственно отсталых детей за оказание спонсорской помощи в виде медикаментов, одежды и подарков детям дома-интерната, Благотворительного фонда Тешам за активное участие в благотворительной деятельности для детей и подростков, имеет на иждивении отца, который нуждается в постороннем уходе, неработающую супругу. Депутаты Сельского поселения Зязиков-Юрт и старейшины села Зязиков-Юрт Малгобекского района Республики Ингушетия просили о назначении не строгого наказания, указывая, что семья подсудимого состоит из 8 человек, которые не работают, в настоящее время живут на пособия, при этом Султыгов пользуется уважением односельчан, отзывчив, принимал активное участие в мероприятиях села.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Султыгов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: 25.05.2020 Султыгов вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение денежных средств, принадлежащих на праве наследования в связи со смертью И., гражданке К., находящихся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк». Во исполнение преступного плана, в соответствии с заранее распределенными ролями, действуя незаконно, из корыстных побуждений, изготовили подложную доверенность, якобы выданную нотариусом Сланцевского нотариального округа ЛО от имени И. на имя Султыгова, позволяющую ему распоряжаться счетами, открытыми на имя И. во всех кредитных учреждениях (банках). Далее, они обратились в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», где путем обмана сотрудников предъявили им паспорт гражданина РФ на имя Султыгова, а также подложную доверенность. После чего, убедив в законности своих действий сотрудников вышеуказанных банков, заполнили документы на закрытие счетов и снятия с них наличных денежных средств. Так соучастники, в ПАО «Сбербанк» сняли денежных средств на общую сумму 9 800 000 рублей, а в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 1 480 693,70 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 26.05.2020 Султыгов был задержан. Таким образом, Султыгов с неустановленным лицом пытался похитить имущество И. на суммы 9 800 000 рублей и 1 480 693,70 рублей, а всего на общую сумму 11 280 693,70 рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащее на праве наследования, в связи со смертью И., гражданке К.
Судом было установлено, что Султыгов вину признал, раскаялся, ранее не судим, имеет пятерых малолетних детей, двое из которых имеют хронические заболевания и несовершеннолетнюю дочь 2004 г.р., на учетах не состоит, является участником, ветераном боевых действий, участвовал в проведении контртеррористической операции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ, как отец многодетной семьи и единственный кормилец, положительно характеризуется директором школы, в которой обучаются дети, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственные письма ГБУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» за оказание благотворительной помощи детям-сиротам и детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, ГБУ «Троицкий детский дом-интернат» для умственно отсталых детей за оказание спонсорской помощи в виде медикаментов, одежды и подарков детям дома-интерната, Благотворительного фонда Тешам за активное участие в благотворительной деятельности для детей и подростков, имеет на иждивении отца, который нуждается в постороннем уходе, неработающую супругу. Депутаты Сельского поселения Зязиков-Юрт и старейшины села Зязиков-Юрт Малгобекского района Республики Ингушетия просили о назначении не строгого наказания, указывая, что семья подсудимого состоит из 8 человек, которые не работают, в настоящее время живут на пособия, при этом Султыгов пользуется уважением односельчан, отзывчив, принимал активное участие в мероприятиях села.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Султыгов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
June 1, 2021
Редкая история есть у нас для вас, уважаемые коллеги, из Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, а именно - отсрочка исполнения наказания... мужчине
Суд огласил приговор Андрею Дечкину, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
10.12.2020 Дечкин от неустановленного лица получил метадон в массе 4.60 гр., расфасованный в 14 пакетов. Один из пакетов (0.23 гр.) разместил в бетонной подставке для цветов у дома по пр. Стачек, второй (0.19 гр.) во входной двери подъезда дома по Ленинскому пр. Условленные места сфотографировал и отправил неустановленному лицу. Все разложить не успел, так как был задержан.
Дечкин вину признал, и показал, что в связи с пандемией он остался без работы и средств к существованию, а у него на иждивении находится малолетний ребенок. Дечкину предложили 200 рублей за каждую закладку.
Дечкин является единственным родителем ребенка 4 лет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Суд отсрочил отбывание наказания Дечкиным до достижения его ребенком возраста 14 лет. Дечкин отпущен к сыну в зале суда.
Суд огласил приговор Андрею Дечкину, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
10.12.2020 Дечкин от неустановленного лица получил метадон в массе 4.60 гр., расфасованный в 14 пакетов. Один из пакетов (0.23 гр.) разместил в бетонной подставке для цветов у дома по пр. Стачек, второй (0.19 гр.) во входной двери подъезда дома по Ленинскому пр. Условленные места сфотографировал и отправил неустановленному лицу. Все разложить не успел, так как был задержан.
Дечкин вину признал, и показал, что в связи с пандемией он остался без работы и средств к существованию, а у него на иждивении находится малолетний ребенок. Дечкину предложили 200 рублей за каждую закладку.
Дечкин является единственным родителем ребенка 4 лет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Суд отсрочил отбывание наказания Дечкиным до достижения его ребенком возраста 14 лет. Дечкин отпущен к сыну в зале суда.
June 1, 2021
224 гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении рядового запаса Валерия Горбатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.111 УК РФ.
Судом установлено, что около 3 часов 20 минут 12 октября 2019 Горбатов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части автомобильной дороги вблизи дома №20 по ул. Рубакина в г. Ломоносове г. Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Г. один удар кулаком правой руки в область подбородка, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева в области ее угла, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести, от которого потерпевший потерял сознание и упал, ударившись головой об асфальт, что повлекло за собой причинение ему телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующейся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, после чего Горбатов сел сверху на Г. и нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в левую височную область головы, не причинивших вред здоровью потерпевшему.
Военный суд назначил наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима.
Суд взыскал с Горбатова в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного преступлением вреда денежные средства в размере 281 158 рублей 08 копеек.
Судом установлено, что около 3 часов 20 минут 12 октября 2019 Горбатов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части автомобильной дороги вблизи дома №20 по ул. Рубакина в г. Ломоносове г. Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Г. один удар кулаком правой руки в область подбородка, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева в области ее угла, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести, от которого потерпевший потерял сознание и упал, ударившись головой об асфальт, что повлекло за собой причинение ему телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующейся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, после чего Горбатов сел сверху на Г. и нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в левую височную область головы, не причинивших вред здоровью потерпевшему.
Военный суд назначил наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима.
Суд взыскал с Горбатова в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного преступлением вреда денежные средства в размере 281 158 рублей 08 копеек.
June 1, 2021
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Сидоренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд установил: 22.12.2020 около 02 часов 35 минут Сидоренко, находясь у д.1 по ул. Ломоносова в г. СПб, в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, желая противопоставить себя окружающим, держа в руках пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» калибра 4,5 мм, и используя его в качестве оружия, произвел из него не менее 2-х выстрелов в сторону автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», принадлежащий ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб», чем грубо нарушил своими противоправными действиями общественный порядок, то есть совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом было установлено, что Сидоренко ранее судим, вину признал полностью, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., а также гражданскую супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Сидоренко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: 22.12.2020 около 02 часов 35 минут Сидоренко, находясь у д.1 по ул. Ломоносова в г. СПб, в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, желая противопоставить себя окружающим, держа в руках пистолет газобаллонный пневматический «Gletcher PM» калибра 4,5 мм, и используя его в качестве оружия, произвел из него не менее 2-х выстрелов в сторону автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», принадлежащий ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб», чем грубо нарушил своими противоправными действиями общественный порядок, то есть совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом было установлено, что Сидоренко ранее судим, вину признал полностью, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., а также гражданскую супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Сидоренко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
June 1, 2021
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении сержанта запаса Даниила Данилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Судом установлено, что 9 января 2021 года около 00 часов 10 минут Данилов в поселке Молодежное Курортного района города Санкт-Петербурга, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 20 минут того же дня, когда при виде сотрудников полиции сбросил указанное выше наркотическое средство под коврик пассажирского переднего сиденья автомобиля, после чего был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОД ОМВД России по Курортному району города Санкт-Петербурга в период с 01 часов 40 минут до 2 часов 15 минут 9 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия.
Военный суд назначил Данилову наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Судом установлено, что 9 января 2021 года около 00 часов 10 минут Данилов в поселке Молодежное Курортного района города Санкт-Петербурга, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 20 минут того же дня, когда при виде сотрудников полиции сбросил указанное выше наркотическое средство под коврик пассажирского переднего сиденья автомобиля, после чего был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОД ОМВД России по Курортному району города Санкт-Петербурга в период с 01 часов 40 минут до 2 часов 15 минут 9 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия.
Военный суд назначил Данилову наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
June 2, 2021
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Хоружего, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 19 часов 00 минут 27.03.2019 до 14 часов 00 минут 04.04.2019 Хоружий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на автомобильной парковке у ТРК «Атлантик Сити», используя имеющиеся у него ключи от замка зажигания, запустил двигатель и тайно похитил автомобиль «Hyundai HD 35 City» (фургон изотермический с грузоподъемным бортом), 2018 года выпуска, белого цвета, стоимостью 2 000 000 рублей, принадлежащий ООО «Альфа-Строй», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Строй» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Хоружий вину признал частично, показал, что, выполняя указания «нештатного» руководителя ООО «Альфа-Строй» переоформил автомобиль на Г., полученные денежные средства от реализации автомашины потратил на заработную плату работников компании «Эверест», руководителем которого являлся, не согласен с оценкой стоимости автомобиля.
Судом было установлено, что Хоружий ранее не судим, выразил раскаяние в своих действиях, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении детей 2009 г.р. и 2014 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд установил: в период времени с 19 часов 00 минут 27.03.2019 до 14 часов 00 минут 04.04.2019 Хоружий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на автомобильной парковке у ТРК «Атлантик Сити», используя имеющиеся у него ключи от замка зажигания, запустил двигатель и тайно похитил автомобиль «Hyundai HD 35 City» (фургон изотермический с грузоподъемным бортом), 2018 года выпуска, белого цвета, стоимостью 2 000 000 рублей, принадлежащий ООО «Альфа-Строй», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Строй» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Хоружий вину признал частично, показал, что, выполняя указания «нештатного» руководителя ООО «Альфа-Строй» переоформил автомобиль на Г., полученные денежные средства от реализации автомашины потратил на заработную плату работников компании «Эверест», руководителем которого являлся, не согласен с оценкой стоимости автомобиля.
Судом было установлено, что Хоружий ранее не судим, выразил раскаяние в своих действиях, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении детей 2009 г.р. и 2014 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
June 2, 2021
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Якова Белякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 01.01.2021 Беляков, находясь в общественном месте у парадной №2 д.11 по ул. Народная в Невском районе г. СПб, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, осознавая общественную опасность своих действий, произвёл не менее 15 выстрелов из автомата Калашникова АК74М калибра 5,45 мм. Далее, продолжая свои преступные действия, направился к д.29 по ул. Народная, где произвел еще не менее 1 выстрела из указанного оружия, таким образом совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Суд установил: в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 01.01.2021 Беляков, находясь в общественном месте у парадной №2 д.11 по ул. Народная в Невском районе г. СПб, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, осознавая общественную опасность своих действий, произвёл не менее 15 выстрелов из автомата Калашникова АК74М калибра 5,45 мм. Далее, продолжая свои преступные действия, направился к д.29 по ул. Народная, где произвел еще не менее 1 выстрела из указанного оружия, таким образом совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
June 2, 2021
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Конуновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Суд установил: Конунова, являясь лечащим врачом пациента Ч., 2015 г.р., поступившего для лечения 29.06.2017 в 00 часов 10 минут, в период времени с 10 часов 20 минут 29.06.2017 по 11 часов 20 минут 01.07.2017 своевременно не организовала осмотр и консультацию пациента Ч. детским хирургом, организовав вызов указанного врача 01.07.2017 в 11 часов 20 минут, что не позволило своевременно диагностировать острый аппендицит у пациента, привело к позднему переводу пациента в хирургическое отделение и несвоевременному оперативному лечению, что повлекло смерть Ч.
Конунова вину не признала.
При поступлении дела в суд Конуновой вменялась ч.2 ст.293 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.2 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ Конунова освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
Суд взыскал с больницы в пользу Ч1., в счет компенсации морального вреда, 2 000 000 рублей.
Суд установил: Конунова, являясь лечащим врачом пациента Ч., 2015 г.р., поступившего для лечения 29.06.2017 в 00 часов 10 минут, в период времени с 10 часов 20 минут 29.06.2017 по 11 часов 20 минут 01.07.2017 своевременно не организовала осмотр и консультацию пациента Ч. детским хирургом, организовав вызов указанного врача 01.07.2017 в 11 часов 20 минут, что не позволило своевременно диагностировать острый аппендицит у пациента, привело к позднему переводу пациента в хирургическое отделение и несвоевременному оперативному лечению, что повлекло смерть Ч.
Конунова вину не признала.
При поступлении дела в суд Конуновой вменялась ч.2 ст.293 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.2 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ Конунова освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
Суд взыскал с больницы в пользу Ч1., в счет компенсации морального вреда, 2 000 000 рублей.
June 2, 2021
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску КГИОП к Арине Николаевой об обязании выполнить работы, установлении неустойки.
Истец просил обязать ответчика в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Особняк В.П. Стаценко», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д. 60, лит. А (включая историческую металлическую ограду с воротами и калиткой, расположенную в границах земельного участка), установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, как 50 000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 100 000 рублей в месяц по каждому требованию.
Ответчик является собственником указанного здания. Распоряжением КГИОП от 12 апреля 2017 года на объект утверждено охранное обязательство, согласно которому требовалось выполнить определенные работы в срок до 12 апреля 2020 года. Между тем, предусмотренные работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия не выполнены.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания судебной неустойки, пояснила, что ответчик не уклоняется от выполнения реставрационных работ, однако истец не учитывает, что охранное обязательство было выдано в 2017 году, в то время как ответчик стала собственником в 2019 года, в 2020 года действовали ограничительные меры, заявленные истцом сроки не являются разумными.
Суд исковые требования КГИОП удовлетворил частично, обязав Николаеву в течение 30 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Особняк В.П. Стаценко», включая историческую металлическую ограду с воротами и калиткой. Взыскать с Николаевой 25 000 рублей в случае неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 10 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
Истец просил обязать ответчика в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Особняк В.П. Стаценко», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д. 60, лит. А (включая историческую металлическую ограду с воротами и калиткой, расположенную в границах земельного участка), установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, как 50 000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 100 000 рублей в месяц по каждому требованию.
Ответчик является собственником указанного здания. Распоряжением КГИОП от 12 апреля 2017 года на объект утверждено охранное обязательство, согласно которому требовалось выполнить определенные работы в срок до 12 апреля 2020 года. Между тем, предусмотренные работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия не выполнены.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания судебной неустойки, пояснила, что ответчик не уклоняется от выполнения реставрационных работ, однако истец не учитывает, что охранное обязательство было выдано в 2017 году, в то время как ответчик стала собственником в 2019 года, в 2020 года действовали ограничительные меры, заявленные истцом сроки не являются разумными.
Суд исковые требования КГИОП удовлетворил частично, обязав Николаеву в течение 30 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Особняк В.П. Стаценко», включая историческую металлическую ограду с воротами и калиткой. Взыскать с Николаевой 25 000 рублей в случае неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 10 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
June 2, 2021
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Бориса Берсона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.243.1. УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/8573).
Берсон не оспаривал ходатайство следователя, а вот защитник возражал.
Срок меры - 01.08.2021.
Берсону запрещено выходить за пределы жилого помещения с 23.00 по 06.00; посещать рабочее место в АО "Адамант" без разрешения следователя; общаться с лицами, проходящими по делу свидетелями. Также, Берсон должен своевременно являться по вызовам следователя и в суд.
Берсон не оспаривал ходатайство следователя, а вот защитник возражал.
Срок меры - 01.08.2021.
Берсону запрещено выходить за пределы жилого помещения с 23.00 по 06.00; посещать рабочее место в АО "Адамант" без разрешения следователя; общаться с лицами, проходящими по делу свидетелями. Также, Берсон должен своевременно являться по вызовам следователя и в суд.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга отложил рассмотрение ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Бориса Берсона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.243.1. УК РФ.
…
…
June 2, 2021
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Богдана Димкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 05.08.2020 около 18 часов 10 минут Димков, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», следовал по проезжей части Синопской наб., имеющей трамвайные пути попутного направления, расположенные на конструктивно выделенной разделительной полосе, в направлении от наб. Обводного канала к Херсонской ул. в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к д.10 по Синопской наб., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в нарушение требований дорожных знаков 8.22.1 «Препятствие» и 4.2.1 «Объезд препятствия справа» Приложения №1 к ПДД РФ, обозначающей край проезжей части, выехал на конструктивно выделенную разделительную полосу, что запрещено, и, следуя по ней, избрал скорость порядка 50-55 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего на расстоянии около 0,9 м от правого края конструктивно выделенной разделительной полосы (относительно направления движения автомобиля) и около 90,0 м до угла д.10 по Синопской наб. совершил наезд на пешехода М., пересекавшего проезжую часть Синопской набережной, вне зоны пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу М., 2001 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила 11.08.2020 в 06 часов 10 минут в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от закрытой черепно-мозговой травмы.
Судом было установлено, что Димков вину признал, раскаялся, осознает недопустимость нарушения ПДД РФ, глубоко сожалеет о содеянном. Проживает в многодетной семье, где является старшим братом, обучается в высшем учебном заведении, подрабатывает и имеет легальный источник доходов, оплачивает самостоятельно свое обучение в ВУЗе и оказывает материальную поддержку своим близким. Принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года 10 месяцев.
Суд взыскал с Димкова в пользу потерпевшего М. материальный ущерб 230 714,50 рублей и моральный вред 600 000 рублей.
Суд установил: 05.08.2020 около 18 часов 10 минут Димков, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», следовал по проезжей части Синопской наб., имеющей трамвайные пути попутного направления, расположенные на конструктивно выделенной разделительной полосе, в направлении от наб. Обводного канала к Херсонской ул. в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к д.10 по Синопской наб., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в нарушение требований дорожных знаков 8.22.1 «Препятствие» и 4.2.1 «Объезд препятствия справа» Приложения №1 к ПДД РФ, обозначающей край проезжей части, выехал на конструктивно выделенную разделительную полосу, что запрещено, и, следуя по ней, избрал скорость порядка 50-55 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего на расстоянии около 0,9 м от правого края конструктивно выделенной разделительной полосы (относительно направления движения автомобиля) и около 90,0 м до угла д.10 по Синопской наб. совершил наезд на пешехода М., пересекавшего проезжую часть Синопской набережной, вне зоны пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу М., 2001 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила 11.08.2020 в 06 часов 10 минут в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от закрытой черепно-мозговой травмы.
Судом было установлено, что Димков вину признал, раскаялся, осознает недопустимость нарушения ПДД РФ, глубоко сожалеет о содеянном. Проживает в многодетной семье, где является старшим братом, обучается в высшем учебном заведении, подрабатывает и имеет легальный источник доходов, оплачивает самостоятельно свое обучение в ВУЗе и оказывает материальную поддержку своим близким. Принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года 10 месяцев.
Суд взыскал с Димкова в пользу потерпевшего М. материальный ущерб 230 714,50 рублей и моральный вред 600 000 рублей.
June 2, 2021
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Логинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
Суд установил: Логинов, состоящий в должности оперуполномоченного отделения по розыскной работе отдела уголовного розыска УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, в период с 22 часов 27 минут по 23 часа 55 минут 16.10.2020, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, Старо-Петергофский пр., д. 21, лит. Ж, не имея законных оснований для применения физической силы, нанес не оказывающему сопротивления У. не менее 1 удара коленом правой ноги в область живота, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья У. В результате вышеуказанных незаконных действий Логинова У. были причинены физическая боль, а также тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Логинов впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, полностью возместил стоимость его лечения, принес извинения, которые последний принял, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту прежней и нынешней работы, по месту жительства, по месту обучения своих детей, оказывает материальную помощь родителям, страдающим заболеваниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
Суд установил: Логинов, состоящий в должности оперуполномоченного отделения по розыскной работе отдела уголовного розыска УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, в период с 22 часов 27 минут по 23 часа 55 минут 16.10.2020, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, Старо-Петергофский пр., д. 21, лит. Ж, не имея законных оснований для применения физической силы, нанес не оказывающему сопротивления У. не менее 1 удара коленом правой ноги в область живота, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья У. В результате вышеуказанных незаконных действий Логинова У. были причинены физическая боль, а также тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Логинов впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, полностью возместил стоимость его лечения, принес извинения, которые последний принял, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту прежней и нынешней работы, по месту жительства, по месту обучения своих детей, оказывает материальную помощь родителям, страдающим заболеваниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
June 2, 2021
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Авазова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 09.11.2019 Авазов, находясь у парадной №3 д. 17, корп. 4 по 2-ому Рабфаковскому переулку г. СПб, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, путем поджога, в связи с имеющимся ранее конфликтом с К., из чувства обиды на него, подошел к автомобилю «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320», принадлежащему К., припаркованному по вышеуказанному адресу, с правой стороны и, используя в качестве интенсификатора горения неустановленные горючие материалы, воздействовав на них неустановленным источником зажигания, искусственно инициировал горение с внешней стороны кузова, в правой передней части указанного ТС, тем самым совершил поджог, в результате чего наступило термическое повреждение деталей автомобиля, что привело к невозможности его дальнейшего использования, необходимости замены запасных частей и восстановительного ремонта. Тем самым, Авазов, путем поджога, повредил принадлежащий К. автомобиль, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.
Судом было установлено, что Авазов ранее судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, а также судом было учтено его состояние здоровья и его близких (инвалидность 1 группы отца).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 09.11.2019 Авазов, находясь у парадной №3 д. 17, корп. 4 по 2-ому Рабфаковскому переулку г. СПб, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, путем поджога, в связи с имеющимся ранее конфликтом с К., из чувства обиды на него, подошел к автомобилю «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320», принадлежащему К., припаркованному по вышеуказанному адресу, с правой стороны и, используя в качестве интенсификатора горения неустановленные горючие материалы, воздействовав на них неустановленным источником зажигания, искусственно инициировал горение с внешней стороны кузова, в правой передней части указанного ТС, тем самым совершил поджог, в результате чего наступило термическое повреждение деталей автомобиля, что привело к невозможности его дальнейшего использования, необходимости замены запасных частей и восстановительного ремонта. Тем самым, Авазов, путем поджога, повредил принадлежащий К. автомобиль, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.
Судом было установлено, что Авазов ранее судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, а также судом было учтено его состояние здоровья и его близких (инвалидность 1 группы отца).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
June 2, 2021
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Марине Кохал по 30.06.2020 (https://t.iss.one/SPbGS/8371).
Защита просила меру, не связанную с лишением свободы.
Защита просила меру, не связанную с лишением свободы.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком по 30.06.2021.
Сторона защиты…
Сторона защиты…
June 2, 2021
Суд за искренние чувства и брак по любви
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе проведенной проверки произведен осмотр сайта https://diplomq-v-spb.com/svidetelstva-zags/o-brake/ и установлено, что на данном сайте размещена информация о возможности реализации неопределенному кругу лиц свидетельств о заключении брака.
Изготовление или сбыт поддельных документов, а также использование заведомо подложного документа является уголовно наказуемыми деяниями, за которые предусмотрена уголовная ответственность.
Суд требования административного истца удовлетворил.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе проведенной проверки произведен осмотр сайта https://diplomq-v-spb.com/svidetelstva-zags/o-brake/ и установлено, что на данном сайте размещена информация о возможности реализации неопределенному кругу лиц свидетельств о заключении брака.
Изготовление или сбыт поддельных документов, а также использование заведомо подложного документа является уголовно наказуемыми деяниями, за которые предусмотрена уголовная ответственность.
Суд требования административного истца удовлетворил.
Купить диплом в Санкт-Петербурге
Срочно купить свидетельство о заключении брака в Санкт-Петербурге. Цена свидетельства о браке (ЗАГС).
Свидетельство о браке купить в Санкт-Петербурге без предоплаты недорого. Цена на свидетельство о браке с доставкой.
June 2, 2021
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Алгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 18.01.2019 в период времени с 16 часов 58 минут по 19 часов 40 минут Алгин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении межквартирного коридора 5 этажа д.55. корп.2 стр.9 по ул. Саперной в г. Пушкине г. СПб, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ч., действуя умышленно, с целью убийства последнего, в ходе борьбы, нанес потерпевшему не менее 14 ударов кухонным ножом, и не менее 10 травматических воздействий вышеуказанным ножом в область головы, шеи, туловища, а также верхних и нижних конечностей, тем самым причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца в ИК строгого режима.
Суд установил: 18.01.2019 в период времени с 16 часов 58 минут по 19 часов 40 минут Алгин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении межквартирного коридора 5 этажа д.55. корп.2 стр.9 по ул. Саперной в г. Пушкине г. СПб, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ч., действуя умышленно, с целью убийства последнего, в ходе борьбы, нанес потерпевшему не менее 14 ударов кухонным ножом, и не менее 10 травматических воздействий вышеуказанным ножом в область головы, шеи, туловища, а также верхних и нижних конечностей, тем самым причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца в ИК строгого режима.
June 2, 2021
Разыскивается «Панцирь»
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску командира в/ч 31810 к Юлии Самохваловой о взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба.
Истец просил взыскать с Самохваловой 447 120 рублей, пояснив, что Самохвалова проходила военную службу по контракту на должности начальника склада военно-технического имущества (ВТИ) взвода обеспечения. Приказом от 27 марта 2020 ответчик исключен из списков личного состава в связи с убытием к новому месту службы.
В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача инженерного имущества - фортификационного сооружения «Панцирь-2ПУ».
С 18 ноября 2019 по 30 декабря 2019 была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части в ходе которой отмечено, что сооружение «Панцирь-2ПУ» не было представлено к проверке в связи с его нахождением в п. Мяглово, вне территории войсковой части, и отсутствием возможности доступа на территорию по причине сдачи ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ в аренду сторонней организации ООО «Индиго» территории, на которой данное сооружение установлено.
В феврале 2020 допуск на территорию, где находилось данное фортификационное сооружение, был открыт. Обследовав территорию совместно с сотрудниками военной полиции и военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона, вышеуказанное сооружение обнаружено не было.
Данное сооружение было списано по акту от 4 октября 2019, его стоимость составляет 447 120 рублей. В акте отмечено, что разборка списанного объекта с составлением акта демонтажа не произведена, лом черных металлов от разборки в количестве 72 000 кг. не оприходован.
Представитель истца пояснил, что ущерб причинен в результате недобросовестного исполнения должностных обязанностей Самохваловой.
Самохвалова, не оспаривая факта получения фортификационного сооружения «Панцирь-2ПУ», просила отказать в удовлетворении иска пояснив, что ее вина в причинении ущерба отсутствует, поскольку указанное сооружение находилось на значительном удалении от ее места службы в п. Мяглово. Кроме того, указанное имущество на склад не сдавалось, при этом, согласно постановлению старшего следователя ВСО СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону от 29 июля 2020, территория на которой находился «Панцирь-2 ПУ» была передана в аренду коммерческой организации ООО «Индиго», а охрана в/ч была снята, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность по обеспечению сохранности указанного имущества.
Суд истцу отказал.
«Панцирь» ищут. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Если верить сети "Интернет", сооружение не очень маленькое. Фото (из открытых источников) таинственно исчезнувшего прилагаем.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску командира в/ч 31810 к Юлии Самохваловой о взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба.
Истец просил взыскать с Самохваловой 447 120 рублей, пояснив, что Самохвалова проходила военную службу по контракту на должности начальника склада военно-технического имущества (ВТИ) взвода обеспечения. Приказом от 27 марта 2020 ответчик исключен из списков личного состава в связи с убытием к новому месту службы.
В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача инженерного имущества - фортификационного сооружения «Панцирь-2ПУ».
С 18 ноября 2019 по 30 декабря 2019 была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части в ходе которой отмечено, что сооружение «Панцирь-2ПУ» не было представлено к проверке в связи с его нахождением в п. Мяглово, вне территории войсковой части, и отсутствием возможности доступа на территорию по причине сдачи ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ в аренду сторонней организации ООО «Индиго» территории, на которой данное сооружение установлено.
В феврале 2020 допуск на территорию, где находилось данное фортификационное сооружение, был открыт. Обследовав территорию совместно с сотрудниками военной полиции и военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона, вышеуказанное сооружение обнаружено не было.
Данное сооружение было списано по акту от 4 октября 2019, его стоимость составляет 447 120 рублей. В акте отмечено, что разборка списанного объекта с составлением акта демонтажа не произведена, лом черных металлов от разборки в количестве 72 000 кг. не оприходован.
Представитель истца пояснил, что ущерб причинен в результате недобросовестного исполнения должностных обязанностей Самохваловой.
Самохвалова, не оспаривая факта получения фортификационного сооружения «Панцирь-2ПУ», просила отказать в удовлетворении иска пояснив, что ее вина в причинении ущерба отсутствует, поскольку указанное сооружение находилось на значительном удалении от ее места службы в п. Мяглово. Кроме того, указанное имущество на склад не сдавалось, при этом, согласно постановлению старшего следователя ВСО СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону от 29 июля 2020, территория на которой находился «Панцирь-2 ПУ» была передана в аренду коммерческой организации ООО «Индиго», а охрана в/ч была снята, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность по обеспечению сохранности указанного имущества.
Суд истцу отказал.
«Панцирь» ищут. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Если верить сети "Интернет", сооружение не очень маленькое. Фото (из открытых источников) таинственно исчезнувшего прилагаем.
June 2, 2021
June 2, 2021