Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Клинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ.

В период времени с 18 часов 13 минут до 20 часов 53 минут 22.05.2019 Клинов, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Пионерстроя, д.18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Г., обыскав квартиру, достал из тумбочки в жилой комнате денежные средства в размере не менее 509 800 рублей, что заметила последняя. После чего, Клинов, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с потерпевшей, из-за совершенного им хищения, желая преодолеть оказанное Г. сопротивление и похитить имущество, реализуя указанный умысел на хищение, а именно нападение с целью хищения имущества последней, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г. и желая их наступления, однако не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, напал на Г. и нанес руками не менее 6-ти ударов в область головы, при этом от ударов потерпевшая упала на пол, после чего нанес ногами не менее 1 удара в область правой ноги, тем самым причинив Г. физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После чего, Клинов снял с Г. золотые серьги общей стоимостью не менее 10 000 рублей, похитив их, и скрылся с места происшествия, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму не менее 519 800 рублей, что является крупным размером. В результате указанных преступных действий Клинова, от полученных потерпевшей телесных повреждений 01.06.2019 в 01 час 50 минут в помещении СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» наступила смерть Г. по неосторожности для Клинова от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся посттравматическим ревматическим менингитом.

Судом было установлено, что Клинов свою вину признал, раскаялся в содеянном, совершил умышленные особо тяжкие преступления против собственности, жизни и здоровья, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, является гражданином РФ, имеет регистрацию, не женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, принес в судебном заседании извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12,5 лет. По совокупности приговоров – 13 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Клинова в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 500 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, в пользу РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» - 149 008, 52 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В период с 21.01.2021 по 29.01.2021 в отношении СПб ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 3, лит. А, было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, где были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - объемно-планировочные решения ПЦР-лаборатории МЦКДЛ СПб ГБУЗ «КДЦ № 1» не обеспечивают поточность движения ПБА, поскольку передача материала из «заразной» зоны I (лизирование) в «заразную» зону II (выделение РНК и приготовление реакционных смесей) осуществляются через общий предбокс, в котором проводятся одевание и снятие СИЗ, установлены емкости для медицинских отходов класса «В», что не исключает перемещение загрязненного воздуха из «заразной» зоны I (лизирование) в предбокс; - в нарушение требований биологической безопасности прием и регистрация материала (проб) осуществляются в одном помещении вместе с выполнением исследований на COVID-19 («заразная» зона I, лизирование); - в нарушение требований биологической безопасности допускается присутствие курьеров при доставке материала в помещение «заразной» зоны (лизирование); - прием и разборка доставленного материала (проб) проводятся без соблюдения мер предосторожности: емкости с ПБА помещаются на тумбочку без лотка или подноса, с многослойной марлевой салфеткой, смоченной дезинфицирующим раствором; - медицинские отходы класса «В» (изделия медицинского назначения однократного применения) перед утилизацией в месте их образования (зона I - лизирование) ПЦР-подразделения МЦКДЛ СПб ГБУЗ «КДП№1») обеззараживаются неполным погружением в раствор дезинфицирующего средства; - бактериологический контроль работы автоклава для обеззараживания медицинских отходов класса «В» не проводится; - генеральные уборки рабочих зон 2 и 3 (выделение РНК, приготовление реакционных смесей, амплификация) проводятся по журналам генеральных уборок 1 раз в месяц, а не еженедельно, в журналах УФО-облучателей отсутствуют данные о типах ультрафиолетовых бактерицидных установок, не указано время кварцевания после проведения генеральных уборок рабочих зон II и III (выделение РНК, приготовление реакционных смесей, амплификация), что свидетельствует о нарушении кратности генеральных уборок в зоне зон II и III и формальном ведении документации УФО-облучателей; - не представлены протоколы плановых тренировочных занятий по ликвидации аварийных ситуаций, акты режимной комиссии за 2020 год; - на входных дверях лаборатории отсутствует название (номер) лаборатории и международный знак «Биологическая опасность».

Защитник юридического лица согласился с составленным протоколом, пояснив, что все выявленные нарушения были устранены. Просил о смягчении наказания.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела в отношении заведующей лабораторией СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №34» Евгении Кузнецовой по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

02.02.2021 в 17.30 при проведении проверки в отношении СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №34», установлено, что в действиях заведующей лабораторией Кузнецовой выявлены следующие нарушения: - при осуществлении деятельности ПЦР подразделения МЦКДЛ СПб ГБУЗ не обеспечена поточность движения ПБА-III-IV групп патогенности, персонала, разделение на «грязную» и «чистую» зоны формальное, передача материала из зоны выделения («грязная» зона) в зону амплификации («чистая» зона) осуществляется через общий предбокс, здесь же производится одевание и снятие СИЗ, установлены емкости для медицинских отходов класса «В», что не исключает перемещение загрязненного воздуха из зоны выделения в зону амплификации; - сотрудники ПЦР-подразделения допущены к работе без прохождения надлежащего инструктажа, а именно без освоения методов безопасной работы с ПБА III - IV групп патогенности, что следует из журнала «проведения инструктажа по биологической опасности» отделения МЦКДЛ, начатого 10.04.2020 года; - нарушен порядок обеззараживания медицинских отходов класса «В» (маски, спецодежда, изделия медицинского назначения однократного применения и д.р.) – перед утилизацией в месте их образования (предпоксе ПЦР-подразделения МЦКДЛ) способом неполного погружения в раствор дезинфицирующего средства.

Кузнецова вину признала частично, пояснив, что когда началась пандемия появилась необходимость в срочном увеличении количества проводимых тестов, при этом помещения позволяли организовать работу только таким образом, как это было выявлено на момент проверки. Лаборатория проводила тесты жителей трех районов города. В этот период не было возможности остановить работу и произвести ремонт по перепланировке. Кроме того, проведение таких работ зависело не от её действий, а от наличия финансирования, которого не было. Старались обеспечить максимально соблюдение санитарных норм для недопущения заражения. Инструктаж работников проводился своевременно, но в связи с загруженностью она не проконтролировала заполнение журнала. В настоящее время журналы ведутся надлежащим образом. Выявленное нарушение по неправильному обеззараживанию медицинских отходов класса «В» было допущено санитаркой, которая привлечена к дисциплинарной ответственности.

Защитник пояснила, что медицинское учреждение находилось в условиях повышенной нагрузки. В настоящее время средства для переоборудования лаборатории выделены, планируется перенос частично оборудования в другое помещение и проведение работ так, чтобы обеспечить непрерывность работы лаборатории, в деятельности которой сохраняется повышенная необходимость, подразделение в период пандемии работало круглосуточно.

Судом было установлено, что Кузнецовой правонарушение совершено впервые, при этом ею приняты оперативные меры по устранению нарушений, также суд принял во внимание, что изменение конструктивных особенностей учреждения, вопросы финансирования и проведения ремонтных работ не входят в её непосредственные обязанности и права в рамках обеспечения лечебно-профилактической и хозяйственной деятельности отделения лечебного учреждения, кроме того, в период пандемии лаборатория работала круглосуточно, выполняя социально значимую функцию для нескольких районов города, что осложняло возможности её реорганизации, в связи с чем, допущенные Кузнецовой нарушения, хотя формально и образуют состав административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и совокупности предпринятых мер для предотвращения распространения коронавирусной инфекции суд счел возможным признать такое правонарушение малозначительным, прекратив производство по делу.

Суд прекратил производство по делу в связи с малозначительностью, освободил Кузнецову от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Аллахверди Али оглы Абдуллаеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ

Как полагает следствие, Левинтова (https://t.iss.one/SPbGS/7920), Защеринский, Абдуллаевы А.А.о. и М.А.о., получив обманным путем доступ к заемным средствам ПАО Сбербанк, перечисляемым ООО "ТД ИнтерТорг", похитили 8 650 000 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

10.03.2021 Абдуллаев задержан и ему предъявлено обвинение.

Следствие ходатайствовало о домашнем аресте. Обвиняемый возражал.

Суд избрал домашний арест, разрешив гулять с 10.00 до 12.00 не далее 500 метров от квартиры.

Срок меры - 09.05.2021.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Юрия Тузова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия Тузов подозревался в том, что он, являясь старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур Шкиперского таможенного поста Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 24.11.2019, находясь в служебном кабинете поста Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, расположенного по адресу: г. СПб, б-г. Невской губы В.О., д. 1, здание 315/3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права его коллег на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, предусмотренного ст.23 Конституции РФ, и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, в нарушение требований нормативных правовых актов, не имея соответствующей лицензии, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью последующей установки в служебный кабинет должностных лиц Балтийской таможни, путем монтажа (установки) внутри корпуса аудиоколонки видеокамеры и внутри потолочной панели видеокамеры с микрофоном с подключением их через специальные провода к компьютерам, незаконно, при помощи вэб-камеры модели «Logitech HD 720р», видеокамеры с маркировкой «CCTV LENC 3.6-9 mm F1.6 D/N СЕ MADE IN JAPAN», аудиоколонки, проводов и кабелей изготовил специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (для сбора аудио- и видеоинформации). После чего, Тузов, в период времени с 24.11.2019 по 10.12.2019, установил ранее изготовленные им специальные технические средства, закамуфлированное под аудиоколонку и потолочную панель, в служебный кабинет здания Шкиперского таможенного поста и неоднократно просматривал, и прослушивал информацию, полученную при помощи указанных технических средств. 10.12.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств изготовленные и установленные Тузовым специальные технические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками СПК СЗТУ ФТС России в служебном кабинете здания Балтийской таможни. Согласно заключению специалиста, изъятый 10.12.2019 предмет относится к категории специальных технических средств негласного получения информации (сбора аудио и видеоинформации) по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения).

Следователь по особо важным делам СО на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тузова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Тузов ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту службы в Балтийской таможне характеризуется положительно, им были предприняты меры к заглаживанию вреда, а именно добровольно внесены на счет благотворительного фонда «Помочь детям вместе» денежные средства в размере 11 111 рублей, о чем приобщена копия квитанции, а также принесены извинения за содеянное им преступление Санкт-Петербургскому транспортному прокурору и руководителю Санкт-Петербургского СО на транспорте.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тузова прекратил и назначил судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Анне Архиповой-Фон Калманович о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, выселении и восстановлении планировки и встречному исковому заявлению Архиповой-Фон Калманович к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения.

Архипова-Фон Калманович занимает и использует нежилое помещение 52-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна д. 15-17 лит. А с 03.11.2009 без правоустанавливающих документов. Данный объект относится к государственной собственности Санкт-Петербурга.
Ранее между КУГИ и Фон Калмановичем Ш.Г. был заключен Договор аренды помещения от 31.05.2006 для использования под творческую мастерскую. Фон Калманович Ш.Г. умер, договор аренды прекратил свое действие.
В связи с изложенными обстоятельствами ранее ответчик обращался в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Комитету о признании преимущественного права аренды помещения и обязании заключить договор аренды. Решением суда от 14.10.2019 года в удовлетворении требований отказано.

Истец указывал, что объект включен в Фонд социально-значимых объектов. Также объект включен в Фонд творческих мастерских. При этом информация о фактическом освобождении помещения ответчиком в Комитет не поступала. Таким образом, ответчик пользуется помещением с 03.11.2009 года без правоустанавливающих документов, следовательно, с нее подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, которая определена размером арендной платы за нежилые помещения, относящиеся к собственности Санкт-Петербурга.
В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать неосновательное обогащение за период с 03.11.2009 по 30.03.2020 в размере 2 172 852,26 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 877 759,72 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по неосновательному обогащению с 02.04.2020 до даты исполнения обязательства по оплате. Выселить Архипову-Фон Калманович из нежилого помещения. Обязать ответчика устранить изменение границ помещения 52-Н путем устранения наличия самовольно обустроенного прохода в квартиру и восстановления самостоятельного выхода на лестничную клетку.

В ходе рассмотрения дела принято к производству суда встречное исковое заявление Архиповой-Фон Калманович, которым она просит взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости восстановительного капитального ремонта мансарды нежилого помещения в размере 3 177 209,24 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в помещении (нежилой мансарде) они и ее муж – Фон Калманович Ш.Г. произвели качественный капитальный ремонт на совместные денежные средства. В случае удовлетворения первоначального иска и выселении, она теряет право пользования отремонтированным за свой счет нежилым помещением, а право пользования неотделимых улучшений спорного нежилого помещения фактически перейдет к ответчику и новому арендатору. Следовательно, она имеет право на взыскание.

Суд, выслушав доводы и возражения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы, решил: взыскать с Архиповой-Фон Калманович неосновательное обогащение за период с 13.08.2017 года по 30.03.2020 года в размере 622 027,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 62 963,47 руб. Взыскивать с Архиповой-Фон Калманович проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 622 027,86 руб. с 02.04.2020 года до даты полного исполнения обязательства. Выселить Архипову-Фон Калманович из нежилого помещения. Обязать Архипову-Фон Калманович устранить изменение границ помещения. В удовлетворении встречного иска Архиповой-Фон Калманович к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга отказать.

Мотивировочную часть решения можно найти здесь: https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=478572042&delo_id=1540005&new=0&text_number=1.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Маркис».

Согласно протоколу от 08.02.2021 ООО «Маркис» совершено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ: 12.12.2020 в 00 час. 31 мин. в ходе рассмотрения материала проверки КУСП по вопросу предотвращения нарушений режима повышенной готовности, в целях предотвращения распространения в г. Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19) выявлен факт неисполнения ООО «Маркис» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Санкт-Петербурга, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно осуществления предпринимательской деятельности после 23 час. 00 мин. на объекте общественного питания в помещении бара под наименованием «Проходимец», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 28.

В подтверждении вины ООО «Маркис» представлены: договор субаренды помещения; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.12.2020, в соответствии с которым 25.12.2020 года в 11.00 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д. 6 произведен осмотр видеозаписи на CD-диске, изъятом у сотрудников ППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, где зафиксирована работа бара «Проходимец» в период пандемии в г. Санкт-Петербурге 12.12.2020 года в 00 час. 31 мин.; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Маркис»; устав ООО «Маркис»; протокол об административном правонарушении от 08.02.2021.

Суд указал, что, исходя из смысла и содержания ст.27.8 КоАП РФ, она предусматривает непосредственный осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, а не осмотр видеозаписей указанных помещений в Интернет. Представленный в материалах дела протокол осмотра от 25.12.2020 не отвечает требованиям КоАП РФ и не может являться доказательством вины ООО «Маркис» в совершении административного правонарушения. Согласно объяснениям представителя ООО «Маркис», в баре 12.12.2020 года после 23 часов осуществлялась только продажа на вынос, обслуживание посетителей не производилось.

Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к ООО «НОРДВЕСТСТРОЙ» и Арине Николаевой об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки.

КГИОП обратился в суд с иском к ООО «НОРДВЕСТСТРОЙ» и Николаевой указав, что здание по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 30, литера А, корп. 2, является выявленным объектом культурного наследия «Чугунолитейный цех» в составе выявленного объекта культурного наследия «Постройки механического завода «Людвиг Нобель» (после 1918 г. – машиностроительный завод «Русский дизель»). Собственниками объекта являются ответчики.
08.05.2020 г. КГИОП в ходе мероприятия по контролю за состоянием объекта установлено, что состояние объекта неудовлетворительное: фасады затянуты строительной сеткой, кирпичная кладка имеет деструкцию и утраты, оконные проемы частично зашиты металлическими листами, имеющими деформации и утраты, заполнения проемов частично отсутствуют, штукатурные элементы деструктированы, на крыше произрастает самосевная растительность, крыша в западной части объекта (на границе с частью здания, не являющейся выявленным объектом культурного наследия) обрушилась. Задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта в КГИОП не запрашивались, проектная документация на согласование в КГИОП не поступала.

Истец просил обязать ответчиков провести комплекс первоочередных противоаварийных работ, выполнить работы по ремонту выявленного объекта культурного наследия, а также установить размер денежных средств, подлежащих взысканию.

Ответчик Николаева в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась.
Представитель ответчика ООО «НОРДВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылалась на то, что примерный срок, необходимый для выполнения всех необходимых работ, составляет около 5 лет.

Суд обязал ООО «НОРДВЕСТСТРОЙ» и Николаеву в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести комплекс первоочередных противоаварийных работ в отношении выявленного объекта культурного наследия «Чугунолитейный цех» в составе выявленного объекта культурного наследия «Постройки механического завода «Людвиг Нобель» (после 1918 г. – машиностроительный завод «Русский дизель»); в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту. Взыскивать с ООО «НОРДВЕСТСТРОЙ» судебную неустойку в размере 25 000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 50 000 рублей в месяц по каждому требованию до месяца фактического исполнения решения суда. Взыскивать с Николаевой судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 25 000 рублей в месяц по каждому требованию до месяца фактического исполнения решения суда.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Юрию Шония, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 46 минут 04.03.2021 Шония, умышленно, путем поджога, повредил автомобили «BMW X6M» коричневого цвета, 2015 года выпуска, принадлежащий М., «PEUGEOT 308» черного цвета, 2009 года выпуска, принадлежащий Г., «Volkswagen Touareg» темно-синего цвета, 2013 года выпуска, принадлежащий Ч., которые были припаркованы у д.100, корп.1 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе г. СПб, причинив тем самым своими действиями всем потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: М. - 5 000 рублей, Г. - 40 000 рублей, Ч. – 70 000 рублей.

07.03.2021 Шония задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
09.03.2021 рассмотрение ходатайства было отложено и продлен срок задержания на 72 часа.

Шония и защитник возражали, полагали, что в отношении подозреваемого может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, поскольку он проживает в г. СПб, скрываться от органов предварительного следствия не намерен.

Срок меры – 03.05.2021.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Игорю Защеринскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ

Как полагает следствие, Левинтова (https://t.iss.one/SPbGS/7920), Защеринский, Абдуллаевы А.А.о. (https://t.iss.one/SPbGS/7931) и М.А.о., получив обманным путем доступ к заемным средствам ПАО Сбербанк, перечисляемым ООО "ТД ИнтерТорг", похитили 8 650 000 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

10.03.2021 Защеринский задержан и ему предъявлено обвинение.

Следствие ходатайствовало о домашнем аресте. Обвиняемый возражал.

Суд избрал домашний арест, разрешив гулять с 10.00 до 12.00 не далее 500 метров от квартиры, и общаться с сыном.

Срок меры - 09.05.2021.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Акбарджону Исмоилову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 09.03.2021 около 16 часов 40 минут Исмоилов, находясь в помещении банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. СПб, Индустриальный пр., д.26/24, совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего открыто похитил принадлежащие ПАО «ВТБ» денежные средства на сумму 2 566 000 рублей, тем самым причинив ПАО «ВТБ» материальный ущерб на указанную сумму, то есть особо крупном размере.

11.03.2021 Исмоилов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину полностью признал.

Исмоилов, не отрицавший свою причастность к совершению преступления, возражал, указав, что преступление совершил, поскольку ему было необходимо вернуть долг своим знакомым. После его задержания, большая часть денежных средств была возвращена Банку, он не намерен скрываться и совершать преступления.

Защитник также возражал, просил избрать иную меру, не связанную с лишением свободы, поскольку Исмоилов вину признал, органам предварительного расследования показал где выбросил муляж гранаты, которая впоследствии была изъята, тем самым он оказал содействие в раскрытии преступления.

Срок меры – 08.05.2021.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Геннадию Фомину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 30.04.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО) Матвея Степанцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.131 УК РФ.

11.03.2021 Степанцов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 11.05.2021.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Юрию Чернокозинскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 30.04.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Сергею Максименко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.131 УК РФ.

11.03.2021 Максименко задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Срок меры – 10.05.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артура Демидова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.132 УК РФ.

11.03.2021 Демидов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Суд следствию отказал.

Суд испуг оценил

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Марины Тютюнник к Вэй Пэн о взыскании компенсации морального вреда.

Тютюнник обратилась с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло ДТП – столкновение двух автотранспортных средств, в одном из которых на переднем пассажирском сидении находилась истец. В момент ДТП истец сильно испугалась, в связи с чем просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

12 января 2020 года в 14 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение ул. Маяковского и ул. Рылеева, водитель Пэн, управляя автомобилем марки «БМВ», двигаясь по ул. Маяковского от Саперного пер. к ул. Кирочная, во втором ряду от правого края проезжей части, совершила проезд регулируемого перекрестка ул. Маяковского – ул. Рылеева на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате совершила столкновение с автомобилем марки «Ауди», в котором в качестве пассажира находилась истец.

О привлечении Пэн к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ высказывался Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга (https://dzr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=453813322&delo_id=1502001&new=0&text_number=1).

В ходе рассмотрения дела судом исследована видеозапись, которая фиксирует период времени, включающий момент ДТП. На указанной видеозаписи очевидно прекращение зеленого сигнала светофора в направлении пути ответчика, работа желтого, а впоследствии красного запрещающего сигнала светофора. В период действия данного сигнала автомобиль ответчика под ее управлением совершил выезд на перекресток, что повлекло столкновение с автомобилем истца, двигающимся в перекрестном направлении на зеленый сигнал светофора.

Данных о допущении нарушений правил дорожного движения со стороны водителя, управлявшего транспортным средством истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине ответчика.

Согласно объяснениям стороны истца, показаниям свидетеля, в момент ДТП истец находилась на переднем пассажирском сидении. В материалах дела об административном правонарушении данные обстоятельства также отражены. Свидетель пояснила, что истец сильно испугалась в момент ДТП, после чего переживала, у нее нарушился сон, она обращалась к врачу. В материалы дела представлена справка, согласно которой истец обращалась за медицинской помощью к неврологу с жалобами на плохой сон, чувство страха, связанные с автоаварией.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Смоликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ, и Романа Кулева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд установил: Смоликов и Кулев, имеющие стойкие антиобщественные установки, основанные на принципах нетерпимости к лицам другой расы и национальности, испытывая ненависть и вражду к ним, в том числе к лицам неславянской внешности из стран ближнего зарубежья к РФ, не позднее 16.09.2019 года вступили в преступный сговор на причинение тяжкого вреда здоровью лица, имеющего другую расу и национальность, по мотивам расовой и национальной ненависти и вражды. Соучастники, реализуя свой совместный умысел, вооружившись предметами, которые намеревались использовать в качестве оружия, направились на улицы г. СПб, перемещаясь по которым подыскивали человека для нападения. Так, 16.09.2019 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 46 минут, Смоликов и Кулев, заместив ранее незнакомого им Т., гражданина Республики Узбекистан, имеющего другую расу и национальность, неславянскую внешность, то есть ярко выраженную внешность выходца из стран ближнего зарубежья к РФ, проследовали за ним к д.29 по Среднеохтинскому пр. в г. СПб, и, реализуя совместный преступный умысел, испытывая неприязнь к Т., по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, напали на Т., при этом Смоликов, используя в качестве оружия предмет – аэрозольный баллончик марки «ШОК», распылили его в область лица Т. и нанес не менее 2 ударов туристическим ножом марки «Boker» в туловище последнего, а Кулев, используя также в качестве оружия аэрозольный баллончик, распылил его в область лица Т. и нанес не менее 1 удара неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в туловище последнего, а также нанес руками не менее 2-х ударов в туловище потерпевшего. Таким образом, Смоликов и Кулев своими совместными преступными действиями причинили Т. тяжкий вред здоровью.

Также Кулев, не позднее 22 часов 20 минут 19.09.2019 года, умышленно, без соответствующего разрешения, незаконно без цели сбыта, хранил у себя по месту жительства, по адресу: г. Москва, ул. Павла Корчагина, д.15, пистолет, относящийся к нестандартному гладкоствольному короткоствольному однозарядному огнестрельному оружию, самодельно изготовленному с использованием промышленного станочного оборудования под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и пригодный для стрельбы, вплоть до момента его обнаружения и изъятия при проведении обыска в указанной квартире, сотрудниками полиции 5 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, в период времени с 19 часов 15 минут по 22 часа 20 минут 19.09.2019.

При поступлении дела в суд Смоликову и Кулеву вменялась ч.3 ст.30 – пп.ж,л ч.2 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на п.а ч.3 ст.111 УК РФ и назначил наказание:
Смоликову по п.а ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима;
Кулеву по п.а ч.3 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в ИК строгого режима.

Ранее мы сообщали об избрании мер пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/3445, https://t.iss.one/SPbGS/3447.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

В соответствии с распоряжением КГИОП от 18.07.2016 №10-319, здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Рентгена, д.8, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Ограда», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Больница в память Императора Александра II Санкт-Петербургского благотворительного общества последователей гомеопатии». Пользователем объекта является ФГБОУ ВО ПСПБГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России. 12.08.2020 КГИОП в ходе мероприятия по систематическому наблюдению за состоянием объекта установлено, что распоряжением КГИОП утверждено охранное обязательство, которое получено ФГБОУ ВО ПСПБГМУ им. И.П. Павлова 09.08.2017. Согласно пп.1 п.25 указанного охранного обязательства ФГБОУ ВО ПСПБГМУ обязано выполнять работы по реставрации объекта культурного наследия, а именно: - на основании задания КГИОП разработать проектную документацию на проведение работ по реставрации объекта, по реставрации ограды объекта и согласовать ее с КГИОП в течении 24 месяцев со дня утверждения охранного обязательства (до 16.06.2019); - выполнить работы по реставрации ограды объекта культурного наследия в соответствии с проектной документацией, согласованной с КГИОП в течении 36 месяцев со дня утверждения охранного обязательства (до 16.06.2019 года). По состоянию на 00.01 часов 27.06.2020 ФГБОУ ВО ПСПБГМУ им. И.П. Павлова не исполнило требований охранного обязательства по выполнению работ по реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Ограда» в соответствии с проектной документацией, согласованной с КГИОП на основании задания и разрешения.

Защитники представили письменную позицию, в которой просили применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить минимальное наказание, пояснив, что учреждение раскаивается в допущенном нарушении, оно связано, в том числе, с ограниченными финансовыми возможностями, заявка на получение задания в КГИОП подана и находится на стадии получения. Состояние ограды ухудшилось в 2019 году в связи с ДТП, в результате которого ограда была опрокинута. В настоящее время она поднята и будет отреставрирована после прохождения всех процедур в КГИОП.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Овсянникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 04.06.2019 около 00 часов 25 минут Овсянников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «Daewoo Nexia», следовал по крайней правой полосе движения проезжей части Невского пр. в направлении от наб. канала Грибоедова в сторону ул. Садовой в Центральном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части, перевозя на заднем пассажирском сиденье пассажира Ф., не пристёгнутого ремнем безопасности, что запрещено. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Невского пр., ул. Думской и ул. Михайловской, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения избрал скорость порядка 131 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения ТС в населенном пункте - 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, при наличии запрещающего движение для его направления красного сигнала светофора своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ не остановился, продолжил движение через указанный перекресток на красный сигнал светофора и на расстоянии около 17,0 м до левого края проезжей части Невского пр. (по ходу его движения) и около 12,1 м до угла д. 38 по Невскому пр. в Центральном районе г. СПб совершил столкновение с автомобилем «LAND ROVER RANGE ROVER» под управлением водителя Ф., следовавшего по проезжей части ул. Думской в направлении от ул. Ломоносова в сторону пл. Искусств и выехавшего на указанный перекресток по зеленому разрешающему движение сигналу светофора. В результате столкновения автомобиль «Daewoo Nexia» сместился влево, выехал на встречную сторону проезжей части Невского пр., где на расстоянии около 2,4 м до левого края проезжей части Невского пр. (по ходу его движения) и около 7,5 м от угла д. 38 по Невскому пр. совершил наезд на остановившийся во встречном направлении перед указанным перекрестком автомобиль «Volkswagen Jetta» под управлением водителя Р., после чего на расстоянии 1,0 от левого края проезжей части Невского пр. (по ходу его движения) и в 7,5 м от угла д. 38 по Невскому пр. совершил наезд на ограждение подземного пешеходного перехода. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Daewoo Nexia» потерпевшему Ф. (до смены установочных данных – В.), 2000 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Овсянников не судим, на учетах не состоит, имеет место жительства в РФ, раскаялся в содеянном, вину признал, положительно характеризуется, имеет отца пенсионера и инвалида, которому оказывает помощь. Кроме того, судом по правилам п.з ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления, поскольку, как установлено постановлением судьи Дзержинского районного суда г. СПб от 30.08.2019 вступившим в законную силу, именно потерпевший Ф. (В.) передал управление своим автомобилем подсудимому находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в том числе и противоправное и провоцирующее поведение потерпевшего привело к наступлению установленных судом последствий.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Заболотного, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 19 часов 02 минут до 21 часа 29 минут 18.11.2019 Заболотный, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д. 24, к.4 по Дачному пр. в г. СПб, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим Е. во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, нанёс потерпевшему удар в область головы и лица и удар в грудь костылём, который использовал в качестве оружия, причинив своими действиями потерпевшему Е. тяжкий вред здоровью. Смерть Е. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы головы, с развитием травматического отёка головного мозга.

Заболотный полностью признал свою вину и пояснил, что он находился в указанное время в квартире потерпевшего, с которым распивал спиртные напитки. Между ними произошла ссора на бытовой почве, по несущественному поводу. Потерпевший в ходе ссоры взял со стола нож и повредил ему руку, а именно в тыльную часть кисти. Испытав боль, он схватил костыль, которым пользовался потерпевший для передвижения, и нанёс ему несколько ударов в верхнюю часть тела, а именно в голову и грудь. От ударов потерпевший упал на диван, стоявший рядом, а затем лёг спать. Позже ему стало понятно, что он причинил сильными ударами костыля потерпевшему такие телесные повреждения, от которых наступила его смерть, однако, убивать потерпевшего не намеревался, хотел лишь причинить ему вред здоровью и физическую боль в ответ на то, что тот повредил ему руку. Признаёт, что от его необдуманных действий наступили тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего. Причиной своего поведения указывает состояние алкогольного опьянения.

Судом было установлено, что Заболотный ранее судим, совершил преступление при опасном рецидиве, в значительной степени утратил социальную адаптацию, не работал, злоупотреблял суррогатами спиртных напитков, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет тяжкие хронические заболевания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, престарелого отца.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. По совокупности приговоров - 6 лет 3 месяца в ИК строгого режима со штрафом 15 000 рублей.