Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 20.06.2018 около 21 часа 26 минут Иванов, управляя личным технически исправным автомобилем «KIA RIO», следовал по ул. Оборонной в направлении от ул. Тверской в сторону ул. Московской в г.Колпино, СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к д.10 по ул. Оборонной, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что не уступив дорогу мотоциклу «Kawasaki ZZR400-2», под управлением водителя К., следовавшему во встречном направлении прямо со скоростью порядка 60 км/ч, приступил к совершению манёвра левого поворота вне перекрёстка на прилегающую территорию к указанному дому со скоростью порядка 20-30 км/ч, не убедившись в его безопасности и в том, что своим маневром не создаст помех другим участникам движения, выехал на встречную полосу, чем создал помеху для движения вышеуказанного мотоцикла и вынудил водителя К. применить экстренное торможение, в результате чего на расстоянии около 3,6 м от правого края проезжей части (направления от ул. Московской в сторону ул. Тверской) и в 6,5 м до угла д. 10 по ул. Оборонной в г.Колпино совершил с ним столкновение. В результате ДТП действиями Иванова, по неосторожности, водителю мотоцикла потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы шеи и живота.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Иванова в пользу К1. в счет компенсации морального вреда 1 100 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Илоны Пищалкиной, Дениса Пищалкина и Инны Эскелинен к комитету по печати и взаимодействию со СМИ, администрации Центрального района СПб, ГУ МВД РФ по СПб и ЛО о возмещении материального вреда и компенсации морального.

Истцы рассказали, что 2 января 2019 года у остановки общественного транспорта возле дома 150 по Невскому пр. внезапно упала рекламная конструкция. В результате падения все трое истцов получили травмы и с места происшествия на машине скорой помощи были доставлены в больницу, в дальнейшем проходили лечение.

Истцы полагали, что возмещение вреда необходимо солидарно взыскать с ГУ МВД по СПб и ЛО как владельца конструкции, эксплуатировавшего ее в нарушение закона; комитета как не обеспечившего принудительный демонтаж; администрации как собственника земельного участка. Также истцы отмечали, что медицинские карты, подтверждающие назначения врача и содержащие информацию об истории болезни, были безвозвратно изъяты в 2019 году УМВД России по Центральному району СПб из медицинских учреждений.
Пищалкина просила взыскать ущерб 483 006,07 рублей и моральный вред 3 000 000 рублей.
Пищалкин - 70 860,50 и 2 000 000.
Эскелинен - 52 183 и 2 000 000.

Суд, исследовав материалы дела, решил, что ответственность за падение рекламной конструкции несет администрация Центрального района СПб и взыскал с администрации:
в пользу Пищалкиной материальный вред в размере 40 563, 20 рубля, утраченный заработок 224 873,53 рубля и моральный вред 600 000 рублей.
в пользу Пищалкина - материальный вред 11 407,50 рублей и моральный вред 300 000 рублей.
в пользу Эскелинен - 14 961 рубль и 400 000 рублей соответственно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Умидилла Самиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: около 05 часов 30 минут 17.07.2020 года Самиев, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, являясь действующим сотрудником ресторана, имея свободный доступ к помещениям ресторана «Harvest», расположенного по адресу: г. СПб, Петроградский район, проспект Добролюбова, д.11, литер Е, помещение 1-Н, находясь в помещении офиса ресторана, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, располагая информацией о местонахождении ключа от сейфа, взял указанный ключ из коробки, расположенной на полке стеллажа, и с его помощью открыл металлический сейф, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил находящиеся там денежные средства в размере 4 000 000 рублей, принадлежащие Б. и денежные средства в размере 311 100 рублей, принадлежащие ООО «ДУО ГАРДЕН», после, путем свободного доступа, из открытого кассового аппарата, расположенного в зале для приема гостей, тайно похитил принадлежащие ООО «ДУО ГАРДЕН» денежные средства в размере 28 150 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на сумму 4 000 000 рублей, а ООО «ДУО ГАРДЕН» на общую сумму 339 250 рублей.

Самиев вину признал полностью, пояснил, что поддался искушению, раскаивается в содеянном. Также указал на готовность отработать похищенные денежные средства в случае назначения наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Печорского транспортного прокурора, действующего в защиту РФ, к Илье Федотову о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.08.2019 года Федотов, находясь в районе реки Силовая Яха в 50 км восточнее от г. Воркуты Республики Коми, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу и перевозку особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, действуя умышленно, незаконно добыл двух особей (птенцов) относящихся к семейству Соколиные (Falconidae, род Falco) виду сапсан (Falco peregrinus). Далее Федотов, продолжая реализацию своего преступного умысла, 16.08.2019 следуя от ст. Воркута до ст. Печора в пассажирском поезде №311, сообщением «Воркута - Адлер», в вагоне №14, на месте №15, незаконно перевез указанных двух особей (птенцов) особо ценных диких животных. Приговором Печерского городского суда Республики Коми от 26.12.2019 Федотов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Согласно описательно-мотивировочной части данного приговора, судом установлены приведенные ранее по тексту события совершения Федотовым преступления, которым объектам животного мира причинен ущерб на сумму 1 857 626 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, Федотов не возместил. Согласно письма Федеральной службы в сфере природопользования от 12.02.2020 принято решение о безвозмездной передаче двух особей сапсан (Falco peregrinus), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, и находящимся на временном содержании в МБУ ДО «Станция юных натуралистов» г. Инты в ФГБУ «ВНИИ Экология» в питомник редких видов хищных птиц «Русский соколиный центр». Учитывая изложенное, указанные 2 особи в природу не возвращены. Таким образом, ущерб объектам животного мира причиненный Федотовым подлежит зачислению в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Истец просил взыскать с Федотова в доход государства сумму ущерба, причиненного РФ преступлением в размере 1 857 626 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Федотова в доход государства сумму ущерба, причиненного РФ преступлением в размере 1 857 626 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Рыпки, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 02.09.2019 года в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 48 минут Рыпка, находясь в помещении автозаправочной станции ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Волхонское шоссе, дом 115 корпус 5 литера «А», арендованной ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, надев на голову капюшон и закрыв шарфом лицо, зашел за расчетно-кассовый узел и подошел к оператору указанной автозаправочной станции П., и, находясь в непосредственной близости от нее, держа в руке неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, который использовал в качестве оружия, оказал моральное давление и подавил волю потерпевшей, тем самым напал на П., угрожая применением насилия, потребовал от последней немедленной передачи ему денежных средств, после чего попытался открыть предметом, похожим на нож, кассовый аппарат, а в сложившейся обстановке П., воспринявшая угрозу в свой адрес реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, открыла кассовый аппарат, откуда Рыпка открыто похитил денежные средства в сумме 21 290 рублей, принадлежащие ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Ранее судимый Рыпка свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие изложенному выше, пояснил, что совершение преступления было вызвано тяжелым материальным положением, похищенные деньги он отдал матери и бабушке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Рыпки в пользу ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» в счет возмещение материального ущерба 21 290 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Полины Ведерниковой и Сергея Назарова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п.а,д ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода).

Судом было установлено, что не позднее 13 часов 42 минут 20.02.2019 Ведерникова, вступила в преступный сговор с Назаровым, с которым ранее совместно была привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, на территории г. Калининграда, в 2013 году. Не позднее 26.02.2019 соучастники, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество граждан, создали на сайте «Hornet.com» одноразовый аккаунт, через который приискали в качестве потенциального потерпевшего К., с которым познакомились посредством данного аккаунта. В ходе переписки с К., выяснили образ жизни и уровень материального благосостояния последнего, выбрали его в качестве потерпевшего, и договорились о визите в его адрес под предлогом совместного времяпрепровождения. С целью хищения имущества потерпевшего, находящегося у него дома, соучастники подготовили приисканные ими вещества, обладающие снотворным действием и разработали совместный план совершения данного преступления. Так, реализуя преступный план, в период с 18.00 часов 26.02.2019 до 22.00 часов 27.02.2019, соучастники прибыли на железнодорожную станцию «Кузьмолово», где встретились с К. и на принадлежащей последнему машине проследовали в его дом, являющийся местом проживания последнего, расположенный по адресу: ЛО, Всеволожский район, ГП Кузьмоловское, дер. Аудио, где Ведерникова, действуя совместно и согласованно с Назаровым, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в алкогольные напитки, которые употреблял К., незаметно для последнего, путем обмана, добавили заранее приготовленное и привезенное с собой неустановленное следствием вещество, обладающее снотворным действием. После чего соучастники, дождавшись, когда К., употребив алкогольный напиток, с находящимся в нем неустановленным следствием веществом, обладающий снотворным действием, будет находиться в беспомощном состоянии, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья, осмотрели дом, с целью установления находящегося в доме имущества, подлежащего хищению, отключили систему видеонаблюдения, расположенную в данном доме, и, достоверно убедившись, что денежные средства потерпевшего находятся на банковских счетах ПАО "Сбербанк" и ПАО "ВТБ", приложения для обслуживания которых установлены в имеющимся в собственности у потерпевшего телефоне «iPhone 6S», похитили данный мобильный телефон, стоимостью 66 000 рублей, с целью дальнейшего хищения денежных средств. В продолжение преступного умысла, соучастники, с помощью установленного в похищенном телефоне приложения «Apple Pay», из корыстных побуждений, посредством электронного перевода (списания, снятия, совершения покупок), совершили хищение денежных средств К. на общую сумму 273 106 рублей, что является крупным размером, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили К. значительный материальный ущерб в крупном размере, а аккаунт, созданный на сайте «Hornet.com» был ими удален непосредственно после совершения вышеуказанного преступления.

Также, соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще три аналогичных преступления, где они совершили хищение денежных средств потерпевших, а именно: Е. – 6 900 рублей, Р. – 298 946, 56 рублей, К. – 14 990 рублей.

Ранее судимые Ведерникова и Назаров вину полностью признали, раскаялись, дали явки с повинной по каждому преступлению.

При поступлении дела в суд подсудимым вменялась п.а ч.3 ст.161 УК РФ (4 эпизода), суд переквалифицировал действия Ведерниковой и Назарова на п.а ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п.а,д ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода).

Суд назначил наказание Ведерниковой в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, Назарову 2,5 года в ИК строгого режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Иброхима Латипова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

21.07.2020 г. в 10 часов 50 минут в кафе «Халяль» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.8, Латипов организовал и осуществлял оказание услуг общественного питания населению без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, т.е. осуществлял продажу комплексных обедов и оказание услуг общественного питания в закрытом помещении несанкционированного кафе «Халяль», в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в г. Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID- 19, т.е. допустил неисполнение требований нормативных актов по запрету на осуществление данного вида деятельности с 16.03.2020 по 16.08.2020, а также нарушил требования ст.11, ч.3 ст.29, ч.3 ст.ст.39,51 Федерального закона от 03.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.1.2 Постановления Главного Государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», п.п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

Латипов извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства путем телефонных звонков, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Егора Орлова к Министерству финансов РФ, МВД РФ, ГУ МВД России по г. СПб и ЛО о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с утратой автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он (Орлов) является единственным наследником Н., умершего 26.11.2016 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Наследодателю принадлежал автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2014 года. Стоимость автомобиля, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, составляет 1 212 100 рублей. Так как автомобиль обнаружить не удалось, Орловым были предприняты меры к установлению места нахождения автомобиля, а именно им 02.12.2016 в УМВД России по Приморскому району г. СПб было подано заявление с просьбой установить местонахождение автомобиля. Сотрудниками полиции, в ходе патрулирования Приморского района, данный автомобиль был обнаружен по адресу: г. СПб, ул. Планерная, д.17 и, в целях его сохранности, доставлен на дворовую территорию 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб. При этом автомобиль законному владельцу – Орлову передан не был. Как следует из ответа начальника 86 отдела полиции от 11.08.2017 года, в связи с расчисткой дворовой территории (антитеррористической безопасности) вышеуказанного 86 отдела полиции, автомобили, собственники которых были не установлены, включая автомашину «Mitsubishi Pajero Sport» были переданы представителю ООО «Вираж», которое осуществляет сдачу аренда-мест на охраняемую территорию и охраняемую автостоянку, от представителя которой была получена расписка по данному поводу. В ООО «Вираж» автомобиль передан не был, так как Общество отрицает факт получения автомобиля. Утрата автомобиля находится в причинной связи с действиями (бездействиями) должностных лиц ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. Таким образом, вред, причиненный по вине сотрудников полиции должен компенсироваться РФ в лице МВД РФ, являющегося главным распорядителем средств бюджета.

Истец просил взыскать в его пользу с ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, МВД РФ, Министерства финансов РФ, солидарно, за счет казны РФ, стоимость пропавшего по вине сотрудников полиции автомобиля, а именно 1 212 100 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с МВД РФ за счет средств казны РФ в пользу Орлова, в возмещение ущерба, стоимость утраченного автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», 2014 года выпуска, в размере 1 212 100 рублей.
В остальной части суд отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Зверева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил, что 23.08.2020 в 12.30 Зверев, находясь рядом с потерпевшей Г. у входа в Собор во имя первоверховных апостолов Петра и Павла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака Г. имущество: кошелек стоимостью 3 000 рублей, в котором находились 25 000 рублей, дисконтные карты магазинов, банковские карты, один доллар США и икону с изображением Бога, всего на сумму 28 074 рубля 10 копеек.

В суде Зверев пояснил, что после того, как он был снят с учета 26.06.2020 уголовно-исполнительной инспекцией в связи с окончанием испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, в связи с плохим материальным положением, совершил инкриминируемое деяние. Вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей 30 000 рублей.

Приговор интересен и с правовой точки зрения, такой практики в Санкт-Петербурге пока не было.

Потерпевшей был заявлен иск в размере 313 074 рублей 10 копеек. После хищения имущества Зверевым, со счетов Г. иным лицом, которому Зверев отдал банковские карты, были украдены 315 000 рублей. Таким образом, причиненный имущественный вред выходит за рамки предъявленного Звереву обвинения.

Суд, с учетом ч.3 ст.1080 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23, Постановления Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 №7-П, указал, что в результате действий подсудимого, потерпевшая лишилась контроля над своим имуществом, в том числе и над банковскими картами, в результате чего Зверевым были созданы объективные условия для последующей кражи иным лицом денежных средств с банковских счетов. Таким образом, Зверев, украв карты, принял на себя ответственность за последующую судьбу указанного имущества, а, соответственно, иск Г. подлежит удовлетворению.

Зверев добровольно возместил еще 40 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима, взяв Зверева под стражу в зале суда немедленно.
Иск потерпевшей удовлетворен судом на сумму 273 074 рубля 10 копеек (28 074, 10 + 315 000 - 70 000).

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству административное исковое заявление Игоря Русанова к ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.

1 сентября 2020 года при пересечении границы Русанов узнал о том, что ему запрещен въезд на территорию РФ до 16.02.2022 на основании п.4 ст.26 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ.

Истец считает, что данное решение подлежит отмене по следующим обстоятельствам:
1. Русанов с 2000 года проживает на территории РФ.
2. Русанов женат. Являясь участником телепроекта "Дом 2. Построй свою любовь", 14.02.2020 зарегистрировал на Сейшельских Островах брак с Юлией Щегловой.
3. Русанов имеет твердое намерение проживать с супругой в РФ.
4. В 2018 году Русанов приобрел в собственность долю в уставном капитале ООО "Кафе на Грибоедова". Исправно платит налоги.
5. Русанов свободно владеет русским языком. Не нарушает безопасность РФ.

Истец полагает, что, в данном случае, очевидна несоразмерность вмешательства в личную жизнь, а "выдворение оседлого мигранта приводит к нарушению его права на уважение частной жизни".

Разбираться с преградами, возникшими при строительстве любви, посчастливилось судье Татьяне Чистяковой.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александра Иванова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ.

08.11.2019 в 15.27 Иванов, являясь участником дорожного движения, управляя велосипедом "Аспект", при наличии реальной возможности осуществлять движение по правому краю проезжей части Торфяной дороги, следовал со скоростью 15-20 км/ч по левому тротуару в направлении от ул. Школьной в сторону ул. Оптиков, вдоль д. 2, чем подверг опасности и создал помеху для движения пешеходов. При наличии пешехода П., идущего по тротуару навстречу ему, не расценил данную ситуацию как опасную, не спешился, продолжил движение в прежнем направлении, при этом не избрал безопасный боковой интервал до П. и совершил на него наезд. В результате ДТП П. попал в больницу, где 10.11.2019 скончался от полученных травм.

От потерпевшего П1. поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова. Иванов возместил причиненный вред, заплатив 1 000 000 рублей.
Участники процесса не возражали.

Суд дело прекратил за примирением сторон.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Крестьянинова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

20.10.2020 в 20.10 Крестьянинов, присутствуя на территории стадиона "Газпром Арена", являясь зрителем футбольного матча "Зенит" - "Брюгге", находился в секторе В105 без средств индивидуальной защиты (без маски).

Крестьянинов в судебное заседание не явился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Районные суды г. Санкт-Петербурга рассматривают иски граждан к работодателям об увольнениях в период пандемии.

В основном, после обращения в суд, стороны заключают мировые соглашения.

Так, 26.10.2020 Куйбышевский районный суд рассматривал иск Марины Мухиной к ООО «Коммуналка». 03.03.2020 Мухина была принята на работу на должность менеджера. 22.06.2020 истцу было предложено подписать приказ об увольнении с 31.03.2020 года по п.7 ч.1 ст.83 ТК РФ. Данное увольнение истец полагал незаконным, просил суд: восстановить ее на работе; взыскать с ответчика заработную плату, компенсацию морального вреда и судебные расходы. В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ранее, пять мировых соглашений были утверждены Петродворцовым районным судом.

Но, есть и решения. Они не в пользу работодателей.

Так, Анастасия Урусова обратилась в Московский районный суд с иском к АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности «ведущий юрист». В связи с Указом Президента от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в РФ нерабочих дней» 26.03.2020 между сторонами было подписано доп. соглашение о переводе истца на дистанционный режим работы. 24.04.2020 работодателем издан приказ о простое в отношении истца по независящим от работодателя и работника причинам в период с 24.04.2020 и до окончания соблюдения режима самоизоляции, оплату времени простоя установлено производить в размере 2/3 среднего заработка. Истец просила суд признать незаконным приказ от 24.04.2020 о простое, взыскать с работодателя задолженность по заработной плате в сумме 50 841,85 рублей за май, апрель 2020 года, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд признал незаконным приказ и взыскал с АО заработную плату в сумме 50 841,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

Дзержинский районный суд вынес решение по иску Мухаббат Резвяковой к ООО «Кайндхелп». Истец состояла в трудовых отношения с ООО с 10.06.2019. 23.04.2020 истец была уволена на основании п.7 ч.1 ст.83 ТК РФ. Резвякова просила суд обязать ответчика изменить формулировку основания увольнения; взыскать с ответчика сумму недоплаты при увольнении в размере 8065,88 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула с 24.04.2020 по день вынесения решения суда; обязать ответчика перечислить все налоги и другие обязательные платежи во все фонды. Согласно пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, чрезвычайными обстоятельствами явилась пандемия. В соответствии с п.7 ч.1 ст.83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, независящим от воли сторон: наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство признано решением Правительства РФ или органа государственной власти соответствующего субъекта РФ. Соответствующего решения не принималось.
Суд решил, что формулировка и дата увольнения Резвяковой должны быть изменены; взыскал ООО «Кайндхелп» невыплаченную заработную плату за март, апрель 2020 в размере 7 761 рубля 91 копейки, заработную плату за время вынужденного прогула в размере 104 612 рублей 55 копеек; обязал ответчика произвести отчисления налоговых и иных обязательных платежей.

Аналогичное решение было вынесено в пользу еще одной сотрудницы ООО «Кайндхелп».

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Смирнова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ.

Как полагает обвинение, 02.09.2015 при участии Смирнова, имевшего личную корыстную заинтересованность, квартира в д. 91 по ул. Будапештской была отчуждена по договору купли-продажи из владения собственника Р. в пользу номинального владельца П.
Не позднее 25.07.2016 у Смирнова появилась информация, что Р. подан иск в суд о признании фиктивным вышеуказанного договора. Смирнов решил убить Р., понимая, что ему нужна помощь, он обратился к двум женщинам Смирновой и Аскеровой (https://t.iss.one/SPbGS/3196) с предложением совершить убийство Р. и приискать исполнителей преступления за денежное вознаграждение. Кроме того, Смирнов выдал барышням 150 000 рублей на закупку спиртного для Р. с целью подавления его воли, а также разрешил им самостоятельно определить исполнителей и способ убийства. Вариант со спаиванием до смерти тоже не исключался. Женщины нашли исполнителей - Зайцева и Иванова. В итоге, 14-15 декабря 2016 года в вышеуказанной квартире Р. напоили и задушили. После совершения преступления, Смирнова, Зайцев, Иванов произвели уборку в квартире, уничтожили следы своего пребывания там и скрылись.

Позднее, Аскерова передала Иванову и Зайцеву денежное вознаграждение в размере не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Кроме того, Смирнов совместно со Смирновой и иными лицами, мошенническим путем приобрел право собственности на квартиру стоимостью 4 600 000 рублей, принадлежащую Ф.

К производству уголовное дело пока не принято.
Смирновым заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Козловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Судом было установлено, что 03.10.2019 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 32 минут Козлова, находясь в квартире д. 26, корп. 2 по Шлиссельбургскому проспекту в г. СПб, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, умышленно нанесла К. три удара неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, шею и голову потерпевшей, причинив ей тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия.

Козлова вину признала, но не согласилась с квалификацией ее действий, как умышленного убийства. Пояснила, что с момента знакомства с К., та испытывала к ней неприязнь, в результате чего на протяжении всего совместного проживания с 2011 года в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, у них были регулярные конфликты на бытовой почве, инициировала которые потерпевшая, а она их всячески пыталась избежать. Козлова проживала с супругом в отдельной комнате, 03.10.2019 она вернулась домой около 14.00, увидела, что К. на кухне без разрешения воспользовалась ее посудой, переместила ее вещи, а также пользовалась ее духовым шкафом. В связи с этим она высказала претензии, на что К. ответила ей нецензурной бранью. Чтобы не продолжать конфликт Козлова ушла в свою комнату, вернулась на кухню примерно через час, полагая, что потерпевшей там нет. Когда она занималась своими делами, то на кухню вошла потерпевшая, толкнула ее бедрами, Козлова толкнула потерпевшую в ответ руками от себя, после чего у них произошел словесный конфликт. Далее, находясь на кухне, когда Козлова разговаривала с родственниками по телефону, лицом к кухонной стене, она почувствовала сильный удар по затылку чем-то твердым, от чего вскрикнула. Дальнейшие события помнит плохо, но показала, что левой рукой схватила нож и нанесла им несколько ударов К., куда именно сказать затрудняется. Козлова видела кровь у потерпевшей, но та самостоятельно ушла с кухни, а Козлова ушла в свою комнату, посчитав, что не нанесла серьезных повреждений. Через некоторое время Козлова пошла проверить, что с потерпевшей К., и обнаружила ее без признаков жизни, видела кровь на полу на кухне и в общем коридоре. Дальнейшие события практически не помнит. Вместе с тем, Козлова согласилась с позицией защитника о наличии длительной психотравмирующей ситуации в результате противоправного поведения К., так как потерпевшая постоянно притесняла Козлову и не давала спокойно жить, в общих помещениях квартиры старалась задеть ее, толкнуть и всячески показать, что «она в доме хозяйка». Козлова сама по себе терпеливый человек, из-за поведения К. последнее время находилась в сильно подавленном состоянии, что повлияло на случившееся. Несмотря на поведение потерпевшей, никогда не желала ей смерти, умысла убивать не имела, описала случай, когда несколько лет назад, на природе, спасла жизнь потерпевшей. Считает произошедшее роковым стечением обстоятельств, сожалеет о смерти К., принесла извинения родственникам потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «НОВАЯ СТОМАТОЛОГИЯ» (ИНН 7806109207) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

03.10.2020 года в 11 часов 55 минут, в ходе осуществления мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности, выявлен факт неисполнения ООО «НОВАЯ СТОМАТОЛОГИЯ» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно: администратор Д. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук в помещении стоматологической клиники, расположенной на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: г. СПб, ул. Конторская, д.14.

Законный представитель ООО «НОВАЯ СТОМАТОЛОГИЯ» пояснила, что вину признает, в настоящее время нарушения устранены. Также приняты меры по усилению контроля за соблюдением использования работниками и посетителями СИЗ органов дыхания и рук. Впредь обязуются подобные нарушения не допускать.

Суд назначил наказание в виде предупреждения.

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал (https://t.iss.one/SPbGS/6366).

Сторона защиты просила постановление отменить, следствию отказать, либо избрать любую иную меру.

В ходе судебного заседания сторона защиты просила приобщить документы, подтверждающие возможность избрания Кохал домашнего ареста, а также ответ на запрос о готовности экспертизы трупа Юшко. Суд приобщил.

Защита, до сих пор, не ознакомлена с указанной экспертизой, ее результаты защите не известны. Также, защита говорила о давлении на Кохал в СИЗО, неэффективности расследования.

Обращаем ваше внимание, что суд проверял законность постановления районного суда от 29.09.2020. Срок меры был по 30.10.2020.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухамеда Шомахова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени до 02 часов 14 минут 03.10.2019 Шомахов из корыстных побуждений, находясь на территории г. СПб и ЛО, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на тайное хищение чужого имущества, а именно нейтрализаторов отработанных газов (катализаторов), находящихся в выпускном коллекторе каршеринговых автомобилей, предоставляемых клиентам во временное пользование ООО «Новые Транспортные Системы», распределив между собой роли, фигуранты установили на мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» приложение «YouDrive» для получения во временное пользование (до 24 часов) транспортных средств, приискали автосервис для демонтажа нейтрализаторов отработанных газов (катализаторов). После чего Шомахов, согласно отведенной роли, используя принадлежащий вышеуказанный мобильный телефон, зашел в приложение «YouDrive», и, загрузив необходимые документы, зарегистрировался в данном приложении, при помощи которого в период с 02 часов 14 минут 03.10.2019 по 00 часов 36 минут 14.10.2019 Шомахов бронировал различные автомобили, после чего, совместно с неустановленным лицом, используя в качестве средства передвижения неустановленный следствием автомобиль, под управлением неустановленного соучастника, следовали к месту парковки забронированного автомобиля, где Шомахов садился за руль и следовал к автосервису, расположенному по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Варфоломеевская, д.18, нежилое помещение (литер З), где в указанный период времени, воспользовавшись услугами работников данного автосервиса (не осведомленных об их преступных намерениях), неустановленным способом, демонтировали с указанных автомобилей нейтрализаторы обработанных газов (катализаторы), находящиеся в выпускном коллекторе, принадлежащие ООО «Новые Транспортные Системы», после этого оставляли автомобили на территории Невского района г. СПб.

Так, при вышеуказанных обстоятельствах, Шомахов совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 03.10.2019 по 14.10.2019, тайно похитили с 13 каршеринговых автомобилей нейтрализаторы обработанных газов (катализаторов), находящихся в выпускном коллекторе, а именно: с 5 автомобилей «KIA RIO», стоимостью 110 085 рублей, в том числе восстановительный ремонт на сумму 3 852 рубля, а всего на 113 937 рублей; 2 автомобилей «KIA RIO» - 178 694 рубля, восстановительный ремонт – 5 719 рублей, а всего на 184 413 рублей; «Nissan Qashqai» - 37 955 рублей, восстановительный ремонт – 1 959 рублей, а всего на 39 914 рублей; 2 автомобилей «Nissan Qashqai» - 194 762 рублей, восстановительный ремонт – 7 795 рублей, а всего на 202 557 рублей; 3 автомобилей «Hyundai Creta» - 123 085 рублей, восстановительный ремонт – 3 722 рубля, а всего на 126 807 рублей, причинив ООО «Новые Транспортные Системы» материальный ущерб на общую сумму 1 763 960 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал с Шомахова пользу ООО «Новые Транспортные системы» в счет возмещения ущерба 1 686 960 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску Ярославы Дудниковой к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство.

02.11.2020 истец обратилась в суд с требованиями к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство от 23.04.2019 года в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, 2-ой Муринский пер., д. 49.
В настоящее время на данном участке находится здание бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) (НИИ бумаги), подлежащее сносу согласно указанного разрешения на строительство. Ранее этим же истцом, а также Алахановым и Воюцкой подано в суд административное исковое заявление, в рамках которого административными истцами оспаривается решение КГИОП об отказе во включении данного объекта в состав выявленных объектов культурного наследия.

Административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого акта – разрешения на строительство от 23.04.2019 года. Истец полагает, что разрешение на строительство выдано с нарушением требований градостроительного законодательства и законодательства об охране объектов культурного наследия, считает, что оно нарушает права на безопасность и благоприятную окружающую среду, сохранение объектов культурного наследия. Как на основание для применения мер предварительной защиты административный истец указывает на возможность сноса и необратимой утраты бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) (НИИ бумаги) в случае начала проведения строительных работ.

Суд ходатайство по административному иску удовлетворил.
Принял меры предварительной защиты в виде приостановления действия разрешения на строительство от 23.04.2019 года до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Яковлева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 01.01.2020 около 06 часов 15 минут Яковлев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Mitsubishi Galant», следовал по автодороге 41А-082 «Зеленогорск-Приморск-Выборг» (Приморское шоссе) в направлении от г. Приморск в сторону пос. Молодежное в пос. Смолячково в Курортном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости и скользкого дорожного покрытия, в правой полосе движения. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что двигаясь по 111 км автодороги 41А-082 «Зеленогорск-Приморск-Выборг» (Приморское шоссе) в пос. Смолячково, в силу своего алкогольного опьянения, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, выехал за ее пределы вправо на обочину, где на расстоянии около 2,4 м от правого края проезжей части вышеуказанной дороги и в 600,0 м от километрового указателя «110-й км» автодороги 41А-082 «Зеленогорск-Приморск-Выборг» (Приморское шоссе) в пос. Смолячково совершил наезд на опору электроосвещения. В результате ДТП трем пассажирам вышеуказанного автомобиля был причинен тяжкий вред здоровью.
Яковлев вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 1,5 года.

Суд взыскал с Яковлева в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. СПб - 352 934, 16 рубля.