Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Александру Крючкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

По мнению следствия, Калеев, занимающий должность инспектора ППСП мобильного взвода 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб и Крючков, занимающий должность полицейского вышеуказанного мобильного взвода, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, не позднее 13 часов 51 минуты 04.08.2020, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, в ходе задержания Л., заподозренной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, потребовали передать им денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконное бездействие в пользу Л.,выразившееся в недоставлении последней в территориальный отдел полиции по факту обнаружения в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, и не оформлении документов, служащих основанием для привлечения к уголовной отвественности, после чего Л., находясь на территории Приморского района г. СПб, передала неустановленным следствием лицам часть требуемых денежных средств в сумме 50 000 рублей.

07.08.2020 Калеев и Крючков задержаны в порядке ст.91 УПК РФ и им было предъявлено обвинение.
Крючков просил избрать любую иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Срок меры - 05.10.2020.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ивану Калееву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

По мнению следствия, Калеев, занимающий должность инспектора ППСП мобильного взвода 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб и Крючков, занимающий должность полицейского вышеуказанного мобильного взвода, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, не позднее 13 часов 51 минуты 04.08.2020, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, в ходе задержания Л., заподозренной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, потребовали передать им денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконное бездействие в пользу Л., выразившееся в недоставлении последней в территориальный отдел полиции по факту обнаружения в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, и не оформлении документов, служащих основанием для привлечения к уголовной отвественности, после чего Л., находясь на территории Приморского района г. СПб, передала неустановленным следствием лицам часть требуемых денежных средств в сумме 50 000 рублей.

07.08.2020 Калеев и Крючков задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ и им было предъявлено обвинение.
Калеев просил подписку о невыезде, домашний арест или запрет определенных действий.

Срок меры - 05.10.2020.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд принял к производству уголовное дело в отношении Максима Викторова, Ивана Гончарова, Николая Зимина, Антона Клюги, Сергея Кононока и Романа Никитина, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-ст.319 УК РФ, ч.3 ст.33-ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.33-ч.1 ст.318 УК РФ, п.а ч.3 ст.286 УК РФ. ч.5 ст.33-ст.319 УК РФ, ч.5 ст.33-ч.1 ст.167 УК РФ, ч.5 ст.33-ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.

Мы подробно рассказывали об избрании фигурантам мер пресечения и вменяемых деяниях (https://t.iss.one/SPbGS/4884, https://t.iss.one/SPbGS/4832, https://t.iss.one/SPbGS/4581).

Номер дела 1-62/2020, УИД - 78GV0001-01-2020-000325-49.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Балукова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: не позднее 04.52 06.01.2018, находясь у дома 1 по ул. Большой Конюшенной, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с Олейниковым, Балуков нанес ему туристическим ножом не менее 1 удара в грудь и не менее 1 удара в правое плечо, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.

Балуков вину признал и пояснил, что 06.01.2018 знакомая девушка Татьяна пригласила его погулять, сообщив, что с ней будет подруга и знакомый. Балуков взял такси и приехал на Конюшенную площадь. Там происходила массовая драка, кто-то стрелял. От подруги он узнал, что кто-то начал избивать знакомого. Увидев у избивающего (Олейникова) нож, Балуков достал свой и нанес 2 удара, куда бил не помнит, так как находился в состоянии стресса. После этого подсудимый побежал в сторону Невского пр., позвонил Татьяне, узнал, где она находится, и подошел к ней. С подругой были еще знакомые. Пока он ждал такси, на них напала толпа. Они побежали в сторону реки Мойка, спустились к реке. Сверху по ним стали стрелять из травматического пистолета. Они, спасаясь, прыгнули в воду, переплыть реку не смоги, вылезли. Нападавшие, увидев их, снова начали приближаться к ним. Знакомые перепрыгнули через забор и сбежали, а Балуков зацепился, противники применили к нему газовый баллончик, он стал задыхаться и упал. Вернулся знакомый подсудимого, помог подняться, они спрятались в подъезде. Толпа зашла за ними, их нашли, начали бить битами, руками, ногами, применять перцовые баллончики. А потом приехала полиция и всех забрала.

По уголовному делу также проходил Абдулгамит Хайбулаев. Его действия переквалифицированы на ст.116 УК РФ. Дело прекращено за истечением сроков давности.

Балукову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. С учетом содержания под стражей с 06.01.2018, Балуков выпущен из-под стражи в зале суда немедленно по отбытию.
В пользу Олейникова судом взыскано 400 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашкина Валерия Федоровича к редакции Интернет-издания «Инфореактор», Никитиной Марине, ООО «НОВИНФО», главе Попечительского совета Медиагруппы «Патриот» Пригожину Евгению Викторовичу о признании распространенных утверждений, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании публично опровергнуть распространенные утверждения, обязании опубликовать на сайтах сообщения о принятом судебном решении, а также опровержения.

Суд установил: депутат Государственной Думы Российской Федерации Рашкин обратился в суд к ответчикам с иском, в котором просил:
- признать утверждение о фактах, распространённые ответчиками 18 февраля 2020 года о том, что «член КПРФ Валерий Рашкин получил от беглого олигарха два миллиона евро», «депутат ГД от КПРФ Валерий Рашкин уже получил тем же путем два миллиона евро на создании отдельного молодежного движения КПРФ»; «депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин через нежелательную в РФ «Открытую Россию» уже получил два миллиона евро на создание отдельного молодежного движения ГПКР» и что это «подкуп политиков», как несоответствующие действительности, так равно и порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию;
- обязать ответчиков: редакцию сетевого издания «Инфореактор»; главу Попечительского совета Медиагруппы «Патриот» Пригожина Е.В. публично опровергнуть распространенные утверждения;
- обязать ответчиков: редакцию сетевого издания «Инфореактор», главу Попечительского совета Медиагруппы «Патриот» Пригожина Е.В. опубликовать на своих официальных сайтах сообщение о принятом по делу судебном решении, а также их опровержение.

Далее, в судебное заседание от истца поступило письменное заявление, в котором он отказывается от заявленных требований.
Истец Рашкин в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат Сердюков К.Г., подтвердивший, что его доверить отказывается от заявленных исковых требований.

Ответчик – представитель ООО «НОВИНФО» по доверенности Гиниев Т.М. в суд явился, не возражает против принятия отказа от иска истца.
Представители ответчика Пригожина Е.В. Елисеев И.В. и адвокат Аносов В.И. в суд явились, также не возражают против принятия отказа истца от исковых требований.

Суд производство по делу прекратил.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего курсанта Военного института (инженерно-технического) Военной академии материально-технического обеспечения, рядового запаса Вадима Королькова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

Военный суд установил: около 17 часов 40 минут 25 ноября 2019 года, возле подъезда № 7 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 22, корп. 1, Корольков, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получив для предварительного просмотра лично в руки от потерпевшего К. принадлежащий тому мобильный телефон «Iphone 11 Pro 256GB», решил открыто похитить его и с целью подавления возможного сопротивления применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья, распылив последнему в глаза жидкую смесь с раздражающим веществом. Завладев указанным мобильным телефоном и пользуясь временной дезориентацией и ослеплением К., подсудимый скрылся с места преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Указанными действиями Корольков причинил потерпевшему имущественный ущерб на сумму 94 823 рубля.

Подсудимый Корольков виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что 25 ноября 2019 года он нашел в Интернет объявление о продаже мобильного телефона, после чего позвонил по указанному в нем номеру и договорился о встрече с целью выкупа данного телефона. Вечером того же дня, прибыв к месту встречи, он по предложению потерпевшего проследовал к тому в машину для осмотра указанного мобильного телефона. При этом, садясь в машину, он распылил в лицо потерпевшему приготовленную им смесь воды и перца, а затем, воспользовавшись дезориентацией последнего, убежал с телефоном. Похищенный телефон он подарил своей знакомой. Впоследствии он компенсировал К. причиненный ущерб и моральный вред денежной суммой в размере 200 000 рублей.

Знакомая подсудимого в суде показала, что подаренный телефон был изъят у нее сотрудниками полиции.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дмитрия Захарова, обвиняемого в совершении преступлений, ч.1 ст.238.1 УК РФ, и Натальи Луговой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.238.1 УК РФ.

Согласно представленного в суд постановления Захаров, являясь единственным участником и генеральным директором ООО «Торговый дом БМБ», а также являясь фактическим руководителем ООО «Байопси Диагностик», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт на территории РФ незарегистрированных и недоброкачественных медицинских изделий, а именно: игл для биопсии костного мозга с безопасным отделением фрагмента и эргономической рукоятью и игл для биопсии костного мозга с безопасным отделением фрагмента «Цунами Медикал» («Tsunami Medical»), производства «Цунами С.р.л., Италия («Tsunami S.r.l., Italy»), то есть на обращение недоброкачественных и незарегистрированных медицинских изделий, в крупном размере, имея регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗН 2017/6038 от 04.08.2017 с неограниченном сроком действия, выданное ООО «Торговый дом БМБ», и подтверждающее, что медицинское изделие имеет класс потенциального риска 2а, соответствует комплекту регистрационной документации № РД-16282/13664 от 13.03.2017, разрешено к продаже и применению на территории Российской Федерации, желая увеличить прибыль Общества от продажи указанных медицинских изделий на территории Российской Федерации, осуществил посредством ИП Луговая изменение этикетки на вышеуказанных медицинских изделиях, осознавая, что такое изменение повлечет за собой изменение наименования медицинского изделия, срока годности, а также показаний к применению медицинского изделия, не внося соответствующие изменения в регистрационное удостоверение № РЗН 2017/6038 от 04.08.2017.
Захаров приискал пособника в совершении указанного преступления - Луговую Н.Н., которая арендовала помещение под склад, подыскала сотрудников, осуществляющих по ее указанию изменение этикеток и упаковки медицинских изделий, подлежащих последующему сбыту.
Захаров организовал закупку медицинских изделий в «Цунами С.р.л., Италия («Tsunami S.r.l., Italy»), после чего согласовал с Луговой процесс изменения этикеток на медицинских изделиях с измененными сроками годности с целью их увеличения, организовал сбыт вышеуказанных незарегистрированных и недоброкачественных медицинских изделий в ООО «АльтусМед СПб» и ООО «Биотехнотроник-Фарма», и извлек прибыль от их реализации на общую сумму 172 100 рублей 00 копеек за период 2018-2019 гг.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении. Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что Захаров впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Обвиняемый произвел благотворительный платеж в размере 40 000 рублей в медицинскую отрасль, таким образом, учитывая характер совершенного преступления, следствие полагало, что указанный выше произведенный платеж является обстоятельством, согласно которому Захаров иным образом загладил причиненный преступлением вред. Луговая перечислила 10 000 рублей.

Подсудимые с прокурором и адвокатами не возражали.

Суд уголовное дело прекратил. Захарову назначен штраф в размере 150 000 рублей, Луговой – 50 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности СПб ГБУЗ "Городская поликлиника №44" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

02.07.2020 в 10.00 при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний, в связи с продолжающимся ухудшением эпидемиологической обстановки и угрозой распространения COVID-2019, с учетом выявления положительного результата лабораторного исследования на новую коронавирусную инфекцию среди 33 сотрудников, установлено: недостаточное количество СИЗ и дезинфицирующих средств; часть персонала не использует СИЗ; не ведутся листы наблюдения за контактными пациентами; термометрия сотрудников проводится 1 раз в смену; лабораторное исследование контактных пациентов (2 человека) не проводилось; информация о заболевших передавалась несвоевременно.

Защитник СПб ГБУЗ вину признал частично.

Суд назначил штраф в размере 100 000 рублей, то есть менее минимального, предусмотренного санкцией статьи.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мансура Абдылхаисиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Обвиняемый просил домашний арест.
Рассказал суду, что в деле Московского районного суда г. Санкт-Петербурга (https://t.iss.one/SPbGS/4241) он стрелял из игрушечного оружия, оказывается.

Срок меры - 07.10.2020.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Власова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Это уголовное дело - осколок вот этой истории: https://t.iss.one/SPbGS/3280

Власов, как установил суд, не менее 1 раза бросил камень в сторону клуба "Цоколь", и не менее 1 раза в представителей субкультуры "Антифашисты".

Власов вину признал, раскаялся, обещал больше так себя не вести.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор Дмитрию Иванову, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.264 УК РФ.

Мы сообщали о регистрации дела.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Кроме того, с Иванова взыскано в пользу потерпевшей 1 470 000 рублей.

Иванов взят под стражу в зале суда.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яшара Шамиля оглы Джалалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

Джалалов возражал против удовлетворения ходатайства, иной меры не просил. Вину признал. Является гражданином другого государства, регистрации на территории РФ не имеет.

Срок меры - 08.10.2020.

Уважаемые коллеги!
В связи с многочисленными просьбами и вопросами.

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/page/sokolov (нужно просто нажать на ссылку; продвинутые пользователи могут ее скопировать и вставить в браузер).

От Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга будут фото и видео. Вы можете смело их использовать, не спрашивая нас каждый раз о такой возможности, как и видео трансляции, которую можно скачать с YouTube.
Можете продолжать ставить на наши фото и видео свои значки и публиковать. Это, конечно, не очень правильно, но судиться с вами мы не будем.

Приятного просмотра и интересной работы, уважаемые коллеги!

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Жилкомсервис №2 Петроградского района" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Суд установил, что здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Петропавловская, д. 8, является выявленным объектом культурного наследия "Дом А.Д.Барановской". ООО "Жилкомсервис №2 Петроградского района" является организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного дома на управление и содержание Объекта.
25.12.2019 КГИОП в ходе государственного надзора за объектами культурного наследия произведён осмотр здания, в ходе которого установлено, что в лестничных клетках 1 и 2 указанного дома заменены оконные заполнения без сохранения исторического рисунка расстекловки и цвета, а в лестничной клетке 1 частично демонтированы лестничные марши в уровне 1 этажа, что противоречит предмету охраны объекта, утверждённому распоряжением КГИОП №10-579 от 16.09.2011. Указанные работы проведены в отсутствие разрешения КГИОП.
Представитель ЖКС, не оспаривая факт производства ООО работ на объекте в отсутствие согласования с КГИОП, ссылался на фактическое отсутствие какого-либо ущерба объекту и тяжёлое финансовое положение.

Суд назначил штраф в размере 50 000 рублей.