Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Кононка, Антона Клюги и Ивана Гончарова, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ.

В процессе производства предварительного следствия по уголовному делу установлено, что Зимин, Кононок, Клюг и Гончаров в период времени с 07 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, находясь у дома 28 по Шпалерной улице, умышленно, в ответ на законные требования представителя власти – старшего оперуполномоченного ОСБ Управления ФСБ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить нарушать общественный порядок, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - нанесли удары в грудь и хватали последнего за одежду.
Кроме того, Зимин, Кононок, Клюг и Гончаров 15.01.2020 года, находясь в комнате оформления ДТП ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 37, умышленно, публично, словесно оскорбили Т. в грубой нецензурной форме.

Срок меры – 20.03.2020.

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по административным исковым заявлениям Захарова Алексея Юрьевича, Березкина Григория Васильевича, Лобовиковой Александры Анатольевны о защите избирательных прав.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мурата Есенакаева, Руслана Саметова, Рустама Утагонова и Марата Алабердова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

Суд установил: Алабердов, Есенакаев, Саметов, Утагонов, действуя умышленно, по предложению Есенакаева, вызванного желанием личного близкого общения с В., а также руководствуясь желанием помочь Есенакаеву, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на похищение В. Согласно заранее распределенных ролей, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 13 декабря 2018 года на автомобиле «Лада Приора», под управлением Утагонова, достоверно зная о месте нахождения потерпевшей, прибыли к месту работы В. – продуктовому магазину «Солнышко». После чего, Алабердов и Саметов зашли в помещение магазина, где Алабердов с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя физическое насилие, используя свое физическое превосходство, обхватил В. руками в области туловища, спины и шеи, ограничив ее движения, а также способность к сопротивлению, Саметов в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Далее Алабердов, продолжая удерживать В. руками, вывел ее из помещения магазина через заранее открытую Саметовым входную дверь, и подвел к автомобилю «Лада Приора», желая поместить В. на заднее сидение, с целью ее дальнейшего удержания и перемещения по территории г. СПб. Видя, что В. оказывает активное сопротивление, действуя согласно отведенной ему роли, Саметов, оказывая помощь Алабердову, сел на заднее сидение автомобиля, и, схватив В. за руку, затащил потерпевшую против ее воли и желания в салон автомобиля. Алабердов при этом продолжал ограничивать свободу передвижения В., удерживая ее, и помещая в салон автомобиля, заталкивая руками. Есенакаев при этом координировал действия остальных участников, высказывая В. требования оставаться в салоне автомобиля. После чего, закрыв дверь автомобиля, Алабердов, Есенакаев, Саметов, Утагонов удерживали В. против ее воли и желания в салоне автомобиля, которым управлял Утагонов, лишив возможности покинуть салон автомобиля, перемещая по территории Красносельского и Кировского районов г. СПб, тем самым, лишив последнюю свободы передвижения, таким образом, похитив ее, после чего не позднее 12 часов 15 минут 13.12.2018, находясь у д. 53/56 по пр. Ветеранов г. СПб, были задержаны сотрудниками ОВО ВНГ России по Кировскому району г. СПб. Указанными умышленными совместными преступными действиями Есенакаева, Саметова, Утагонова, Алабердова потерпевшей В. был причинен моральный вред, нравственные страдания, а также физическая боль.
Подсудимые вину признали полностью.

Суд назначил наказание:
Есенакаеву в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Алабердову в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года;
Ранее судимому Саметову в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 7 000 рублей;
Утагонову в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденные освобождены из-под стражи в зале суда.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Суд установил, что в сети «Интернет» на сайтах https://spanish-food.su и https://hamon-spain.ru в свободном для неопределенного круга лиц доступе размещены информационные материалы о реализации пищевой продукции, запрещенной к ввозу на территорию Российской Федерации. По указанным адресам содержатся информационные материалы о реализации мясной продукции, молочной продукции – сыра, в отношении которых установлены запреты и ограничения по ввозу в Российской Федерации, производства Испании, Италии. В соответствии с нормами Постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560, от 24.06.2015 № 320, от 29.06.2016 № 305, от 30.06.2017 № 293, от 12.07.2018 № 420 и от 24.06.2019 № 293» установлен запрет до 31.12.2020 на ввоз в Российской Федерации сельскохозяйственной продукции, страной происхождения которой являются: Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении ходатайства защиты о возврате прокурору уголовного дела в отношении Валерия Израйлита.

Суд отметил, что в материалах дела есть упоминание спецдекларации, но не как самостоятельного доказательства. Упоминание слова «спецдекларация» не противоречит закону. В ходе судебного заседания к материалам уголовного дела приобщены ответы на запросы прокуратуры, а именно документы от УФСБ по СПб и ЛО, свидетельствующие о том, что специальная декларация обвиняемого возвращена в ФНС РФ.

Прокурор пояснила, что не представляла в рамках судебного разбирательства копию спецдекларации и иные доказательства в части сведений из нее. И не планирует это делать.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску УМВД России по Невскому району к несовершеннолетнему Медведеву о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Суд установил: истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику в котором просит поместить несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сроком до 30 суток до передачи законному представителю в целях защиты жизни и здоровья, предупреждения совершения повторных правонарушений. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.02.2020 в 20.45 ответчик Медведев доставлен в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району СПб. 05.02.2020 около 20.30, находясь у д. 67 по ул. Народная, Медведев распивал алкогольный энергетический напиток «Страйк», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 7,2%, в действиях Медведева усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По постановлению оперативного дежурного Медведев был помещен в ЦВСНП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на срок 48 часов в целях профилактики повторных правонарушений, дальнейшего направления по месту проживания и передачи законному представителю. В установленный законом трехчасовой срок с момента доставления в дежурную часть передать Медведева не представилось возможным в связи с отказом матери в категорической форме забрать сына.
Медведев в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Оспаривает факт употребления на улице алкогольного напитка, он только держал банку из который пил его друг, ушедший по естественным надобностям за дом.

Поскольку мать отказалась забирать сына из отдела полиции, в связи с чем административный ответчик не может быть передан родителю, а наличие иных законных представителей у несовершеннолетнего не установлено, и с учетом совершения несовершеннолетним административного правонарушения, исковые требования о помещении несовершеннолетнего ответчика в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в целях защиты жизни и здоровья, предупреждения совершения повторных правонарушений, суд удовлетворил.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Савва, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил, что Савва 22.11.2019 года в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, припаркованным у д.18 по пр. Добролюбова в г. СПб, выражая свое несогласие с доставлением в территориальный отдел полиции для составления административного материала по факту совершенного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, осуществляемым инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Петроградскому району Ф., одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющей соответствующие знаки различия, действуя умышленно, в ответ на законные требования Ф. прекратить нарушать общественный порядок, желая воспрепятствовать законной деятельности Ф., применила в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла Ф. укус второго пальца правой кисти и, находясь внутри вышеуказанного автомобиля, нанесла не менее одного удара ногой в область головы Ф., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.
Также, в вышеуказанное время Савва, находясь в помещении отсека для задержанных служебного автомобиля сотрудников полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб, в ответ на законные требования К. прекратить нарушать общественный порядок, применила в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла К. не менее одного удара своей ногой в область левой ноги последнего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, не опасное для жизни и здоровья.
Савва вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Муродила Ахмедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, 23.10.2019 года около 11 часов 10 минут Ахмедов, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «ПАЗ-320402-05», принадлежащим ООО «ПИТЕАВТО», следовал по маршруту К-220Б – по проезжей части ул. Октябрьской в направлении от наб. Комсомольского канала в сторону ул. Правды в г. Колпино Колпинского района г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, ясной погоды и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Октябрьской и ул. Труда, избрал скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД, при совершении маневра поворота налево на ул. Труда для продолжения движения в сторону ул. Вокзальной, не убедился в том, что данный маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу И. пересекавшей проезжую часть ул. Труда, на которую он поворачивал, слева направо относительно направления его движения, и на расстоянии около 10,7 м от правого края проезжей части ул. Труда (по ходу своего движения) и около 1,5 м до угла д.22/15 по ул. Труда совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей И. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть И. наступила 23.10.2019 года в СПб ГБУЗ «Городская больница №33».

Номер дела 1-160/2020.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Ивана Мацицкого, Сахиба Якуба оглы Алиева, Галины Шуриновой, Анастасии Терентьевой и Констанции Есаулковой, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-п.в ч.2 ст.282 УК РФ, ч.3 ст.33-ч.1 ст.282.1 УК РФ, ч.2 ст.282.1 УК РФ, ч.3 ст.33-пп.а,б ч.2 ст.171 УК РФ, ч.5 ст.33-пп.а,б ч.2 ст.171 УК РФ и ч.3 ст.33-п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

У Мацицкого, Алиева и Терентьевой мера пресечения - запрет определенных действий.
У Шуриновой и Есаулковой - подписка о невыезде.

Дело №1-390/2020 к производству пока не принято.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Константина Обершнейдера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.199 УК РФ.

Как полагает обвинение, Обершнейдер, являясь генеральным директором ООО «Гласкек Санкт-Петербург» (ИНН 7801125188), осуществляющего деятельность по производству металлических дверей и окон, действуя умышленно, с целью налоговой выгоды и уклонения Общества от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации данного хозяйственного общества заведомо ложных сведений с последующим расходованием денежных средств, приискал реквизиты юридических лиц: ООО «Стяг», ООО «СнабЛидер», ООО «ИнформСервис», ООО «Малахит», ООО «Мегаком», ООО «ИндустриТорг», ООО «Велита СПб», ООО «Профкар», ООО «Каркас». После чего в нарушение указанных норм налогового законодательства, увеличения полученной от своей деятельности прибыли и уменьшения налогооблагаемой базы для исчисления налога на прибыль и НДС дал указание финансовому директору ООО «Гласкек Санкт-Петербург» С., не осведомленной о преступном умысле Обершнейдера, составить договора поставок от вышеуказанных юридических лиц, организовал их подписание от имени руководителей данных организаций, а также приискал фиктивную, пописанную от имени руководителей первичную финансово-хозяйственную документацию: товарные накладные и счета-фактуры. Далее достоверно зная о подложности составленных документов и о том, что поставка товара в вышеуказанные организации фактически не осуществлялась, дал указание сотрудникам ООО «Гласкек Санкт-Петербург», не осведомленным о его преступном умысле, принимать первичную бухгалтерскую документацию по взаимоотношениям с данными вышеперечисленными организациями, в том числе счета-фактуры, для составления бухгалтерского учета в отчетные налоговые периоды, чем обеспечил поступление в бухгалтерию Общества первичной финансово-хозяйственной документации, содержащей ложные сведения о понесенных расходах с указанными организациями. Финансовый директор Общества на основании представленной последним подложной документации составила налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль, содержащие заведомо ложные сведения о понесенных расходах о взаимоотношения с данными организациями, которые были направлены в МИФНС № 16 по г. СПб. Таким образом, Обершнейдер в период времени с 01.12.2012 по 06.06.2016 года умышленно совершил уклонение от уплаты ООО «Гласкек Санкт-Петербург» налогов, путем включения в налоговые декларации Общества заведомо ложных сведений, в результате чего ООО «Гласкек Санкт-Петербург» в период с 20.09.2013 по 06.06.2016 года не уплатило НДС на общую сумму 131 825 931, 76 рублей, а также не уплатило налог на прибыль организации, не перечислив в бюджет субъектов РФ денежные средства в сумме 119 647 661 рублей, причинив тем самым бюджетной системе РФ ущерб на общую сумму 251 473 592, 76 рублей, что является особо крупным размером.

Номер дела 1-107/2020.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Ивана Гладина к Администрации Центрального района СПб о признании незаконными действий органа государственной власти по вопросу, связанному с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия.

10.02.2020 Гладиным и Дмитриевым в Администрацию ЦР СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия в форме пикетирования на площадке у памятника Маяковскому на пересечении ул. Некрасова и ул. Маяковского 15.02.2020 в 14.00 до 16.00. Цель публичного мероприятия: "За референдум, новый курс и смену власти! Требование проведения референдума по изменению Конституции РФ с голосованием по каждой поправке". В тот же день истцу отказали по следующим основаниям: цель мероприятия недостаточно определена и не отражает планируемого результата; заявленная форма мероприятия противоречит его цели; заявленное место проведения пикета не позволяет определить пикетируемый объект; и по адресу Некрасова. д. 14, лит. Б проводятся работы по установке строительных лесов. С указанными основаниями истец не согласен и просит суд признать отказ незаконным; обязать администрацию согласовать пикет; рассмотреть его заявление не позднее 14.02.2020.

Суд заявление к производству пока не принял.