Октябрьский районный суд вернулся к работе, а Петродворцовый районный суд эвакуируется.

Василеостровский районный суд вернулся к работе.

Смольнинский районный суд эвакуируется.

Петродворцовый районный суд вернулся к работе.

Красногвардейский, Сестрорецкий, Приморский районные суды вернулись к работе, а Ленинский районный суд эвакуируется.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Андрея Гольтякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Гольтяков, состоящий в должности врача анестезиолога-реаниматолога выездной бригады ООО «Центр интегративной медицины - ИнАлМед», находясь 02.06.2017 в помещении стоматологической клиники ООО «Клиника доктора Лившиц», на основании договора об оказании Вихареву медицинских услуг по анестезиологии и реаниматологии на возмездной основе и договора, заключенного между ООО «ЦИМ-ИнАлМед» и ООО «Клиника доктора Лившиц», согласно которому Заказчик поручает Исполнителю оказание анестезиологического пособия обратившимся к нему пациентам, а Исполнитель обязуется обеспечивать анестезиологическое пособие пациентам Заказчика на его площадях, где также находился Вихарев, которым 30.05.2017 был заключен договор о предоставлении платных медицинских (стоматологических) услуг с ООО «Клиника доктора Лившиц», действуя умышленно и из корыстных побуждений, выраженных в желании получить за оказываемые им платные медицинские услуги денежные средства в размере 18% от общей суммы, при этом заведомо зная, что у него (Гольтякова), а также в названном помещении ООО «Клиника доктора Лившиц» отсутствует обязательное для проведения анестезиологического и реаниматологического пособия аппаратура, оборудование для искусственной вентиляции легких с повышенным содержанием кислорода в газовой смеси, а также медикаменты для проведения специализированной сердечно легочной реанимации, и осознавая, что оказание таких услуг не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и может повлечь неблагоприятные последствия вплоть до смерти пациента, но без достаточных к тому оснований, рассчитывая на ненаступление вышеуказанных последствий в результате своих действий, не уделив, кроме того, должного внимания предоперационному обследованию Вихарева, приступил к оказанию последнему платных анестезиологических услуг. При этом Гольтяков не провел своевременного квалифицированного обследования пациента перед проведением оперативного вмешательства (проведением наркоза) 02.06.2017, а также необходимые лечебно-диагностические мероприятия, связанные с подготовкой больного к наркозу.
02.06.2017 Гольтяков ввел Вихареву внутривенно болюсным способом (дробно) дозу препарата «Пропофол», явно превышающую рекомендуемую для такого пациента и данной схемы введения, а именно в период, не превышающий 50 минут, ввел не менее 4 ампул по 20 мл, приведя потерпевшего в состояние наркоза. При этом, Гольтяков, не обеспечив должный уровень анестезиологической безопасности потерпевшего и обязательное адекватное мониторное наблюдение при проведении анестезиологического пособия, продолжал вводить Вихареву анестезирующее средство «Пропофол» вплоть до обнаружения врачом хирургом-стоматологом признаков отсутствия сердечной деятельности и изменения цвета кожи потерпевшего, лишь после этого приступив к проведению базового уровня реанимационных мероприятий до прибытия специализированной бригады скорой помощи в 11 часов 50 минут 02.06.2017.
Таким образом, ввиду допущенной им профессиональной небрежности, не позднее 12 часов 25 минут 02.06.2017 наступила смерть Вихарева.

Гольтяковым было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшая не возражала относительно удовлетворения ходатайства. Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело.

Суд уголовное дело прекратил.
Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения. Истцу разъяснено, что оставление иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Интенсивник» (ИНН 7842116827) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки деятельности ООО «Интенсивник», установлено, что последние, будучи зарегистрированным в качестве юридического лица и осуществляя деятельность в сфере общественного питания 03.10.2019 года, по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, дом 26 литер А, часть нежилого помещения 17Н (№ 1,2,3,4, № 45,46) часть нежилого помещения 16Н, часть нежилого помещения № 85, пом. № 86, пом. № 36-42, 44, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах: в предприятии отсутствуют условия для мытья столовой посуды (используется только одна моечная ванна); в туалете для посетителей нарушена целостность плиточного покрытия пола, дефекты окраски стен; вентиляционная решетка не оборудования мелкоячеистой сеткой в кладовой пищевой продукции; вентиляционные решетки в туалетах для посетителей и залах предприятия загрязнены; за барной стойкой осуществляется хранение личных вещей персонала совместно с пищевой продукцией; в кладовой пищевой продукции осуществляется хранение безалкогольных напитков на полу без подтоварников; в складском помещении осуществляется совместное хранение пищевой с непищевой продукции; осуществляется хранение вскрытых сиропов, сливок для кофе без маркировки (даты и времени вскрытия); отсутствуют маркировочные ярлыки на фруктах (апельсины); на разделочном инвентаре (ножах и досках) отсутствует маркировка; в предприятии отсутствуют дезинфицирующие средства; не выделено помещения для хранения уборочного инвентаря, инвентарь не промаркирован; отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов; используются мусорные бачки без крышек.
Защитник вину не признал, пояснил, что ООО «Интенсивник» устранены выявленные нарушения, а, кроме того, выявленные нарушения не соответствуют тем нормам СанПина, на которые имеется ссылка в протоколе. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании письма ГУ МВД РФ по СПб и ЛО от 25.09.2019 года, в котором отсутствуют сведения о наличии события административного правонарушения.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности помещения предприятия общественного питания бара «Дума», по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 26, лит. А, пом. 17Н (№ 1,2,3,4, № 45,46) часть нежилого помещения 16Н, часть нежилого помещения № 85, пом. № 86, пом. № 36-42, 44, на срок 30 суток.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Гуляева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Гуляев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «АРБИТАТ», группой лиц по предварительному сговору, совместно с иными лицами, а также Русаковой и Дукулом, в отношении которых Ленинским районным судом г. СПб вынесены обвинительные приговоры, в период с 13.06.2012 по 21.05.2014 года, находясь на территории г. СПб, совершил приобретение путем обмана права на чужое имущество, принадлежащее ОАО «Институт архитектурно-строительного проектирования», 100% акций которого находится в собственности РФ, в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Автовская, д.16, литера А, помещения 2Н, 3Н, 3ЛК, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, общей площадью 4237,6 кв.м., стоимостью не менее 231 090 000 рублей, и права требования на имевшуюся у ОАО «ИАСП» дебиторскую задолженность на общую сумму не менее 293 247 440 рублей 24 копейки, путем приобретения на электронных торгах данного недвижимого имущества и дебиторской задолженности на 7 502 898 рублей 07 копеек ООО «СПБ-РИЭЛТИ», чем причинил РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму не менее 285 744 542 рубля 17 копеек.
Подсудимый Гуляев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд признал за гражданским истцом МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО право на удовлетворение гражданского иска к Гуляеву и передал вопрос о размере суммы возмещения и порядке взыскания для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Гусева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 31.07.2019 в период времени с 00 ч. 16 мин. по 00 ч. 55 мин. Гусев, находясь в общественном месте у корп.1 д.25 по Планерной ул. в Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 44 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга П., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к П. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Гусевым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии постороннего лица - Х., выразился в адрес П. словами грубой нецензурной брани, унизив тем самым его честь и достоинство, дискредитировав авторитет государственной власти перед обществом, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После совершения вышеописанных действий, Гусев, в ответ на законные требования П. прекратить нарушать общественный порядок, попытался нанести кулаком правой руки не менее одного удара в область лица П., однако по независящим от него причинам удар не достиг своей цели, таким образом, Гусев совершил угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Гусев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Леонида Воробьева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.

Воробьев состоял в должности директора департамента управления персоналом ООО «Феникс». В ходе выполнения работ 17.02.2018 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут на территории 5-го причала многофункционального морского перегрузочного комплекса «Бронка», расположенного по адресу: г. СПб, г. Ломоносов, Краснофлотское шоссе, д.49 под руководством Воробьева, с применением подъемного сооружения-причального перегружателя STS, оборудованного грузозахватным механизмом «DHATEK», производилась погрузка длинномерных грузов (труб) в трюм пришвартованного к указанному причалу судна «DUKSGRACHT» (флаг Королевства Нидерланды). Воробьев, находясь на вышеуказанной территории, в силу наличия специальных познаний, касающихся организации работы подъемных сооружений, допустил применение при подъёме, перемещении и опускании грузов неисправного грузозахватного механизма «DHATEK», не способного обеспечить плотного контакта, равномерного распределения нагрузки и удержания поднимаемого груза, по причине механического повреждения заглушки рабочей части, а также самоустранился от непосредственного руководства указанных работ, покинув место их производства, чем допустил возможность самовольного и бесконтрольного нахождения работников в зоне подъема, отпускания и перемещения грузов, вследствие чего, при опускании очередной длинномерной трубы в трюм судна произошло ее соскальзывание по нижней плоскости, с последующим выходом из зацепления, падением и навалом на самовольно вышедшего в небезопасную зону подъема, опускания и перемещения грузов докера-механизатора Л. В результате преступного легкомыслия Воробьева, выразившегося в нарушении требований охраны труда, в части касающейся использования неисправного технологического оборудования и в отсутствии контроля за действиями работников, докеру-механизатору Л. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Л. наступила на месте пришествия – в трюме теплохода «DUKSGRACHT».

Потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, примирился с ними, претензий к Воробьеву потерпевшие не имеют.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора, действующего в защиту неопределённого круга лиц, о признании информации, распространяемой на Интернет-сайте по сетевому ресурсу запрещённой.

Заместитель военного прокурора Выборгского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявление, в котором просил признать информацию, размещенную в Интернете на сайте https://likesvoboda.ru/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; копию вступившего в законную силу решения суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения указанного сетевого адреса в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Материалами дела подтверждено, что прокуратурой проведен мониторинг сети Интернет на предмет нарушений законодательства РФ в области размещения информации, запрещенной к распространению на территории РФ и установлено, что на сайте https://likesvoboda.ru/в свободном доступе размещена информация о возможности получения военного билета на законных основаниях, освобождения от призыва на законных основаниях, получить законно отсрочку на один призыв или по обучению (аспирантура), помощь в получении военного билета для лиц старше 27 лет и снятии с воинского учёта в связи с выездом за границу, а также предоставление индивидуального медицинского обследования, с указанием цены на оказание данных услуг.

Суд в удовлетворении требований прокурора отказал.
Признавая требования прокурора не подлежащими удовлетворению, суд указал, что на данном сайте возможность получения военного билета, освобождения от призыва и т.д. ставится в зависимость от наличия оснований. Стоимость приобретения данных услуг указана за юридическое консультирования по вопросам наличия законных оснований в каждом конкретном случае.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Самородова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ.

Уголовное дело поступило по подсудности из Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, тогда Самородову вменялись деяния, предусмотренные п.в ч.5 ст.290 УК РФ, и взятка в общей сумме 573 400 рублей.
В итоге Красногвардейский районный суд установил только следующее: Самородов, являясь старшим инспектором отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности Красногвардейского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по г. СПб в период с 01.03.2014 по 31.03.2014 года, достоверно зная, что Колесниченко, является единственным учредителем и генеральным директором ООО "БалтМонолитСтрой", осуществляющим предпринимательскую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения безопасности зданий и сооружений, и, в том числе, оказывающего указанные услуги ряду юридических лиц и ИП, расположенных на территории Красногвардейского района г. СПб, являющимися объектами, закрепленными за Самородовым, на основании распоряжения руководства ОНД Красногвардейского района УНД ГУ МЧС России по г. СПб, действуя умышленно, в ходе личной встречи с Колесниченко, возле здания распложенного по адресу: г. СПб, Большеохтинский пр., д.3, ответил согласием на его предложение получать от него взятку в виде денег в размере 10-20% от стоимости услуг по договорам, заключенным между ООО "БалтМонолитСтрой" и его контрагентами, являющимися поднадзорными объектами, закрепленными за Самародовым, в период осуществления Самородовым надзора в области ГО и ЧС на территории Красногвардейского района г. СПб, за попустительство по службе, выражающееся в неприменении им мер ответственности, входящих в его полномочия, в случае выявления нарушений требований нормативных актов при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности, совершенных ООО "БалтМонолитСтрой" при производстве работ и оказании услуг, в рамках вышеуказанных договоров. 07.04.2017 года Самородов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» получил от Колесниченко через посредника взятку в виде денег в сумме 21 000 рублей.
Самородов вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, в государственных органах, государственных и муниципальных учреждений сроком на 2 года.

На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Самородов от назначенного наказания освобожден.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Фильчагина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, и об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Татьяны Светушковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Обвиняемый Фильчагин вину признает частично.
Светушкова вину признает полностью.

О результатах рассмотрения ходатайств Объединённая пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга, как обычно, сообщит вам в кратчайшие сроки после оглашения этого самого результата.

А у нас трехсотая эвакуация!

Наш победитель - Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Немного о победителе: с момента создания Октябрьский районный суд располагается в здании на улице Почтамтской (ранее улица Союза Связи) в доме №17.
Здание построено в 1859-1861 годах архитектором Д.Д. Соколовым, в 1874-1876 году производилось его переустройство и расширение. В 1950-1960 годах был проведен капитальный ремонт здания. Затем решением Исполкома Ленгорсовета от 18 сентября 1961 года здание было передано в нежилой фонд и вскоре передано в ведение Октябрьского районного суда. В 2001 году в здании суда были проведены ремонтные работы с реставрацией парадной лестницы и частичной перепланировкой помещений. Общая площадь здания суда составляет 2004 кв.м.
С 1951 года по 1960 год на территории Октябрьского района работало 11 судебных участков нарсуда. В 1961 году штат Октябрьского районного народного суда г. Ленинграда состоял из 5 судей и небольшого аппарата суда.
Первым председателем Октябрьского районного народного суда г. Ленинграда стала Чернова Елена Петровна, пробыв в своей должности до 1979 года.
С 1979 года по 1985 год председателем являлся Барышев Юрий Васильевич.
С 1985 года по 1990 год руководство судом осуществляла Дунина Татьяна Алексеевна.
С 1990 по 2005 год суд возглавляла Семина Наталья Семеновна.
С 2005 по 2017 председателем Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга была Воронова Марина Федоровна.
С 2017 по 2020 - Новикова Татьяна Станиславовна.
Сейчас и.о. председателя суда является Зубкова Анастасия Владимировна.
Состав суда - 17 судей. Фактический состав - 16 судей.

Красногвардейский районный суд эвакуируется.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Баходира Даниярова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: Данияров 03.08.2019 года в период времени с 00 часов 01 минут по 04 часа 01 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., у дома 16, то есть в месте массового скопления людей и транспорта, действуя совместно по предварительному сговору с неустановленными лицами, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, умышленно размахивали деревянными палками, то есть применили предметы, используемые в качестве оружия, после чего Данияров нанес потерпевшему Ц. не менее одного удара деревянной палкой в область расположения жизненно важных органов человека - голову, причинив своими действиями здоровью потерпевшего Ц. тяжкий вред.
Данияров вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Татьяны Светушковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следствие думает, что Фильчагин, являющийся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Мега Строй Сервис» и фактическим руководителем ООО «Строй-Престиж», действующий в интересах ООО «Мега Строй Сервис» и ООО «Строй-Престиж», находясь у д. 13/1 по наб. Арсенальной в г. Санкт- Петербурге, не позднее 08.02.2019 года, действуя умышленно, лично передал взятку в виде денег в сумме не менее 7 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, а Светушкова, являющаяся начальником сектора контроля и координации деятельности образовательных учреждений отдела образования администрации Калининского района Санкт-Петербурга, то есть должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными неустановленными лицами из числа должностных лиц администрации Калининского района Санкт-Петербурга, лично получила указанную взятку в виде денег, в особо крупном размере, за совершение ею и иными неустановленными лицами из числа должностных лиц администрации Калининского района Санкт-Петербурга, действий в пользу ООО «Мега Строй Сервис» и ООО «Строй-Престиж», входящих в служебные полномочия этих лиц, и которым они в силу должностного положения могут способствовать, связанных с обеспечением заключения с учреждениями, подведомственными администрации Калининского района Санкт-Петербурга, государственных контрактов с ООО «Мега Строй Сервис» и ООО «Строй-Престиж» в 2018 году, исполнением работ по этим контрактам, оплатой за их исполнение, а также за общее покровительство ООО «Мега Строй Сервис» и ООО «Строй-Престиж».

05.02.2020 года Светушкова была задержана.
06.02.2020 года Светушковой предъявлено обвинение. Вину Светушкова признает полностью. Против домашнего ареста не возражала.

Срок меры – 04.04.2020.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Олега Прокопчука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Прокопчук, являясь директором ФГУП "Санкт-Петербургское протезно-ортопедическое предприятие Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации", 12.04.2016 заключил от имени директора ФГУП коллективный договор с работниками Предприятия в лице председателя профсоюзного комитета, в котором в нарушение требований законодательства РФ, Устава Предприятия установил себе размер вознаграждения, как руководителю, равный 6-и кратной средней зарплате по Предприятию за текущий месяц в прямой зависимости от результатов работы. Реализуя свой преступный умысел, Прокопчук в неустановленное следствием время предоставил подчиненной ему главному бухгалтеру М., неосведомлённой о его преступном умысле, вышеуказанные коллективные договоры, на основании которых Прокопчуку были незаконно и необоснованно выплачены в период действия вышеуказанных коллективных договоров, то есть в период с 2014 по 2018, 6 570 356 рублей 32 копейки.

Следователь, в чьем производстве находилось уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Прокопчука с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела и назначения штрафа, пояснив, что похищенные денежные средства были возвращены в полном объеме, тем самым обвиняемый возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Суд уголовное дело прекратил и назначил Прокопчуку судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Фильчагина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

Следствие думает, что Фильчагин, являющийся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Мега Строй Сервис» и фактическим руководителем ООО «Строй-Престиж», действующий в интересах ООО «Мега Строй Сервис» и ООО «Строй-Престиж», находясь у д. 13/1 по наб. Арсенальной в г. Санкт- Петербурге, не позднее 08.02.2019 года, действуя умышленно, лично передал взятку в виде денег в сумме не менее 7 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, а Светушкова, являющаяся начальником сектора контроля и координации деятельности образовательных учреждений отдела образования администрации Калининского района Санкт-Петербурга, то есть должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными неустановленными лицами из числа должностных лиц администрации Калининского района Санкт-Петербурга, лично получила указанную взятку в виде денег, в особо крупном размере, за совершение ею и иными неустановленными лицами из числа должностных лиц администрации Калининского района Санкт-Петербурга, действий в пользу ООО «Мега Строй Сервис» и ООО «Строй-Престиж», входящих в служебные полномочия этих лиц, и которым они в силу должностного положения могут способствовать, связанных с обеспечением заключения с учреждениями, подведомственными администрации Калининского района Санкт-Петербурга, государственных контрактов с ООО «Мега Строй Сервис» и ООО «Строй-Престиж» в 2018 году, исполнением работ по этим контрактам, оплатой за их исполнение, а также за общее покровительство ООО «Мега Строй Сервис» и ООО «Строй-Престиж».

05.02.2020 года Фильчагин был задержан.
06.02.2020 года Фильчагину предъявлено обвинение. Вину признает частично, если верить следствию, и полностью, если верить адвокату. Для суда, на данном этапе, это не имеет никакого значения. От дачи показаний Фильчагин отказывается, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Срок меры – 04.04.2020.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Иванютенко (https://t.iss.one/SPbGS/2749) признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в колонии-поселении со штрафом в 30 000 рублей.