Президиум Санкт-Петербургского городского суда рассмотрел кассационную жалобу адвоката Приходченко А.А., действующего в защиту интересов осужденной Ирины Бонд, о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2018 года.
Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ирина Бонд осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ Бонд отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста, то есть до 28 апреля 2026 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда приговор Куйбышевского районного суда изменен. Из резолютивной части приговора исключено указание на применение положений ч.1 ст.82 УК РФ. Мера пресечения Бонд изменена на заключение под стражу.
Проверив доводы кассационной жалобы судья установил: отсрочка отбывания наказания является самостоятельной мерой уголовно-правового характера, применяемой к определенному законом кругу лиц. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности его становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит на основании учета категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденного на свободе, анализа данных о виновном, его поведении после содеянного, в период отбывания наказания, его желания заниматься воспитанием ребенка. Вместе с тем, в обоснование необходимости отмены отсрочки, судебная коллегия сослалась на недостаточность учета судом первой инстанции степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также на отсутствие доказательств факта единоличного воспитания и содержания осужденной детей. Инкриминируемое Бонд преступление было совершено в период с 08 апреля 2012 года по 10 сентября 2014 года, то есть в период действия ст.159.4 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, которая действовала с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года №32-П до 12 июня 2015 года. При этом для квалификации содеянного по ст.159.4 УК РФ не имеет значения, кто является пострадавшей стороной договора - коммерческая организация, предприниматель или физическое лицо. По смыслу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, исходя из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, не может быть придана обратная сила и решению Конституционного Суда Российской Федерации, которым специальная норма уголовного закона, смягчающая ответственность по сравнению с общей нормой, признана не соответствующей Конституции РФ.
Исходя из вышеизложенного, президиум Санкт-Петербургского городского суда изменил квалификацию на ст.159.4 УК РФ, назначил наказание в 3 года в колонии-поселении и применил ч.1 ст.82 УК РФ. Бонд выпущена из-под стражи.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Свиридова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде 2 лет ограничения свободы с запретом на 2 года заниматься деятельностью в сфере строительства и ремонта зданий, сооружений.
Гражданский иск СПб ГКУ "Жилищное агентство Петроградского района СПб" удовлетворен частично на сумму 56 065 889 рублей 70 копеек.
Гражданские иски потерпевших признаны по праву.
Арест на имущество Свиридова сохранен.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Королева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Королев в период с 18 июля 2018 года по 28 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств К., путем обмана, выражающегося в сообщении ложных сведений и обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить, используя мобильный телефон, сообщил К. о необходимости передачи взятки в виде денежных средств на общую сумму эквивалентную 1 500 000 долларов США должностному лицу, имеющему право выдвижения кандидатов для избрания генерального директора ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания» и возможность способствовать назначению К. генеральным директором ПАО.
В продолжение преступного умысла Королев 01 августа 2018 года, находясь в помещении ресторана «Таверна Гролле», получил лично от К. в качестве первой части взятки денежные средства в общей сумме 500 000 долларов США. Однако, Королев не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку факт совершения указанного преступления был выявлен и пресечен сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», в связи с чем Королев не получил реальную возможность воспользоваться и распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без изменений постановление мирового судьи СУ №90 Санкт-Петербурга от 23.01.2019 г. в соответствии с которым Общероссийская общественная организация "Объединение перевозчиков России" признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Вина организации установлена в том, что включенная в реестр некоммерческих организация, выполняющих функции иностранного агента, не представила в Министерство юстиции РФ отчет о своей деятельности за 3 квартал 2018 года; отчет о целях расходования денежных средств и иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников за 3 квартал 2018 года, чем нарушила требования ФЗ от 12.01.1996 №70 ФЗ.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Угольникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 25.05.2019 г.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Андрея Бояршинова, Эльвиры Дмитриевой, Алексея Боярова и Михаила Тихонова к ООО "ВКонтакте" о взыскании компенсации за причиненный моральный вред.
Истцы требуют по 100 000 рублей за передачу без их согласия своих персональных данных Центру по противодействию экстремизму МВД Татарстана.
Судебное заседание состоится 23.04.2019 в 10.00.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Рывкина и Павла Семенова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-пп.а,б ч.5 ст.290, ч.1 ст.286, ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд установил: Семенов, являясь полицейским взвода (моторизированного) отдельного батальона ППСП УМВД России по Калининскому району г. СПб, 12.09.2017, вступил с Рывкиным, являющимся заместителем командира взвода (моторизированного) отдельного батальона ППСП УМВД России по Калининскому району г. СПб, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное обогащение посредством получения взятки.
Так, Семенов, находясь на суточном дежурстве совместно с Рывкиным, получив информацию от полицейских о том, что за совершение административного правонарушения задержан С., прибыли на место в качестве подкрепления. Действуя совместно и согласованно, произвели личный досмотр С. и его ТС в нарушение установленного законом порядка его производства, в отсутствие понятых и без составления соответствующего протокола, без применения видеозаписи. Непосредственно после производства личного досмотра, фигуранты совместно с С. проследовали в автомобиль последнего, при этом Рывкин и С. заняли задние пассажирские места, а Семенов занял водительское место. По пути следования подсудимые угрожали С. подкладыванием, обнаружением и изъятием у него в ходе личного досмотра психотропного вещества. Затем потребовали от С. передачи им денежных средств в размере 20 000 рублей за недоставление в отдел полиции и непроизводство личного досмотра с последующим обнаружением и изъятием психотропного вещества в случае наличия, а в случае отсутствия такового у С. - за несовершение заведомо незаконных действий - подкладывания психотропного вещества в личные вещи. С. отказался передавать требуемые денежные средства. Получив отказ, Рывкин, действуя совместно и согласованно с Семеновым, подложил психотропное вещество в пачку сигарет «Парламент», находящуюся в правом наружном кармане куртки, надетой на С. В ходе личного досмотра С. в помещении 17 отдела полиции из пачки сигарет было изъято психотропное вещество, после чего в отношении С. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и последний был привлечен к уголовной ответственности.
Подсудимые не признали себя виновными в инкриминируемых каждому деяниях.
Суд назначил наказание:
Рывкину в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, со штрафом в размере 15 000 рублей.
Семенову в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу на решение по исковому заявлению Тельмана Исмаилова к ЗАО "ИА "Росбалт", редакции и главному редактору СМИ "ИА "Росбалт" о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В удовлетворении требований судом первой инстанции было отказано в полном объеме.
Апелляционная жалоба утверждает, что Т.М. Исмаилов с решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства и подлежащим отмене. Просит Санкт-Петербургский городской суд удовлетворить требования в полном объеме.

Санкт-Петербургский городской суд отменил определение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе в принятии административного искового заявления Дианы Деминой и Алексея Ильина об оспаривании бездействия Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга, администраций Выборгского и Калининского районов Санкт-Петербурга.
Дело подлежит возврату в районный суд для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Ярового, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: Яровой, находясь на территории г. Санкт-Петербурга и имея умысел на незаконное обогащение, достоверно зная о существовании организованной преступной группы, созданной - Р. в период времени с 01.09.2017 до 26.11.2017 с целью хищения чужого имущества в крупных размерах, а именно автомобилей иностранного производства марок «Хундай IX 35» и «Киа JD CEED» с находящимся в них имуществом граждан, из личной корыстной заинтересованности, принял предложение организатора и руководителя преступной группы на вступление, участие в планируемых преступлениях, согласившись с отведенной ему ролью непосредственного исполнителя преступного замысла. Для облегчения совершения планируемых преступлений и эффективности преступных действий, Р. заблаговременно приискал специально изготовленные инструменты, электронные и технические устройства: устройство для программирования ключей автомобилей различных марок, для обеспечения возможности несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателей автомобилей; технические средства (электронные устройства) для нештатного отключения охранной сигнализации автомобилей, электронные блоки управления двигателем автомобилей марок «Хундай IX 35» и «Киа JD CEED», для замены их в похищаемых автомобилях, а также различные инструменты - механические устройства «свертки» для открывания дверей похищаемых автомобилей и запуска автомобильных двигателей, и другие инструменты, необходимые в преступной деятельности. Р. также обучал соучастников использованию данных устройств при совершении преступлений.
В обязанности подсудимого входило: поиск автомобилей для хищения, непосредственное участие в совершении преступлений, хищение и сопровождение автомобилей к местам сокрытия.
Яровым и соучастниками было похищено 6 автомобилей.
Яровой вину признал, раскаялся, оказывал содействие следствию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года, по совокупности с приговором Московского районного суда - 4 года в ИК общего режима.
Гражданские иски на сумму 3 114 333 рубля судом удовлетворены.

Уважаемые коллеги!

Завтра, 02.04.2019, Московский окружной военный суд приступит к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении теракта в метрополитене Санкт-Петербурга.
Слушания проходят в Ленинградском окружном военном суде (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 35А).
Начало процесса в 10.00 в зале присяжных.
Председательствует в коллегии судья Морозов Андрей Александрович.
Желающим осуществлять фото и видеосъемку необходимо прислать соответствующее заявление на имя председательствующего на адрес: [email protected].
Заявления принимаются до 18.00 01.04.2019.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Смирнова-Туманова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ.
Суд установил: подсудимый являлся ассистентом кафедры "Гидротехнических сооружений, конструкций и гидравлики" ФГБОУ ВПО "ГУМРФ им.адмирала С.О. Макарова".
20.04.2018 четверо студентов не смогли сдать Смирнову-Туманову зачет по дисциплине "Эксплуатация и мониторинг систем и сооружений". Вечером 20.04.2018 подсудимый получил перевод на банковскую карту в размере 2 500 рублей за получение зачета студентами. Еще двум студентам зачет обошелся в 4 000 рублей каждому, пяти - в 2 500 рублей каждому. 23.04.2018 зачет был поставлен без проверки знаний.
Преподаватель вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Саиды Межиевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
Суд установил: 21.11.2018, Юлдашев, являясь приверженцем радикальных идей ислама, одобряя и поощряя деятельность международного террористического сообщества «Катиба Таухид валь-Джихад», неоднократно сообщал лично посредством телефонных переговоров и мессенджера «WhatsApp» Межиевой о своем намерении участвовать в деятельности международного террористического сообщества. С этой целью Юлдашев приискал пособника, с которым вступил в переписку, где подтвердил свое желание принять участие в деятельности между­народного террористического сообщества, для чего в подтвер­ждение своих намерений изыскивал различные способы выезда в Сирию. Указанное лицо, содействуя совершению преступления советами и указаниями, сообщило Юлдашеву безопасный путь из РФ в Сирийскую Арабскую Республику в обход контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов и высказало намерение оказать содействие в доставлении на перевалочный пункт и последующего распределения в тренировочный лагерь боевиков, где Юлдашева должны были обучить военному делу, тактике ведения боя, диверсионно-террористическим методам боевых действий, правилам обращения с огне­стрельным оружием, о чем Юлдашев неоднократно сообщал Межиевой. Преступление Юлдашевым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что 14.11.2018 решением Невского рай­онного суда г. Санкт-Петербурга Юлдашев помещен в ЦВСИГ №1 до исполнения решения о его депортации. Таким образом, Межиева, получив сведения о совершении Юлдашевым приготовления к участию в международном террористическом сообществе «Катиба Таухид валь-Джихад», осознавая противоправный характер и общественную опасность умышленных преступных действий Юлдашева, не сообщила в органы власти известные ей сведениям о готовящемся преступлении.
Межиева вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Невским районным судом г. Санкт-Петербурга ранее был осужден Миржалол Тохиров, которому Юлдашев также подробно рассказывал о своих планах.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Доробшо Курбонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.313 УК РФ.
Суд установил: 15.10.2018 Курбонов во время конвоирования из здания Московского районного суда, реализуя свой умысел на уклонение от отбытия наказания, то есть на совершение побега из-под стражи, находясь в "кунге" специализированного служебного автомобиля, в то время, когда его освободили от наручников, бросил находящуюся у него в руках сумку с вещами в полицейского, выпрыгнул из "кунга" и побежал в сторону проезжей части Московского проспекта. На законные требования остановиться Курбонов не реагировал. Довести умысел до конца не смог, так как был задержан.
Курбонов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года, по совокупности приговоров - 7 лет 9 месяцев в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Журавлева, Александра Колесникова, Дениса Гридина и Алексея Анкилова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Журавлев 19.08.2013, достоверно зная, что на праве общей долевой собственности С1. и С2. принадлежит квартира стоимостью 5 800 000 рублей, решил приобрести путем обмана право на указанное жилое помещение, которым впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Действуя по указанным выше мотивам, с целью конспирации и придания правомерного вида своим действиям, обладая специальными познаниями в области гражданского и гражданского процессуального законодательства, Журавлев привлек к совершению указанного преступления неустановленную следствием женщину, а также ранее знакомого ему К., которых ввел в заблуждение относительно преступного характера своих действий, заблаговременно сообщив К., что указанная выше неустановленная женщина якобы является Батаевой, действующей в интересах С1. И С2., которая желает заключить с ним (К.) договор купли-продажи квартиры. После чего Журавлев приискал и под указанным обманным предлогом представил К. и женщине, выступавшей под видом Батаевой, для подписания заведомо подложные документы, свидетельствующие о наличии договорных отношений между К. и Батаевой, С1. и С2., в том числе документ, что стороны признают, что на дату подписания настоящего соглашения заемщик имеет перед займодавцем денежную задолженность по договорам займа в сумме 2 000 000 рублей и в целях погашения своей задолженности заемщик обязуется предпринять все зависящие от него меры по реализации квартиры, право распоряжения которой заемщику предоставлено на основании нотариальных доверенностей, исковое заявление от 13.08.2013, составленное от имени К. к Батаевой, С1. и С2. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость.
Журавлев 19.08.2013 представил данное исковое заявление вместе с копиями вышеуказанных подложных документов в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Красносельским районным судом было вынесено решение об осуществлении государственной регистрации перехода к К. права собственности на квартиру. Однако, свой преступный умысел Журавлев не довел до конца, поскольку о совершаемом преступлении стало своевременно известно Батаевой, которая явилась в суд для участия в судебном заседании по гражданскому делу о снятия ареста с квартиры, и обратилась в суд с ходатайством о пересмотре данного гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, которое было удовлетворено. В результате пересмотра в удовлетворении вышеуказанных исковых требований было отказано.
Также, Журавлев 04.06.2014, с целью совершения тяжкого преступления против собственности создал организованную преступную группу в составе ранее ему знакомых Колесникова и Анкилова.
Журавлев, получив сведения об имеющихся у ООО «Орхан-Вест» (ИНН 5190402770) доходах от предпринимательской деятельности, принял решение путем обмана совершить захват управления указанным ООО и получить возможность распоряжаться активами, находящимся в собственности названной организации. В целях придания вида законности преступных действий фигуранты искусственно создали у Общества задолженности перед подконтрольным организованной группе ООО «Радиант» (ИНН 7813584500) в размере 83 520 456 рублей, обратились в суды с фиктивными исковыми требованиями, организовали представление интересов ООО «Орхан-Вест» подставными лицами по поддельным доверенностям, обратились с исполнительными листами в территориальные органы ФССП России в целях принудительного взыскания с ООО «Орхан-Вест» вышеуказанной фиктивной задолженности в виде денежных средств организации.
Таким образом, Журавлев, Колесников и Анкилов в период с 04.06.2014 по 03.02.2015, действуя в составе организованной преступной группы, приобрели путем обмана право на денежные средства ООО «Орхан-Вест» в сумме 83 520 456 рублей.

Аналогичным образом фигуранты, совместно с Гридиным приобрели право на денежные средства ООО «Орхан-Вест» в сумме 299 670 000 рублей.
В период с 31.07.2014 по 04.04.2016 фигуранты пытались приобрести права на денежные средства ООО «АСОТ» в сумме 83 660 456 рублей, но не довели до конца свой умысел так как лигитимными участниками ООО «АСОТ» было оказано противодействие.
Суд назначил наказание:
Журавлеву - 6 лет 11 месяцев в ИК общего режима.
Колесникову - 5 лет 2 месяца в ИК общего режима.
Анкилову - 6 лет 2 месяца в ИК общего режима.
Гридину - 5 лет 2 месяца условно на 4 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора СПб к АО "Вюрт Северо-Запад" об обязании совершить определенные действия.
Истцом на основании информации ГУП "Водоканал СПб" и Комитета по природопользованию была проведена проверка АО на предмет соблюдения требований водного законодательства при сбросе сточных вод в водные объекты при осуществлении деятельности по адресу: Шушары, отд.Бадаевское, участок 247. Проверка показала, что между АО и ГУП заключен договор водоотведения, согласно которому осуществляется сброс хозяйственно-бытовых сточных вод в бытовую систему канализации. Также, у АО имеется собственная система водоотведения через которую осуществляется сброс поверхностных сточных вод в реку Мурзинку. Согласно сведениям Комитета, решения о предоставлении водных объектов в пользование для сброса сточных вод АО не выдавались.
Таким образом, АО осуществляет сброс сточных вод в отсутствие права пользования водным объектом.
Суд обязал АО "Вюрт Северо-Запад" в 180-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу получить решение о предоставлении водного объекта для сброса сточных вод через выпуск, расположенный по вышеуказанному адресу, в водный объект - реку Мурзинку; получить нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водный объект и лимиты на сброс.

Уважаемые коллеги!
Сообщаем вам, что Московский районный суд г. Санкт-Петербурга изменил режим рассмотрения уголовного дела в отношении Игоря Рудникова и Александра Дацышина.
Процесс открыт для слушателей.
Следующее судебное заседание состоится 17.04.2019 в 12.00, зал 571.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Уулу Акылбека, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ, сроком на 30 суток, по 29.04.2019 г.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петебурга принял к производству и назначил судебное заседание по иску Руслана Алиева к Алексею Учителю о взыскании морального вреда.
Истец является автором фильма "Ложь Матильды", направленного против фильма, снятого ответчиком под названием "Матильда". Истец утверждает, что в издании "Комсомольская правда" от 17.07.2017 в статье "Режиссер продал машину, чтобы снять "Ложь Матильды" приведена прямая речь ответчика по поводу лично Алиева и его команды, а именно: "Маразм продолжается, есть идиоты, пусть они снимают".
Моральный вред Алиев оценил в 3 000 000 рублей, который просит взыскать с Учителя.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артура Асатурова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено: 30.03.2019 водитель Асатуров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «GENESIS G70», следуя по Невскому пр. в направлении от ул. Маяковского в сторону ул. Рубинштейна, выехал на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей Невского пр., Литейного пр. и Владимирского пр. на красный запрещающий сигнал светофора, где у дома 47 по Невскому пр. совершил столкновение с автомобилем «2824 РЕ» под управлением водителя Л., который следовал по Владимирскому пр. в направлении от ул. Стремянной в сторону ул. Жуковского на разрешающий зеленый сигнал светофора, после чего автомобиль «GENESIS G70» совершил столкновение с автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН POLO» под управлением водителя Т., который следовал по Литейному пр. в направлении от ул. Жуковского в сторону ул. Стремянной по зеленому разрешающему сигналу светофора, после чего автомобиль «GENESIS G70» изменил траекторию движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на стоящий на проезжей части Невского пр. на красный запрещающий сигнал светофора автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT» под управлением водителя К. В результате столкновения автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН POLO» изменил траекторию движения и выехал за пределы проезжей части, на тротуар. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН POLO» от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия; пассажиры указанного автомобиля получили телесные повреждения и были госпитализированы с места происшествия.
31.03.2019 в УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила телефонограмма о том, что одна из пассажирок скончалась.
31.03.2019 действия Асатурова были переквалифицированы на ч.6 ст.264 УК РФ.
31.03.2019 Асатуров фактически задержан в помещении отделения интенсивной терапии СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
31.03.2019 Асатуров задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
Асатуров официально не трудоустроен; 04.06.2018 осужден Мировым судьей судебного участка №199 Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.
Срок меры – 30.05.2019.
Асатуров показаний не дает, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.