Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Антропова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
07.12.2025 в период с 15 часов 56 минут до 15 часов 58 минут Антропов, находясь перед входом в гипермаркет «Окей», используя малозначительный повод для конфликта, а именно: то, что ранее не знакомый с ним Ш. при выходе из магазина задел его левой рукой, развернулся, пошел вслед за потерпевшим, затем толкнул его своим плечом в области спины, спускаясь по лестнице.
После, у ступенек гипермаркета, Антропов достал из кармана одежды перцовый баллончик и распылил его содержимое в лицо Ш. Далее, когда потерпевший опустился на корточки, Антропов нанёс ему один удар правой ногой в область лица и один удар ногой в область нижней челюсти.
Антропов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 год.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
07.12.2025 в период с 15 часов 56 минут до 15 часов 58 минут Антропов, находясь перед входом в гипермаркет «Окей», используя малозначительный повод для конфликта, а именно: то, что ранее не знакомый с ним Ш. при выходе из магазина задел его левой рукой, развернулся, пошел вслед за потерпевшим, затем толкнул его своим плечом в области спины, спускаясь по лестнице.
После, у ступенек гипермаркета, Антропов достал из кармана одежды перцовый баллончик и распылил его содержимое в лицо Ш. Далее, когда потерпевший опустился на корточки, Антропов нанёс ему один удар правой ногой в область лица и один удар ногой в область нижней челюсти.
Антропов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 год.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Михаила Александрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 12 часов 30 минут 05.08.2026 Александров незаконно и умышленно хранил без цели сбыта в квартире дома 14 по проспекту Юрия Гагарина взрывчатое вещество - дымный порох массой 1060,35 г., а также взрывчатые устройства -2 взрывпакета с дымным порохом массой около 30-32 грамм.
06.08.2026 Александров был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал.
Судом учтено наличие у обвиняемого Александрова на иждивении престарелой матери 1930 г.р. и супруги, страдающих хроническими заболеваниями, а также возраст и хронические заболевания самого фигуранта.
Суд установил запрет на выезд за пределы Санкт-Петербурга на весь период предварительного следствия.
#московский_спб #мера #отказвстраже #зод #опсспб #222_1УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 12 часов 30 минут 05.08.2026 Александров незаконно и умышленно хранил без цели сбыта в квартире дома 14 по проспекту Юрия Гагарина взрывчатое вещество - дымный порох массой 1060,35 г., а также взрывчатые устройства -2 взрывпакета с дымным порохом массой около 30-32 грамм.
06.08.2026 Александров был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал.
Судом учтено наличие у обвиняемого Александрова на иждивении престарелой матери 1930 г.р. и супруги, страдающих хроническими заболеваниями, а также возраст и хронические заболевания самого фигуранта.
Суд установил запрет на выезд за пределы Санкт-Петербурга на весь период предварительного следствия.
#московский_спб #мера #отказвстраже #зод #опсспб #222_1УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Олега Калюжного к ИП Романову Роману о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2025 приобрел у ответчика посадочный материал в количестве 30 туй Смагард и 42 туй Брабант, общей стоимостью 216 190 руб.; до 17.09.2025 товар поставлен не был; 26.09.2025 истец потребовал вернуть стоимость товара; досудебная претензия осталась без внимания ответчика.
Судом установлены и материалами гражданского дела подтверждаются следующие обстоятельства: 03.09.2025 между индивидуальным предпринимателем Романовым Романом и Кудрявцевой Ларисой, действующей в интересах и по поручению Калюжного, был заключен договор купли – продажи, предметом которого был посадочный материал - туи Смагард в количестве 30 штук, цена одной единицы товара 2 222 руб., и туи Брабант в количестве 42 штук, цена одной единицы товара 3 400 руб., всего общей стоимостью 216 190 руб. Стороны согласовали срок передачи посадочного материла – до 17.09.2025 включительно. 03.09.2026 истец произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается чеком. В согласованный сторонами срок передача товара не была осуществлена. 25.09.2025 истцом было направлено ответчику заявление о возврате денежных средств почтой России и на известный адрес электронной почты. В связи с отсутствием положительного ответа, 21.10.2025 истец направил ответчику требование посредством почты России. 31.10.2025, то есть после обращения истца за защитой своих прав в судебном порядке, ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 216 190 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
Суд сказал, что при данных обстоятельствах наличествуют основания о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, а также штрафа.
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Романова Романа в пользу Калюжного проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 603.17 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., судебные расходы 897.08 руб. на оплату почтовых услуг, 30 000 руб. на оплату услуг представителя.
Рисунок: нейросеть.
#выборгский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #туя
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2025 приобрел у ответчика посадочный материал в количестве 30 туй Смагард и 42 туй Брабант, общей стоимостью 216 190 руб.; до 17.09.2025 товар поставлен не был; 26.09.2025 истец потребовал вернуть стоимость товара; досудебная претензия осталась без внимания ответчика.
Судом установлены и материалами гражданского дела подтверждаются следующие обстоятельства: 03.09.2025 между индивидуальным предпринимателем Романовым Романом и Кудрявцевой Ларисой, действующей в интересах и по поручению Калюжного, был заключен договор купли – продажи, предметом которого был посадочный материал - туи Смагард в количестве 30 штук, цена одной единицы товара 2 222 руб., и туи Брабант в количестве 42 штук, цена одной единицы товара 3 400 руб., всего общей стоимостью 216 190 руб. Стороны согласовали срок передачи посадочного материла – до 17.09.2025 включительно. 03.09.2026 истец произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается чеком. В согласованный сторонами срок передача товара не была осуществлена. 25.09.2025 истцом было направлено ответчику заявление о возврате денежных средств почтой России и на известный адрес электронной почты. В связи с отсутствием положительного ответа, 21.10.2025 истец направил ответчику требование посредством почты России. 31.10.2025, то есть после обращения истца за защитой своих прав в судебном порядке, ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 216 190 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
Суд сказал, что при данных обстоятельствах наличествуют основания о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, а также штрафа.
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Романова Романа в пользу Калюжного проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 603.17 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., судебные расходы 897.08 руб. на оплату почтовых услуг, 30 000 руб. на оплату услуг представителя.
Рисунок: нейросеть.
#выборгский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #туя
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Суетина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
30.12.2024 по 12.11.2025 Суетин публиковал в мессенджере изображения и текстовые комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, формирующие негативное отношение к их деятельности.
Информационные материалы имели просмотры, комментарии подписчиков и отметки в виде лайков.
В ходе судебного заседания Суетин вину признал, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что размещение данных материалов было обусловлено влиянием на него лица, которое в настоящее время скончалось. Подсудимый также отметил, что в настоящий момент он не поддерживает изложенную ранее позицию и удалил публично доступные комментарии из мессенджера.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#ленинский_спб #делаобАП #20_3_3КоАП #опсспб
30.12.2024 по 12.11.2025 Суетин публиковал в мессенджере изображения и текстовые комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, формирующие негативное отношение к их деятельности.
Информационные материалы имели просмотры, комментарии подписчиков и отметки в виде лайков.
В ходе судебного заседания Суетин вину признал, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что размещение данных материалов было обусловлено влиянием на него лица, которое в настоящее время скончалось. Подсудимый также отметил, что в настоящий момент он не поддерживает изложенную ранее позицию и удалил публично доступные комментарии из мессенджера.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#ленинский_спб #делаобАП #20_3_3КоАП #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Екушенко, Ольги Бородиной, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 ст.234 УК РФ (3 эпизода); Александра Беспалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.234 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 17.04.2026 Екушенко, Бородина, Беспалов и иные лица, находясь на территории Санкт-Петербурга, добровольно вошли в состав организованной неустановленным лицом - «организатором» - преступной группы. Реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно отведенным им ролям под общим руководством «организатора», указанные лица сформировали почтовое отправление, поместив во флакон жидкость, являющуюся раствором сильнодействующего вещества - сложный эфир нандролона деканоата.
В продолжение преступного умысла они передали данное почтовое отправление для пересылки в г. Тюмень. Однако довести преступление до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 17.04.2026 на территории АО «Грузовой терминал Пулково» сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанную посылку в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Аналогичным способом соучастники совершили покушение на незаконный оборот сильнодействующих веществ, отправив почтовой связью посылки с аналогичными веществами в г. Новороссийск и с. Ракитное Хабаровского края.
10.08.2026 фигуранты были задержаны, им предъявлено обвинение. В суде просили избрать более мягкую меру пресечения.
Срок меры – 09.10.2026.
#московский_спб #мера #стража #опсспб #234УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 17.04.2026 Екушенко, Бородина, Беспалов и иные лица, находясь на территории Санкт-Петербурга, добровольно вошли в состав организованной неустановленным лицом - «организатором» - преступной группы. Реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно отведенным им ролям под общим руководством «организатора», указанные лица сформировали почтовое отправление, поместив во флакон жидкость, являющуюся раствором сильнодействующего вещества - сложный эфир нандролона деканоата.
В продолжение преступного умысла они передали данное почтовое отправление для пересылки в г. Тюмень. Однако довести преступление до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 17.04.2026 на территории АО «Грузовой терминал Пулково» сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанную посылку в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Аналогичным способом соучастники совершили покушение на незаконный оборот сильнодействующих веществ, отправив почтовой связью посылки с аналогичными веществами в г. Новороссийск и с. Ракитное Хабаровского края.
10.08.2026 фигуранты были задержаны, им предъявлено обвинение. В суде просили избрать более мягкую меру пресечения.
Срок меры – 09.10.2026.
#московский_спб #мера #стража #опсспб #234УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Севды Шабановой и Ксеньи Верещагиной, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.6 ст.171.1 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 29.01.2026 Б., Верещагина и Шабанова, действуя в составе организованной группы, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, приобрели в неустановленном месте и хранили с целью сбыта никотинсодержащую продукцию и электронные системы доставки никотина без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, общей стоимостью 4 698 288 рублей, до обнаружения и изъятия её сотрудниками полиции в торговом павильоне «Топ табак».
06.08.2026 Шабановой и Верещагиной предъявлено обвинение.
Суд установил запреты на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи, в том числе сети «Интернет», на весь период предварительного следствия, до 07.10.2026.
#московский_спб #мера #зод #опсспб #171_1УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 29.01.2026 Б., Верещагина и Шабанова, действуя в составе организованной группы, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, приобрели в неустановленном месте и хранили с целью сбыта никотинсодержащую продукцию и электронные системы доставки никотина без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, общей стоимостью 4 698 288 рублей, до обнаружения и изъятия её сотрудниками полиции в торговом павильоне «Топ табак».
06.08.2026 Шабановой и Верещагиной предъявлено обвинение.
Суд установил запреты на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи, в том числе сети «Интернет», на весь период предварительного следствия, до 07.10.2026.
#московский_спб #мера #зод #опсспб #171_1УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Валерия Малова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 10.08.2026 около 02 часов 29 минут водитель Малов, управляя автомобилем «SKODA KODIAQ», следовал по проезжей части Комендантского пр. в направлении от Парашютной ул. в сторону Кольцевой автомобильной дороги г. Санкт‑Петербурга (А‑118) в Выборгском районе, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где вблизи д. 140 по Комендантскому пр. совершил столкновение со встречным автомобилем «RENAULT LOGAN (SR)» под управлением водителя М.
В результате дорожно‑транспортного происшествия водителю М. причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
10.08.2026 Малов был задержан и ему предъявлено обвинение.
Суд ходатайство удовлетворил. Запретил Малову управлять ТС, разъяснив, что водительское удостоверение у него будет изъято. Также Малов должен своевременно являться по вызовам следователя и суда.
Из процесса:
Суд: "Что случилось? Почему на встречку вылетели?"
Малов: "Я не вылетел, я по ней ехал".
#выборгский_спб #мера #зод #264УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 10.08.2026 около 02 часов 29 минут водитель Малов, управляя автомобилем «SKODA KODIAQ», следовал по проезжей части Комендантского пр. в направлении от Парашютной ул. в сторону Кольцевой автомобильной дороги г. Санкт‑Петербурга (А‑118) в Выборгском районе, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где вблизи д. 140 по Комендантскому пр. совершил столкновение со встречным автомобилем «RENAULT LOGAN (SR)» под управлением водителя М.
В результате дорожно‑транспортного происшествия водителю М. причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
10.08.2026 Малов был задержан и ему предъявлено обвинение.
Суд ходатайство удовлетворил. Запретил Малову управлять ТС, разъяснив, что водительское удостоверение у него будет изъято. Также Малов должен своевременно являться по вызовам следователя и суда.
Из процесса:
Суд: "Что случилось? Почему на встречку вылетели?"
Малов: "Я не вылетел, я по ней ехал".
#выборгский_спб #мера #зод #264УКРФ #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тимура Назирбекова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ.
04.05.2026 с 06 часов 30 минут до 07 часов 03 минут Назирбеков, находясь в квартире дома 26 по улице Вавилова в г. Колпино, учинил конфликт с знакомой Н. и в ходе конфликта, схватив потерпевшую за шею и сдавив её руками, высказал угрозы убийства, которые Н. восприняла реально.
После, 06.05.2026 с 09 часов 00 минут до 09 часов 37 минут, Назирбеков, находясь у стелы «Колпино - город воинской славы» в сквере Героев-Ижорцев, применил насилие в отношении капитана полиции К. – начальника отделения охраны общественного порядка ОМВД России по Колпинскому району – при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. А именно: не менее одного раза ударил К. в область головы рукой. Своими действиями Назирбеков причинил ей моральные страдания и физическую боль, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства и подорвал авторитет государственной службы.
Назирбеков вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Судом учтено, что Назирбеков имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет положительные характеристики, страдает тяжелым заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год.
Гражданский иск удовлетворен. В счет компенсации морального вреда К. с фигуранта взыскано 50 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #318УКРФ
04.05.2026 с 06 часов 30 минут до 07 часов 03 минут Назирбеков, находясь в квартире дома 26 по улице Вавилова в г. Колпино, учинил конфликт с знакомой Н. и в ходе конфликта, схватив потерпевшую за шею и сдавив её руками, высказал угрозы убийства, которые Н. восприняла реально.
После, 06.05.2026 с 09 часов 00 минут до 09 часов 37 минут, Назирбеков, находясь у стелы «Колпино - город воинской славы» в сквере Героев-Ижорцев, применил насилие в отношении капитана полиции К. – начальника отделения охраны общественного порядка ОМВД России по Колпинскому району – при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. А именно: не менее одного раза ударил К. в область головы рукой. Своими действиями Назирбеков причинил ей моральные страдания и физическую боль, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства и подорвал авторитет государственной службы.
Назирбеков вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Судом учтено, что Назирбеков имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет положительные характеристики, страдает тяжелым заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год.
Гражданский иск удовлетворен. В счет компенсации морального вреда К. с фигуранта взыскано 50 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #318УКРФ
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Светлану Курынину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
09.09.2022 Курынина разместила на своей странице в социальной сети изображение с флагами России и Украины и текстовое сообщение. Содержание публикации было направлено на формирование негативного отношения к применению Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции в целях защиты интересов РФ, её граждан и поддержания международного мира. Данные публичные действия были доступны для просмотра неопределенному кругу лиц.
В судебное заседание Курынина не явилась. Её защитник вину не признал и заявил об отсутствии состава правонарушения.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
#ленинский_спб #делаобАП #20_3_3КоАП #опсспб
09.09.2022 Курынина разместила на своей странице в социальной сети изображение с флагами России и Украины и текстовое сообщение. Содержание публикации было направлено на формирование негативного отношения к применению Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции в целях защиты интересов РФ, её граждан и поддержания международного мира. Данные публичные действия были доступны для просмотра неопределенному кругу лиц.
В судебное заседание Курынина не явилась. Её защитник вину не признал и заявил об отсутствии состава правонарушения.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
#ленинский_спб #делаобАП #20_3_3КоАП #опсспб
Суд: неполученная при жизни военнослужащего выплата входит в состав наследственной массы
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марины, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, о признании права на получение выплат за ранение участнику СВО в порядке наследования по закону.
Марина рассказала суду, что является супругой погибшего военнослужащего Виктора. Виктор добровольно поступил на военную службу по контракту 11 августа 2023 года. 21 октября 2024 года в ходе выполнения задач в зоне проведения СВО получил минно-взрывное ранение, 23 октября 2024 года был госпитализирован. Выписан 03 ноября 2024 года.
19 декабря 2024 года Виктор направил рапорт на имя командира в/ч о назначении ему единовременной выплаты, приложив необходимые медицинские документы. Однако 24 декабря 2024 года Виктор погиб при выполнении боевых задач.
Истец утверждала, что Виктор - ветеран боевых действий, три раза получал ранения в ходе проведения специальной военной операции (от 11.05.2024, 03.06.2024, 21.10.2024), о чем имеются соответствующие справки. При этом в нарушение действующего законодательства, право супруга на получение указанной единовременной выплаты при его жизни не было реализовано по вине уполномоченных органов военного управления и медицинских учреждений, которые не провели в установленном порядке оформление справки о ранении (форма 98), необходимой для осуществления выплаты. 01 февраля 2025 года истец направила запросы о предоставлении справки о ранении.
Ответ был таков: представить справку о ранении невозможно в связи с самовольным оставлением госпиталя Виктором.
При этом довод ответчика о невозможности выдачи справки в связи с якобы имевшим место самовольным оставлением госпиталя Виктором является несостоятельным. Фактически, мужчина не совершал действий, направленных на самовольное оставление места службы или лечения, его кратковременный выход с территории госпиталя не может трактоваться как основание для лишения его права на выплату, указывала Марина.
Нотариусом после смерти Виктора открыто наследственное дело. Наследниками помимо его супруги (истца) являются их общие трое детей. Истец, в том числе, просила суд включить денежные средства в размере 3 000 000 рублей в наследственную массу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд сказал, что право на единовременную выплату возникло у Виктора при жизни. Неисполнение государственным органом своей обязанности по назначению и выплате указанных средств не прекращает данного права. Следовательно, неполученная при жизни военнослужащего денежная сумма является его имущественным правом, которое входит в состав наследственной массы.
Отказ ответчика в выдаче справки формы 98 с ссылкой на «самовольное оставление госпиталя», не отменяет самого факта получения ранения в период проведения СВО и не освобождает госпиталь от обязанности оформить документ, подтверждающий этот факт.
Факт ранения Виктора подтвержден медицинскими документами. Эти документы являются достаточным основанием для оформления справки по форме 98. Обязанность госпиталя выдать справку является императивной и не зависит от поведения военнослужащего после факта ранения, если сам факт ранения доказан.
Суд обязал госпиталь выдать справку формы 98 в отношении Виктора.
Суд признал за Виктором, погибшим 24.12.2024 года, право на получение единовременной денежной выплаты.
Суд обязал уполномоченные органы Министерства обороны Российской Федерации в установленном порядке организовать оформление и перечисление единовременной денежной выплаты в сумме 3 000 000 рублей на счет Виктора.
Суд сказал включить денежные средства в размере 3 000 000 рублей в наследственную массу, открывшуюся после смерти Виктора.
Суд признал за наследниками Виктора право собственности в равных долях на денежные средства, полученные от Министерства обороны Российской Федерации.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #сво #наследство
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марины, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, о признании права на получение выплат за ранение участнику СВО в порядке наследования по закону.
Марина рассказала суду, что является супругой погибшего военнослужащего Виктора. Виктор добровольно поступил на военную службу по контракту 11 августа 2023 года. 21 октября 2024 года в ходе выполнения задач в зоне проведения СВО получил минно-взрывное ранение, 23 октября 2024 года был госпитализирован. Выписан 03 ноября 2024 года.
19 декабря 2024 года Виктор направил рапорт на имя командира в/ч о назначении ему единовременной выплаты, приложив необходимые медицинские документы. Однако 24 декабря 2024 года Виктор погиб при выполнении боевых задач.
Истец утверждала, что Виктор - ветеран боевых действий, три раза получал ранения в ходе проведения специальной военной операции (от 11.05.2024, 03.06.2024, 21.10.2024), о чем имеются соответствующие справки. При этом в нарушение действующего законодательства, право супруга на получение указанной единовременной выплаты при его жизни не было реализовано по вине уполномоченных органов военного управления и медицинских учреждений, которые не провели в установленном порядке оформление справки о ранении (форма 98), необходимой для осуществления выплаты. 01 февраля 2025 года истец направила запросы о предоставлении справки о ранении.
Ответ был таков: представить справку о ранении невозможно в связи с самовольным оставлением госпиталя Виктором.
При этом довод ответчика о невозможности выдачи справки в связи с якобы имевшим место самовольным оставлением госпиталя Виктором является несостоятельным. Фактически, мужчина не совершал действий, направленных на самовольное оставление места службы или лечения, его кратковременный выход с территории госпиталя не может трактоваться как основание для лишения его права на выплату, указывала Марина.
Нотариусом после смерти Виктора открыто наследственное дело. Наследниками помимо его супруги (истца) являются их общие трое детей. Истец, в том числе, просила суд включить денежные средства в размере 3 000 000 рублей в наследственную массу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд сказал, что право на единовременную выплату возникло у Виктора при жизни. Неисполнение государственным органом своей обязанности по назначению и выплате указанных средств не прекращает данного права. Следовательно, неполученная при жизни военнослужащего денежная сумма является его имущественным правом, которое входит в состав наследственной массы.
Отказ ответчика в выдаче справки формы 98 с ссылкой на «самовольное оставление госпиталя», не отменяет самого факта получения ранения в период проведения СВО и не освобождает госпиталь от обязанности оформить документ, подтверждающий этот факт.
Факт ранения Виктора подтвержден медицинскими документами. Эти документы являются достаточным основанием для оформления справки по форме 98. Обязанность госпиталя выдать справку является императивной и не зависит от поведения военнослужащего после факта ранения, если сам факт ранения доказан.
Суд обязал госпиталь выдать справку формы 98 в отношении Виктора.
Суд признал за Виктором, погибшим 24.12.2024 года, право на получение единовременной денежной выплаты.
Суд обязал уполномоченные органы Министерства обороны Российской Федерации в установленном порядке организовать оформление и перечисление единовременной денежной выплаты в сумме 3 000 000 рублей на счет Виктора.
Суд сказал включить денежные средства в размере 3 000 000 рублей в наследственную массу, открывшуюся после смерти Виктора.
Суд признал за наследниками Виктора право собственности в равных долях на денежные средства, полученные от Министерства обороны Российской Федерации.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #сво #наследство
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Попова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.
Попов, будучи генеральным директором ООО «ЛС-Сервис», небрежно отнесся к исполнению своих должностных обязанностей при оказании услуг по ремонту грузовых автомобилей, а именно: не оформил наряд-допуск на выполнение огневых работ С., допустил последнего к выполнению огневых работ без прохождения обучения требованиям охраны труда по программе «Безопасные методы и приемы выполнения огневых работ», допустил начало и проведение огневых работ в отсутствие руководителя работ, контролирующего действия исполнителей в зоне проведения огневых работ, допустил нахождение лиц, не занятых выполнением работ, не обеспечил безопасные условия труда, не обеспечил организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты.
В результате чего в рабочее время 04.12.2025 при выполнении разнорабочим С. своих трудовых обязанностей произошел взрыв бочки с неустановленным горюче-смазочным материалом, в результате чего последнему были причинены травмы, от которых он скончался в автомобиле скорой медицинской помощи.
Попов вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #143УКРФ #опсспб
Попов, будучи генеральным директором ООО «ЛС-Сервис», небрежно отнесся к исполнению своих должностных обязанностей при оказании услуг по ремонту грузовых автомобилей, а именно: не оформил наряд-допуск на выполнение огневых работ С., допустил последнего к выполнению огневых работ без прохождения обучения требованиям охраны труда по программе «Безопасные методы и приемы выполнения огневых работ», допустил начало и проведение огневых работ в отсутствие руководителя работ, контролирующего действия исполнителей в зоне проведения огневых работ, допустил нахождение лиц, не занятых выполнением работ, не обеспечил безопасные условия труда, не обеспечил организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты.
В результате чего в рабочее время 04.12.2025 при выполнении разнорабочим С. своих трудовых обязанностей произошел взрыв бочки с неустановленным горюче-смазочным материалом, в результате чего последнему были причинены травмы, от которых он скончался в автомобиле скорой медицинской помощи.
Попов вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #143УКРФ #опсспб
Опасная зумба
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валерии Караман к ИП Круткявичене Галине Александровне, ООО «Спортивный клуб «Фитнес Хаус» о компенсации морального вреда, убытков.
Истец просила суд взыскать солидарно компенсацию морального вреда, расходы, понесенные в связи с травмой, судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указывала, что 29.10.2021 года между истцом и ответчиком ООО «Спортивный клуб «Фитнес Хаус» в лице ИП Круткявичене Г.А. был заключен договор оказания спортивных услуг.
12.10.2022 года истец посетила групповое занятие «Зумба» в указанном клубе. Занятие было заявлено «для любого уровня подготовки» и является танцевальным. Занятие вел новый тренер, на пятой минуте занятия тренер дал сложное и травмоопасное упражнение – выпады с прыжка. Истец почувствовала резкий хруст в правом колене и упала, получив вывих надколенника. Истец оценивает действия персонала клуба после инцидента как непрофессиональные и противоправные, так как истцу было отказано в немедленном оказании первой помощи (приложение льда), администратор и тренер отказались вызывать скорую помощь до момента подписания истцом документа о том, что истец не имеет претензий к фитнес клубу под давлением, тренер в агрессивной форме требовала от истца покинуть зал, обвиняя в произошедшем.
Скорая помощь доставила истца в Александровскую больницу, был наложен гипс.
05.04.2023 года истцу была проведена сложная операция, выдан листок нетрудоспособности.
30.09.2025 года истец направила ответчикам претензию о возмещении морального вреда, однако ответчики оставили ее без ответа и удовлетворения.
Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд принял возражения ответчика ООО «Спортивный клуб «Фитнес Хаус» о том, что последний не является надлежащим ответчиком, имеет лишь созвучное наименование с товарным знаком Fitness House, не осуществляет деятельность по оказанию спортивных услуг в спортивном «клубе на Наставников», не заключал с истцом договор и не получал от истца денежные средства по указанному договору.
Исполнителем услуг по договору, согласно документам, представленным в материалы дела, и надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик ИП Круткявичене Галина Александровна.
Суд сказал, что факт получения Караман травмы колена в результате выполнения упражнения на территории фитнес-клуба нашел подтверждение, травма истца произошла вследствие непринятия ответчиком должных мер к обеспечению безопасности посетителей фитнес-клуба. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Оказывая услуги посетителям фитнес-клуба, ответчик обязан был предусмотреть такие меры безопасности, которые бы исключили возникновение угрозы наступления несчастных случаев и причинения травм людям. Сам факт получения истцом травмы при указанных обстоятельствах свидетельствует о непринятии ответчиком достаточных мер для обеспечения безопасности посетителей, исключения травмоопасных ситуаций.
Суд взыскал с ИП Круткявичене Галины Александровны в пользу Караман компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату представителя в 45 000 рублей, убытки в размере 15 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #зумба
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валерии Караман к ИП Круткявичене Галине Александровне, ООО «Спортивный клуб «Фитнес Хаус» о компенсации морального вреда, убытков.
Истец просила суд взыскать солидарно компенсацию морального вреда, расходы, понесенные в связи с травмой, судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указывала, что 29.10.2021 года между истцом и ответчиком ООО «Спортивный клуб «Фитнес Хаус» в лице ИП Круткявичене Г.А. был заключен договор оказания спортивных услуг.
12.10.2022 года истец посетила групповое занятие «Зумба» в указанном клубе. Занятие было заявлено «для любого уровня подготовки» и является танцевальным. Занятие вел новый тренер, на пятой минуте занятия тренер дал сложное и травмоопасное упражнение – выпады с прыжка. Истец почувствовала резкий хруст в правом колене и упала, получив вывих надколенника. Истец оценивает действия персонала клуба после инцидента как непрофессиональные и противоправные, так как истцу было отказано в немедленном оказании первой помощи (приложение льда), администратор и тренер отказались вызывать скорую помощь до момента подписания истцом документа о том, что истец не имеет претензий к фитнес клубу под давлением, тренер в агрессивной форме требовала от истца покинуть зал, обвиняя в произошедшем.
Скорая помощь доставила истца в Александровскую больницу, был наложен гипс.
05.04.2023 года истцу была проведена сложная операция, выдан листок нетрудоспособности.
30.09.2025 года истец направила ответчикам претензию о возмещении морального вреда, однако ответчики оставили ее без ответа и удовлетворения.
Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд принял возражения ответчика ООО «Спортивный клуб «Фитнес Хаус» о том, что последний не является надлежащим ответчиком, имеет лишь созвучное наименование с товарным знаком Fitness House, не осуществляет деятельность по оказанию спортивных услуг в спортивном «клубе на Наставников», не заключал с истцом договор и не получал от истца денежные средства по указанному договору.
Исполнителем услуг по договору, согласно документам, представленным в материалы дела, и надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик ИП Круткявичене Галина Александровна.
Суд сказал, что факт получения Караман травмы колена в результате выполнения упражнения на территории фитнес-клуба нашел подтверждение, травма истца произошла вследствие непринятия ответчиком должных мер к обеспечению безопасности посетителей фитнес-клуба. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Оказывая услуги посетителям фитнес-клуба, ответчик обязан был предусмотреть такие меры безопасности, которые бы исключили возникновение угрозы наступления несчастных случаев и причинения травм людям. Сам факт получения истцом травмы при указанных обстоятельствах свидетельствует о непринятии ответчиком достаточных мер для обеспечения безопасности посетителей, исключения травмоопасных ситуаций.
Суд взыскал с ИП Круткявичене Галины Александровны в пользу Караман компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату представителя в 45 000 рублей, убытки в размере 15 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #зумба
Ночной клуб VS жилые дома
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Гаврилова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
Не позднее 12.07.2023 у Гаврилова, являвшегося с 15.12.2021 по 28.10.2024 генеральным директором ООО «СК РЕМСТРОЙ ЛАИТ», возник преступный умысел на хищение денежных средств у граждан, обратившихся для организации строительства индивидуальных жилых домов путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Так, Гаврилов ввел в заблуждение четырех заказчиков, заключил с ними договоры на строительство жилых домов через неустановленных лиц, находившихся у него в подчинении, и подконтрольные компании, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства. Для создания видимости исполнения обязательств он организовал частичное выполнение работ на участках потерпевших, параллельно затягивая сроки и вводя заказчиков в заблуждение относительно реального положения дел со строительством, получив от четырех заказчиков 51 916 750 рублей 64 копейки, которые впоследствии похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Гаврилов признал фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, однако выразил несогласие с суммой причинённого ущерба, пояснив суду, что работы им выполнялись, некоторые договоры им частично были выполнены, но большую часть полученных денежных средств вложил в другой свой бизнес - в ночной клуб, рассчитывая, что этот проект в дальнейшем окупит затраты. Впоследствии он заключал новые договоры на строительство, пытаясь таким образом закрыть обязательства по прежним договорам, но не смог оценить сопутствующие риски.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
#невский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Гаврилова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
Не позднее 12.07.2023 у Гаврилова, являвшегося с 15.12.2021 по 28.10.2024 генеральным директором ООО «СК РЕМСТРОЙ ЛАИТ», возник преступный умысел на хищение денежных средств у граждан, обратившихся для организации строительства индивидуальных жилых домов путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Так, Гаврилов ввел в заблуждение четырех заказчиков, заключил с ними договоры на строительство жилых домов через неустановленных лиц, находившихся у него в подчинении, и подконтрольные компании, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства. Для создания видимости исполнения обязательств он организовал частичное выполнение работ на участках потерпевших, параллельно затягивая сроки и вводя заказчиков в заблуждение относительно реального положения дел со строительством, получив от четырех заказчиков 51 916 750 рублей 64 копейки, которые впоследствии похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Гаврилов признал фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, однако выразил несогласие с суммой причинённого ущерба, пояснив суду, что работы им выполнялись, некоторые договоры им частично были выполнены, но большую часть полученных денежных средств вложил в другой свой бизнес - в ночной клуб, рассчитывая, что этот проект в дальнейшем окупит затраты. Впоследствии он заключал новые договоры на строительство, пытаясь таким образом закрыть обязательства по прежним договорам, но не смог оценить сопутствующие риски.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
#невский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дэвида Обамби-Диона и Руслана Орлова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что 02.12.2025 Обмаби-Диона, Орлов и И. совместно с иными соучастниками преступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, представившись в ходе телефонного разговора сотрудниками ФСБ, в действительности таковыми не являясь, злоупотребили доверием А., 1936 года рождения, и путем обмана завладели денежными средствами в размере 500 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.
11.08.2026 фигуранты задержаны, им предъявлено обвинение. Против меры возражали, просили избрать домашний арест.
Срок меры – 10.10.2026.
#фрунзенский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 02.12.2025 Обмаби-Диона, Орлов и И. совместно с иными соучастниками преступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, представившись в ходе телефонного разговора сотрудниками ФСБ, в действительности таковыми не являясь, злоупотребили доверием А., 1936 года рождения, и путем обмана завладели денежными средствами в размере 500 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.
11.08.2026 фигуранты задержаны, им предъявлено обвинение. Против меры возражали, просили избрать домашний арест.
Срок меры – 10.10.2026.
#фрунзенский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Волк и шаурма
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Киностудия» «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к Сергею Шевелеву о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
27.08.2024 года на вывеске в торговой точке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 36, лит. А, магазин «Ростовская шаурма», установлен факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения их в оформлении магазина. Предпринимательскую деятельность в магазине осуществляет ИП Шевелев. На вывеске имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №741622 (изображение волка – персонажа, созданного в советском мультфильме «Жил-был пес», выпускаемом студией «Союзмультфильм»), исключительные права на которые принадлежат Киностудии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд сказал, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Между сторонами не был заключен договор на использование персонажей мультфильма.
Суд взыскал с Шевелева компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, и компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Волк» в размере 50 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по фиксации нарушения права 5 000 рублей, почтовые расходы 140 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #интеллектуальнаясобственность
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Киностудия» «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к Сергею Шевелеву о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
27.08.2024 года на вывеске в торговой точке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 36, лит. А, магазин «Ростовская шаурма», установлен факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения их в оформлении магазина. Предпринимательскую деятельность в магазине осуществляет ИП Шевелев. На вывеске имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №741622 (изображение волка – персонажа, созданного в советском мультфильме «Жил-был пес», выпускаемом студией «Союзмультфильм»), исключительные права на которые принадлежат Киностудии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд сказал, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Между сторонами не был заключен договор на использование персонажей мультфильма.
Суд взыскал с Шевелева компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, и компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Волк» в размере 50 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по фиксации нарушения права 5 000 рублей, почтовые расходы 140 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #интеллектуальнаясобственность
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Середкина, Сергея Газарьянца, Ивана Абросимова, Андрея Степанова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.8 ст.204, ч.4 ст.204, ч.3 ст.204.1, ч.3 ст.204.1 УК РФ.
Середкин, будучи в должности генерального директора ООО «НГТИИ», заключил с ПАО «Газпром» договор на строительство объектов с первоначальной стоимостью 209 991 580 рублей 09 копеек. После чего, не позднее 01.06.2021, у Середкина возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа в размере 10% от суммы контракта за предоставление субподрядчику дополнительных объемов работ и увеличение цены договора более чем на 10%.
Для реализации преступного умысла Середкин привлек директора проекта Абросимова, который после заключения дополнительного соглашения обратился к представителям ООО «БТПС» - М. и Газарьянцу. Действуя в интересах Середкина, он предложил им передавать незаконное вознаграждение в обмен на подписание фиктивных договоров для вывода средств, заверив, что в случае их согласия фактически понесенные затраты на передачу незаконного вознаграждения в дальнейшем будут компенсированы по результатам сметной комиссии заказчика, на что они дали согласие.
Так с июня 2021 по апрель 2022 при пособничестве С., Степанова и иных лиц была выстроена схема транзита денежных средств через подконтрольные счета юридических фирм. В указанный период времени Степанов направил представителю ООО «БТПС» проекты фиктивных договоров между ООО «БТПС» и вышеуказанными организациями, проконтролировал ход встречи для их подписании и заключения соглашений, предназначенных для придания законности перечисления денежных средств в качестве коммерческого подкупа для Серёдкина.
Всего на счета было перечислено 195 169 037 рублей 14 копеек, из которых не менее 155 000 000 рублей были переданы Середкину, который распорядился ими по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Середкину в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительного контроля, приемкой и оплатой товаров, работ и услуг в сфере строительства монтажа и эксплуатации объектов энергетического хозяйства, сроком на 5 лет.
Газарьянцу в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере строительства инженерных коммуникаций для водоснабжения водоотведения и газоснабжения, сроком на 3 года 6 месяцев.
Абросимову в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере строительства монтажа и эксплуатации объектов энергетического хозяйства сроком на 2 года 6 месяцев.
Степанову в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
С Середкина в собственность государства конфисковано 155 000 000 рублей, эквивалентные размеру полученного им подкупа.
#московский_спб #уголовныедела #204УКРФ #204_1УКРФ #опсспб
Середкин, будучи в должности генерального директора ООО «НГТИИ», заключил с ПАО «Газпром» договор на строительство объектов с первоначальной стоимостью 209 991 580 рублей 09 копеек. После чего, не позднее 01.06.2021, у Середкина возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа в размере 10% от суммы контракта за предоставление субподрядчику дополнительных объемов работ и увеличение цены договора более чем на 10%.
Для реализации преступного умысла Середкин привлек директора проекта Абросимова, который после заключения дополнительного соглашения обратился к представителям ООО «БТПС» - М. и Газарьянцу. Действуя в интересах Середкина, он предложил им передавать незаконное вознаграждение в обмен на подписание фиктивных договоров для вывода средств, заверив, что в случае их согласия фактически понесенные затраты на передачу незаконного вознаграждения в дальнейшем будут компенсированы по результатам сметной комиссии заказчика, на что они дали согласие.
Так с июня 2021 по апрель 2022 при пособничестве С., Степанова и иных лиц была выстроена схема транзита денежных средств через подконтрольные счета юридических фирм. В указанный период времени Степанов направил представителю ООО «БТПС» проекты фиктивных договоров между ООО «БТПС» и вышеуказанными организациями, проконтролировал ход встречи для их подписании и заключения соглашений, предназначенных для придания законности перечисления денежных средств в качестве коммерческого подкупа для Серёдкина.
Всего на счета было перечислено 195 169 037 рублей 14 копеек, из которых не менее 155 000 000 рублей были переданы Середкину, который распорядился ими по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Середкину в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительного контроля, приемкой и оплатой товаров, работ и услуг в сфере строительства монтажа и эксплуатации объектов энергетического хозяйства, сроком на 5 лет.
Газарьянцу в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере строительства инженерных коммуникаций для водоснабжения водоотведения и газоснабжения, сроком на 3 года 6 месяцев.
Абросимову в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере строительства монтажа и эксплуатации объектов энергетического хозяйства сроком на 2 года 6 месяцев.
Степанову в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
С Середкина в собственность государства конфисковано 155 000 000 рублей, эквивалентные размеру полученного им подкупа.
#московский_спб #уголовныедела #204УКРФ #204_1УКРФ #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Зайцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ.
Следствие полагает, что Зайцев с 05.08.2021 по 05.02.2022 осуществил 7 платежей на сумму 3 500 рублей в экстремистскую организацию ФБК.
12.08.2026 Зайцев был задержан. Ему предъявлено обвинение. Вину признал. У суда просил запрет определенных действий.
Срок меры - 30.09.2026.
#куйбышевский_спб #мера #стража #282_3УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Зайцев с 05.08.2021 по 05.02.2022 осуществил 7 платежей на сумму 3 500 рублей в экстремистскую организацию ФБК.
12.08.2026 Зайцев был задержан. Ему предъявлено обвинение. Вину признал. У суда просил запрет определенных действий.
Срок меры - 30.09.2026.
#куйбышевский_спб #мера #стража #282_3УКРФ #опсспб
Въезд - не выезд
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Али Саидзоды, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
В отношении фигуранта было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 13.01.2031. При попытке въезда на территорию РФ в пункте пропуска «Новосибирск» Саидзода был об этом уведомлен. На момент уведомления Саидзода был Ходжаевым.
Вернувшись на родину, фигурант сменил ФИО, получил новые документы и вновь предпринял попытку въехать в Россию. 10.05.2026 въехал через автомобильный пункт пропуска. Выезжать, очевидно ошибочно, решил из Пулково, где и был задержан 12.08.2026.
Против стражи фигурант не возражал.
Срок меры - 10.10.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #322УКРФ #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Али Саидзоды, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
В отношении фигуранта было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 13.01.2031. При попытке въезда на территорию РФ в пункте пропуска «Новосибирск» Саидзода был об этом уведомлен. На момент уведомления Саидзода был Ходжаевым.
Вернувшись на родину, фигурант сменил ФИО, получил новые документы и вновь предпринял попытку въехать в Россию. 10.05.2026 въехал через автомобильный пункт пропуска. Выезжать, очевидно ошибочно, решил из Пулково, где и был задержан 12.08.2026.
Против стражи фигурант не возражал.
Срок меры - 10.10.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #322УКРФ #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каната Жолоева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что 08.08.2026 Жолоев, находясь в служебном помещении «Охрана паркинга», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Э., нанес последнему не менее 9 ударов руками и ногами в область головы, груди и живота, причинив Э. телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди и живота с разрывами селезенки и множественными переломами ребер, повлекших по неосторожности смерть Э. на месте происшествия.
10.08.2026 Жолоев задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры возражал, просил избрать иную, более мягкую меру пресечения.
Срок меры – 09.10.2026.
#московский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 08.08.2026 Жолоев, находясь в служебном помещении «Охрана паркинга», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Э., нанес последнему не менее 9 ударов руками и ногами в область головы, груди и живота, причинив Э. телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди и живота с разрывами селезенки и множественными переломами ребер, повлекших по неосторожности смерть Э. на месте происшествия.
10.08.2026 Жолоев задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры возражал, просил избрать иную, более мягкую меру пресечения.
Срок меры – 09.10.2026.
#московский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб
Надоело стоять в очереди?
Мировой судья судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Владимира Власкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Суд установил, что 19.07.2026 года в 14 ч. 45 мин. Власкин, находясь в торговом зале магазина «Семишагофф», совершил мелкое хищение товара с мест открытой выкладки — батон, перец черный молотый, корм для кошек, творожная булочка, мороженое, упаковку форели слабой соли и порошок, всего на сумму 645 руб. 30 коп.
Власкин сообщил суду, что вину признает, а товар украл, потому что была слишком большая очередь, в которой он не захотел стоять.
Так себе лайфхак, конечно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 000 рублей. Товары возвращены в магазин.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #7_27КоАПРФ #очередь #опсспб
Мировой судья судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Владимира Власкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Суд установил, что 19.07.2026 года в 14 ч. 45 мин. Власкин, находясь в торговом зале магазина «Семишагофф», совершил мелкое хищение товара с мест открытой выкладки — батон, перец черный молотый, корм для кошек, творожная булочка, мороженое, упаковку форели слабой соли и порошок, всего на сумму 645 руб. 30 коп.
Власкин сообщил суду, что вину признает, а товар украл, потому что была слишком большая очередь, в которой он не захотел стоять.
Так себе лайфхак, конечно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 000 рублей. Товары возвращены в магазин.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #7_27КоАПРФ #очередь #опсспб
О рождении дочери он узнал...
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Ирины об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении.
Ирина обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Владимира, погибшего в зоне проведения СВО 26.01.2026, в отношении несовершеннолетней дочери – Марии, 24.01.2026 года рождения.
Ирина рассказала, что в апреле 2025 г. познакомилась с Владимиром в Санкт-Петербурге, с мая по июль 2025 г. пара проживала совместно. Владимир был в отпуске по ранению. В июле 2025 г. Владимир отбыл в войсковую часть для прохождения службы, зная о беременности Ирины. Они планировали зарегистрировать брак ближе к месту прохождения службы, для чего обратились в соответствующий ЗАГС Белгородской области, где 18.10.2025 должна была состояться регистрация брака. Однако, регистрация брака не состоялась по причине занятости Владимира на военной службе, его не отпустило командование. 24.01.2026 у Ирины родилась дочь, о чем составлена запись акта о рождении. Ввиду того, что брак не был зарегистрирован, регистрация рождения дочери произведена на основании заявления Ирины, поскольку подать совместное заявление не было возможности.
Через два дня после рождения дочери Владимир погиб.
Ирина указала, что при жизни Владимир признавал, что является отцом несовершеннолетней, был рад рождению, придумал имя, оказывал заявителю финансовую помощь во время беременности, выбирал кроватку. Кроме того, родители Владимира также признают Марию своей внучкой.
Установление факта признания отцовства необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.
Ирина предоставила суду переписки и фотографии, подтверждающие ее позицию. Так как первая регистрация брака не состоялась, пара готовилась к свадьбе в Санкт-Петербурге. Девушка рассказывала суду о свадебном платье, о том, что Владимир договорился о теплоходе. Посмотрел суд и видеосообщение мужчины матери с поздравлением, что она станет бабушкой. Свидетели также подтвердили позицию Ирины.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам.
Кроме того, в обменной карте беременной также были указаны сведения об отце ребенка – Владимире. ЗАГС в Белгородской области подтвердил суду, что заявление о регистрации брака было подано.
Суд установил факт признания отцовства.
#кронштадтский_спб #сво #дети #опсспб
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Ирины об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении.
Ирина обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Владимира, погибшего в зоне проведения СВО 26.01.2026, в отношении несовершеннолетней дочери – Марии, 24.01.2026 года рождения.
Ирина рассказала, что в апреле 2025 г. познакомилась с Владимиром в Санкт-Петербурге, с мая по июль 2025 г. пара проживала совместно. Владимир был в отпуске по ранению. В июле 2025 г. Владимир отбыл в войсковую часть для прохождения службы, зная о беременности Ирины. Они планировали зарегистрировать брак ближе к месту прохождения службы, для чего обратились в соответствующий ЗАГС Белгородской области, где 18.10.2025 должна была состояться регистрация брака. Однако, регистрация брака не состоялась по причине занятости Владимира на военной службе, его не отпустило командование. 24.01.2026 у Ирины родилась дочь, о чем составлена запись акта о рождении. Ввиду того, что брак не был зарегистрирован, регистрация рождения дочери произведена на основании заявления Ирины, поскольку подать совместное заявление не было возможности.
Через два дня после рождения дочери Владимир погиб.
Ирина указала, что при жизни Владимир признавал, что является отцом несовершеннолетней, был рад рождению, придумал имя, оказывал заявителю финансовую помощь во время беременности, выбирал кроватку. Кроме того, родители Владимира также признают Марию своей внучкой.
Установление факта признания отцовства необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.
Ирина предоставила суду переписки и фотографии, подтверждающие ее позицию. Так как первая регистрация брака не состоялась, пара готовилась к свадьбе в Санкт-Петербурге. Девушка рассказывала суду о свадебном платье, о том, что Владимир договорился о теплоходе. Посмотрел суд и видеосообщение мужчины матери с поздравлением, что она станет бабушкой. Свидетели также подтвердили позицию Ирины.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам.
Кроме того, в обменной карте беременной также были указаны сведения об отце ребенка – Владимире. ЗАГС в Белгородской области подтвердил суду, что заявление о регистрации брака было подано.
Суд установил факт признания отцовства.
#кронштадтский_спб #сво #дети #опсспб