Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бориса Николаенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.132 УК РФ.

Следствие полагает, что 01.09.2025 Николаенко, находясь в ТРК «Лондон Молл», совершил иные действия сексуального характера с применением насилия в отношении несовершеннолетней, 2008 года рождения.

03.09.2025 Николаенко был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение.

Срок меры – 02.11.2025.

#невский_спб #мера #стража #опсспб #132УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Алексея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/21552).

02.09.2025 Алексей задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал частично. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.

Срок меры - 01.11.2025.

#калининский_спб #162УКРФ #мера #стража #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Елизаветы Силиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ (в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 19.12.2005).

Следствие полагает, что Дядичкин, Устина, Силина, Вепрук и иные неустановленные соучастники, имея умысел на преднамеренное банкротство АО «Дека», организовали вывод активов Общества путем заключения ряда сделок, а именно расторжение с 10.01.2019 генерального договора о факторинговом обслуживании между АО «Дека» и ПАО «Промсвязьбанк», перечисление с 28.12.2018 по 04.03.2019 в одностороннем порядке в адрес АО «Сити Инвест Банк» со счетов ООО «Дека СПб» денежных средств в сумме 21,2 млн рублей, АО «Дека» денежных средств в сумме 51,6 млн рублей, заключение договора поставки между АО «Дека» и ООО «Декалитр», в ходе которого АО «Дека» в пользу ООО «Декалитр» отгрузило товар на общую сумму 399,4 млн рублей, при этом ООО «Декалитр» перечислило на расчетный счет АО «Дека» в счет оплаты товара лишь 84,4 млн рублей, заключение с 31.01.2019 по 01.03.2019 договоров уступки прав требований на сумму 37 млн рублей между АО «Дека» и ООО «Новгородские напитки», которые ухудшили финансовое положение и повлекли банкротство АО «Дека», то есть совершили действия влекущие неспособность данного юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, причинив данными действиями ущерб кредиторам и АО «Дека» на общую сумму более 509,3 млн рублей.

03.09.2025 Силина была задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение.

Силиной запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться сетью «Интернет», находиться и участвовать в массовых мероприятиях.

#калининский_спб #мера #опсспб #196УКРФ #зод

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Павла Дядичкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 19.12.2005 (https://t.iss.one/SPbGS/21570).

03.09.2025 Дядичкин задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Судом учтено, что Дядичкин имеет регистрацию и постоянное местожительство в СПб, проживает в собственном жилом помещении, социально адаптирован, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, оказывает помощь пожилым родителям, трудоустроен. Доводы следователя о том, что обвиняемый может уничтожить доказательства по уголовному делу, а также о том, что ему направлялись повестки о необходимости явки к следователю, материалами дела не подтверждены.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

Дядичкину избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемому запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться сетью «Интернет», находиться и участвовать в массовых мероприятиях.

#калининский_спб #мера #опсспб #196УКРФ #зод

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Вепрука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 19.12.2005 (https://t.iss.one/SPbGS/21570).

03.09.2025 Вепрук задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Судом учтено, что Вепрук имеет регистрацию и постоянное местожительство в СПб, проживает в собственном жилом помещении, социально адаптирован, имеет на иждивении супругу, оказывает помощь пожилой матери, имеет хроническое заболевание, трудоустроен. Доводы следователя о том, что обвиняемый может уничтожить доказательства по уголовному делу, а также о том, что ему направлялись повестки о необходимости явки к следователю, материалами дела не подтверждены.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

Вепруку избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемому запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться сетью «Интернет», находиться и участвовать в массовых мероприятиях.

#калининский_спб #мера #опсспб #196УКРФ #зод

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Татьяны Устиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 19.12.2005 (https://t.iss.one/SPbGS/21570).

03.09.2025 Устина задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Судом учтено, что Устина имеет регистрацию и постоянное местожительство в СПб, проживает в собственном жилом помещении, социально адаптирована, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Доводы следователя о том, что обвиняемая может уничтожить доказательства по уголовному делу, а также о том, что ей направлялись повестки о необходимости явки к следователю, материалами дела не подтверждены.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

Устиной избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемой запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться сетью «Интернет», находиться и участвовать в массовых мероприятиях.

#калининский_спб #мера #опсспб #196УКРФ #зод

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Пичугина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

02.05.2025 с 14 часов 51 минуты по 15 часов 15 минут Пичугин, находясь на проезжей части, в 30 метрах от здания, расположенного по адресу: г. СПб, Индустриальный пр., д. 11, корп. 1, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти — младший оперуполномоченный группы уголовного розыска 13 о/п УМВД России по Красногвардейскому району СПб Т., в связи с совершением Пичугиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования Т. предъявить документ, удостоверяющий личность, находясь в автомобиле «Chevrolet Lanos» и управляя им, попытался скрыться, начал движение и задним бампером наехал на Т., пытавшегося пресечь его противоправные действия, причинив последнему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего Пичугин продолжил двигаться в сторону Т., угрожая ему наездом, но тот в последний момент успел отскочить в сторону, тем самым избежав столкновения с автомобилем.

Пичугин вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Голубкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ).

Мы рассказывали о мере пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/17146.

Не позднее 01.01.1992 Волов создал и возглавил банду, взяв на себя роль руководителя. Банда существовала вплоть до 15.07.2004. С 01.01.1992 по 1996 Волов приискал в банду Арутюнова, Яковенко, Есвила, Матвеева, Голубкова. Волов с 15.02.1995 по 01.06.1995 поручил Яковенко создать под своим руководством обособленное подразделение в составе банды - «бригаду», специализирующуюся на совершении умышленных убийств. Для расходования денежных средств на нужды банды, Воловым был создан денежный фонд, называемый «общаком», в который «бригады» отчисляли до 30-50% добытых в результате преступления доходов. Волов лично определил денежное вознаграждение Яковенко и участникам - 1 000 долларов США ежемесячно.

Яковенко приискал в качестве участников банды Есвила, Голубкова и иных лиц. Участниками банды на территории СПб и ЛО был совершен ряд особо тяжких преступлений, в том числе убийство.

Не позднее 22.08.2000 у участника банды Арутюнова на почве личных неприязненных отношений к Матвееву, возникших вследствие дачи им показаний в качестве свидетеля, изобличающих участников банды, возник преступный умысел на совершение убийства. С этой целью, не позднее 22.08.2000 Арутюнов приискал сведения о месте жительства Матвеева, и используемом им автомобиле. Далее, Голубков встретился с Есвилом и передал ему необходимые сведения, а также устное указание Яковенко совершить убийство Матвеева. Есвил не позднее 22.08.2000 осуществлял наблюдение за потерпевшим и приискал пистолет, после чего, находясь во внутридворовой территории между домом 12, лит. Б и домом 14, лит. А по ул. Гагаринской, где также находился Матвеев в своём автомобиле, произвёл из пистолета не менее 3 выстрелов в голову и туловище Матвеева, от чего последний скончался.

Голубков вину признал и раскаялся в содеянном, выплатил потерпевшей М. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 700 000 рублей, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем по представлению прокурора уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года.

#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #банда

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Умиджона Болтаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

03.09.2025 в 21:10 час. Болтаев у д. 131 по ул. Савушкина на остановке общественного транспорта в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пугал граждан, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, оказывал активное физическое сопротивление, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Болтаев вину признал. Пояснил, что был пьян, пытался убегать, но не получилось.

Суд назначил наказание в виде административного ареста на 2 суток.

#приморский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Калиниченко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Калиниченко, являясь студенткой ФГБОУ ВО СПбГУ ГА заочной формы обучения по направлению подготовки «Эксплуатация аэропортов и обеспечение полетов воздушных судов» по профилю «Организация аэропортовой деятельности (ОрАД)», будучи осведомленной о том, что ей предстоит написание ВКР, с целью успешной ее защиты без фактического ее написания приняла решение дать взятку должностному лицу – старшему преподавателю кафедры №23 «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА Островерхову (https://t.iss.one/SPbGS/20143). Далее в ходе личной встречи с Островерховым фигурантка достигла договоренности о передаче денежных средств за обеспечение Островерховым его назначения в качестве руководителя ВКР, выполнение от ее имени ВКР, проведение нормоконтроля указанной работы, дачу на нее положительного отзыва, обеспечение допуска и успешной защиты ВКР. Так, 12.04.2022 в 09 часов 23 минуты Калиниченко лично передала Островерхову 40 000 рублей. После чего Островерхов обеспечил свое назначение руководителем ВКР Калиниченко на основании поданного ей заявления о выборе руководителя ВКР, в соответствии с которым ей предстояло написание ВКР по теме «Совершенствование качества наземного обслуживания пассажиров в ООО «Аэропорт «Норильск».

Калиниченко вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что Островерхов к даче взятки ее не принуждал, однако в университете ходили слухи, что без дачи взятки защитить ВКР и получить диплом невозможно.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ

Маникюрные страсти

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ингу Платонову-Голдсмит за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

08.06.2025 Платонова-Голдсмит пришла в салон делать маникюр. С мастером Г. не заладилось. По словам Г. клиентка вела себя конфликтно, грубо разговаривала, вырывала руки. Инге предложили сменить мастера, на что она согласилась.

Чуть позже Платонова-Голдсмит и Г. встретились у стойки. Инга стала критиковать работу Г.: "Почему она себя так ведет? Почему им все позволено в нашей стране?" На замечание администратора последовали высказывания: "Это мое дело, я свободный человек и в своей стране". Г. пояснила, что тоже является гражданином РФ. "Да, все вы граждане, конечно", - ответила Платонова-Голдсмит. Тут в спор вмешалась другая клиентка, сообщив, что слова Инги уголовно наказуемы.

"Ой, конечно, напугайте меня", - завершила Платонова-Голдсмит.

Из объяснений мастера, которой выпала честь сделать Инге Николаевне маникюр следует, что клиентка отзывалась о Г. как о необразованной приезжей и о том, что в студии "много таких как она", имея в виду Г.

Платонова-Голдсмит вину не признала и сообщила, что фразы действительно говорила, но только из-за сильного волнения по причине недовольства качеством работы мастера.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.

#октябрьский_спб #делаобАП #20_3_1КоАПРФ #опсспб

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Мариничева, Светланы Судьи и Павла Матвеева, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.06.2024 № 133-ФЗ).

Матвеев, состоящий в должности генерального директора ООО «СПбЦИТ», с 31.08.2021 по 01.07.2022, находясь на территории г. СПб, будучи достоверно осведомленным о том, что ОАО «Метрострой» решением Арбитражного суда г. СПб и ЛО признано несостоятельным (банкротом), что в отношении указанного Общества открыта процедура конкурсного производства, а также о том, что в собственности организации имеется недвижимое имущество, разработал преступный план, согласно которому он должен был вступить в предварительный преступный сговор с лицами, выполняющими управленческие функции в Обществе, для чего ему необходимо было приискать и вовлечь в совершение преступления конкурсных управляющих организации, назначаемых решением Арбитражного суда, то есть лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации – ОАО «Метрострой», которым предложить заключить договоры аренды недвижимого имущества ОАО с подконтрольным ему юридическим лицом ООО «СПбЦИТ» по заведомо заниженной стоимости и путем обмана сокрыть указанный факт от комитета кредиторов Общества путем не включения в отчеты конкурсного управляющего сведений о сдаче в аренду недвижимого имущества ОАО «Метрострой» в пользу подконтрольного Матвееву ООО «СПбЦИТ», по заведомо заниженной арендной ставке, для извлечения финансовой выгоды от дальнейшей сдачи им от имени ООО «СПбЦИТ» данного имущества фактическим арендаторам – юридическим лицам и ИП, не осведомленным о преступном умысле, по рыночной стоимости аренды, после чего прибыль подлежала распределению по его усмотрению, что влекло причинение имущественного ущерба ОАО «Метрострой», выраженного в невозможности извлечения прибыли от сдачи в аренду объектов недвижимости по рыночной арендной ставке. Так, с 31.08.2021 по 01.07.2022 Матвеев вступил в предварительный преступный сговор с Судьей, назначенной 31.08.2021 на должность конкурсного управляющего Общества вышеуказанным решением Арбитражного суда, после чего Матвеев с 27.09.2022 по 01.10.2022, в связи с освобождением 27.09.2022 Судьи от должности конкурсного управляющего ОАО «Метрострой» решением Арбитражного суда и назначением в указанную дату на должность нового конкурсного управляющего Мариничева, предложил последнему участвовать в совершении указанного преступления совместно с ним и Судьей, вступив с ними в преступный сговор, на что Мариничев согласился.

Таким образом, Матвеев, путем обмана совета кредиторов ОАО «Метрострой», выразившегося в сокрытии фактов сдачи в аренду недвижимого имущества ОАО «Метрострой» по заниженной арендной ставке, в том числе путем не включения указанных сведений в отчеты конкурсного управляющего Судьи и Мариничева, получая денежные средства за сдачу в субаренду объектов недвижимости ОАО «Метрострой» по рыночной стоимости, распоряжался денежными средствами по своему усмотрению. Судья и Мариничев не предприняли мер по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц и не внесли соответствующие сведения в отчеты конкурсного управляющего, то есть умышленно скрыли сведения о сдаче имущества ОАО «Метрострой» в аренду по заниженной арендной ставке, и, как следствие, создавали условия для продолжения противоправной деятельности. Тем самым, фигуранты причинили имущественный ущерб ОАО «Метрострой» на общую сумму не менее 52 388 376, 41 рублей.

Суд уголовное дело в отношении Мариничева, Судьи и Матвеева прекратил, назначив им судебный штраф в размере 200 000 рублей, каждому.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #165УКРФ #судебныйштраф

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Крыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ.

05.02.2021 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Крыгин, являясь директором ООО "Сигма", заключил договор на оказание услуг по сбору, транспортировке для размещения, обезвреживания и утилизации опасных отходов с филиалом «Северо-Западная ТЭЦ им. А.Г. Бориса» «Интер РАО – Электрогенерация», сообщив заведомо ложную информацию о том, что Общество располагает необходимыми материальными ресурсами и технологическими мощностями для выполнения условий договора, демонстрируя полученную от Департамента Росприроднадзора по СЗФО лицензию на осуществление указанной деятельности. С 25.05.2021 до 21.04.2022 Крыгин получил от филиала «Северо-Западная ТЭЦ им. А.Г. Бориса» «Интер РАО – Электрогенерация» денежные средства в общей сумме 6 131 689,34 рублей, в том числе 1 111 905,50 рублей за обезвреживание вывозимых отходов, при этом Крыгиным предоставлены акты якобы выполненных работ. Всего из указанных актов для обезвреживания осадка очистных сооружений дождевой канализации было вывезено 601,3 тонна, стоимость обезвреживания которых составляет 1 850 рублей за 1 тонну. После чего Крыгин обналичил денежные средства в размере 1 111 905,50 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Крыгин вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

Исковые требования филиала «Северо-Западная ТЭЦ им. А.Г. Бориса» «Интер РАО – Электрогенерация» удовлетворены частично, с Крыгина взыскано 1 087 125,50 рублей.

#василеостровскийй_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Сумина младшего, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ, Игоря Сумина старшего – ч.3 ст.160 УК РФ.

Сумин (младший), являясь ведущим инженером (по материально-техническому обеспечению) эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург-Финляндский Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», из корыстных побуждений, не позднее 21.04.2020 сформировал преступный умысел, направленный на систематическое незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», путем создания фиктивного массива данных о приобретении им товарно-материальных ценностей в интересах эксплуатационного локомотивного депо, которые, ввиду особенностей учета, подлежат списанию после постановки на учет. Так, с 17.04.2020 по 31.07.2020 Суминым, с использованием должностного положения, были получены авансом денежные средства под отчет на приобретение, в хозяйственных нуждах, товарно-материальных ценностей в сумме не менее 150 000 рублей, из которых им на приобретение бумаги формата А4 марки «SVETO COPY» было потрачено 110 372 рубля, вместе с тем, указанная бумага сразу после ее доставки партиями от 21.04.2020, 17.06.2020 и 29.07.2020 была реализована Г. за 80 000 рублей, после чего полученные от реализации денежные средства потрачены на личные нужды, при этом Сумин, в целях придания вида легитимности своим действиям, в авансовые отчеты, в рамках определенных ему служебных полномочий, вносил заведомо ложные сведения о приобретении в интересах ОАО «РЖД» бумаги формата А4 марки «SVETO COPY» общей стоимостью 110 372 рубля, таким образом вводя в заблуждение контролирующие органы относительно законности своих действий. Следовательно, совершил растрату, то есть хищение денежных средств ОАО «РЖД», вверенных ему, с использованием служебного положения, на сумму 110 372 рубля.

Кроме того, Суминым (старшим) с 17.04.2020 по 30.07.2020, как начальником сектора координации поставок материально-технических ресурсов октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», с использованием должностного положения, были получены авансом денежные средства под отчет на приобретение, в хозяйственных нуждах, товарно-материальных ценностей в сумме 200 000 рублей из которых не менее 199 899, 50 рублей были переведены на личный банковский счет Сумина (младшего) для приобретения бумаги формата А4 марки «SVETO COPY», вместе с тем, указанная бумага сразу после ее доставки партиями от 21.04.2020, 25.05.2020, 17.06.2020 и 29.07.2020 была реализована Г. за 144 800 рублей, при этом полученные документы о приобретении бумаги, включающие в себя фискальные документы и товарные чеки, были переданы Сумину старшему Суминым младшим вместе с неустановленной суммой наличных денежных средств, составляющей не более 144 800 рублей, которыми Сумин старший распорядился по собственному усмотрению. После получения фискальных документов и товарных чеков, подтверждающих приобретение бумаги, составления на их основе авансовых отчетов, в рамках определенных служебных полномочий, Сумин старший, в целях сохранения в тайне своих преступных действий и придания им вида легитимности, указанные документы предоставлял непосредственному руководителю структурного подразделения, а также в контролирующие структуры, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение контролирующие органы относительно законности своих действий.

Суд назначил наказание:
Сумину старшему – 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 8 000 рублей.
Сумину младшему – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ