Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Бойцова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

16.03.2024 около 02 часов 39 минут Бойцов, управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», принадлежащим ООО «УММА», следовал по проезжей части Литейного пр. в направлении от ул. Пестеля в сторону ул. Некрасова, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия, неограниченной видимости. Далее Бойцов, приближаясь к дому 27 по Литейному пр., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что при выполнении маневра перестроения на трамвайные пути попутного направления, расположенные слева на одном уровне с проезжей частью, избрал скорость порядка 88-110 км/ч, не убедился в безопасности данного маневра, выехал на трамвайные пути, чем создал помеху и опасность для движения попутному автомобилю «EXEED LX» под управлением водителя А., следовавшего со скоростью порядка 112-137 км/ч, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль сместился влево на трамвайные пути встречного направления, где совершил столкновение со встречным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» под управлением водителя Т., следовавшего по указанным трамвайным путям, а затем совершил столкновение с попутным автомобилем «КIА RIO» под управлением водителя П., при этом автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» в результате столкновения сместился вправо, где совершил столкновение с попутными автомобилями «HYUNDAI SOLARIS под управлением водителя М. и «SKODA RAPID» под управлением водителя Н.

В результате ДТП водителю автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» Т. причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть на месте происшествия, пассажирам данного автомобиля Г. и З. причинен тяжкий вред здоровью.

Бойцов вину признал, раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшим моральный вред, принес им извинения в судебном заседании. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил Бойцову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ Бойцову заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Гражданский иски потерпевших удовлетворены частично, с Бойцова взыскано в общей сумме 3 564 804 рубля.

#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ТС #ДТП

Мировой судья судебного участка №12 г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Аяны Гаврильевой.

27.08.2025 в 06 час. 29 мин. Гаврильева сообщила по номеру «112» о том, что «27.08.2025 в 6 час. 29 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 21-я линия В.О., д. 16 в коммунальной квартире принимают наркотики военные». При выезде на место происшествия сотрудников наряда ППСП и скорой помощи указанная в обращении информация не подтвердилась, вызов оказался ложным.

Гаврильева вину признала, пояснила, что была в состоянии опьянения.

Ранее девушка к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушения не привлекалась.

Мировой судья ограничился устным замечанием.

За 8 месяцев 2025 года мировыми судьями нашего города было рассмотрено 67 дел по ст.19.13 КоАП РФ, что (+-) в два раза меньше, чем за аналогичный период 2024. Тогда рассмотрели 108 дел.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_13КоАПРФ #опсспб

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Обидина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ, Антона Рябкова в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Алиев, состоявший в должности старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля МИ ФНС №23 по СПб, с 00 часов 00 минут 07.04.2025 по 21 час 40 минут 28.04.2025, получил от Обидина, действовавшего в качестве посредника от имени ИП Рябков А.А., предложение за денежное вознаграждение в виде взятки оказать содействие в непривлечении к ответственности ИП Рябков А.А. в связи с проводимой сотрудниками камерального отдела №6 МИ ФНС №23 по СПб камеральной налоговой проверки расчетов по страховым взносам и 6-НДФЛ за 12 месяцев 2024 года ИП Рябков А.А., в связи с расхождением между количеством застрахованных лиц и количеством лиц, пробивших чеки на ККТ, совершенных для занижения налоговой базы по НДФЛ и страховым взносам. Далее Алиев приискал и получил согласие от начальника отдела камеральных проверок № 6 МИ ФНС № 23 по СПб - Н., действовавшей в рамках ОРМ, на совершение вышеуказанных действий, после чего сообщил Обидину о необходимости передать ему денежные средства. 30.04.2025 Обидин, находясь на автобусной остановке около дома 20, стр. 1, по ул. Среднерогатской, получил от Рябкова денежные средства в размере 260 000 рублей для дальнейшей передачи Алиеву. После встречи с Рябковым, Обидин, находясь в салоне автомобиля около дома 13, корп. 1, стр. 1, по ул. Среднерогатской, передал Алиеву 260 000 рублей, из которых 100 000 рублей подлежали передаче Н., Обидин получил 60 000 рублей, Алиев получил 100 000 рублей. Далее Алиев, находясь в помещении кафе «Slasty store» по 20-й линии В.О., д. 11, лит. А, пом. 1-Н, лично передал Н. 100 000 рублей. Факт совершения указанного преступления был выявлен и пресечен сотрудниками 1-го отдела ОРЧ (ЭБиПК) №6 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Обидин и Рябков вину признали.

Производство по уголовному делу в отношении Алиева приостановлено в связи с тем, что подсудимый убыл на СВО.

Суд назначил Обидину наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года. Рябкову – в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Рябков взят под стражу в зале суда.

#василеостровсский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #291_1УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Максима Дудина к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Дудин просил 10 000 000 руб., указывая, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ, постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

Вердиктом присяжных заседателей Дудин признан невиновным в совершении преступления. Дудин указывал, что находился под стражей 600 дней, испытывал нравственные и физические страдания, сильное душевное волнение и переживание за преступление, которого он не совершал, ввиду длительного периода уголовного преследования лишился возможности видеть свою семью, помогать пожилым родителям.

Суд установил, что приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.06.2023 по делу № 1-40/2023, вступившим в законную силу, Дудин оправдан в связи с отсутствием состава преступления, с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

В силу п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Суд иск удовлетворил частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дудина компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #реабилитация #оправдательныйприговор #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ.

27.06.2024 Лебедев, используя для передвижения принадлежащий ООО «Микромобильность Технологии» («Яндекс») электросамокат «YanGo WIND 4.0», конструкция которого не предусматривает перевозку пассажиров, перевозя пассажира М., находясь на тротуаре перед регулируемым пешеходным переходом, расположенным у д. 45 по пр. Луначарского, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что при наличии на светофорном посту для пешеходов красного сигнала светофора, не спешиваясь, выехал со скоростью около 5 км/ч на указанный пешеходный переход, продолжил пересекать по нему проезжую часть на красный сигнал светофора, чем создал помеху для движения автомобилю «Daewoo Matiz» под управлением Ш., следующему на зеленый сигнал светофора, водитель которого совершил наезд на Лебедева, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, и его пассажира М., не располагая технической возможностью его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей М. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последней наступила 10.11.2024 в СПб ГБУЗ «Городская больница №28 «Максимилиановская» в результате тупой сочетанной травмы тела. Между полученными при ДТП от 27.06.2024 повреждениями и наступлением смерти М. имеется причинно-следственная связь.

Лебедев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #268УКРФ #самокаты

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Тимофея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/21552).

02.09.2025 Тимофей задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал частично. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя, просила избрать более мягкую меру пресечения.

Срок меры - 01.11.2025.

#калининский_спб #162УКРФ #мера #стража #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бориса Николаенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.132 УК РФ.

Следствие полагает, что 01.09.2025 Николаенко, находясь в ТРК «Лондон Молл», совершил иные действия сексуального характера с применением насилия в отношении несовершеннолетней, 2008 года рождения.

03.09.2025 Николаенко был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение.

Срок меры – 02.11.2025.

#невский_спб #мера #стража #опсспб #132УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Алексея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/21552).

02.09.2025 Алексей задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал частично. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.

Срок меры - 01.11.2025.

#калининский_спб #162УКРФ #мера #стража #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Елизаветы Силиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ (в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 19.12.2005).

Следствие полагает, что Дядичкин, Устина, Силина, Вепрук и иные неустановленные соучастники, имея умысел на преднамеренное банкротство АО «Дека», организовали вывод активов Общества путем заключения ряда сделок, а именно расторжение с 10.01.2019 генерального договора о факторинговом обслуживании между АО «Дека» и ПАО «Промсвязьбанк», перечисление с 28.12.2018 по 04.03.2019 в одностороннем порядке в адрес АО «Сити Инвест Банк» со счетов ООО «Дека СПб» денежных средств в сумме 21,2 млн рублей, АО «Дека» денежных средств в сумме 51,6 млн рублей, заключение договора поставки между АО «Дека» и ООО «Декалитр», в ходе которого АО «Дека» в пользу ООО «Декалитр» отгрузило товар на общую сумму 399,4 млн рублей, при этом ООО «Декалитр» перечислило на расчетный счет АО «Дека» в счет оплаты товара лишь 84,4 млн рублей, заключение с 31.01.2019 по 01.03.2019 договоров уступки прав требований на сумму 37 млн рублей между АО «Дека» и ООО «Новгородские напитки», которые ухудшили финансовое положение и повлекли банкротство АО «Дека», то есть совершили действия влекущие неспособность данного юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, причинив данными действиями ущерб кредиторам и АО «Дека» на общую сумму более 509,3 млн рублей.

03.09.2025 Силина была задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение.

Силиной запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться сетью «Интернет», находиться и участвовать в массовых мероприятиях.

#калининский_спб #мера #опсспб #196УКРФ #зод

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Павла Дядичкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 19.12.2005 (https://t.iss.one/SPbGS/21570).

03.09.2025 Дядичкин задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Судом учтено, что Дядичкин имеет регистрацию и постоянное местожительство в СПб, проживает в собственном жилом помещении, социально адаптирован, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, оказывает помощь пожилым родителям, трудоустроен. Доводы следователя о том, что обвиняемый может уничтожить доказательства по уголовному делу, а также о том, что ему направлялись повестки о необходимости явки к следователю, материалами дела не подтверждены.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

Дядичкину избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемому запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться сетью «Интернет», находиться и участвовать в массовых мероприятиях.

#калининский_спб #мера #опсспб #196УКРФ #зод

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Вепрука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 19.12.2005 (https://t.iss.one/SPbGS/21570).

03.09.2025 Вепрук задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Судом учтено, что Вепрук имеет регистрацию и постоянное местожительство в СПб, проживает в собственном жилом помещении, социально адаптирован, имеет на иждивении супругу, оказывает помощь пожилой матери, имеет хроническое заболевание, трудоустроен. Доводы следователя о том, что обвиняемый может уничтожить доказательства по уголовному делу, а также о том, что ему направлялись повестки о необходимости явки к следователю, материалами дела не подтверждены.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

Вепруку избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемому запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться сетью «Интернет», находиться и участвовать в массовых мероприятиях.

#калининский_спб #мера #опсспб #196УКРФ #зод

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Татьяны Устиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 19.12.2005 (https://t.iss.one/SPbGS/21570).

03.09.2025 Устина задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Судом учтено, что Устина имеет регистрацию и постоянное местожительство в СПб, проживает в собственном жилом помещении, социально адаптирована, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Доводы следователя о том, что обвиняемая может уничтожить доказательства по уголовному делу, а также о том, что ей направлялись повестки о необходимости явки к следователю, материалами дела не подтверждены.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

Устиной избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемой запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться сетью «Интернет», находиться и участвовать в массовых мероприятиях.

#калининский_спб #мера #опсспб #196УКРФ #зод

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Пичугина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

02.05.2025 с 14 часов 51 минуты по 15 часов 15 минут Пичугин, находясь на проезжей части, в 30 метрах от здания, расположенного по адресу: г. СПб, Индустриальный пр., д. 11, корп. 1, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти — младший оперуполномоченный группы уголовного розыска 13 о/п УМВД России по Красногвардейскому району СПб Т., в связи с совершением Пичугиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования Т. предъявить документ, удостоверяющий личность, находясь в автомобиле «Chevrolet Lanos» и управляя им, попытался скрыться, начал движение и задним бампером наехал на Т., пытавшегося пресечь его противоправные действия, причинив последнему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего Пичугин продолжил двигаться в сторону Т., угрожая ему наездом, но тот в последний момент успел отскочить в сторону, тем самым избежав столкновения с автомобилем.

Пичугин вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Голубкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ).

Мы рассказывали о мере пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/17146.

Не позднее 01.01.1992 Волов создал и возглавил банду, взяв на себя роль руководителя. Банда существовала вплоть до 15.07.2004. С 01.01.1992 по 1996 Волов приискал в банду Арутюнова, Яковенко, Есвила, Матвеева, Голубкова. Волов с 15.02.1995 по 01.06.1995 поручил Яковенко создать под своим руководством обособленное подразделение в составе банды - «бригаду», специализирующуюся на совершении умышленных убийств. Для расходования денежных средств на нужды банды, Воловым был создан денежный фонд, называемый «общаком», в который «бригады» отчисляли до 30-50% добытых в результате преступления доходов. Волов лично определил денежное вознаграждение Яковенко и участникам - 1 000 долларов США ежемесячно.

Яковенко приискал в качестве участников банды Есвила, Голубкова и иных лиц. Участниками банды на территории СПб и ЛО был совершен ряд особо тяжких преступлений, в том числе убийство.

Не позднее 22.08.2000 у участника банды Арутюнова на почве личных неприязненных отношений к Матвееву, возникших вследствие дачи им показаний в качестве свидетеля, изобличающих участников банды, возник преступный умысел на совершение убийства. С этой целью, не позднее 22.08.2000 Арутюнов приискал сведения о месте жительства Матвеева, и используемом им автомобиле. Далее, Голубков встретился с Есвилом и передал ему необходимые сведения, а также устное указание Яковенко совершить убийство Матвеева. Есвил не позднее 22.08.2000 осуществлял наблюдение за потерпевшим и приискал пистолет, после чего, находясь во внутридворовой территории между домом 12, лит. Б и домом 14, лит. А по ул. Гагаринской, где также находился Матвеев в своём автомобиле, произвёл из пистолета не менее 3 выстрелов в голову и туловище Матвеева, от чего последний скончался.

Голубков вину признал и раскаялся в содеянном, выплатил потерпевшей М. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 700 000 рублей, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем по представлению прокурора уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года.

#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #банда

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Умиджона Болтаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

03.09.2025 в 21:10 час. Болтаев у д. 131 по ул. Савушкина на остановке общественного транспорта в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пугал граждан, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, оказывал активное физическое сопротивление, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Болтаев вину признал. Пояснил, что был пьян, пытался убегать, но не получилось.

Суд назначил наказание в виде административного ареста на 2 суток.

#приморский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Калиниченко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Калиниченко, являясь студенткой ФГБОУ ВО СПбГУ ГА заочной формы обучения по направлению подготовки «Эксплуатация аэропортов и обеспечение полетов воздушных судов» по профилю «Организация аэропортовой деятельности (ОрАД)», будучи осведомленной о том, что ей предстоит написание ВКР, с целью успешной ее защиты без фактического ее написания приняла решение дать взятку должностному лицу – старшему преподавателю кафедры №23 «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА Островерхову (https://t.iss.one/SPbGS/20143). Далее в ходе личной встречи с Островерховым фигурантка достигла договоренности о передаче денежных средств за обеспечение Островерховым его назначения в качестве руководителя ВКР, выполнение от ее имени ВКР, проведение нормоконтроля указанной работы, дачу на нее положительного отзыва, обеспечение допуска и успешной защиты ВКР. Так, 12.04.2022 в 09 часов 23 минуты Калиниченко лично передала Островерхову 40 000 рублей. После чего Островерхов обеспечил свое назначение руководителем ВКР Калиниченко на основании поданного ей заявления о выборе руководителя ВКР, в соответствии с которым ей предстояло написание ВКР по теме «Совершенствование качества наземного обслуживания пассажиров в ООО «Аэропорт «Норильск».

Калиниченко вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что Островерхов к даче взятки ее не принуждал, однако в университете ходили слухи, что без дачи взятки защитить ВКР и получить диплом невозможно.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ