Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Снегового, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Не позднее 07.55 18.02.2024 Снеговой, обладая познаниями в области изготовления взрывного устройства, находясь в квартире д. 68 корп. 1 по ул. Маршала Казакова в Красносельском районе г. СПб, решил изготовить самодельное взрывное устройство, для чего он приискал: промышленно собранное пиротехническое изделие, содержащее пиротехнический состав, массой около 80-90 гр., представляющее собой корпус цилиндрической формы, диаметром 36,0 мм и высотой 150,1 мм, изготовленный из картона коричневого цвета и оклеенный бумажной биркой черного цвета, с цветными полиграфическими рисунками и надписью, с одного из торцов имеющего заглушку, с выведенным через нее стопиновым шнуром зеленого цвета, с противоположного торца имеющий пластиковую заглушку, изготовленную из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри сыпучим порошкообразным веществом серого цвета; перцовый баллончик, содержащий слезоточивые вещества (ирританты), и изоляционную ленту, после чего, умышленно скрепил межу собой изолентой белого цвета вышеуказанные пиротехническое изделие и перцовый баллончик, таким образом незаконно изготовил устройство, относящееся к категории самодельных взрывных устройств, пригодное для производства взрыва, которое незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Снеговой вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Судом было установлено, что Снеговой ранее судим, является гражданином РФ, зарегистрирован в ЛО, проживает в г. СПб, холост, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, является инвалидом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет грамоты.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
Снеговой взят под стражу в зале суда немедленно.
Рисунок: нейросеть.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #222_223УКРФ
Не позднее 07.55 18.02.2024 Снеговой, обладая познаниями в области изготовления взрывного устройства, находясь в квартире д. 68 корп. 1 по ул. Маршала Казакова в Красносельском районе г. СПб, решил изготовить самодельное взрывное устройство, для чего он приискал: промышленно собранное пиротехническое изделие, содержащее пиротехнический состав, массой около 80-90 гр., представляющее собой корпус цилиндрической формы, диаметром 36,0 мм и высотой 150,1 мм, изготовленный из картона коричневого цвета и оклеенный бумажной биркой черного цвета, с цветными полиграфическими рисунками и надписью, с одного из торцов имеющего заглушку, с выведенным через нее стопиновым шнуром зеленого цвета, с противоположного торца имеющий пластиковую заглушку, изготовленную из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри сыпучим порошкообразным веществом серого цвета; перцовый баллончик, содержащий слезоточивые вещества (ирританты), и изоляционную ленту, после чего, умышленно скрепил межу собой изолентой белого цвета вышеуказанные пиротехническое изделие и перцовый баллончик, таким образом незаконно изготовил устройство, относящееся к категории самодельных взрывных устройств, пригодное для производства взрыва, которое незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Снеговой вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Судом было установлено, что Снеговой ранее судим, является гражданином РФ, зарегистрирован в ЛО, проживает в г. СПб, холост, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, является инвалидом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет грамоты.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
Снеговой взят под стражу в зале суда немедленно.
Рисунок: нейросеть.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #222_223УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Сергея, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205 УК РФ.
Следствие полагает, что с 25.10.2024 по 27.10.2024 и 03.11.2024 фигурант поджег оборудование базовых станций сотовой связи на ул. Понтонная и ул. Тверская. Ущерб оценен в 500 000 рублей.
Поджоги Сергей совершал за деньги. Ему обещали 30 000 рублей, дали 5 000 рублей.
Сергей возражал, просил домашний арест.
Суд избрал стражу по 04.01.2025.
#колпинский_спб #мера #стража #205УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что с 25.10.2024 по 27.10.2024 и 03.11.2024 фигурант поджег оборудование базовых станций сотовой связи на ул. Понтонная и ул. Тверская. Ущерб оценен в 500 000 рублей.
Поджоги Сергей совершал за деньги. Ему обещали 30 000 рублей, дали 5 000 рублей.
Сергей возражал, просил домашний арест.
Суд избрал стражу по 04.01.2025.
#колпинский_спб #мера #стража #205УКРФ #опсспб
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ).
Из ходатайства следует, что Колесников, являясь начальником ОРЧ (УР) №1, а затем заместителем начальника управления уголовного розыска ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, и Малышев, являясь старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела ОРЧ (УР) №1 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с 27.05.2015 по 29.11.2017 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, явно выходя за пределы имевшихся у них полномочий, обеспечили неоднократную дачу Ковалевым и Смирнягиным заведомо ложных показаний о непричастности Рогалевой (https://t.iss.one/SPbGS/18929) и Смирнягина к совершенному убийству В.
Вышеуказанные действия Колесникова и Малышева повлекли тяжкие последствия, которые выразились в том, что Рогалева и Смирнягин не были привлечены к уголовной ответственности, а потерпевшие были лишены гарантированных Конституцией РФ прав на судебную защиту своих прав и законных интересов в полном объеме.
06.11.2024 Колесников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину не признал.
Колесников и защитник просили иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Колесникову стражу по 30.12.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #286УКРФ #опсспб #превышениеполномочий
Из ходатайства следует, что Колесников, являясь начальником ОРЧ (УР) №1, а затем заместителем начальника управления уголовного розыска ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, и Малышев, являясь старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела ОРЧ (УР) №1 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с 27.05.2015 по 29.11.2017 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, явно выходя за пределы имевшихся у них полномочий, обеспечили неоднократную дачу Ковалевым и Смирнягиным заведомо ложных показаний о непричастности Рогалевой (https://t.iss.one/SPbGS/18929) и Смирнягина к совершенному убийству В.
Вышеуказанные действия Колесникова и Малышева повлекли тяжкие последствия, которые выразились в том, что Рогалева и Смирнягин не были привлечены к уголовной ответственности, а потерпевшие были лишены гарантированных Конституцией РФ прав на судебную защиту своих прав и законных интересов в полном объеме.
06.11.2024 Колесников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину не признал.
Колесников и защитник просили иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Колесникову стражу по 30.12.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #286УКРФ #опсспб #превышениеполномочий
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Санкт-Петербурга к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей».
Истец просил суд признать организацию деятельности межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц незаконной. Запретить «Бест Вей» организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц, прием в кредитный кооператив новых членов и выдачу займов, заключение договоров, соглашений о членстве.
Деятельность кооператива не отвечает интересам лиц, выступающих в качестве пайщиков, поскольку не соответствует определению потребительского кооператива, не отвечает принципам создания и деятельности потребительского кооператива, что в дальнейшем может привести к нарушению прав участников общества.
Суд иск удовлетворил.
#приморский_спб #гражданскиедела #бествей #опсспб
Истец просил суд признать организацию деятельности межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц незаконной. Запретить «Бест Вей» организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц, прием в кредитный кооператив новых членов и выдачу займов, заключение договоров, соглашений о членстве.
Деятельность кооператива не отвечает интересам лиц, выступающих в качестве пайщиков, поскольку не соответствует определению потребительского кооператива, не отвечает принципам создания и деятельности потребительского кооператива, что в дальнейшем может привести к нарушению прав участников общества.
Суд иск удовлетворил.
#приморский_спб #гражданскиедела #бествей #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Даниловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 28.07.2022 Данилова и иные лица разработали преступный план мошеннических действий, который заключался в том, чтобы привлекать клиентов под предлогом оказания им содействия в гарантированном получении последними кредитов. Суть плана заключалась в том, что клиент должен был приехать в офис подконтрольной организации, заполнить анкету, в которой указать свои персональные данные, информацию о долговых обязательствах, а также желаемую сумму кредита, после чего один из соучастников осуществлял персональную работу с клиентом, получая паспортные данные, пока другой соучастник составлял и подписывал с клиентом договор оказания услуг в целях сокрытия преступной деятельности под видом гражданско-правовых отношений, затем клиенту сообщалось, что услуга не бесплатная, несмотря на то, что при телефонном разговоре клиентов убеждали, что первоначальных вложений не потребуется и в ходе личной беседы убеждали клиентов внести денежные средства в качестве оплаты за работу кредитных брокеров, а в случае отсутствия денежных средств предлагали клиенту оказать содействие в получении микрозайма, имея доступ к паспортным данным клиента и вводя их в заблуждение о погашении микрозайма после получения кредита, после чего осуществлялось хищение денежных средств, сами услуги не оказывались, а денежные средства клиенту не возвращались. Так Данилова, действуя группой лиц с неустановленными соучастниками, с 28.07.2022 по 13.09.2022, организовала фиктивное заключение договоров по адресу г. СПб, пл. Конституции, д.7, лит. А, пом. 119-Н, оф. 533-Б (БЦ «Лидер»), арендовав указанное помещение и зарегистрировав ООО «Деловой Альянс», под видом гражданско-правовых отношений, и завладела денежными средствами, принадлежащими Ш. в сумме 80 000 рублей; К. - 20 000 рублей; К1. - 210 000 рублей; М. - 23 000 рублей; Б. - 75 600 рублей; А. - 50 000 рублей; Ю. - 10 000 рублей; М. - 25 000 рублей; А. - 101 400 рублей; Н. - 133 000 рублей; Е. - 99 000 рублей; А1. - 70 000 рублей; К. - 60 000 рублей и М. - 91 000 рублей, а всего денежными средствами на общую сумму 1 048 000 рублей, условия заключенного между ООО «Деловой Альянс», ИП «Антонов П.А.» и потерпевшими договора оказания услуг в получении кредита не выполнили, деньгами распорядились по своему усмотрению, потратив на цели и нужды не связанные с исполнением договорных обязательств, тем самым похитили их, в результате чего причинили вышеуказанным потерпевшим материальный ущерб.
Данилова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 28.07.2022 Данилова и иные лица разработали преступный план мошеннических действий, который заключался в том, чтобы привлекать клиентов под предлогом оказания им содействия в гарантированном получении последними кредитов. Суть плана заключалась в том, что клиент должен был приехать в офис подконтрольной организации, заполнить анкету, в которой указать свои персональные данные, информацию о долговых обязательствах, а также желаемую сумму кредита, после чего один из соучастников осуществлял персональную работу с клиентом, получая паспортные данные, пока другой соучастник составлял и подписывал с клиентом договор оказания услуг в целях сокрытия преступной деятельности под видом гражданско-правовых отношений, затем клиенту сообщалось, что услуга не бесплатная, несмотря на то, что при телефонном разговоре клиентов убеждали, что первоначальных вложений не потребуется и в ходе личной беседы убеждали клиентов внести денежные средства в качестве оплаты за работу кредитных брокеров, а в случае отсутствия денежных средств предлагали клиенту оказать содействие в получении микрозайма, имея доступ к паспортным данным клиента и вводя их в заблуждение о погашении микрозайма после получения кредита, после чего осуществлялось хищение денежных средств, сами услуги не оказывались, а денежные средства клиенту не возвращались. Так Данилова, действуя группой лиц с неустановленными соучастниками, с 28.07.2022 по 13.09.2022, организовала фиктивное заключение договоров по адресу г. СПб, пл. Конституции, д.7, лит. А, пом. 119-Н, оф. 533-Б (БЦ «Лидер»), арендовав указанное помещение и зарегистрировав ООО «Деловой Альянс», под видом гражданско-правовых отношений, и завладела денежными средствами, принадлежащими Ш. в сумме 80 000 рублей; К. - 20 000 рублей; К1. - 210 000 рублей; М. - 23 000 рублей; Б. - 75 600 рублей; А. - 50 000 рублей; Ю. - 10 000 рублей; М. - 25 000 рублей; А. - 101 400 рублей; Н. - 133 000 рублей; Е. - 99 000 рублей; А1. - 70 000 рублей; К. - 60 000 рублей и М. - 91 000 рублей, а всего денежными средствами на общую сумму 1 048 000 рублей, условия заключенного между ООО «Деловой Альянс», ИП «Антонов П.А.» и потерпевшими договора оказания услуг в получении кредита не выполнили, деньгами распорядились по своему усмотрению, потратив на цели и нужды не связанные с исполнением договорных обязательств, тем самым похитили их, в результате чего причинили вышеуказанным потерпевшим материальный ущерб.
Данилова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Олега Перекреста к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что является собственником расчетного счета в банке. 08 сентября 2023 года сотрудниками банка наложен арест на денежные средства в размере 2 873 рубля. Основанием для наложения ареста послужило постановление следователя СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, вынесенное в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Вместе с тем, дата возбуждения уголовного дела, повод и основание для его возбуждения, иные обстоятельства произошедшего преступления, а также ход производства предварительного расследования истцу известны не были. Истец никогда не привлекался к уголовной ответственности в рамках вышеуказанного уголовного дела, истцу официально не присваивались статусы подозреваемого или обвиняемого (или иные статусы потерпевшего, свидетеля и т.д.), истец не участвовал в каких-либо следственных или процессуальных действиях с момента возбуждения уголовного дела и до момента наложения ареста на расчетный счет. Истец никаким образом не был причастен к обстоятельствам произошедшего и к совершенному преступлению.
04 октября 2023 года следователем вынесено постановление об отмене ареста счета.
Истец настаивал, что незаконными действиями следователя, выразившимся в наложении ареста на счет, запрете пользоваться вышеуказанным расчетным счетом в течение 28 суток и удержании денежных средств, ему причинен моральный вред, в результате которого истец испытал сильный стресс, тревогу и беспокойство, в процессе общения со следователем, последний изначально в утвердительной форме сообщил истцу, что он действительно может быть причастен к каким-либо фактам незаконной, преступной деятельности и арест на расчетный счет наложили не случайно.
Перекрест просил взыскать с ответчика убытки в размере 43 000 рублей, проценты за неправомерное удержание арестованных денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Суд указал, что прокуратурой, при проверке уголовного дела, установлено, что арест на денежные средства, принадлежащие Перекресту, наложен незаконно. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными по праву.
Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Перекреста убытки в размере 43 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей, а всего 69 490 рублей.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб
Истец указал, что является собственником расчетного счета в банке. 08 сентября 2023 года сотрудниками банка наложен арест на денежные средства в размере 2 873 рубля. Основанием для наложения ареста послужило постановление следователя СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, вынесенное в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Вместе с тем, дата возбуждения уголовного дела, повод и основание для его возбуждения, иные обстоятельства произошедшего преступления, а также ход производства предварительного расследования истцу известны не были. Истец никогда не привлекался к уголовной ответственности в рамках вышеуказанного уголовного дела, истцу официально не присваивались статусы подозреваемого или обвиняемого (или иные статусы потерпевшего, свидетеля и т.д.), истец не участвовал в каких-либо следственных или процессуальных действиях с момента возбуждения уголовного дела и до момента наложения ареста на расчетный счет. Истец никаким образом не был причастен к обстоятельствам произошедшего и к совершенному преступлению.
04 октября 2023 года следователем вынесено постановление об отмене ареста счета.
Истец настаивал, что незаконными действиями следователя, выразившимся в наложении ареста на счет, запрете пользоваться вышеуказанным расчетным счетом в течение 28 суток и удержании денежных средств, ему причинен моральный вред, в результате которого истец испытал сильный стресс, тревогу и беспокойство, в процессе общения со следователем, последний изначально в утвердительной форме сообщил истцу, что он действительно может быть причастен к каким-либо фактам незаконной, преступной деятельности и арест на расчетный счет наложили не случайно.
Перекрест просил взыскать с ответчика убытки в размере 43 000 рублей, проценты за неправомерное удержание арестованных денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Суд указал, что прокуратурой, при проверке уголовного дела, установлено, что арест на денежные средства, принадлежащие Перекресту, наложен незаконно. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными по праву.
Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Перекреста убытки в размере 43 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей, а всего 69 490 рублей.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Лебедевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.2 ст.228 УК РФ.
24.06.2024 около 10.00 Лебедева, фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан, через «Госуслуги» подписала и направила в электронном формате в отдел по вопросам миграции УМВД России по Приморскому району г. СПб уведомление о прибытии 4-х граждан Республики Узбекистан. 26.07.2024 вышеуказанные граждане были поставлены на миграционный учет по адресу регистрации Лебедевой, а именно в квартире д.5 корп.1 по Серебристому бульвару г. СПб. Вместе с тем, Лебедева достоверно знала, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут и фактически жилое помещение иностранным гражданам она не предоставляла.
Также она, не позднее 00.50 24.07.2024, находясь у д. 9 корп.1 по Аэродромной ул. в Приморском районе, умышленно, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,39 гр., вплоть до задержания ее сотрудниками полиции. При задержании Лебедева сбросила наркотическое средство на землю.
Лебедева вину признала и показала, что утром 12.06.2024 незнакомый мужчина за 5 000 рублей предложил ей зарегистрировать иностранных граждан в ее квартире, она согласилась. Заявление направила через приложение «Госуслуги». Иностранных граждан, которых она зарегистрировала, никогда не видела. Также, в парадной д. 9 корп.1 по ул. Аэродромная, около лифта, она нашла сверток из бумаги с кристаллическим вещество белого цвета внутри, поняла, что это наркотик, решила его употребить в дальнейшем. Сверток положила в правый карман шорт. На улице увидела сотрудников полиции, испугалась, сверток бросила на асфальт.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 1 год (12 месяцев) по 8 333, 33 рубля ежемесячно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #322_228УКРФ
24.06.2024 около 10.00 Лебедева, фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан, через «Госуслуги» подписала и направила в электронном формате в отдел по вопросам миграции УМВД России по Приморскому району г. СПб уведомление о прибытии 4-х граждан Республики Узбекистан. 26.07.2024 вышеуказанные граждане были поставлены на миграционный учет по адресу регистрации Лебедевой, а именно в квартире д.5 корп.1 по Серебристому бульвару г. СПб. Вместе с тем, Лебедева достоверно знала, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут и фактически жилое помещение иностранным гражданам она не предоставляла.
Также она, не позднее 00.50 24.07.2024, находясь у д. 9 корп.1 по Аэродромной ул. в Приморском районе, умышленно, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,39 гр., вплоть до задержания ее сотрудниками полиции. При задержании Лебедева сбросила наркотическое средство на землю.
Лебедева вину признала и показала, что утром 12.06.2024 незнакомый мужчина за 5 000 рублей предложил ей зарегистрировать иностранных граждан в ее квартире, она согласилась. Заявление направила через приложение «Госуслуги». Иностранных граждан, которых она зарегистрировала, никогда не видела. Также, в парадной д. 9 корп.1 по ул. Аэродромная, около лифта, она нашла сверток из бумаги с кристаллическим вещество белого цвета внутри, поняла, что это наркотик, решила его употребить в дальнейшем. Сверток положила в правый карман шорт. На улице увидела сотрудников полиции, испугалась, сверток бросила на асфальт.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 1 год (12 месяцев) по 8 333, 33 рубля ежемесячно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #322_228УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Кашкиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст.183 УК РФ.
Кашкина, занимая должность заместителя руководителя УФНС России по ЛО, не позднее 15.51 25.07.2022, находясь на рабочем месте, по адресу: г. СПб, пр. Металлистов, д. 34, связалась с действующим начальником МИФНС России №18 по г. СПб Г. (неосведомленной о ее преступном умысле) посредством мессенджера «Телеграм» и попросила последнюю посмотреть в программном продукте «АСК НДС-2» информацию о наличии налоговых рисков по налогу на добавленную стоимость ООО «Проффи Тим», заведомо зная, что указанная информация является сведениями, составляющими налоговую тайну. В свою очередь Г., будучи уверенной, что данная информация необходима ей (Кашкиной) в силу занимаемой должности, со своего служебного персонального компьютера вошла в программу «АСК НДС-2», в которую ввела необходимые сведения для получения запрашиваемой информации, после чего на экран ее служебного компьютера была выведена информация («дерево связей») в отношении данного ООО «Проффи Тим», и она (Г.) сфотографировала экран своего компьютера и переслала указанный снимок Кашкиной. После чего, Кашкина переслала вышеуказанную информацию ООО «Проффи Тим» Р., которая, впоследствии, указанный снимок переслала директору данного ООО - А. Таким образом, Кашкина совершила превышение должностных полномочий, выразившееся в предоставления сведений, составляющих налоговую тайну («дерева связей» ООО «Проффи Тим») третьим лицам, чем были существенно нарушены права и охраняемые законом интересы государства в лице государственных органов ФНС России, обеспечивающие, в том числе охрану сведений, составляющих налоговую тайну, которая не подлежит разглашению налоговым органом и его должностными лицами.
Кашкина вину по ч.1 ст.286 УК РФ не признала, а по ч.2 ст.183 УК РФ признала частично, просила переквалифицировать ее действия в данной части на ч.1 ст.183 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.
Следовать Кашкина в колонию-поселение должна самостоятельно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #286_183УКРФ
Кашкина, занимая должность заместителя руководителя УФНС России по ЛО, не позднее 15.51 25.07.2022, находясь на рабочем месте, по адресу: г. СПб, пр. Металлистов, д. 34, связалась с действующим начальником МИФНС России №18 по г. СПб Г. (неосведомленной о ее преступном умысле) посредством мессенджера «Телеграм» и попросила последнюю посмотреть в программном продукте «АСК НДС-2» информацию о наличии налоговых рисков по налогу на добавленную стоимость ООО «Проффи Тим», заведомо зная, что указанная информация является сведениями, составляющими налоговую тайну. В свою очередь Г., будучи уверенной, что данная информация необходима ей (Кашкиной) в силу занимаемой должности, со своего служебного персонального компьютера вошла в программу «АСК НДС-2», в которую ввела необходимые сведения для получения запрашиваемой информации, после чего на экран ее служебного компьютера была выведена информация («дерево связей») в отношении данного ООО «Проффи Тим», и она (Г.) сфотографировала экран своего компьютера и переслала указанный снимок Кашкиной. После чего, Кашкина переслала вышеуказанную информацию ООО «Проффи Тим» Р., которая, впоследствии, указанный снимок переслала директору данного ООО - А. Таким образом, Кашкина совершила превышение должностных полномочий, выразившееся в предоставления сведений, составляющих налоговую тайну («дерева связей» ООО «Проффи Тим») третьим лицам, чем были существенно нарушены права и охраняемые законом интересы государства в лице государственных органов ФНС России, обеспечивающие, в том числе охрану сведений, составляющих налоговую тайну, которая не подлежит разглашению налоговым органом и его должностными лицами.
Кашкина вину по ч.1 ст.286 УК РФ не признала, а по ч.2 ст.183 УК РФ признала частично, просила переквалифицировать ее действия в данной части на ч.1 ст.183 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.
Следовать Кашкина в колонию-поселение должна самостоятельно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #286_183УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Прокопенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 23.50 27.09.2024 до 00.30 28.09.2024 Прокопенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 118 по Ленинскому пр. в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится полицейский мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб Р., в ответ на законные действия последнего по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, совершенного Прокопенко, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 1 удара кулаком в область груди Р., а также хватался за форменное обмундирование и тянул за него с целью вывести потерпевшего из равновесия, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания.
Прокопенко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
С 23.50 27.09.2024 до 00.30 28.09.2024 Прокопенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 118 по Ленинскому пр. в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится полицейский мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб Р., в ответ на законные действия последнего по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, совершенного Прокопенко, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 1 удара кулаком в область груди Р., а также хватался за форменное обмундирование и тянул за него с целью вывести потерпевшего из равновесия, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания.
Прокопенко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
224 гарнизонный военный суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Виноградова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Срок меры - 05.01.2025.
#224ГВС #военныесуды_спб #мера #стража #опсспб #291_1УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
Срок меры - 05.01.2025.
#224ГВС #военныесуды_спб #мера #стража #опсспб #291_1УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Ярмоченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ.
Из ходатайства следует, что не позднее 06.18 08.11.2024 Ярмоченко допустил неосторожное обращение с огнем, в связи с чем в доме 24/13 на улице 5 Советской произошел пожар. В результате пожара погибло 5 человек: 4 установлено, 1 нет (женщина).
08.11.2024 Ярмоченко предъявили обвинение. Вину он признал.
Обосновывая ходатайство, следствие, в том числе, указало, что Ярмоченко неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ему было назначено наказание в виде длительного лишения свободы. Вместе с тем, отбыв наказание, Ярмоченко на путь исправления не встал, продолжил вести аморальный образ жизни, после совершения преступления, не предпринял попытки оказать помощь потерпевшим, не обратился в экстренные службы, проявив равнодушие. Кроме того, в настоящее время, у фигуранта отсутствует место жительства, так как он его сам сжег.
Суд провел выездное судебное заседание в Александровской больнице.
Ярмоченко против меры не возражал.
Срок меры - 07.01.2025.
#смольнинский_спб #мера #стража #109УКРФ #пожар #опсспб
Из ходатайства следует, что не позднее 06.18 08.11.2024 Ярмоченко допустил неосторожное обращение с огнем, в связи с чем в доме 24/13 на улице 5 Советской произошел пожар. В результате пожара погибло 5 человек: 4 установлено, 1 нет (женщина).
08.11.2024 Ярмоченко предъявили обвинение. Вину он признал.
Обосновывая ходатайство, следствие, в том числе, указало, что Ярмоченко неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ему было назначено наказание в виде длительного лишения свободы. Вместе с тем, отбыв наказание, Ярмоченко на путь исправления не встал, продолжил вести аморальный образ жизни, после совершения преступления, не предпринял попытки оказать помощь потерпевшим, не обратился в экстренные службы, проявив равнодушие. Кроме того, в настоящее время, у фигуранта отсутствует место жительства, так как он его сам сжег.
Суд провел выездное судебное заседание в Александровской больнице.
Ярмоченко против меры не возражал.
Срок меры - 07.01.2025.
#смольнинский_спб #мера #стража #109УКРФ #пожар #опсспб
Майнинг, не майнинг
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Ивана Бокова к ООО «ДНС Ритейл».
Истец просил суд о расторжении договора купли-продажи видеокарты, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 87 999 руб., убытков по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., неустойки в размере 41 359 руб. 53 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов в размере 21 000 руб., штрафа.
В обоснование требований истец указал, что приобрел товар, который имеет существенные недостатки, ответчик их не устранил в течение 45-дневного срока.
Представитель ответчика указывал, что истец использовал видеокарту для майнинга, а недостатки карты возникли из-за подачи повышенного напряжения.
07.04.2022 Боков приобрел у ООО «ДНС Ритейл» видеокарту, стоимостью 87 999 руб. Товар был полностью оплачен.
23.03.2023, в связи с обнаружением неисправностей, истец обратился к ответчику с заявлением на гарантийный ремонт.
Истцу было отказано в гарантийном ремонте в связи с тем, что дефект не связан с неисправностью компонентов устройства и возник в результате внешнего воздействия.
Не согласившись с таким выводом, истец обратился к специалистам сам. В соответствии с заключением специалиста истца, в видеокарте признаки нарушения правил эксплуатации не выявлены.
Представитель ответчика заявил о том, что отсутствуют основания для применения законодательства о защите прав потребителей, в связи с тем, что истец приобретал товар для майнинга криптовалют. В подтверждение данного довода представитель ответчика представил выписку из базы заказов, в соответствии с которой истец в течение двух дней приобрел 4 видеокарты одной стоимости.
Суд сказал, что при разрешении вопроса о применении Закона о защите прав потребителей имеет значение не только отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, но и цель приобретения им товара. На ответчике лежит бремя доказывания того, что истец приобретал товары для иных, кроме потребительских целей, либо прикрывает ими свои действительные намерения. Вместе с тем, никаких доказательств этому в материалы дела не представлено.
В соответствии с пояснениями самого истца, он сделал несколько покупок для себя и родственников. Само по себе действие по приобретению нескольких одинаковых видеокарт, не может рассматриваться даже в качестве косвенного подтверждения осуществления приносящей доход деятельности ввиду бытового назначения данных товаров при отсутствии каких-либо сведений об ином их фактическом использовании покупателем. Более того, как было установлено экспертом в заключении, полученном по определению суда, данная видеокарта имеет аппаратную защиту (LHR) и не может использоваться в майнинге.
В целях проверки обоснованности претензий по качеству, по ходатайству ответчика, судом было назначено проведение судебной экспертизы. В соответствии с выводами, недостаток видеокарты (некорректный вывод изображения – наличие артефактов) образован в результате выхода из строя контролера памяти в видеопроцессоре, а также чипа памяти А0. Признаков длительной работы исследуемой видеокарты в режимах максимальной нагрузки (в том числе для майнинга) экспертом не установлено. Недостаток является существенным, неустранимым.
Суд взыскал с ответчика с пользу истца денежные средства в размере 87 999 руб., неустойку в размере 41 359 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 69 679 руб. 26 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб.
#приморский_спб #гражданскиедела #ззпп #майнинг #опсспб #видеокарта #возмещениеущерба
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Ивана Бокова к ООО «ДНС Ритейл».
Истец просил суд о расторжении договора купли-продажи видеокарты, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 87 999 руб., убытков по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., неустойки в размере 41 359 руб. 53 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов в размере 21 000 руб., штрафа.
В обоснование требований истец указал, что приобрел товар, который имеет существенные недостатки, ответчик их не устранил в течение 45-дневного срока.
Представитель ответчика указывал, что истец использовал видеокарту для майнинга, а недостатки карты возникли из-за подачи повышенного напряжения.
07.04.2022 Боков приобрел у ООО «ДНС Ритейл» видеокарту, стоимостью 87 999 руб. Товар был полностью оплачен.
23.03.2023, в связи с обнаружением неисправностей, истец обратился к ответчику с заявлением на гарантийный ремонт.
Истцу было отказано в гарантийном ремонте в связи с тем, что дефект не связан с неисправностью компонентов устройства и возник в результате внешнего воздействия.
Не согласившись с таким выводом, истец обратился к специалистам сам. В соответствии с заключением специалиста истца, в видеокарте признаки нарушения правил эксплуатации не выявлены.
Представитель ответчика заявил о том, что отсутствуют основания для применения законодательства о защите прав потребителей, в связи с тем, что истец приобретал товар для майнинга криптовалют. В подтверждение данного довода представитель ответчика представил выписку из базы заказов, в соответствии с которой истец в течение двух дней приобрел 4 видеокарты одной стоимости.
Суд сказал, что при разрешении вопроса о применении Закона о защите прав потребителей имеет значение не только отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, но и цель приобретения им товара. На ответчике лежит бремя доказывания того, что истец приобретал товары для иных, кроме потребительских целей, либо прикрывает ими свои действительные намерения. Вместе с тем, никаких доказательств этому в материалы дела не представлено.
В соответствии с пояснениями самого истца, он сделал несколько покупок для себя и родственников. Само по себе действие по приобретению нескольких одинаковых видеокарт, не может рассматриваться даже в качестве косвенного подтверждения осуществления приносящей доход деятельности ввиду бытового назначения данных товаров при отсутствии каких-либо сведений об ином их фактическом использовании покупателем. Более того, как было установлено экспертом в заключении, полученном по определению суда, данная видеокарта имеет аппаратную защиту (LHR) и не может использоваться в майнинге.
В целях проверки обоснованности претензий по качеству, по ходатайству ответчика, судом было назначено проведение судебной экспертизы. В соответствии с выводами, недостаток видеокарты (некорректный вывод изображения – наличие артефактов) образован в результате выхода из строя контролера памяти в видеопроцессоре, а также чипа памяти А0. Признаков длительной работы исследуемой видеокарты в режимах максимальной нагрузки (в том числе для майнинга) экспертом не установлено. Недостаток является существенным, неустранимым.
Суд взыскал с ответчика с пользу истца денежные средства в размере 87 999 руб., неустойку в размере 41 359 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 69 679 руб. 26 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб.
#приморский_спб #гражданскиедела #ззпп #майнинг #опсспб #видеокарта #возмещениеущерба
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Павла Ужачкина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
20.07.2024 с 22.00 по 22.26 Ужачкин, находясь на проезжей части Варшавского моста у д. 118 по Обводному каналу в г. СПб, в результате внезапно возникшего умысла, подошел к остановившемуся по вышеуказанному адресу на запрещающий сигнал светофора автомобилю «SKODA RAPID» в кузове зеленного цвета, под управлением П., и нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки по кузовным элементам вышеуказанного автомобиля, а именно: 2 удара по стеклу правой задней двери и 1 удар по правой задней боковине кузова автомобиля, принадлежащего К., причинив своими действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 134, 20 рубля, что включает в себя стоимость расходных материалов и стоимость ремонтно-восстановительных работ.
Потерпевшей К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ужачкиным, поскольку последний возместил ущерб, принес свои извинения, которые К. приняла, претензий она не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ужачкина прекратил в связи с примирением сторон.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
20.07.2024 с 22.00 по 22.26 Ужачкин, находясь на проезжей части Варшавского моста у д. 118 по Обводному каналу в г. СПб, в результате внезапно возникшего умысла, подошел к остановившемуся по вышеуказанному адресу на запрещающий сигнал светофора автомобилю «SKODA RAPID» в кузове зеленного цвета, под управлением П., и нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки по кузовным элементам вышеуказанного автомобиля, а именно: 2 удара по стеклу правой задней двери и 1 удар по правой задней боковине кузова автомобиля, принадлежащего К., причинив своими действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 134, 20 рубля, что включает в себя стоимость расходных материалов и стоимость ремонтно-восстановительных работ.
Потерпевшей К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ужачкиным, поскольку последний возместил ущерб, принес свои извинения, которые К. приняла, претензий она не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ужачкина прекратил в связи с примирением сторон.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Орифа Хасанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
10.02.2024 с 22.30 до 23.57 Хасанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении строительной бытовки, расположенной по адресу: г. СПб, Колпинский район, пос. Понтонный, в ходе бытового конфликта с К., возникшего при совместном употреблении спиртных напитков, нанёс последнему не менее 1 удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в грудь. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
Хасанов вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
10.02.2024 с 22.30 до 23.57 Хасанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении строительной бытовки, расположенной по адресу: г. СПб, Колпинский район, пос. Понтонный, в ходе бытового конфликта с К., возникшего при совместном употреблении спиртных напитков, нанёс последнему не менее 1 удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в грудь. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
Хасанов вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Ерохина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 13.07.2024 не менее 2-х иных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вступили между собой в сговор на совершение хищения денежных средств у граждан, заключающийся во введении их в заблуждение относительно необходимости декларирования личных денежных средств и помещения их на временный «безопасный» счет определенных банков, а также путем дальнейшего побуждения данных граждан к передаче максимально возможной суммы денежных средств прибывшему за ними «курьеру». Один из соучастников, в целях поиска лица, готового за денежное вознаграждение выполнять роль «курьера», в ходе переписки в «Telegram» вовлек Ерохина. При этом последнему было разъяснено, что при совершении преступления он должен постоянно находиться на связи, при получении информации об адресе потерпевшего, должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику время пути к указанному адресу, доложить о прибытии, а затем получить от потерпевшего денежные средства, которые незамедлительно конвертировать в криптовалюту на указанные реквизиты криптовалютного кошелька, оставив себе заранее оговоренное денежное вознаграждение. Так, 13.07.2024 неустановленное лицо отправило сообщение в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер Е., 1952 г.р., где в ходе переписки умышленно убедило последнюю в том, что является председателем Клуба моряков-подводников, сообщило заведомо ложные сведения о проверке финансового положения всех участников клуба сотрудниками ФСБ. После этого иное лицо осуществило телефонный звонок на указанный абонентский номер телефона Е. и представилось сотрудником ФСБ, умышленно сообщило потерпевшей ложные сведения о выявленном факте совершения в отношении нее мошеннических действий, после чего, осознавая, что Е. всерьез восприняла услышанную информацию, продолжая обманывать потерпевшую, убедило её в необходимости декларирования денежных средств и помещении их на временный «безопасный» счет другого банка, при этом выяснило, что Е. располагает денежными средствами в размере 990 000 рублей. Далее, убедившись в том, что Е. поверила информации, не имеет возможности ее проверить и готова выполнить требование по передаче денежных средств, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы курьеру, который прибудет за ними. В свою очередь Ерохин, через «Telegram» получил адрес места жительства потерпевшей, прибыл к д. 21 к. 1 по ул. Коллонтай, где, находясь на крыльце у парадной, сообщив Е. кодовое слово «Армильда», получил от последней 990 000 рублей, после чего с места преступления скрылся. При этом Ерохин постоянно отчитывался перед соучастником о выполнении каждого этапа преступления, и, в соответствии с поступившими инструкциями, конвертировал похищенные деньги в криптовалюту, оставив себе вознаграждение. Вместе с тем, иное лицо продолжило осуществлять телефонные разговоры и переписку с Е., используя в целях обмана потерпевшей методы психологического воздействия и убеждения, выяснило, что Е. располагает, помимо ранее похищенных, денежными средствами в размере 900 000 рублей, находящимися на банковском счете, после чего, убедило потерпевшую в необходимости обналичивания указанной суммы и последующего их временного помещения на «безопасный» счет другого банка, а также заручилось ее согласием на передачу указанной суммы курьеру. 16.07.2024 Ерохин опять прибыл к дому потерпевшей, где получил от последней 900 000 рублей. Таким образом, Ерохин совместно с иными лицами, похитили принадлежащие Е. денежные средства в общей сумме 1 890 000 рублей.
Ерохин вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Е. 1 840 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 13.07.2024 не менее 2-х иных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вступили между собой в сговор на совершение хищения денежных средств у граждан, заключающийся во введении их в заблуждение относительно необходимости декларирования личных денежных средств и помещения их на временный «безопасный» счет определенных банков, а также путем дальнейшего побуждения данных граждан к передаче максимально возможной суммы денежных средств прибывшему за ними «курьеру». Один из соучастников, в целях поиска лица, готового за денежное вознаграждение выполнять роль «курьера», в ходе переписки в «Telegram» вовлек Ерохина. При этом последнему было разъяснено, что при совершении преступления он должен постоянно находиться на связи, при получении информации об адресе потерпевшего, должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику время пути к указанному адресу, доложить о прибытии, а затем получить от потерпевшего денежные средства, которые незамедлительно конвертировать в криптовалюту на указанные реквизиты криптовалютного кошелька, оставив себе заранее оговоренное денежное вознаграждение. Так, 13.07.2024 неустановленное лицо отправило сообщение в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер Е., 1952 г.р., где в ходе переписки умышленно убедило последнюю в том, что является председателем Клуба моряков-подводников, сообщило заведомо ложные сведения о проверке финансового положения всех участников клуба сотрудниками ФСБ. После этого иное лицо осуществило телефонный звонок на указанный абонентский номер телефона Е. и представилось сотрудником ФСБ, умышленно сообщило потерпевшей ложные сведения о выявленном факте совершения в отношении нее мошеннических действий, после чего, осознавая, что Е. всерьез восприняла услышанную информацию, продолжая обманывать потерпевшую, убедило её в необходимости декларирования денежных средств и помещении их на временный «безопасный» счет другого банка, при этом выяснило, что Е. располагает денежными средствами в размере 990 000 рублей. Далее, убедившись в том, что Е. поверила информации, не имеет возможности ее проверить и готова выполнить требование по передаче денежных средств, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы курьеру, который прибудет за ними. В свою очередь Ерохин, через «Telegram» получил адрес места жительства потерпевшей, прибыл к д. 21 к. 1 по ул. Коллонтай, где, находясь на крыльце у парадной, сообщив Е. кодовое слово «Армильда», получил от последней 990 000 рублей, после чего с места преступления скрылся. При этом Ерохин постоянно отчитывался перед соучастником о выполнении каждого этапа преступления, и, в соответствии с поступившими инструкциями, конвертировал похищенные деньги в криптовалюту, оставив себе вознаграждение. Вместе с тем, иное лицо продолжило осуществлять телефонные разговоры и переписку с Е., используя в целях обмана потерпевшей методы психологического воздействия и убеждения, выяснило, что Е. располагает, помимо ранее похищенных, денежными средствами в размере 900 000 рублей, находящимися на банковском счете, после чего, убедило потерпевшую в необходимости обналичивания указанной суммы и последующего их временного помещения на «безопасный» счет другого банка, а также заручилось ее согласием на передачу указанной суммы курьеру. 16.07.2024 Ерохин опять прибыл к дому потерпевшей, где получил от последней 900 000 рублей. Таким образом, Ерохин совместно с иными лицами, похитили принадлежащие Е. денежные средства в общей сумме 1 890 000 рублей.
Ерохин вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Е. 1 840 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Фазлиддина Мирализоды, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/13865.
Суд применил к Мирализоде ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #ПММХ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/13865.
Суд применил к Мирализоде ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #ПММХ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фазлиддина Мирализода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
16.02.2023…
16.02.2023…
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Лагуна, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
08.12.2023 около 14.50 Лагун, управлял технически исправным автомобилем «BMW X5 XDRIVE 351», принадлежащим Л., следовал по проезжей части Зеленогорского шоссе в направлении от г. Зеленогорска в сторону пос. Репино в пос. Комарово г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, без осадков, асфальтового покрытия, обработанного противогололедными материалами, в левой полосе. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному около д. 11 по Зеленогорскому шоссе, без учета дорожных и метеорологических условий избрал для движения скорость порядка 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии попутного неустановленного автомобиля, остановившегося перед указанным пешеходным переходом в левой полосе, чтобы пропустить пешехода О., пересекавшую проезжую часть Зеленогорского шоссе слева направо относительно их направления движения, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не убедившись в безопасности маневра, осуществил перестроение в правую полосу, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу О., и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей О. был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лагуна прекратил в связи с примирением сторон.
#зеленогорский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
08.12.2023 около 14.50 Лагун, управлял технически исправным автомобилем «BMW X5 XDRIVE 351», принадлежащим Л., следовал по проезжей части Зеленогорского шоссе в направлении от г. Зеленогорска в сторону пос. Репино в пос. Комарово г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, без осадков, асфальтового покрытия, обработанного противогололедными материалами, в левой полосе. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному около д. 11 по Зеленогорскому шоссе, без учета дорожных и метеорологических условий избрал для движения скорость порядка 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии попутного неустановленного автомобиля, остановившегося перед указанным пешеходным переходом в левой полосе, чтобы пропустить пешехода О., пересекавшую проезжую часть Зеленогорского шоссе слева направо относительно их направления движения, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не убедившись в безопасности маневра, осуществил перестроение в правую полосу, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу О., и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей О. был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лагуна прекратил в связи с примирением сторон.
#зеленогорский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон