1 500 000 рублей взыскал суд в пользу ребенка, которого укусил питбуль: https://t.iss.one/dslebedeva_official/220

#красносельский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #собака #питбуль #опсспб #дети

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Шашина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/11478.

Шашин, 27.04.2022 с 21 часа 30 минут по 21 час 52 минуты, находясь на закрытой огороженной площадке для выгула собак, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 68, корп. 2, в ходе конфликта с незнакомым ему Д., удерживая в правой руке и используя в качестве оружия ранее приисканный им пистолет «FANTOM», относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, произвел не менее двух выстрелов в сторону Д., причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Шашин вину признал частично, ущерб потерпевшему возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Валентины Лежневой к "БТК Девелопмент" (ИНН 7812021166) о взыскании компенсации морального вреда.

13.12.2021 около 13.25 истец проходила у дома 73 по наб.реки Мойки, когда на нее упала глыба льда.

Истец была экстренно доставлена в больницу в бессознательном состоянии.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Следствие установило, что сотрудники "БТК Девелопмент" не обеспечили безопасное содержание кровли и фасадной части многоквартирного дома, в результате чего и произошло падение льда, повлекшее причинение Лежневой тяжких телесных повреждений. В 2022 году женщина получила инвалидность.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы в 83 700 рублей.

#октябрьский_спб #моральныйвред #снег #опсспб #гражданскиедела

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Дорохова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ (4 эпизода), п.в ч.5 ст.290 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Иванову: https://t.iss.one/SPbGS/16683, а также Замурыгину: https://t.iss.one/SPbGS/17349.

Обвинение полагало, что с 01.12.2018 по 31.01.2019 к Дорохову, являющемуся заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился его начальник - заместитель начальника Службы вагонного хозяйства по ремонту Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» Г. (https://t.iss.one/SPbGS/15714) с просьбой о передачи ему (Г.) ежемесячно взятки в сумме 30 000 рублей от подчиненных сотрудников – заместителей начальников вагонных депо, в том числе от Я., за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Я. После чего у Дорохова, имеющего иную личную заинтересованность, выраженную в неприменении к нему мер дисциплинарного характера, в виду нахождения его в служебной зависимости от Г., возник и сформировался умысел на систематическую передачу взятки Г. от заместителя начальника ВЧДэ-27 ОАО «РЖД» - Я. за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ВЧДэ-27. Таким образом, Дорохов, исполняя принятую на себя роль посредника, действуя по поручению взяткодателя, с использованием своего служебного положения, получил от начальников вагонных депо ОАО «РЖД» взятки на суммы: 716 400 рублей; 900 000 рублей; 120 000 рублей; 420 000 рублей, а после передал эти деньги лично из рук в руки Г.

Также Дорохов, 01.12.2019 по 31.01.2020, обратился к Е., являющемуся начальником вагонной части депо ремонтного Тверь, с предложением о передаче ему денежных средств в качестве вознаграждения в сумме 20 000 рублей ежемесячно в пользу Е. за общее покровительство, выраженное в способствовании благоприятным условиям деятельности вышеуказанного эксплуатационного депо, а также способствовании лояльному отношению аппарата главного ревизора безопасности движения поездов Октябрьской железной дороги и руководства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», на что Е. ответил согласием. При этом, Дорохов и Е. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия за которые будет оказываться общее покровительство и попустительство, но оба осознавали их как вероятные, возможные в будущем, и которые Дорохов, в силу занимаемой им должности и имеющегося авторитета среди сотрудников ОАО «РЖД», мог выполнить. Таким образом, Дорохов, с 2019 по 2022 год, получил от начальников вагонных частей ОАО «РЖД» взятки на суммы: 600 000 рублей; 740 000 рублей; 260 000 рублей; 200 000 рублей; 300 000 рублей; 300 000 рублей; 540 000 рублей; 340 000 рублей.

Вместе с тем Дорохов, не позднее 09.11.2018 получил от Е1. 880 000 рублей, которые последний, под влиянием обмана со стороны Дорохова, передал за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в способствовании благоприятным условиям деятельности эксплуатационных депо, а также по способствованию лояльного отношения аппарата главного ревизора безопасности движения поездов Октябрьской железной дороги и руководства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», но в свою очередь фигурант полученные денежные средства никому из должностных лиц аппарата главного ревизора безопасности движения поездов не передавал, а присвоил их себе, тем самым совершил мошенничество с использованием своего служебного положения.

Дорохов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 5 лет, а также штраф в размере 4 000 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #291_1УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Ликвидова к АО «Дикси Юг» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Ликвидов обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя продажей товара с истекшим сроком годности, в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50%, юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по направлению претензии в размере 333.54 руб., направлению копии иска ответчику в размере 366.04 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 октября 2023 года при совершении покупок в магазине «Дикси» на Суворовском пр., истец приобрел «Пиво Клинское светлое 20%», стоимостью 112.90 руб. Указанный товар оказался со сроком годности до 3 октября 2023 года, что истец обнаружил после оплаты.

Продавец спор относительно качества и сроков годности товара не вел, факт продажи товара с истекшим сроком годности признал, осуществил возврат, но в досудебном порядке требования потребителя удовлетворить отказался.

Суд взыскал в пользу Ликвидова компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в 3 000 руб., почтовые расходы в 699.58 руб.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #моральныйвред

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Руслана Чемыртана, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Чемыртан, действуя в интересах ряда организаций, оказывающих услуги в сфере общественного питания и досуга, а именно заведений «Soul Bar», «GS», «Мёд», «FunBar», с 21.08.2021 по 25.04.2022, имея умысел на незаконное получение доходов от сбыта населению продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - одурманивающего вещества - закиси азота (оксид азота (I), дигидрогена оксид) (N2О), систематически организовывал деятельность по сбыту одурманивающего вещества, путем его продажи в резиновых надувных шарах в качестве продукции, предназначенной для вдыхания, наполненных из металлического баллона, с целью систематического получения прибыли.

Ранее мы писали о постановлении Куйбышевского районного суда (https://t.iss.one/SPbGS/13884), которым уголовное дело в отношении Чемыртана было прекращено с назначением судебного штрафа, 06.04.2023 апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда указанное решение районного суда было оставлено без изменения, затем 23.11.2023 кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции постановления районного и городского суда были отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, после чего 19.12.2023 дело поступило в производство Куйбышевского районного суда.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, отметив, что, согласно п.а ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если с момента его совершения истекли два года. Чемыртан поддержал указанное ходатайство, не возражал и государственный обвинитель.

Суд прекратил уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования, прекратив также уголовное преследование.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #надувныешары #закисьазота

Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы А. к ООО «Лечебно-Профилактическое учреждение №3» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец рассказала, что в марте 2022 года обратилась в ООО «Лечебно-профилактическое учреждение №3» с целью получения бесплатной консультации врача. При посещении учреждения истцу было предложено заключить дополнительные соглашения к договору оказания платных медицинских услуг стоимостью 120 000 руб. Услуги были оплачены истцом за счет кредитных средств. В связи с тем, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества и не в полном объеме, истец уведомила ответчика об отказе от договора, а также заявила требование о возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. В результате некачественного оказания платных медицинских услуг истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 170 000 руб., уплаченные по дополнительным соглашениям к договору об оказании медицинских услуг; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 68 700 руб.

В возражениях на иск ответчик, выражая несогласие с доводами истца, указал, что после получения претензии, ответчик произвел в пользу истца возврат денежных средств в размере 5 000 руб., уплаченных истцом в счет фактически не оказанной услуги. Медицинские услуги, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору, были оказаны Учреждением в пользу истца в полном объеме. После посещения процедур истец к ответчику с жалобами и претензиями относительно качества оказанных услуг не обращалась. Доказательств в подтверждение доводов иска, свидетельствующих о причинении вреда здоровью пациента, истцом не представлено.

При рассмотрении дела истец пояснила, что планируемый результат оказанной медицинской услуги по внутривенному введению препарата «Гептрал» достигнут не был; кроме того, ответчиком не были оказаны следующие услуги – коррекция жировых отложений, кавитация, озонотерапия.

Суд назначил экспертизу. На основании проведенных исследований комиссия экспертов пришла к выводу о том, что Учреждением были допущены дефекты лечения: проведение процедур кавитации тела без достаточного обоснования и без исключения противопоказаний. Установленные дефекты ведения медицинской документации не повлияли на состояние здоровья пациентки. Выявленные дефекты диагностики и лечения представляли потенциальную угрозу для здоровья пациентки, могли привести к осложнениям хронических заболеваний.

Суд взыскал с ООО «Лечебно-Профилактическое учреждение №3» денежные средства по договору в сумме 170 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 180 000 рублей.

#районныесуды_спб #опсспб #медицина #гражданскиедела #правапотребителя

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Татаренко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Из ходатайства следует, что не позднее 20.32 12.05.2024 на участке местности, прилегающем к дому 304 по Московскому шоссе в поселке Шушары, были найдены останки женщины (на вид 40 лет), упакованные в черные полиэтиленовые пакеты, с признаками насильственной смерти.

Основанием для задержания Татаренко послужило то, что в его жилище были обнаружены следы преступления.

13.05.2024 Татаренко предъявлено обвинение.

За весь процесс Татаренко не сказал ни слова. Со следователем и адвокатом фигурант тоже не разговаривает.

Следователь пояснил, что причина смерти не установлена, но при осмотре частей тела на голове была обнаружена тупая травма. А в области шеи - колото-резаное ранение. Следователь дополнил, что с бОльшей долей вероятности, смерть наступила именно от отделения головы от тела.

Срок меры - 12.07.2024.

#пушкинский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб