Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что Иванов, являясь заместителем начальника депо по эксплуатации Эксплуатационного вагонного депо Апатиты филиала ОАО «РЖД», периодами с 22.01.2021 по 16.05.2021 был направлен в командировку по должности начальника Эксплуатационного вагонного депо Петрозаводск филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ВЧДЭ-27 Петрозаводск), а с 03.06.2021 он был назначен на должность начальника ВЧДЭ-27 Петрозаводск. Так, не позднее 19.01.2021 Д., являясь заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился к Иванову и сообщил о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в виде 20 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении к Иванову со стороны руководства Службы вагонного хозяйства, на что Иванов ответил согласием. При этом, Иванов и Д. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия, за которые будет оказываться общее покровительство, но оба осознавали их, как вероятные, возможные в будущем, и которые Д. в силу занимаемой им должности мог выполнить. В связи с этим у Иванова, имеющего корыстную и иную личную заинтересованность, выраженную в получении премий за выполнение эксплуатационных показателей ВЧДЭ-27 Петрозаводск, а также в поддержании хорошей деловой репутации депо, осведомленного о том, что его знакомый – заместитель начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД» Д. мог способствовать в решении вышеуказанного вопроса, возник и сформировался умысел на дачу взятки последнему за общее покровительство и попустительство по службе. Таким образом, Иванов, с 19.01.2021 по 14.03.2022, осуществил дачу взятки Д. на общую сумму 300 000 рублей.

Иванов вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

#смольнинский #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск КГИОП к Александру Хобутовскому об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки.

Истец указал, что здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 11, литера А, является частью выявленного объекта культурного наследия «Комплекс жилых домов (18 зданий)», ответчик является собственником квартиры в указанном здании. Распоряжением КГИОП утвержден перечень предметов охраны, согласно которому к объекту охраны относится в том числе архитектурно-художественное решение фасадов: оконные заполнения - историческая расстекловка, цвет. Актом администрации Кировского района Санкт-Петербурга в квартире ответчика зафиксированы проведение ремонтных работ и замена оконных заполнений в ванной комнате и туалете.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие согласование проведения ремонтных работ не представлены, письменное задание и разрешение на проведение указанных работ по замене оконных заполнений КГИОП не выдавал, ответчиком нарушены требования действующего законодательства, в результате чего нарушены права и законные интересы третьих лиц и государства в части сохранности объекта культурного наследия, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности привести в соответствие с предметом охраны оконные заполнения в ванной комнате и туалете квартиры, расположенной в здании, являющемся частью выявленного объекта культурного наследия.

Суд обязал ответчика в течение 18 месяцев со дня вступления решения в законную силу в установленном законом порядке привести в соответствие с предметом охраны оконные заполнения. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскивать в пользу истца 20 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #оконныезаполнения

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Каченя, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (6 эпизодов).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/7554.

Обвинение полагало, что с 14.12.2016 по 29.12.2019 Каченя создал устойчивую ОГ для получения от граждан взяток за содействие в беспрепятственном направлении граждан на медико-социальную экспертизу с последующим признанием их инвалидами, куда привлек еще не менее 4-х соучастников (уголовное дело в отношении которых находится на рассмотрении в Московском районном суде г. СПб). Так, с 01.10.2019 по 06.05.2020, А., состоявший в должности заместителя начальника СО ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, будучи осведомленным, что в случае установления ему инвалидности до истечения 1 года после увольнения со службы он получит право на выплату страховой суммы, обратился к Качене и сообщил о желании беспрепятственного направления на медико-социальную экспертизу для последующего признания его инвалидом, на что последний сообщил А. о наличии возможности оказать ему содействие за незаконное денежное вознаграждение и назначил последнему встречу, указав на необходимость предоставления ему при встрече имеющихся у А. медицинских документов. Далее Каченя, в ходе встречи с Ц., состоящей в должности и.о. руководителя экспертного состава, врача по МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по г. СПб» Минтруда России, сообщил последней о желании А. получить содействие в направлении на экспертизу для последующего признания его инвалидом, предъявил ей имеющиеся медицинские документы на имя А., а также получил консультацию Ц., в ходе которой она сообщила, что А., при наличии соответствующих медицинских документов, может претендовать на получение третьей группы инвалидности, после чего передал Ц. 10 000 рублей. Данную информацию Каченя сообщил А., и также сообщил, что за 350 000 рублей окажет ему данное содействие, после чего А. передал подсудимому 200 000 рублей. В последующем Каченя и его соучастники, воспользовавшись личными связями с заведующим отделением терапии ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», обеспечили госпитализацию А. в указанное медицинское учреждение с проведением последнему обследований, после чего они получили выписной эпикриз на его имя и результаты обследований. Кроме того, они изготовили подложное заключение кардиолога от имени врача ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», а также результаты УЗИ брюшной полости, и дуплексного сканирования сосудов, якобы проведенных А., после чего Каченя получил от А. вторую часть взятки в сумме 150 000 рублей. В результате преступных действий участников ОГ, по результатам проведения медико-социальной экспертизы, а также на основании недостоверных сведений о наличии умеренных нарушений функций сердечно-сосудистой системы, мочевыделительной системы А., последнему была установлена третья группа инвалидности, о чем был составлен акт, а А. была выдана справка, подтверждающая факт инвалидности. В связи с незаконным установлением А. третьей группы инвалидности 23.09.2020 АО «СОГАЗ» ему была осуществлена страховая выплата в сумме 688 112, 92 рублей. Таким образом, Каченя и его соучастники, с 01.10.2019 по 18.08.2020, лично получили от А. взятку в 350 000 рублей, которую распределили между собой.

Также фигурантом были получены взятки на суммы: 200 000 рублей; 260 000 рублей; 350 000 рублей; 300 000 рублей; 400 000 рублей.

Каченя вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима.

#московский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка

Ни за какой руль садиться пьяным нельзя. Суд лишил прав водителя снегоболотохода

Мировой судья судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Хохлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

30.06.2023 года в 22 часа 45 минут у дома 647, лит. А по Приморскому ш. в п. Серово в Курортном районе, водитель Хохлов управлял снегоболотоходом CAN-AM Outlander, находясь в состоянии опьянения.

На рассмотрение дела Хохлов не явился.
Защитник пояснил, что по словам Хохлова понятые на месте отсутствовали, и появились только чтобы подписать заполненные протоколы. Освидетельствование Хохлова на состояние алкогольного опьянения могло быть проведено с использованием ненадлежащего прибора, поскольку имеется разница в данных о проверках, внесенных в паспорт прибора и в реестр Федерального агентства по техническому надзору.

Инспектор показал, что он остановил квадроцикл под управлением Хохлова. Во время беседы с водителем он обнаружил у того признаки опьянения. Его напарник пригласил понятых, а он в присутствии понятых отстранил Хохлова от управления транспортным средством и освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора – 0.220 мг/л. Хохлов согласился с результатами освидетельствования.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
     
Кроме того, суд возложил на Хохлова обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного снегоболотохода.

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #снегоболотоход

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Пашенцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуты 20.08.2023 Пашенцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире д. 76-78 по Большому пр. Петроградской стороны г. СПб, умышленно произвел вызов по номеру «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов «112» и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него в квартире по вышеуказанному адресу заложена бомба и через тринадцать с половиной минут она взорвется, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Пашенцев вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма

«Для спокойствия» необходимо читать

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Надежды Мынэскуртэ к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя.

Истец указала, что 28.11.2022 заключила с ответчиком договор об оказании услуг связи на подключение к сети Wi-Fi. По факту выезда сотрудники ответчика для подключения произвели замену роутера и сообщили, что к её тарифу дополнительно прилагается камера видеонаблюдения, и при установлении оборудования стоимость тарифа увеличиться всего на 150 руб. в месяц. Специалисты произвели необходимые процедуры по установке оборудования и присоединения к сети Wi-Fi, но так как не объяснили условия подключения и оплаты видеокамеры, истец её не установила, но само оборудование ей было передано. Через месяц ей поступила информация о необходимости произвести оплату за услуги и в квитанции значилась сумма больше обычного. 09.01.2023 в ответ на обращение истца ответчик сообщил, что она подключилась к тарифу «Для спокойствия», в пакет услуг включена продажа камеры видеонаблюдения и услуга видеонаблюдения. Таким образом, ответчик при оказании услуг не разъяснил все условия тарифа, а также наличие дополнительных услуг. Истец считала, что ей была навязана услуга, оборудование, просила обязать ответчика расторгнуть договор и забрать переданное оборудование, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности в сумме 14 962,01 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Существенные условия договора были согласованы обеими сторонами, подписавшими акт приема-передачи оборудования. В данном случае указанный акт содержит условия о предмете договора – видеокамере. Само наименование акта приема-передачи оборудования, указание его стоимости и условий оплаты, свидетельствуют о том, что истец понимала существо заключенной ей сделки. Доводы Мынэскуртэ о том, что она подписала акт по просьбе сотрудника ПАО «Ростелеком», не прочитав его, а также о том, что фактически ей навязали этот товар и ввели в заблуждение, судом во внимание не принимаются, поскольку ничем не подтверждены, а также доводы о передаче видеокамеры в подарок. Истец, являясь совершеннолетним, дееспособным гражданином, подписывая предложенные ей документы, должна была, как минимум прочитать их, проявив должную степень осмотрительности и заботливости.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #камеравидеонаблюдения #договор

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Хабарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что 10.07.2023 с 00 часов 25 минут до 01 часа 38 минут Хабаров, на почве личных неприязненных отношений к Б., решил путем поджога уничтожить автомобиль последнего «AUDI А6», 1998 года выпуска. Так он, в гараже, расположенном у д. 15 по ул. Горной г. Павловска г. СПб, взял полотенце, которое пропитал смесью дизельного топлива и горюче-смазочного материала - полусинтетического масла, прошел к автомобилю, принадлежащему Б. и припаркованному напротив подъезда №2 д. 2 по ул. Горной г. Павловска, где положил вышеуказанное полотенце между капотом и лобовым стеклом ТС и зажигалкой поджег полотенце, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Хабарова, вышеуказанному автомобилю были причинены термические повреждения, которые повлекли его уничтожение, чем потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб в сумме 370 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

#пушкинский #уголовныедела #167УКРФ #опсспб

Спалившему кота суд назначил наказание

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Головнева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 23 часов 50 минут 28.05.2023 до 01 часа 29 минут 29.05.2023 Головнев, действуя из корыстных побуждений, используя ранее приисканные ключи, незаконно проник в квартиру д. 24 по бул. Трудящихся, где достоверно зная место хранения ключей, открыл сейф, находящийся в спальне вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б., в сумме 2 650 000 рублей, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, находясь в вышеуказанной квартире, используя неустановленный источник зажигания, совершил поджог, в результате чего было уничтожено имущество потерпевшего Б.: дверь металлическая (входная в квартиру), все имущество в комнате №1, 2 и 3, в прихожей, на кухне, в ванной комнате, туалете, а также кошка породы «Невская-маскарадная», а всего на общую сумму 2 478 850 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Б. значительный ущерб на указанные суммы.

Головнев вину признал полностью.

Подсудимый сожительствовал с дочкой потерпевшего, в связи с чем ему было известно о том, что в сейфе у отца девушки хранится крупная сумма денежных средств. Так он, воспользовавшись моментом, выкрал у своей девушки один комплект ключей от вышеуказанной квартиры, проник в нее с целью изъятия денег из сейфа, после чего, с целью скрыть следы преступления, совершил поджог, однако про то, что в квартире находится кот, Головнев даже не вспомнил. После того как соседи позвонили потерпевшему Б., который на момент поджога находился в отъезде, и сообщили последнему о случившемся, то Б. попросил свою дочь приехать в данную квартиру и уточнить, что произошло. В квартиру дочь потерпевшего приехала вместе с Головневым, который сделал вид, что ничего не знает о случившемся, однако в ходе расследования преступления подсудимый был выявлен по камерам наружного наблюдения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима.

#колпинский #уголовныедела #158УКРФ #опсспб #кража #167УКРФ #поджог

Подводя итоги 2023: он был не в себе, когда женился, а суды, все равно, верят в любовь

За 2023 год районными судами г. Санкт-Петербурга было зарегистрировано 78 заявлений о признании брака недействительным.

19 заявлений было удовлетворено. В основном, девушки выходят замуж за деньги, без намерения создать семью, чем помогают иностранным гражданам получать разрешения на проживание в России. Стоимость такого брака варьируется от 10 000 рублей до 50 000 рублей. Но был и мужчина, который женился на своей парикмахерше из Узбекистана также с целью помочь получить разрешение на проживание. Мужчина, кстати, женился бесплатно. Одна барышня поясняла суду, что вступала в брак, желая создать семью, но была жестоко обманута. Оказалось, что мужчина уже живет с другой, имеет ребенка, перебираться к молодой супруге не собирается и женился исключительно ради возможности жить в РФ.

В двух случаях в удовлетворении исковых требований было отказано. По одному делу, мать просила признать брак умершего сына недействительным, поскольку считала, что сын был не в себе, когда женился. По второму, девушка, действительно, сначала вышла замуж за деньги, но в суде пара очень возражала против аннулирования брака, пояснив, что супруги работают над своими отношениями. Суд подумал, а вдруг судьба, дав возможно влюбленным шанс.

Рисунок: нейросеть.

#гражданскиедела #недействительныйбрак #любовь #опсспб #статистика #итоги2023 #районныесуды_спб

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Зайцевой (https://t.iss.one/SPbGS/16253).

Зайцева и защитники полагали, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считали возможным применение в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Также, они оспаривали доводы следствия и выводы суда о наличии обоснованного подозрения в причастности Зайцевой к совершению инкриминируемого деяния, полагая, что все обвинение фактически строится на том, что Зайцева находилась в подчинении Шиховцева, выполняла его указания по расследованию уголовного дела. Указывали, что суд надлежащим образом не учел данные о личности Зайцевой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, имеет награды и устойчивые социальные связи. Зайцева является матерью-одиночкой, ее ребенок инсулинозависим, вследствие чего имеет инвалидность и нуждается в постоянном уходе. В случае нахождения под стражей заботиться о ребенке могут лишь престарелые родители, которые в силу возраста сами нуждаются в уходе.

Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции были учтены доводы защиты о ребенке, родителях и состоянии здоровья Зайцевой, в связи с чем постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга отменено, Зайцевой избран домашний арест по 28.01.2024.

#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #290УКРФ #взятка #апелляция

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимура Гусейнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Следствие полагает, что 22.01.2024 с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут Гусейнов, находясь на прилегающей территории к д. 3 по Апраксину пер. в г. СПб, выражая явное неуважение к обществу, совершил поджог принадлежащего Я. автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», 1998 г.в., стоимостью 500 000 рублей, тем самым повредил имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

22.01.2024 Гусейнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.01.2024 ему было предъявлено обвинение.

Суд следствию отказал, избрав Гусейнову домашний арест по 21.03.2024.

#куйбышевский_спб #арест #167УКРФ #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мирвали Абдуллоева к Сергею Иващенко о взыскании компенсации морального вреда.

Истец указал, что является родным отцом Х., который приехал в Санкт-Петербург в феврале 2022 года для обращения к врачу. 08.02.2022 он поехал на железнодорожный вокзал, чтобы встретить своего друга. В тот день 07 часов 00 минут на а/д «Подъезд к Красносельскому району» водитель Иващенко, управляя автомобилем марки «Toyota IPSUM», совершил наезд на Х. В результате ДТП пешеход скончался в ГБУЗ ЛО «Гатчинская ЦРКБ» от полученных повреждений. Абдуллоев просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 рублей, госпошлину.

Постановлением о прекращении уголовного преследования было установлено, что достаточных доказательств вины водителя в совершении рассматриваемого ДТП не добыто. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. ДТП произошло в темное время суток, Х. был одет в черные джинсы, темную куртку с капюшоном, светоотражающие элементы отсутствовали. На расстоянии около 115 метров, Иващенко увидел темный силуэт, который на тот момент находился посередине проезжей части, при этом данный силуэт очень быстро начал пересекать дорогу слева направо. Водитель сразу применил экстренное торможение, однако произошел наезд на данный силуэт (в момент удара он понял, что силуэтом являлся пешеход).

Истец ссылался на то, что в связи с утратой сына он понес физические и нравственные страдания, поскольку погибший до отъезда в Санкт-Петербург проживал совместно с ним, помогал по хозяйству. После случившегося он долгое время переживал и по настоящее время переживает, не смирился с утратой, никогда не мог предположить, что сын из Санкт-Петербурга вернется в гробу. Истец плохо спит по ночам, произошедшее событие повлекло за собой ухудшение его здоровья.

По мнению ответчика, он оказался в положении, в котором не мог предвидеть и предотвратить произошедшее ДТП, считал, что в данном случае должны учитываться грубая неосторожность потерпевшего, факт умышленного нарушения последним ПДД РФ и отсутствие вины водителя.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 300 рублей.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #грубаянеосторожность

"Совершила страшную, ужасную ошибку". Драка в "Космонавте" с ОМОНом завершилась приговором

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Артемовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.

Мы рассказывали о регистрации дела (https://t.iss.one/SPbGS/16450) и о мере (https://t.iss.one/SPbGS/16069).

Напомним, 09.11.2023 с 20.00 по 21.20 Артемова, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении клуба "Космонавт", понимая, что перед ней находится представитель власти, применила в отношении сотрудника ОМОН насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла не менее 1 удара ладонью в область головы и руки, а также не менее 1 удара ногой по бедру. Кроме того, Артемова публично и неприлично высказалась в адрес сотрудника.

Артемова вину признала. Дело слушалось в особом порядке. В прениях Артемова сообщила:"Я бы хотела сказать, что совершила страшную, ужасную ошибку. Страшно раскаиваюсь и приношу свои глубокие извинения потерпевшему и государству". В оправдание Артемова вспомнила о ряженых и объяснила, что, придя на концерт, где все песни были о любви, она и подумать не могла, что там окажется ОМОН. Увидев, девушка вспомнила о ряженых (https://t.iss.one/SPbGS/16028, https://t.iss.one/SPbGS/15971) и решила, что все происходящее розыгрыш. "Я всячески помогала следствию, помогаю благотворительным фондам, как волонтер помогаю СВО. Подавала ходатайство о сообщении мне адреса потерпевшего, чтобы компенсировать вред. Я прошу, умоляю суд дать мне шанс не калечить свою жизнь и исправиться без лишения свободы. Лишение меня свободы просто убьет моих пожилых родителей", - завершила Артемова.

Исков по делу не заявлялось.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.

#ленинский_спб #уголовныедела #космонавт #318УКРФ #опсспб #319УКРФ