Также суд взыскал в пользу потерпевшей Р2. (мать погибшей) в счет возмещения затрат на погребение - 84 400 рублей; в счет возмещения морального вреда - 10 000 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Кочеткова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 18 часов 00 минут 01.03.2023 до 08 часов 00 минут 02.03.2023 Кочетков, находясь у д.37 по пр. Космонавтов в г. СПб, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного устройства, выполняющего функции открытия центрального замка и осуществления запуска двигателя, проник в салон автомобиля «Hyundai Tucson», запустил двигатель, начал движение и скрылся с места преступления, таким образом тайно похитив указанный автомобиль, стоимостью 2 300 000 рублей с находящимися в его багажном отделении и салоне двумя детскими креслами, запасным колесом, руководством по эксплуатации, компрессором, буксировочным тросом, домкратом, набором автомобилиста, пропуском на территорию организации, двумя комплектами ключей от помещений организации, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» общей стоимостью 2 300 000 рублей. Далее, с целью обеспечения возможности беспрепятственного перемещения автомобиля, снял с него регистрационные знаки, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, после чего передвигался на похищенном автомобиле по г. СПб и ЛО, после чего ТС был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Кочетков вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража #особокрупныйразмер

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Елены Абрамовой, которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/15341.

Обвинение полагало, что Абрамова, будучи привлеченной к ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, 29.04.2023 и 04.06.2023, находясь у д. 35 по Невскому проспекту в г. СПб, держала в руках плакаты с надписями: «МИР без ВОЙНЫ Россия без Путина!», и «СВОБОДУ НАВАЛЬНОМУ! СВОБОДУ ВСЕМ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ НЕТ ВОЙНЕ!». Таким образом, Абрамова умышленно совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, в том числе публичные призывы, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях, совершенных лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Абрамова вину не признала.

Защитник и Абрамова просили вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как нарушен порядок возбуждения уголовного дела в отношении спецсубъекта, поскольку Абрамова является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Уголовное дело было возбуждено следователем СО МВД РФ по Центральному району г. СПб в нарушение ст.448 УПК РФ.

Суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #280_3УКРФ #дискредитацияВСРФ #возвратпрокурору

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск адвоката Сергея Бобровского к Министерству промышленности и торговли Херсонской области о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец указал, что 04.05.2023 между ним и ответчиком заключен срочный трудовой договор, истец принят на работу на должность ведущего специалиста отдела потребительского рынка. Через социальные сети работнику было направлено уведомление о необходимости дать объяснение по поводу отсутствия на рабочем месте с 19.06.2023 по 21.06.2023. Согласно приказу от 03.07.2023 трудовой договор прекращен, истец уволен на основании «многократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей». Истец ссылался на неправомерность действий работодателя, просил восстановить его на работе, взыскать заработную плату в размере 44 888.90 руб., заработную плату за время вынужденного прогула в размере 293 817.60 руб., компенсацию морального вреда в размере 650 000 руб.

На основании представленных ответчиком доказательств судом установлено, что с 19.06.2023 по 23.06.2023 Бобровский отсутствовал на рабочем месте. Истец не находился на рабочем месте в указанный период без уважительных причин. К работодателю с заявлением о том, что его право на труд нарушено, он не обращался. В судебном заседании Бобровский пояснил, что трудовую деятельность он осуществлял дистанционно, а трудовой договор заключал в городе Геническе. В трудовом договоре местом работы указан город Херсон, тогда как ответчик эвакуирован оттуда еще в октябре 2022 года, Бобровский понимал, что работать в Херсоне не будет. Таким образом, в ходе опроса истец самостоятельно подтвердил факт того, что и трудовой договор заключался в Геническе, и его местом работы был именно Геническ. Заключая трудовой договор на условиях работы на территории зоны СВО, истец, являясь действующим адвокатом, не мог не знать и не осознавать, на каких условиях он заключается, куда ему предстоит выехать для осуществления трудовых функций, какие последствия за собой может это повлечь.

Суд указал, что с учетом установленных по делу обстоятельств, самостоятельной подачи истцом заявления о принятии на работу и заключении трудового договора, где местом работника является Херсонская область, подача настоящего иска является ничем иным как злоупотреблением правом со стороны истца, и работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Кроме того, суд усмотрел недобросовестность в действиях истца не только по подаче настоящего иска, но в самом факте вступления в трудовые правоотношения, поскольку адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности РФ, субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #зонаСВО #адвокат

Актуальное в преддверии праздников: если гость не хочет уходить, выгоняйте ласково

Мировой судья судебного участка №37 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Баркова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

12.03.2023 с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в парадной дома 32 по пр. Просвещения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим соседом С., Барков проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно толкнул С. двумя руками в область плеч, от чего тот упал с высоты собственного роста на ступеньки лестницы и кубарем скатился по ним вниз на лестничную площадку. Здоровью соседа Барков причинил вред средней тяжести.

Барков согласился с предъявленным обвинением.

Суд установил, что внезапно возникшие неприязненные отношения возникли из-за того, что С., находясь в гостях у Баркова, никак не хотел уходить, пришлось выталкивать.

Суд назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Кроме того, с Баркова взыскан материальный ущерб в размере 3 589 рублей и моральный вред в 150 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #118УКРФ #опсспб #гость

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Чуйко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Не позднее 10.10.2022 Чуйко вступил в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на хищение денежных средств С. и Т. Так, неустановленные соучастники осуществили телефонные звонки потерпевшей С., представились подругой и юристом, и под предлогом попадания её подруги в ДТП, где она является виновником, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, убедили ее о необходимости передачи имущества и ее денежных средств для урегулирования возникшей проблемы курьеру, который приедет к месту проживания последней и заберет денежные средства для передачи подруге, что не соответствовало действительности, при этом удерживая С. на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, тем самым ввели потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых С., находясь на лестничной площадке 1 этажа у одной из квартир в д. 5 корп. 2 по ул. Гданьская в Выборгском районе г. СПб, передала Чуйко 200 000 рублей, после чего подсудимый с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся. Затем, в этот же день, соучастники позвонили Т., которой представились ее внуком и сотрудником полиции, и, под предлогом якобы попадания внука в ДТП, также создали условия и обстоятельства, при которых Т. передала водителю такси И. неосведомлённому о преступном умысле Чуйко и неустановленных лиц, прозрачный полиэтиленовый пакет и разноцветный платок в которые были завернуты 100 000 рублей, которые И. передал Чуйко, а последний с деньгами скрылся. Таким образом, Чуйко и его соучастники похитили путем обмана денежные средства С. и Т. на общую сумму 300 000 рублей, которым распорядились согласно преступному сговору, причинив своими действиями потерпевшим значительный материальный ущерб.

Также Чуйко, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще два аналогичных преступления, где он с соучастниками, 13.10.2022 года похитили путем обмана денежные средства у Я. на сумму 100 000 рублей, Ш. на сумму 200 000 рублей, В. – 1 000 000 рублей, а всего на общую сумму – 1 300 000 рублей, и 14.10.2022 также похитили у Р. 200 000 рублей.

Суд квалифицировал действия Чуйко по ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу С. - 197 000 рублей; Т. - 96 000 рублей; Я. - 87 000 рублей; Ш. - 189 000 рублей; В. - 990 000 рублей.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Ебралидзе, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.4 ст.160 УК РФ  (https://t.iss.one/SPbGS/14183).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Гражданский иск судом удовлетворен.

#октябрьский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб

Ебралидзе выпущен из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Николаева и Якова Афанасьева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

С 10.03.2021 по 06.09.2021 у Афанасьева, являющегося адвокатом адвокатской консультации Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, осведомленного о том, что на счет ООО «Аннавеа», генеральным директором которого является Т., должны поступить около 40 000 000 рублей, и о том, что в распоряжении мужа Т. - П. могут находиться крупные суммы денежных средств, о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, потерпевшим по которому признан П1., а также о приобретении ООО «Аннавеа» и дальнейшей передаче в собственность сотруднику аппарата прикомандированных сотрудников ФСБ России С. транспортного средства «Volvo XC 90», возник умысел на хищение части вышеуказанной суммы денежных средств, а в дальнейшем на хищение принадлежащей учредителю ООО «Стандарт-Орто» В. доли в указанном обществе. Далее, Афанасьев сообщил данную информацию своему знакомому П1., который являлся потерпевшим по вышеуказанному делу, находящемуся за пределами РФ, и предложил ему совершить хищение денежных средств П., а также распределить похищенное между собой, при этом рассчитывая лично получить не менее 700 000 рублей, на что П1. согласился. Так, они разработали план, куда П1. также привлек своего знакомого Николаева. Согласно плана, Афанасьев, используя доверительные отношения с П. и П1. должны были ввести П. в заблуждение, сообщив последнему заведомо ложные сведения о скором привлечении П. и Т. (муж с женой) к уголовной ответственности по заявлению П1., якобы за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 291, 291.1 УК РФ, то есть по факту дачи взятки Т. сотруднику аппарата прикомандированных сотрудников ФСБ России - С. в виде автомобиля, и посредничества П. во взяточничестве, а также заведомо ложные сведения о том, что П1. имеет личные знакомства с сотрудниками правоохранительных органов, которые за денежное вознаграждение и передачу П1. доли учредителя в ООО «Стандарт-Орто» могут повлиять на принятие решения о непривлечении к уголовной ответственности Т. и П. за якобы совершенные ими преступления, таким образом, создать для П. видимость возможности у П1. быть посредником в передаче взятки сотрудникам правоохранительных органов, которые в силу своего должностного положения могут влиять на ход предварительного следствия и принимать значимые процессуальные решения по указанному уголовному делу. При этом, Афанасьев и П1. осознавали, что не имеют личных знакомств среди сотрудников правоохранительных органов, не обладают какими-либо полномочиями по принятию решений о привлечении П. и Т. к уголовной ответственности, и не могут повлиять на такое решение органов предварительного следствия, а также не могут способствовать этому каким-либо образом, в том числе путем дачи взятки, и не имели намерения осуществлять такие действия, что они в последующим и сделали. 18.11.2021 П. обратился в УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего действовал в рамках ОРМ. При этом, П1., находясь за пределами РФ, продолжая действовать якобы во исполнение их договоренностей, привлек к совершению преступления К., которой сообщил о необходимости получения денежных средств от П. 23.11.2021 в гостинице на Невском пр., и дальнейшей их передаче Николаеву, что последняя и сделала, получив от П. 10 000 000 рублей, из которых 100 000 рублей являлись подлинными, а остальные муляжами, которые она потом передала Николаеву, а последний уже был задержан в помещении гостиницы по вышеуказанному адресу.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Афанасьеву - 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;
Николаеву - 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Добытеевой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст.156, п.г ч.2 ст.117, п.а ч.2 ст.110 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/14339.

Обвинение полагало, что с 01.01.2021 по 03.03.2023 Добытеева, являясь матерью несовершеннолетней Л., 2010 г.р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, систематически, в целях наказания потерпевшей, причиняла физические, психические и нравственные страдания Л. путём нанесения побоев, а также оскорбляла последнюю грубой нецензурной бранью, не давала ей возможности осуществлять свои физиологические потребности в питании и отдыхе, лишая ее еды и нормального спального места. При этом, фигурантка вела на глазах у Л. антиобщественный образ жизни. В результате чего Л., находясь в парадной дома, при помощи неустановленного предмета, нанесла себе множественные поверхностные раны левого предплечья левой кисти, однако свою цель, направленную на самоубийство, не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ей своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Суд оправдал Добытееву по п.а ч.2 ст.110 УК РФ. За ней признано право на реабилитацию.

По ст.156, п.г ч.2 ст.117 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Добытеева взята под стражу в зале суда немедленно.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #117УКРФ #истязание #110УКРФ #доведениедосамоубийства

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Максима Фролова к Азату Халикову о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.04.2017 ответчик нанес ему множественные удары кулаками и ногами в область головы, грудной клетки и живота, причинив своими действиями ушибы, а также перелом костей носа со смещением, в результате чего Фролов был доставлен в больницу. Действия Халикова квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка №194 производство по делу прекращено, материалы переданы прокурору Фрунзенского района Санкт-Петербурга. На основании постановления было отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду истечения срока давности. Вместе с тем, истцу был причинён вред здоровью, физические и моральные страдания, длительное время Фролов находился на лечении. В связи с изложенным, истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, которую он оценил в размере 150 000 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в возбуждении уголовного дела было отказано, постановление было обжаловано, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд не смог согласиться с доводами ответчика, поскольку постановлением мирового судьи установлено, что он причинил Фролову легкий вред здоровью, при этом в действиях Халикова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, к тому же, в возбуждении уголовного дела было отказано по нереабилитирующим основаниям.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #легкийвредздоровью

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд постановил приговор в отношении военнослужащего, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.347 УК РФ.

Фигурант, будучи командиром зенитной ракетно-артиллерийской батареи и старшим боевой машины, во время выполнения боевого распоряжения с 20.00 30 июня 2023 года до 01.45 1 июля 2023 года, в нарушение требований действующего законодательства, обязывающих его как командира подразделения и старшего машины содержать в постоянной готовности к применению военную технику, предотвращать ее повреждение, правильно ее использовать, соблюдать требования безопасности и эксплуатации боевой машины, а также в ходе движения на дорогах обеспечивать путем проведения визуального контроля возможность ее прохождения под мостами, эстакадами, на данном автомобиле развернул в боевое и не перевел в походное (сложенное) положение автономный оптический пост (АОП), в результате чего около 01.45 1 июля 2023 года при следовании к месту назначения в районе дома по Пулковскому шоссе произошло столкновение боевой машины с пролетом железнодорожного моста и поврежден предмета военной техники – АОП.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учел, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе командованием характеризуется положительно и выполнял служебно-боевые задача в САР, в составе контингента ООН в Африке и в ходе специальной-военной операции, а также то, что он имеет в наличии несовершеннолетнего ребенка, принял активные меры по восстановлению после ДТП боевой машины для использования ее по назначению и оказывает материальную помощь матери-инвалиду 3 группы.

Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба военный суд удовлетворил полностью и взыскал с фигуранта 13 981 014 рублей 96 копеек.

#военныесуды #СПбГВС #уголовныедела #347УКРФ #опсспб #аоп

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вероники Сырцовой и Дмитрия Капитана, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали о приговоре Коновой, Ганичевой, Никифоровой, Пессель, Потапову, Аветисяну, а также З. Каримову: https://t.iss.one/SPbGS/11439.

Не позднее 26.03.2020 Капитан добровольно вступил в ОГ, где принимал непосредственное участие в подготовке и совершении, с 26.03.2020 по 29.04.2020, мошенничества в офисе по ул. Херсонская, в ходе которого совершил мошеннические действия в отношении 5 потерпевших, а с 21.05.2020 по 03.06.2020 в отношении 2-х потерпевших. В свою очередь Сырцова вступила в ОГ не позднее 21.05.2020, где с 21.05.2020 по 03.06.2020, совершила мошенничество в отношении 3-х потерпевших в офисе по Невскому пр. г. СПб.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ВОЯДЖЕР» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

15.11.2023 с 13 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки при осуществлении деятельности в сфере производства консервированной и замороженной рыбной продукции в цехе по адресу: Санкт- Петербург, 8-й Верхний пер., дом 4, лит.В, ООО «ВОЯДЖЕР» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: в предприятии не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов: в цех имеется один вход, через который осуществляется загрузка сырьевой продукции и упаковочных материалов, отгрузка готовой продукции, удаление отходов, вход персонала; санитарно-техническое состояние производственных, складских помещений неудовлетворительное: имеются дефекты отделки напольного покрытия, сопряжение стен и полов не герметично, обнаружены места с отбитой штукатуркой, следы протечки с потолков, сколы кафельной плитки стен, внутренняя отделка холодильных камер покрыта ржавчиной, в производственном цехе фасовки рыбной продукции над технологическим оборудованием висят на стене незакрепленные электропровода, покрытые пылью, на стенах имеется паутина, полы в производственных помещениях не имеют соответствующих уклонов, сливные трапы отсутствуют; неудовлетворительное санитарное содержание помещений предприятия: стеновые панели загрязнены, пространство за оборудованием не очищается от загрязнений и пыли, хранение продукции в холодильном помещении осуществляется на стеллажах, не подвергающихся должным образом очистке, мытью и дезинфекции; не осуществляется должным образом мытьё и дезинфекция производственной тары и инвентаря; не приняты меры по предотвращению проникновения в производственные и складские помещения насекомых (мух), акты выполненных работ по дезинсекции помещений на предприятии отсутствуют; к работе допущены лица без сведений о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации; не проводится осмотр сотрудников, имеющих непосредственный контакт с пищевой продукцией на наличие признаков простудного заболевания или кишечной дисфункции, а также гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела; в холодильной камере предприятия установлен факт нахождения обезличенной (в отсутствии маркировки и товаросопроводительной документации) пищевой продукции в количестве 23,629 кг., что не позволяет установить её происхождение и безопасность; предприятием не организован производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, программа производственного контроля не разработана, порядок и периодичность лабораторных исследований не определены.

Законный представитель ООО «ВОЯДЖЕР» и защитник в судебном заседании с обстоятельствами правонарушения согласились, дополнив, что в настоящее время нарушения юридическим лицом устранены, в Роспотребнадзор направлено письмо-ответ на выданное ранее юридическому лицу предписание об устранении нарушений. Также законный представитель пояснил, что впредь подобного не допустит, выводы надлежащие сделаны.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 35 суток.

#выборгский_спб #делаобАП #6_3КоАПРФ #опсспб #нарушениесанитарныхправил

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Заикина и Елизаветы Марков, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/15703, https://t.iss.one/SPbGS/15704.

Обвинение полагает, что позднее 13 часов 48 минут 26.09.2023 Марков и Заикин, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: г. СПб, ул. Парашютная, д.60, лит. В, открыто взяли со стеллажа открытой выкладки товаров сварочный инверторный аппарат «САИ-215 Про» в кейсе «Ресанта», стоимостью 7 901, 15 рубль, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», встали в очередь на кассе, однако полагая, что их действия остаются незаметными для окружающих, Марков, не предъявляя указанный товар к оплате, направилась в сторону выхода из магазина, а Заикин остался в кассовой зоне, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников магазина и отвлечь их внимание, таким образом Марков покинула магазин и направилась к припаркованному на паркинге автомобилю «Land Rover Range Rover» и села на переднее пассажирское сидение вместе с похищенным сварочным аппаратом. В свою очередь Заикин, продолжая находиться в кассовой зоне, взял влажные салфетки, которые оплатил, а после покинул магазин и направился к автомобилю. Далее, фигуранты обнаружили, что их преступные действия были замечены сотрудником службы безопасности магазина Ф., который подошел к ним и потребовал предъявить чек об оплате, однако они проигнорировали требование последнего, завели указанный автомобиль и начали движение на нем, чтобы покинуть место преступления, но потерпевший Ф. встал перед передней частью автомобиля, а к автомобилю также подошли еще сотрудники службы безопасности Л. и Б., которые также потребовали от Марков и Заикина вернуть похищенный товар, но последние, проигнорировав их требования, совершили наезд автомобилем на Ф., чем причинили последнему физическую боль без причинения вреда здоровью, после чего, устранив препятствия со стороны Ф., фигуранты скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Леруа Мерлен Восток» имущественный вред на общую сумму 7 901 рубль 15 копеек.

Материалы переданы судье.

#приморский_спб #уголовныедела #162УКРФ #опсспб #разбой

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Болбиной и Елены Михно, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Михно, Болбина, М. и Луконенко, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили в Санкт-Петербурге покушение на приобретение права на имущество ЗАО «ОРМА» на общую сумму 236 972 304 рубля 74 копейки, то есть в особо крупном размере, путем обмана судей Арбитражного суда г. СПб и ЛО и злоупотребления доверием генерального директора ООО «ОРМА Турбо» Н., при этом Болбина, использовала при совершении преступления своё служебное положение временного, а затем конкурсного управляющего должника – ЗАО «ОРМА».

Михно вину не признала, а Болбина признала.

Суд назначил наказание:
Болбиной – 4 года. По совокупности с приговором Ленинского районного суда г. СПб от 16.06.2023 (https://t.iss.one/SPbGS/14895) - 5,5 лет в ИК общего режима.

Михно – 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

В отношении Е. Луконенко уголовное дело прекращено в связи со смертью.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Пакина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 00 часов 01 минуты 09.03.2023 по 12 часов 50 минут
12.03.2023 Пакин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д. 9 по ул. Полевой пос. Металлострой Колпинского района г. СПб, где также находился В., в ходе произошедшего конфликта с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил нападение на потерпевшего, в ходе которого со значительной силой нанес ему не менее 10 ударов кулаками, а также не менее 1 удара ногой в голову и шею, от которых последний упал на пол. Далее, Пакин нанес В. кулаками и ногами еще не менее 10 ударов в голову, живот, грудную клетку, а также в область конечностей. Смерть В. наступила 21.03.2023 в СПб ГБ №33 от тупой травмы головы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. По совокупности с приговором Куйбышевского районного суда г. СПб от 31.01.2022 - 9 лет в ИК строгого режима с лишением права управления ТС сроком на 1 год.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #смертьпонеосторожности

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Пузырева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б ч.4 ст.264 УК РФ.

24.12.2022 около 01 часа 44 минут Пузырев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «KIA RIO», принадлежащим ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», следовал по правой полосе проезжей части ул. Кораблестроителей в направлении от ул. Флагманской к ул. Мичманской в Василеостровском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Выехав на регулируемый светофорными постами Т-образный перекресток, образованный примыканием проезжей части Новосмоленской наб. к ул. Кораблестроителей по зеленому сигналу светофора, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что при наличии запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения 1 к ПДД РФ, в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость порядка 81 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешехода О., двигавшегося прямо вдоль правого края проезжей части ул. Кораблестроителей в попутном с ним направлении, не выдержал безопасный боковой интервал до него, и совершил на потерпевшего наезд. В результате ДТП пешехода О. забросило на крышу автомобиля «KIA RIO», однако, Пузырев, продолжая движение, оставил место его совершения, доехав до д. 19 по Морской наб. в Василеостровском районе г. СПб, припарковал указанный автомобиль у правого края проезжей части Морской наб., после чего скрылся, при этом в скорую медицинскую помощь и полицию о ДТП не сообщил. После его задержания не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смерть потерпевшего О. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Пузырев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в колонии-поселении с лишением права управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Также суд взыскал с Пузырева в пользу 5 потерпевших в счет возмещения морального вреда 6 000 000 рублей.

Использовал полномочия в низменных целях

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Паршина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.г,е ч.3 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ.

Следствие указывает, что С., занимая должность инспектора ОИАЗ УМВД по Красносельскому району, с 16.05.2022 по 28.07.2022, действуя в сговоре с Паршиным, состоящим в должности заместителя начальника УМВД, для того, чтобы индивидуальные предприниматели А. и М. избежали ответственности по ст.171.3 УК РФ, зная, что в магазине "Продукты", была изъята партия алкоголя на 222 429 рублей 67 копеек, при этом магазин лицензии не имеет, изготовили поддельный протокол, указав недостоверную информацию об изъятом. Поддельный протокол позволил квалифицировать действия А. только по ст.14.16 КоАП РФ. Далее материалы были направлены в Арбитражный суд СПб и ЛО, где 20.09.2022 А. был привлечен к административной ответственности.

21.12.2023 Паршину предъявлено обвинение.

Следствие, обосновывая ходатайство, указало, что Паршин проверяется на совершение аналогичных должностных и коррупционных преступлений. Кроме того, из ходатайства следует, что Паршин использовал предоставленные ему полномочия в низменных целях, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного.

Паршин просил меру, не связанную с лишением свободы.

Суд удовлетворил ходатайство следствия, избрал Паршину стражу.
Срок меры - 20.02.2024.

#красносельский_спб #мера #стража #286УКРФ #303УКРФ #опсспб #алкоголь