Деньги лучше подарочных сертификатов

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Романа Репенко к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

11.03.2020 истец приобрел электронные авиабилеты по маршруту Петропавловск-Камчатский-Новосибирск-Москва стоимостью 19 626 руб., а также Москва-Санкт-Петербург стоимостью 2 505 руб. с датой вылета 14.03.2020, произвел оплату сервисного сбора - 300 руб. 14.03.2020, в связи с задержкой авиарейса по маршруту Петропавловск-Камчатский-Новосибирск и невозможностью дальнейшего перелета по маршрутам, Репенко обратился с заявлением о возврате уплаченных за авиабилеты денежных средств. Ответчиком были созданы заявки на возврат денежных средств путем оформления их возврата на сертификат. Истец указал на отсутствие необходимости в оформлении сертификата и потребовал возврат денежных средств. 14.04.2020 истцу были направлены подарочные сертификаты, в тот же день он обратился с претензией о возврате денежных средств, в связи с отсутствием необходимости в сертификате. 30.10.2020 ответчик возвратил денежные средства в размере 2 505 руб.; 10.05.2023 было возвращено 19 626 руб. В связи с выплатой авиакомпанией денежных средств за билеты, Репенко просил взыскать уплаченный сервисный сбор в размере 300 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с допущенными нарушениями при оказании услуг, имелись основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания уплаченного сервисного сбора. С учетом даты обращения с претензией относительно возврата уплаченных денежных средств и фактической даты исполнения ответчиком данной обязанности, суд согласился с доводами истца о допущенной просрочке удовлетворения требования потребителя и наличием оснований для взыскания неустойки. Принимая во внимание, что факт нарушения прав Репенко как потребителя установлен, характер причиненных нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны авиакомпании, суд полагал возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Суд взыскал с АО «Авиакомпания «Сибирь» денежные средства - 300 руб., неустойку - 12 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф - 18 463 руб., расходы по оплате юридических услуг - 1 270 руб.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #авиабилеты #подарочныесертификаты

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виолетты Кузнецовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Кузнецова, являясь товароведом-оценщиком в ООО «Ломбард Созвездие», осуществляющего деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Дыбенко д. 24 корп. 1 лит. Ю, будучи материально-ответственным лицом, с 10 часов 00 минут 18.11.2022 до 22 часов 00 минут 02.02.2023, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к кассе и расчетному счету ООО «Ломбард Созвездие», забрала из кассы вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства в сумме 468 015 рублей, а так же осуществила переводы денежных средств в сумме 744 988 рублей с расчетного счета ООО «Ломбард Созвездие» на счета своих банковских карт, которые похитила путем присвоения, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Ломбард Созвездие» ущерб на общую сумму 1 213 003 рубля. С целью сокрытия факта совершенного преступления и придания законности своим действиям, Кузнецова вносила в программу «1C: Предприятие 8.3 Управление ломбардами», заведомо ложную информацию о якобы принятых ломбардом на хранение материальных ценностях, а также о сумме денежных средств, якобы полученных заемщиком по залоговым билетам.

Кузнецова вину признала.

Суд признал назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал 1 213 003 рубля.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата

Также суд взыскал в пользу потерпевшей Р2. (мать погибшей) в счет возмещения затрат на погребение - 84 400 рублей; в счет возмещения морального вреда - 10 000 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Кочеткова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 18 часов 00 минут 01.03.2023 до 08 часов 00 минут 02.03.2023 Кочетков, находясь у д.37 по пр. Космонавтов в г. СПб, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного устройства, выполняющего функции открытия центрального замка и осуществления запуска двигателя, проник в салон автомобиля «Hyundai Tucson», запустил двигатель, начал движение и скрылся с места преступления, таким образом тайно похитив указанный автомобиль, стоимостью 2 300 000 рублей с находящимися в его багажном отделении и салоне двумя детскими креслами, запасным колесом, руководством по эксплуатации, компрессором, буксировочным тросом, домкратом, набором автомобилиста, пропуском на территорию организации, двумя комплектами ключей от помещений организации, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» общей стоимостью 2 300 000 рублей. Далее, с целью обеспечения возможности беспрепятственного перемещения автомобиля, снял с него регистрационные знаки, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, после чего передвигался на похищенном автомобиле по г. СПб и ЛО, после чего ТС был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Кочетков вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража #особокрупныйразмер

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Елены Абрамовой, которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/15341.

Обвинение полагало, что Абрамова, будучи привлеченной к ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, 29.04.2023 и 04.06.2023, находясь у д. 35 по Невскому проспекту в г. СПб, держала в руках плакаты с надписями: «МИР без ВОЙНЫ Россия без Путина!», и «СВОБОДУ НАВАЛЬНОМУ! СВОБОДУ ВСЕМ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ НЕТ ВОЙНЕ!». Таким образом, Абрамова умышленно совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, в том числе публичные призывы, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях, совершенных лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Абрамова вину не признала.

Защитник и Абрамова просили вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как нарушен порядок возбуждения уголовного дела в отношении спецсубъекта, поскольку Абрамова является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Уголовное дело было возбуждено следователем СО МВД РФ по Центральному району г. СПб в нарушение ст.448 УПК РФ.

Суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #280_3УКРФ #дискредитацияВСРФ #возвратпрокурору

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск адвоката Сергея Бобровского к Министерству промышленности и торговли Херсонской области о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец указал, что 04.05.2023 между ним и ответчиком заключен срочный трудовой договор, истец принят на работу на должность ведущего специалиста отдела потребительского рынка. Через социальные сети работнику было направлено уведомление о необходимости дать объяснение по поводу отсутствия на рабочем месте с 19.06.2023 по 21.06.2023. Согласно приказу от 03.07.2023 трудовой договор прекращен, истец уволен на основании «многократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей». Истец ссылался на неправомерность действий работодателя, просил восстановить его на работе, взыскать заработную плату в размере 44 888.90 руб., заработную плату за время вынужденного прогула в размере 293 817.60 руб., компенсацию морального вреда в размере 650 000 руб.

На основании представленных ответчиком доказательств судом установлено, что с 19.06.2023 по 23.06.2023 Бобровский отсутствовал на рабочем месте. Истец не находился на рабочем месте в указанный период без уважительных причин. К работодателю с заявлением о том, что его право на труд нарушено, он не обращался. В судебном заседании Бобровский пояснил, что трудовую деятельность он осуществлял дистанционно, а трудовой договор заключал в городе Геническе. В трудовом договоре местом работы указан город Херсон, тогда как ответчик эвакуирован оттуда еще в октябре 2022 года, Бобровский понимал, что работать в Херсоне не будет. Таким образом, в ходе опроса истец самостоятельно подтвердил факт того, что и трудовой договор заключался в Геническе, и его местом работы был именно Геническ. Заключая трудовой договор на условиях работы на территории зоны СВО, истец, являясь действующим адвокатом, не мог не знать и не осознавать, на каких условиях он заключается, куда ему предстоит выехать для осуществления трудовых функций, какие последствия за собой может это повлечь.

Суд указал, что с учетом установленных по делу обстоятельств, самостоятельной подачи истцом заявления о принятии на работу и заключении трудового договора, где местом работника является Херсонская область, подача настоящего иска является ничем иным как злоупотреблением правом со стороны истца, и работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Кроме того, суд усмотрел недобросовестность в действиях истца не только по подаче настоящего иска, но в самом факте вступления в трудовые правоотношения, поскольку адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности РФ, субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #зонаСВО #адвокат

Актуальное в преддверии праздников: если гость не хочет уходить, выгоняйте ласково

Мировой судья судебного участка №37 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Баркова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

12.03.2023 с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в парадной дома 32 по пр. Просвещения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим соседом С., Барков проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно толкнул С. двумя руками в область плеч, от чего тот упал с высоты собственного роста на ступеньки лестницы и кубарем скатился по ним вниз на лестничную площадку. Здоровью соседа Барков причинил вред средней тяжести.

Барков согласился с предъявленным обвинением.

Суд установил, что внезапно возникшие неприязненные отношения возникли из-за того, что С., находясь в гостях у Баркова, никак не хотел уходить, пришлось выталкивать.

Суд назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Кроме того, с Баркова взыскан материальный ущерб в размере 3 589 рублей и моральный вред в 150 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #118УКРФ #опсспб #гость

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Чуйко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Не позднее 10.10.2022 Чуйко вступил в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на хищение денежных средств С. и Т. Так, неустановленные соучастники осуществили телефонные звонки потерпевшей С., представились подругой и юристом, и под предлогом попадания её подруги в ДТП, где она является виновником, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, убедили ее о необходимости передачи имущества и ее денежных средств для урегулирования возникшей проблемы курьеру, который приедет к месту проживания последней и заберет денежные средства для передачи подруге, что не соответствовало действительности, при этом удерживая С. на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, тем самым ввели потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых С., находясь на лестничной площадке 1 этажа у одной из квартир в д. 5 корп. 2 по ул. Гданьская в Выборгском районе г. СПб, передала Чуйко 200 000 рублей, после чего подсудимый с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся. Затем, в этот же день, соучастники позвонили Т., которой представились ее внуком и сотрудником полиции, и, под предлогом якобы попадания внука в ДТП, также создали условия и обстоятельства, при которых Т. передала водителю такси И. неосведомлённому о преступном умысле Чуйко и неустановленных лиц, прозрачный полиэтиленовый пакет и разноцветный платок в которые были завернуты 100 000 рублей, которые И. передал Чуйко, а последний с деньгами скрылся. Таким образом, Чуйко и его соучастники похитили путем обмана денежные средства С. и Т. на общую сумму 300 000 рублей, которым распорядились согласно преступному сговору, причинив своими действиями потерпевшим значительный материальный ущерб.

Также Чуйко, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще два аналогичных преступления, где он с соучастниками, 13.10.2022 года похитили путем обмана денежные средства у Я. на сумму 100 000 рублей, Ш. на сумму 200 000 рублей, В. – 1 000 000 рублей, а всего на общую сумму – 1 300 000 рублей, и 14.10.2022 также похитили у Р. 200 000 рублей.

Суд квалифицировал действия Чуйко по ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу С. - 197 000 рублей; Т. - 96 000 рублей; Я. - 87 000 рублей; Ш. - 189 000 рублей; В. - 990 000 рублей.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Ебралидзе, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.4 ст.160 УК РФ  (https://t.iss.one/SPbGS/14183).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Гражданский иск судом удовлетворен.

#октябрьский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб

Ебралидзе выпущен из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Николаева и Якова Афанасьева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

С 10.03.2021 по 06.09.2021 у Афанасьева, являющегося адвокатом адвокатской консультации Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, осведомленного о том, что на счет ООО «Аннавеа», генеральным директором которого является Т., должны поступить около 40 000 000 рублей, и о том, что в распоряжении мужа Т. - П. могут находиться крупные суммы денежных средств, о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, потерпевшим по которому признан П1., а также о приобретении ООО «Аннавеа» и дальнейшей передаче в собственность сотруднику аппарата прикомандированных сотрудников ФСБ России С. транспортного средства «Volvo XC 90», возник умысел на хищение части вышеуказанной суммы денежных средств, а в дальнейшем на хищение принадлежащей учредителю ООО «Стандарт-Орто» В. доли в указанном обществе. Далее, Афанасьев сообщил данную информацию своему знакомому П1., который являлся потерпевшим по вышеуказанному делу, находящемуся за пределами РФ, и предложил ему совершить хищение денежных средств П., а также распределить похищенное между собой, при этом рассчитывая лично получить не менее 700 000 рублей, на что П1. согласился. Так, они разработали план, куда П1. также привлек своего знакомого Николаева. Согласно плана, Афанасьев, используя доверительные отношения с П. и П1. должны были ввести П. в заблуждение, сообщив последнему заведомо ложные сведения о скором привлечении П. и Т. (муж с женой) к уголовной ответственности по заявлению П1., якобы за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 291, 291.1 УК РФ, то есть по факту дачи взятки Т. сотруднику аппарата прикомандированных сотрудников ФСБ России - С. в виде автомобиля, и посредничества П. во взяточничестве, а также заведомо ложные сведения о том, что П1. имеет личные знакомства с сотрудниками правоохранительных органов, которые за денежное вознаграждение и передачу П1. доли учредителя в ООО «Стандарт-Орто» могут повлиять на принятие решения о непривлечении к уголовной ответственности Т. и П. за якобы совершенные ими преступления, таким образом, создать для П. видимость возможности у П1. быть посредником в передаче взятки сотрудникам правоохранительных органов, которые в силу своего должностного положения могут влиять на ход предварительного следствия и принимать значимые процессуальные решения по указанному уголовному делу. При этом, Афанасьев и П1. осознавали, что не имеют личных знакомств среди сотрудников правоохранительных органов, не обладают какими-либо полномочиями по принятию решений о привлечении П. и Т. к уголовной ответственности, и не могут повлиять на такое решение органов предварительного следствия, а также не могут способствовать этому каким-либо образом, в том числе путем дачи взятки, и не имели намерения осуществлять такие действия, что они в последующим и сделали. 18.11.2021 П. обратился в УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего действовал в рамках ОРМ. При этом, П1., находясь за пределами РФ, продолжая действовать якобы во исполнение их договоренностей, привлек к совершению преступления К., которой сообщил о необходимости получения денежных средств от П. 23.11.2021 в гостинице на Невском пр., и дальнейшей их передаче Николаеву, что последняя и сделала, получив от П. 10 000 000 рублей, из которых 100 000 рублей являлись подлинными, а остальные муляжами, которые она потом передала Николаеву, а последний уже был задержан в помещении гостиницы по вышеуказанному адресу.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Афанасьеву - 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;
Николаеву - 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество