Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Малюта, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.125, ч.1 ст.109 УК РФ.

Малюта, будучи обязанной нести ответственность за воспитание и развитие своего малолетнего сына
Е., 2010 г.р., а также заботиться об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, с 14 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты 21.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 720 м от АЗС «Лукойл» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Загородная, д. 17, представляющем собой берег водоема, не оборудованный для купания, где также находился ее малолетний сын, являющийся ребенком-инвалидом, умышлено оставила последнего без присмотра и должного контроля, не обеспечив ему безопасность, в результате чего Е. попал в вышеуказанный водоем, откуда был извлечен очевидцами без признаков жизни. Смерть Е. наступила в СПб ГБУЗ «Детская городская больница №22» от асфиксии в результате утопления в воде.

Малюта вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Шакировой и Сергея Новикова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), и Елены Силич - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (9 эпизодов).

Не позднее 06.04.2022 Б. решил создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать умышленные тайные хищения чужого имущества, то есть кражи, в том числе из одежды, сумок и другой ручной клади, находящихся при потерпевших женского пола, туристов, являющихся иностранными гражданами, а также иногородними гражданами РФ, прибывшими на территорию г. СПб в туристических целях, с незамедлительной реализацией похищенного имущества неустановленным лицам, занимающимся на постоянной основе приобретением имущества без документов, куда привлек остальных соучастников с которыми на протяжении длительного времени имел дружеские отношения. Так фигуранты, не позднее 19 часов 00 минут 06.04.2022 прибыли к станции метро «Технологический институт», а именно к месту, удобному для наблюдения за окружающей обстановкой и перемещением пассажиров женского пола, а также удобному для быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом. Далее, они проследовали с вышеуказанной станции в сторону станции «Сенная площадь», где, находясь в вагоне по пути следования, заняли свои позиции для наблюдения, при этом присматривались к карманам и сумкам в основном граждан женского пола, находившихся в данном вагоне. Так, они обратили внимание на находящуюся в вагоне П., которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом Б., воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проник рукой в правый наружный карман пуховика П., откуда тайно похитил ее мобильный телефон «IPhone ХS», стоимостью 30 000 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 100 рублей. Затем, фигуранты с места преступления скрылись, после чего Шакирова договорилась о встрече с Б. (неосведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, а денежные средства все участники ОГ распределили между собой, в результате чего потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей.

Также фигурантами был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб на суммы: 45 000 рублей, 16 500 рублей; 50 000 рублей, 47 500 рублей, 40 120 рублей, 85 000 рублей, 55 000 рублей, 56 790 рублей, 12 000 рублей.

Фигуранты не признали ОГ, в остальном вину признали.

Суд переквалифицировал их действия на пп.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ и назначил наказание:

Шакировой и Новикову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому;
Силич - 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Все освобождены из-под стражи в зале суда.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража

И снова Vendetta

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО "КИНО ТВ".

Из протокола следовало, что 16.06.2023 с 03 часов 15 минут 32 секунд до 05 часов 27 минут 26 секунд ООО "КИНО ТВ" допустило распространение среди несовершеннолетних художественного фильма "V" значит Вендетта", содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, со знаком информационной продукции "16+", когда должно было быть "18+".

Явившийся защитник с правонарушением не согласился, указал на то, что маркировка фильма осуществляется министерством культуры и им был присвоен фильму рейтинг "16+", указал, что вещание в конкретных часовых поясах осуществляется не непосредственно ООО "Кино ТВ", а операторами связи, поскольку ООО "Кино ТВ" вещает на всю территорию РФ и представляет данные сразу для всех часовых поясов, а также указал на то, что "Кино 24" является платным кабельным каналом.

Суд указал, что в совокупности представленные доказательства свидетельствуют лишь о демонстрации художественного фильма со знаком "16+", произведенного 16.06.2023 в период с 03:15:32 по 05:27:26 (по местному времени Кемеровской области РФ), при этом распространителем продукции является ООО "КИНО ТВ". Данные обстоятельства не оспариваются и самим представителем ООО. Вместе с тем им заявлено, что ООО "Кино ТВ" не совершало правонарушения, поскольку является платным кабельным каналом, не осуществляло демонстрацию продукции для взрослых в неурочное время, а также осуществило маркировку фильма в соответствии с требованиями Министерства культуры с рейтингом "16+". Суд отметил, что официально публикуемые в Интернете сведения Минкультуры РФ подтверждают, что 25.12.2010 прокатным удостоверением №221167310 художественному фильму "V for Vendetta" зафиксирована возрастная категория "16+", что не оспаривается и представителем Роскомнадзора.

Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга был привлечен к ответственности главный редактор ООО "КИНО ТВ" Сергей Катышев (https://t.iss.one/SPbGS/16038). Постановление обжалуется в районном суде.

#петроградский_спб #мировыесудьи_спб #делаобАП #6_21_2КоАПРФ #пропаганда #фильм #нетрадиционныеценности #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хайяма Асгарова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 УК РФ.

С 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 30.01.2022 Асгаров, находясь около разгрузочного пандуса магазина «Пятерочка» по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Народная д. 16 лит А, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, держа в левой руке бейсбольную биту, высказав в отношении П. словесную угрозу убийством, а именно: «убери машину или я тебя сейчас прикончу», которую последний расценил как реальную, и у него для этого были объективные основания, нанес П. 2 удара кулаком в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, после чего потерпевший убежал опасаясь за свою жизнь, а Асгаров, плотно взяв за рукоятку в левую и правую руку бейсбольную биту, применив физическую силу, умышленно нанес не менее 8 ударов по корпусу автомобиля «ISUZU», тем самым причинив ООО «Агро-Авто» значительный материальный ущерб на сумму 128 983, 82 рубля.

Асгаров вину признал.

По ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 УК РФ суд уголовное дело в отношении Асгарова прекратил в связи с примирением сторон.

По ч.2 ст.213 УК РФ суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Евгению Ергакову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

28.07.2023 года в 08 час. 33 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 1, лит. З, Ергакова, являясь руководителем проекта ООО «НефтеПром», не исполнила надлежащим образом требования закона и допустила снос исторического здания в границах зон охраны объектов культурного наследия в отсутствие разрешения КГИОП.

Ергакова пояснила, что фактические обстоятельства соответствуют действительности, но вину она не признает, поскольку на основании отчета, выданного в 2022, здание было признано аварийным. Действующим законом не урегулирован порядок сноса здания, находящегося в частной собственности, и размещенного в границах зоны охраны объектов культурного наследия. Согласно отчету обследования все элементы здания находились в аварийном состоянии. При принятии решения о сносе руководствовалась исключительно интересами безопасности, поскольку ежедневно мимо данного здания ходили люди, а в непосредственной близости к зданию проводились ремонтные работы другого здания, которые могли спровоцировать обрушение аварийного объекта.

В судебное заседание в качестве свидетеля явился главный специалист-юрисконсульт отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления КГИОП, которая сообщила, что результаты обследования не имеют какого-либо значения, поскольку положениями действующего законодательства установлен прямой запрет на снос и демонтаж здания. 15.05.2022 в адрес КГИОП от ООО «Октябрь» поступил проект, в котором предлагался снос здания с последующей постройкой на его месте детского дошкольного учреждения. Одним из приложений к данному проекту было и заключение ООО «Бюро архитектуры и строительства» от 2022, на которое сейчас ссылается сторона защиты. Вместе с тем, КГИОП не смог дать оценку представленным материалам, поскольку ООО «Октябрь» отозвал свой проект. Официальных обращений от ООО «НефтеПром» в КГИОП не поступало. Также свидетель приобщил письменные пояснения по делу, согласно которым здание по адресу: Санкт-Петербург, Заозерная улица, дом 1, литера З, на основании Закона №820-7 является историческим. Объект не включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и перечень выявленных объектов культурного наследия, однако относится к числу исторических зданий в соответствии с критерием даты постройки (до 1917 года).

Суд назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей.

#московский_спб #делаобАП #7_13КоАПРФ #опсспб #историческоездание #снос

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баходыра Мирзоахмедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Следствие указывает, что 15.11.2023 около 22 часов 00 минут Мирзоахмедов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, управляя технически исправным автобусом «VOLGABUS 5270G4», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», произвел кратковременную остановку на прилегающей к д.58А по ш. Революции территории комплекса автоматической мойки, после которой, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение вперед, с увеличением скорости, при этом не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до стоящего в воротах указанного комплекса автобуса «VOLGABUS 4298G4» и совершил на него наезд, после чего совершил наезд на пост отдела технического контроля и находившуюся рядом с ним пешехода А., а также на стену комплекса автоматической мойки. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей А. был причинен тяжкий вред здоровью.

16.11.2023 Мирзоахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение.

Суд избрал стражу по 15.01.2024.

#красногвардейский_спб #мера #стража #264УКРФ #опсспб #ДТП

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Кошечкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/16130).

14.11.2023 Кошечкин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
16.11.2023 Кошечкину был продлен срок задержания на 72 часа.

Обвиняемый и защитник возражали, указав, что Кошечкин плохо себя чувствует, имеет квартиру. Адвокат, кроме того, пояснил, что обвиняемый недавно перенес операцию, в настоящее время нуждается в дополнительном обследовании в туберкулезной больнице. Просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную более мягкую.

Суд ходатайство следователя удовлетворил, избрав стражу по 14.01.2024.

#фрунзенский_спб #мера #стража #111_4УКРФ #опсспб #тяжкийвред

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Юрконтора» к Этираму Валех Ширинову о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак.

Истец указал, что в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, ул. Осипенко, д. 5, установлен факт продажи контрафактного товара - электронной сигареты. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «MASKKING». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу и ответчику не передавались. Компания является обладателем исключительного права на указанный товарный знак. Осуществив продажу, ответчик нарушил исключительные права истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Указанный товарный знак имеет правовую охрану в отношении 34 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «сигареты электронные, табак, растворы жидкие для электронных сигарет». В подтверждение продаж был выдан чек. Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью процесса покупки спорного товара. Доводы ответчика о том, что он на период продажи спорного товара не осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя и не мог продать спорный товар, не могли быть приняты судом во внимание в силу того, что на чеке были указаны наименование продавца, дата продажи, а также ИНН и ОГРНИП продавца, которые принадлежат ответчику. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – 450 руб., почтовые расходы в размере 281,14 руб., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо #товарныйзнак #электроннаясигарета

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерии Беспаловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Беспалова, будучи осужденной приговором Московского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Рено Логан», осуществляла движение по улицам г. СПб до 03 часов 10 минут 05.05.2023, вплоть до момента ее остановки сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб. Согласно акту освидетельствования у Беспаловой было установлено состояние опьянения - 1,320 мг/л.

Судом было установлено, что Беспалова ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учетах не состоит, вину признала и раскаялась.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Лужского городского суда ЛО от 26.07.2023 - 8 месяцев в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.

Следовать Беспалова в колонию-поселение должна самостоятельно.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Соковнина к Екатерине Тимофеевой о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец указал, что 11.06.2022 заключил с ответчиком договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению сруба, а именно рубленные стены, пол, рубленные фронтоны, коньковое бревно, стропильную систему, ветровые доски, дверь из сосны по эскизам заказчика, и сборке его на участке истца не позднее 09.07.2022, общая стоимость работ по договору определена в размере 140 000 руб. Истец выплатил ответчику по договору 135 000 руб., однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. 13.09.2022 Соковнин направил в адрес Тимофеевой уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, но ответа на претензию не последовало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Согласно сведениям ЕГРИП, 07.03.2023 Тимофеева прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако это не лишает истца возможности защиты нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ответчиком указанного статуса. Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда, а также, поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с него подлежал взысканию штраф.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика денежные средства в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 72 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 894 руб. и госпошлину в размере 4 200 руб.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #договорподряда #изготовлениесруба

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Алексеевой к Алексею Добрянскому о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Истец просила признать сведения, публично высказанные на протокол судебного заседания по гражданскому делу в Кировском районном суде Санкт-Петербурга, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

В ходе судебного заседания в Кировском районном суде Санкт-Петербурга ответчик Добрянский, представляя интересы ООО ПИК, дал следующие пояснения: «…в нашей организации работала секретарь Алексеева, которая не проводила по журналу около десяти заключенных договоров, по которым денежные средства переводились на банковскую карту адвокату Ш., который работал совместно с секретарем Алексеевой, и по данному факту написано заявление в полицию…». Указанное высказывание истец расценила как сведения, публично изложенные и не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию.

Судом установлено, что Алексеева действительно работала в ООО ПИК. Она предупреждалась о том, что о всех заключенных договорах и передаче денежных средств необходимо было уведомлять генерального директора, заносить эти сведения в две тетради. По заявлению Б. в отношении Алексеевой было возбуждено уголовное дело, велась проверка. Доказательств обратного истцом суду не представлено. В данном случае, высказывая оспариваемую фразу, ответчик сослался на то, что по данному факту подано заявление в полицию, а не утверждал, что Алексеевой совершено противоправное деяние. Суд не усмотрел совокупность условий, при которых оспариваемое высказывание ответчика могло быть признано не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #честь #достоинство #деловаярепутация

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Яроша и Егора Стасюка, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

Ярош и Стасюк, являясь инспекторами ДПС взвода №1 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по по г. СПб и ЛО, с 22 часов 01 минуты 26.01.2023 по 03 часа 25 минут 27.01.2023, находясь у д. 27 по Московскому шоссе в г. СПб, установив посредством информационно-справочных учетов ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, что водитель остановленного ими ТС «Nissan Note» К. ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №82 г. СПб лишен права управления ТС сроком на 1,5 года, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, вступили в сговор на получение от К. взятки. Так Стасюк, действуя совместно и согласованно с Ярошем, потребовал от К. передать им 100 000 рублей за несоставление в отношении последнего административных материалов по ст.12.7 КоАП РФ, на что К. ответил отказом в связи с отсутствием требуемой суммы. После чего, фигуранты предложили К. передать им 60 000 рублей, на что К. согласился и передал Ярошу требуемую сумму, а после был отпущен. Фигуранты разделили взятку между собой, а именно Ярош передал Стасюку 30 000 рублей. Таким образом, Ярош, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со Стасюком, получили от К. взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей за заведомо незаконное бездействие в интересах взяткодателя.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года, каждому.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Батуева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 04.03.2023 Батуев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автомобиля «Nissan X-Trail», припаркованного у д. 34 корп. 1 по пр. Косыгина в г. СПб, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес полиэтиленовым пакетом с находящимися внутри пятью замороженными кусками мяса 1 удар по ветровому стеклу вышеуказанного ТС, принадлежащего Г., в результате чего повредил ветровое стекло, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 33 700 рублей.

Батуев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Перми от 03.12.2020 - 2 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 16 347, 37 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего Г. материальный ущерб в сумме 33 700 рублей.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Рустама Рахимова к Екатерине Рыскиной о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

Приговором суда Рыскина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Установлено, что она не позднее 10 часов 47 минут 21.10.2022, приискала на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже ноутбука марки «HP Pro Book 645», размещенное пользователем Рахимовым, и, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи зарегистрированной на сайте «Авито» под именем «Радченко Алексей», под надуманным предлогом покупки указанного ноутбука, договорилась с истцом о его передаче через курьера курьерской службы «Достависта», затем, во исполнение своего преступного умысла, около 20 часов 45 минут 21.10.2022 она встретилась с Рахимовым у д.111 корп.3 по пр. Стачек, где путем обмана, выдавая себя за курьера, похитила у него ноутбук стоимостью 23 000 руб., после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила истцу значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе судебного разбирательства подсудимая признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Истец просил о возмещении материального ущерба в сумме 23 000 руб. и морального вреда в сумме 50 000 руб., причиненных преступлением.

Размер ущерба – стоимость похищенного ноутбука, установлен приговором суда, ответчиком не опровергнут, в связи с чем подлежал взысканию. Из объяснений истца также следовало, что вследствие указанных мошеннических действий, Рахимов испытывал переживания, у него возникли сложности при подготовке к экзаменационной сессии в университете и в дальнейшем при выполнении письменных работ. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность компенсации морального вреда.

Суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба 23 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также госпошлину в сумме 1 190 руб.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #мошенничество #курьер #хищениеноутбука

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тамерлана Даташвили, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

С 07 часов 00 минут 12.10.2021 по 20 часов 35 минут 08.12.2021 Даташвили, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в своем жилище боеприпасы, вплоть до момента их обнаружения и изъятия, а именно: патроны первого вида в количестве 9 штук, которые являются – 5,45 мм промежуточными патронами обр.1974г. к автоматам Калашникова АК-74, АКС-74У, АК-74М, его модификациям и др. ручным пулеметам РПК-74, РПКС-74 и др. оружию соответствующего калибра; патроны второго вида в количестве 4 штук, которые являются- 7,62 мм промежуточными, охотничьими патронами к охотничьим винтовкам и карабинам ОП СКС, «Сайга» и др., автоматам Калашникова АК-47, АКМ, ручным пулеметам РПД-44, РПК и др. оружию соответствующего калибра. Все патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Даташвили вину признал.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Даташвили освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов

В Красногвардейском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Вячеслава Арсеньева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Обвинение доказывало, что с 14 часов 09 минут по 14 часов 53 минуты 15.05.2022 Арсеньев, находясь в квартире д.28 корп.1 лит. А по пр. Косыгина в г. СПб, а затем на лестничной площадке 4 этажа подъезда №7 вышеуказанного дома, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений с Т., нанес последнему руками и ногами не менее 4-х ударов в голову, не менее 6 ударов в туловище и не менее 3-х ударов в область верхних конечностей. Смерть Т. наступила по неосторожности для Арсеньева 17.05.2022 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от тупой травмы головы.

Вердиктом присяжных Арсеньев полностью оправдан.

Чувство горечи и несправедливости подлежит доказыванию

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Воробьева к ПАО «Ростелеком» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец указал, что 26.01.2022 на его мобильный телефон поступило смс-сообщение от ПАО «Ростелеком» о порядке отключения услуги телетрансляции. Также поступило смс-сообщение о наличии у истца задолженности в размере 1 603,80 руб., в связи с чем возбуждено судебное дело. В тот же день истец позвонил на горячую линию ответчика, в ходе телефонного разговора оператор сообщил, что никакой задолженности у него не имеется. Однако 05.02.2022 истцу поступил звонок от ПАО «Ростелеком» с требованием оплатить задолженность. Указанными действиями сотрудников ответчика Воробьеву причинен моральный вред, поскольку он в течение продолжительного периода времени постоянно нервничал и переживал по поводу сложившейся ситуации, испытывал чувство горечи и несправедливости, находился в состоянии постоянного стресса. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

19.02.2022 ПАО «Ростелеком» в ответ на претензию Воробьева сообщено о том, что проведенной проверкой установлено, что задолженность истцу не принадлежит, его контактные номера исключены из базы обзвона компании. В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец в договорных отношениях с ответчиком не состоит, потребителем его услуг не является. Доводы истца о том, что он продолжительное время находился в состоянии стресса, после того как получил два вышеуказанных смс-сообщения о задолженности, не подтверждаются материалами дела, носят субъективный характер. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #смс #задолженность #стресс

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Ткача, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Не позднее 01 часа 15 минут 06.02.2022 Ткач, находясь в парадной №2 д.45 по ш. Революции в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с В., желая противопоставить себя обществу, осознавая общественную опасность своих действий, произвел не менее 5 выстрелов из газового револьвера «RECK» в лицо последнего. Далее, в продолжении своего преступного умысла, нанес не менее 2-х ударов рукояткой вышеуказанного револьвера в область лица и головы потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего с места преступления скрылся.

Ткач вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Романа Ковалева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 – пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Андрею Коваленко: https://t.iss.one/SPbGS/11767, а с приговором соучастников - Маргуляна, Сарсёнова, Федорова, Борисова и Барботько можно ознакомиться здесь: https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=43210477&delo_id=1540006&new=0&text_number=1.

Не позднее октября 2011 Барботько И. (осужден приговором Кировского районного суда г. СПб) создал преступную группу, в состав которой вовлек Коваленко, при содействии которого в состав также вошли Маргулян, Ковалев, Сарсёнов, Федоров и брат Барботько И. - Барботько Б., а также Борисов (осуждены приговором Санкт-Петербургского городского суда 03.12.2019), которые, с октября 2011 по 09.11.2013 , в различных составах между собой совершили ряд преступлений, где они приискивали и приобретали с целью последующего незаконного совместного сбыта гашиш разными массами, которые расфасовывали на более мелкие партии, хранили и перевозили их на машине, после чего сбывали покупателям, которые впоследствии задерживались сотрудниками правоохранительных органов. 09.11.2013 часть фигурантов была задержана, а вещества изъяты из незаконного оборота в различных местах на территории г. СПб, в том числе в ходе проведения обыска в гараже ООО «Прагматик», расположенного по адресу: СПб, Калининский район, проспект Маршала Блюхера, дом 11, литера «А».
Вместе с тем, Коваленко и Ковалев, не позднее 04.11.2013 на территории Латвийской Республики приискали гашиш, массой не менее 27979,2 грамма, который через Борисова транспортировали через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс контрабандным путем с сокрытием от таможенного контроля.

Ковалев вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

По 1 эпизоду пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ суд Ковалева оправдал в связи с непричастностью. За ним признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2019 Ковалев был объявлен в розыск, как уклоняющийся от явки в суд, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении него было приостановлено.

#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #228_229_1УКРФ #сбыт #контрабанда #скажинаркотикамнет

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шиловского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

Шиловский, имея умысел на незаконный оборот взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил по месту своего фактического проживания, в квартире по Пулковскому шоссе г. СПб, бездымный порох «Сокол» в банке, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 255,2 гр., а также боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 91 патрон, которые являются спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, а именно в спортивных винтовках, пистолетах револьверах, промысловых карабинах, промышленного изготовления, пригодны для производства выстрела, вплоть до момента обнаружения и их изъятия в ходе осмотра места происшествия.

Шиловский вину признает, в содеянном раскаивается. Показал, что 25.02.2023 вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял из дома «игрушку» схожую с охолощенным автоматом Калашникова и направился в магазин. Через некоторое время он увидел сотрудников полиции в форме, которые спросили у него, есть ли у него при себе или в других местах, помимо данного предмета, иные запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно, однако, сам предложил сотрудникам полиции отправиться к нему домой. О том, что у него дома хранятся взрывчатые вещества и боеприпасы он не озвучивал, хотел, чтобы сотрудники полиции пришли к нему домой и удивились обнаруженному. После этого они с сотрудниками полиции проследовали к нему в квартиру, где были обнаружены и изъяты в том числе порох и патроны, находившиеся на виду в его комнате. Часть из изъятого он приобретал самостоятельно, так как ранее увлекался охотой, а часть забрал у своего погибшего друга. До момента рассматриваемых событий не предпринимал мер выдать в компетентные органы хранящиеся патроны и взрывчатые вещества, поскольку полагал, что когда выйдет на пенсию, то возможно вернется к занятию охотой. Вместе с тем осознавал, что они хранятся у него дома незаконно. Полагал, с учетом того, что он сам пригласил сотрудников полиции в свою квартиру, где хранились запрещенные предметы, в его действиях имеется добровольная выдача, в связи с чем уголовное дело в отношении него должно быть прекращено.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Лестева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 10.08.2007 по 21.04.2020 Лестев, занимая различные должности в АО «61 Бронетанковый ремонтный завод», будучи осведомленным о наличии на территории вышеуказанного предприятия узлов и агрегатов военной техники, имея свободный доступ, в силу занимаемой должности, к местам их хранения, разработал план хищения узлов и агрегатов и последующей их продажи заинтересованным лицам, согласно которому он должен был подыскать покупателя, тайно похитить с территории предприятия, вывезя на своем личном ТС, после чего транспортной компанией ООО «Деловые Линии» направить покупателю и получить за это денежное вознаграждение. Так, Лестев подыскал в качестве покупателя Б., проживающего в г. Чебаркуль Челябинской области, договорился с ним о продаже узлов и агрегатов, после чего, с 01.01.2017 по 21.04.2020, тайно похитил с территории завода 15 питающих установок, 15 цилиндров исполнительных, 10 блоков гиротахометров, 2 электромашинных усилителя, 2 гироблока, 60 дисков трения с металлокерамикой, 60 дисков трения с металлокерамикой, тем самым причинив своими преступными действиями МО РФ ущерб на общую сумму 3 936 958, 58 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла с целью извлечения прибыли, похищенным имуществом Лестев распорядился по своему усмотрению, а именно продал его Б., направив посредством вышеуказанной транспортной компании, получив от последнего вознаграждение в размере не менее 625 000 рублей.

Лестев вину признал, но не признал стоимость похищенного имущества.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.

Гражданский иск МО РФ признан судом по праву.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража