Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Полозова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
С 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 24.11.2022 Полозов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Сиреневый бульвар, д. 22/26, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вооружившись ножом, напал на потерпевшего и нанес ему не менее 21 удара в голову, шею, грудную клетку, туловище, а также конечности. Однако не смог довести умысел до конца по не зависящим от Полозова обстоятельствам, поскольку ошибочно посчитал, что смерть потерпевшего неизбежно наступит от причиненных вышеуказанных телесных повреждений, а также по причине того, что Р. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Полозов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
#выборгский #уголовныедела #30_105УКРФ #опсспб #покушениенаубийство
С 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 24.11.2022 Полозов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Сиреневый бульвар, д. 22/26, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вооружившись ножом, напал на потерпевшего и нанес ему не менее 21 удара в голову, шею, грудную клетку, туловище, а также конечности. Однако не смог довести умысел до конца по не зависящим от Полозова обстоятельствам, поскольку ошибочно посчитал, что смерть потерпевшего неизбежно наступит от причиненных вышеуказанных телесных повреждений, а также по причине того, что Р. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Полозов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
#выборгский #уголовныедела #30_105УКРФ #опсспб #покушениенаубийство
Чужое желание умереть освобождает вас от ответственности
Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Марии Хмиль к Александру Олейникову о взыскании компенсации морального вреда.
Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., причиненного ей в связи с гибелью сына в ДТП.
Постановлением следователя, рассмотревшего сообщение о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Олейникова, поскольку в его действиях отсутствовали нарушения требований ПДД РФ. Из постановления следовало, что 03.11.2013 в 03.50 Олейников, проезжая около д. 41 по Невскому пр., после перестроения увидел пешехода (сына истца), сидевшего на корточках на проезжей части. Водитель предпринял экстренное торможение, но наезда избежать не смог. Пешеход от полученных травм скончался на месте происшествия.
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой комплекс поведенческих действий, приведший к летальному исходу в ДТП, не являлся следствием обострения психического расстройства либо иного болезненного состояния психики потерпевшего, который мог понимать значение своих действий и руководить ими. Поскольку у потерпевшего не было нарушено целеполагание, комплекс его поведенческих действий являлся преднамеренным.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Суд пришел к выводу о доказанности умысла потерпевшего на причинение себе вреда, учитывая явно преднамеренный характер действий, выразившийся в том, что он неожиданно вышел с тротуара на проезжую часть, несмотря на поток транспорта, сел на корточки, опустил голову вниз и прикрыл её руками.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал и взыскал с истца расходы по оплате экспертизы в размере 120 000 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #дтп #винапотерпевшего
Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Марии Хмиль к Александру Олейникову о взыскании компенсации морального вреда.
Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., причиненного ей в связи с гибелью сына в ДТП.
Постановлением следователя, рассмотревшего сообщение о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Олейникова, поскольку в его действиях отсутствовали нарушения требований ПДД РФ. Из постановления следовало, что 03.11.2013 в 03.50 Олейников, проезжая около д. 41 по Невскому пр., после перестроения увидел пешехода (сына истца), сидевшего на корточках на проезжей части. Водитель предпринял экстренное торможение, но наезда избежать не смог. Пешеход от полученных травм скончался на месте происшествия.
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой комплекс поведенческих действий, приведший к летальному исходу в ДТП, не являлся следствием обострения психического расстройства либо иного болезненного состояния психики потерпевшего, который мог понимать значение своих действий и руководить ими. Поскольку у потерпевшего не было нарушено целеполагание, комплекс его поведенческих действий являлся преднамеренным.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Суд пришел к выводу о доказанности умысла потерпевшего на причинение себе вреда, учитывая явно преднамеренный характер действий, выразившийся в том, что он неожиданно вышел с тротуара на проезжую часть, несмотря на поток транспорта, сел на корточки, опустил голову вниз и прикрыл её руками.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал и взыскал с истца расходы по оплате экспертизы в размере 120 000 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #дтп #винапотерпевшего
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Бургер-Кинг РУС» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
21.06.2023 в 17 ч. 58 мин. по адресу: г. Сестрорецк, Приморское ш., д. 251, лит. А, в торговом объекте «Бургер-Кинг», Корепина, являясь продавцом-кассиром торгового объекта, осуществила реализацию пива за 229.99 рублей несовершеннолетней, 2005 г.р.
Представитель ООО «Бургер-Кинг РУС» в судебное заседание явился и пояснил, что инспектор ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург не приняла во внимание документы, свидетельствующие о том, что общество принимало все зависящие от него меры, направленные на предотвращение продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. В частности, в материалы дела была представлена копия журнала инструктажа персонала. Вся кассовая техника сети ресторанов оснащена специальным программным обеспечением, уведомляющим продавцов алкогольной продукции о необходимости удостоверения в достижении совершеннолетнего возраста покупателем, путем проверки его паспорта. Кроме этого, в ресторанах как для продавцов-кассиров, так и для посетителей имеются информационные таблички о запрете продажи алкогольной продукции без предъявления документа, удостоверяющего личность покупателя.
Суд указал, что факт формального предупреждения продавцов-кассиров о недопущении продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не свидетельствуют о том, что ООО «Бургер-Кинг РУС» выполнялись все необходимые действия к соблюдению этого запрета в ресторане по вышеуказанному адресу, в том числе путем осуществления должного контроля за выполнением сотрудниками, непосредственно отпускающими алкогольную продукцию, трудовых функций в соответствии с установленным запретом.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
#сестрорецкий_спб #делаобАП #14_16КоАПРФ #опсспб #пиводетямнельзя
21.06.2023 в 17 ч. 58 мин. по адресу: г. Сестрорецк, Приморское ш., д. 251, лит. А, в торговом объекте «Бургер-Кинг», Корепина, являясь продавцом-кассиром торгового объекта, осуществила реализацию пива за 229.99 рублей несовершеннолетней, 2005 г.р.
Представитель ООО «Бургер-Кинг РУС» в судебное заседание явился и пояснил, что инспектор ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург не приняла во внимание документы, свидетельствующие о том, что общество принимало все зависящие от него меры, направленные на предотвращение продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. В частности, в материалы дела была представлена копия журнала инструктажа персонала. Вся кассовая техника сети ресторанов оснащена специальным программным обеспечением, уведомляющим продавцов алкогольной продукции о необходимости удостоверения в достижении совершеннолетнего возраста покупателем, путем проверки его паспорта. Кроме этого, в ресторанах как для продавцов-кассиров, так и для посетителей имеются информационные таблички о запрете продажи алкогольной продукции без предъявления документа, удостоверяющего личность покупателя.
Суд указал, что факт формального предупреждения продавцов-кассиров о недопущении продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не свидетельствуют о том, что ООО «Бургер-Кинг РУС» выполнялись все необходимые действия к соблюдению этого запрета в ресторане по вышеуказанному адресу, в том числе путем осуществления должного контроля за выполнением сотрудниками, непосредственно отпускающими алкогольную продукцию, трудовых функций в соответствии с установленным запретом.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
#сестрорецкий_спб #делаобАП #14_16КоАПРФ #опсспб #пиводетямнельзя
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Михневича и Максима Макеева, которые изначально обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
Подробнейшим образом фабула дела была изложена нами при регистрации дела в суде: https://t.iss.one/SPbGS/12148.
Об избрании мер мы также сообщали: https://t.iss.one/SPbGS/8226, https://t.iss.one/SPbGS/8227.
Первые прения здесь: https://t.iss.one/SPbGS/15503, https://t.iss.one/SPbGS/15506.
О возобновлении судебного следствия здесь: https://t.iss.one/SPbGS/15544.
В ходе сегодняшнего судебного заседания прокурор просил суд переквалифицировать действия подсудимых на ч.1 ст.238 УК РФ.
Михневичем и Макеевым, а также их защитниками были заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.
Стороны не возражали.
Суд производство по делу прекратил.
#невский_спб #уголовныедела #238УКРФ #невскаямануфактура #пожар #243_1УКРФ
Подробнейшим образом фабула дела была изложена нами при регистрации дела в суде: https://t.iss.one/SPbGS/12148.
Об избрании мер мы также сообщали: https://t.iss.one/SPbGS/8226, https://t.iss.one/SPbGS/8227.
Первые прения здесь: https://t.iss.one/SPbGS/15503, https://t.iss.one/SPbGS/15506.
О возобновлении судебного следствия здесь: https://t.iss.one/SPbGS/15544.
В ходе сегодняшнего судебного заседания прокурор просил суд переквалифицировать действия подсудимых на ч.1 ст.238 УК РФ.
Михневичем и Макеевым, а также их защитниками были заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.
Стороны не возражали.
Суд производство по делу прекратил.
#невский_спб #уголовныедела #238УКРФ #невскаямануфактура #пожар #243_1УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Михневича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ, Максима Макеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Бондаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 17 часов 58 минут до 22 часов 41 минуты 05.04.2023 Бондаренко, находясь в квартире д. 83 по пр. Авиаконструкторов в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., обусловленных произошедшим между ними конфликтом, действуя умышленно, нанес не менее 1 удара кулаком в область головы потерпевшей, а также не менее 1 удара ножом в туловище. Смерть потерпевшей наступила 06.04.2023 в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от колото-резанного ранения правой боковой поверхности груди.
В судебном заседании Бондаренко вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Бондаренко сообщал, что 05.04.2023 в течение дня он находился дома, занимался бытовыми делами. С утра Б. ушла на работу и около 17:30 вернулась домой. По возвращении она пояснила, что на работе был корпоратив, принесла сырой шашлык, после чего пошла на кухню и начала готовить его в шашлычнице. Он решил купить водки к ужину, Б. не возражала, и он сходил в магазин. Далее он вернулся домой, и они приступили к ужину, где в ходе ужина они выпили указанную водку. После ужина они ушли в комнату и смотрели телевизор. Скандалов или конфликтов не было, они спокойно общались. Около 22:20 он захотел сходить в магазин за добавкой водки, но Б. была против, из-за чего у них возник конфликт, который начал нарастать, он допускает, что мог оскорбить Б. По нарастании конфликта последняя ногтями поцарапала ему лицо. В ответ на это он вспылил и ударил ее 1 раз кулаком в лицо, отчего Б. упала на пол в коридоре, лежала неподвижно, встать не пыталась, была в сознании, но никаких звуков не издавала. Он подошел к мебельной стенке, где лежал новый запакованный кухонный нож, взял его и вернулся к Б., наклонился над ней и нанес ей 1 удар в область груди. Что его побудило на это он не может понять, ранее он даже в пылу ссоры не применял к ней физическую силу и не наносил ей телесных повреждений, Б. не делала и не говорила ничего, что могло бы вызвать настолько агрессивную реакцию с его стороны, объяснить свой поступок рационально не может, убивать он ее не хотел, но так получилось, может это объяснить только пылом ссоры и состоянием алкогольного опьянения. Из ножевого ранения полилась кровь и его охватила паника от содеянного, он сильно испугался, поняв, что он сделал. Он помнит, что с указанным ножом вернулся в спальню и сел на кровать, при этом со своего мобильного телефона позвонил родному брату и сказал, что ударил ножом человека. Указанный нож он не мыл, не вытирал, просто положил на стол. Сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь Б. Он оставался сидеть на кровати до того момента, пока в квартире не появились сотрудники полиции и не надели на него наручники.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
#приморский #уголовныедела #105УКРФ #опсспб #убийство
С 17 часов 58 минут до 22 часов 41 минуты 05.04.2023 Бондаренко, находясь в квартире д. 83 по пр. Авиаконструкторов в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., обусловленных произошедшим между ними конфликтом, действуя умышленно, нанес не менее 1 удара кулаком в область головы потерпевшей, а также не менее 1 удара ножом в туловище. Смерть потерпевшей наступила 06.04.2023 в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от колото-резанного ранения правой боковой поверхности груди.
В судебном заседании Бондаренко вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Бондаренко сообщал, что 05.04.2023 в течение дня он находился дома, занимался бытовыми делами. С утра Б. ушла на работу и около 17:30 вернулась домой. По возвращении она пояснила, что на работе был корпоратив, принесла сырой шашлык, после чего пошла на кухню и начала готовить его в шашлычнице. Он решил купить водки к ужину, Б. не возражала, и он сходил в магазин. Далее он вернулся домой, и они приступили к ужину, где в ходе ужина они выпили указанную водку. После ужина они ушли в комнату и смотрели телевизор. Скандалов или конфликтов не было, они спокойно общались. Около 22:20 он захотел сходить в магазин за добавкой водки, но Б. была против, из-за чего у них возник конфликт, который начал нарастать, он допускает, что мог оскорбить Б. По нарастании конфликта последняя ногтями поцарапала ему лицо. В ответ на это он вспылил и ударил ее 1 раз кулаком в лицо, отчего Б. упала на пол в коридоре, лежала неподвижно, встать не пыталась, была в сознании, но никаких звуков не издавала. Он подошел к мебельной стенке, где лежал новый запакованный кухонный нож, взял его и вернулся к Б., наклонился над ней и нанес ей 1 удар в область груди. Что его побудило на это он не может понять, ранее он даже в пылу ссоры не применял к ней физическую силу и не наносил ей телесных повреждений, Б. не делала и не говорила ничего, что могло бы вызвать настолько агрессивную реакцию с его стороны, объяснить свой поступок рационально не может, убивать он ее не хотел, но так получилось, может это объяснить только пылом ссоры и состоянием алкогольного опьянения. Из ножевого ранения полилась кровь и его охватила паника от содеянного, он сильно испугался, поняв, что он сделал. Он помнит, что с указанным ножом вернулся в спальню и сел на кровать, при этом со своего мобильного телефона позвонил родному брату и сказал, что ударил ножом человека. Указанный нож он не мыл, не вытирал, просто положил на стол. Сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь Б. Он оставался сидеть на кровати до того момента, пока в квартире не появились сотрудники полиции и не надели на него наручники.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
#приморский #уголовныедела #105УКРФ #опсспб #убийство
Санкт-Петербургский городской суд назначил предварительное слушание по первому в истории суда делу по статье 281 УК РФ (диверсия)
Обвинение будет доказывать, что с 15 по 17 марта 2023 года обвиняемый Вячеслав Зайцев разместил в «Telegram» объявления о поиске работы. Получил от неустановленного лица, называвшего себя «куратором», предложение, являющееся склонением к совершению диверсии, а именно: за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей совершить поджог устройства сигнализации, централизации и блокировки – железнодорожного релейного шкафа, отвечающего за интервальное регулирование движения поездов и обеспечивающего безопасный пропуск железнодорожных составов, расположенного на территории Санкт-Петербурга.
17 марта 2023 года Зайцев приискал объект транспортной инфраструктуры на перегоне железнодорожных станций Горелово – Красное Село, приискал горючее вещество (краску) в жестяной банке и металлический инструмент (расшивку), которые намеревался использовать в качестве орудий преступления. Не позднее 18 часов 53 минут Зайцев вылил на наружные поверхности и во внутренние полости указанного релейного шкафа заблаговременно приисканное горючее вещество. Далее, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на повреждение объектов транспортной инфраструктуры Российской Федерации, действуя с целью уничтожения содержимого устройства СЦБ, нарушения интервального регулирования движения поездов, то есть подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, фигурант, используя зажигалку, воспламенил горючее вещество (краску), совершив указанными действиями поджог релейного шкафа, осуществил видеофиксацию происходящего.
С 18 по 19 марта 2023 года «куратор» перечислил на использовавшийся Зайцевым электронный кошелек 10 000 рублей.
Ущерб составил 1 566 рублей 87 копеек.
Зайцеву, 2004 г.р., вменяют ч.1 ст.281 УК РФ: от 10 до 15 лет лишения свободы (ред. от 27.07.2010).
Зайцев под стражей. Там и пожелал сегодня остаться.
#спбгорсуд #диверсия #опсспб #история #релейныйшкаф #281УКРФ #уголовныедела
Обвинение будет доказывать, что с 15 по 17 марта 2023 года обвиняемый Вячеслав Зайцев разместил в «Telegram» объявления о поиске работы. Получил от неустановленного лица, называвшего себя «куратором», предложение, являющееся склонением к совершению диверсии, а именно: за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей совершить поджог устройства сигнализации, централизации и блокировки – железнодорожного релейного шкафа, отвечающего за интервальное регулирование движения поездов и обеспечивающего безопасный пропуск железнодорожных составов, расположенного на территории Санкт-Петербурга.
17 марта 2023 года Зайцев приискал объект транспортной инфраструктуры на перегоне железнодорожных станций Горелово – Красное Село, приискал горючее вещество (краску) в жестяной банке и металлический инструмент (расшивку), которые намеревался использовать в качестве орудий преступления. Не позднее 18 часов 53 минут Зайцев вылил на наружные поверхности и во внутренние полости указанного релейного шкафа заблаговременно приисканное горючее вещество. Далее, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на повреждение объектов транспортной инфраструктуры Российской Федерации, действуя с целью уничтожения содержимого устройства СЦБ, нарушения интервального регулирования движения поездов, то есть подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, фигурант, используя зажигалку, воспламенил горючее вещество (краску), совершив указанными действиями поджог релейного шкафа, осуществил видеофиксацию происходящего.
С 18 по 19 марта 2023 года «куратор» перечислил на использовавшийся Зайцевым электронный кошелек 10 000 рублей.
Ущерб составил 1 566 рублей 87 копеек.
Зайцеву, 2004 г.р., вменяют ч.1 ст.281 УК РФ: от 10 до 15 лет лишения свободы (ред. от 27.07.2010).
Зайцев под стражей. Там и пожелал сегодня остаться.
#спбгорсуд #диверсия #опсспб #история #релейныйшкаф #281УКРФ #уголовныедела