Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск в защиту интересов несовершеннолетнего Т. в лице его законного представителя Максима Михайлова к Алексею Чекелю о взыскании компенсации морального вреда.

Приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной у дома 14 корпус 3 по пр. Авиаконструкторов, Чекель умышленно из хулиганских побуждений нанес несовершеннолетнему не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове, причинив физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Приговором суда установлено, что Чекель причинил Т. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заявлению законного представителя несовершеннолетнего, из-за пережитого эмоционального стресса (страха за свою жизнь, боязни гулять на детских площадках, недоверие к поступкам взрослых людей, которые могут подойти и ударить, страх за младшего брата, в присутствии которого были совершены противоправные действия) его ребенку причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 200 000 рублей.

Суд взыскал с Чекеля 200 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещение #моральныйвред #дети

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Асии Саттаровой к Николаю Егорову о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что 6 июля 2022 ее супруг осуществлял выгул принадлежащей ей собаки породы Фокстерьер по кличке Арчи. В то же время рядом проходил ответчик вместе со своей собакой, которая не была привязана на поводок, и на которой отсутствовал намордник. Следствием такой халатности со стороны ответчика по отношению к своим обязанностям как заводчика и (или) выгульщика собаки явилось то, что его собака напала на собаку истца.

В результате нападения собака ответчика нанесла Арчи кусаную рваную рану в области плюсны. На следующий день после нападения, оправившись от шока, истцу пришлось обратиться в ветеринарную клинику за помощью, поскольку полученные собакой истца раны оказались слишком серьезными. В ветеринарной клинике собаке истца были оказаны меры первой помощи стоимостью 1 464 рубля, назначены дорогостоящие медицинские препараты и комплекс оздоровительных процедур. Лечение своей собаки истец продолжила в Чехии, но, к сожалению, документально это подтвердить не представляется возможным.

На ответчика и его собаку неоднократно поступали жалобы со стороны жильцов дома, в котором он проживает и на территории которого произошло нападение, однако ответчик игнорировал поступавшие в его адрес жалобы. Более того, на записи с камер видеонаблюдения видно, что даже после произошедшего нападения ответчик не счел необходимым привязывать на поводок или надевать намордник на свою потенциально опасную собаку, находясь при этом в общественном месте, где часто бывают другие собаки и гуляют дети.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, Саттарова просила взыскать с Егорова ущерб в размере 1 464 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 52 468 рублей 15 копеек.

Ответчик и его представитель иск не признали, возражали против его удовлетворения в части взыскания компенсации морального вреда, пояснили также, что взыскиваемый Саттаровой размер причиненного материального ущерба возмещен Егоровым в добровольном порядке.

Судом установлено, что Саттарова является владельцем собаки породы Фокстерьер жесткошерстный, Егоров – владельцем собаки породы Питбультерьер.
Факт причинения ущерба собаке истца и факт несения истцом вышеуказанных расходов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
В ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке возместил истцу понесенные ею расходы на оказание медицинской помощи ее собаке в размере 1 464 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Суд взыскал с Егорова в пользу Саттаровой компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1 950 рублей, по отправке досудебной претензии в размере 118 рублей 15 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

#калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещение #животные

Летайте поездами

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы Чуваловой к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Чувалова просила признать незаконным решение об отказе в выплате, взыскать с ответчика стоимость авиабилета в 13 939 рублей. В обоснование иска указывала, что 14.07.2022 совершила переезд на новое место жительства из Камчатского края в СПб. 17.03.2023 обратилась в ОСФР с заявлением о выплате компенсации стоимости авиабилетов. 31.03.2023 ей было отказано. Чувалова с указанным решением не согласна, утверждала, что ею был выбран кратчайший авиамаршрут с учетом отсутствия железнодорожного сообщения между Петропавловском-Камчатским и Санкт-Петербургом.

Представитель ответчика возражала.

Суд указал, что истец является неработающим пенсионером. Согласно справке ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае», Чувалова с 19.09.1977 работала в должности секретаря-машиниста, с 01.01.1990 по 10.06.2017 в должности инспектора по кадрам. Уволена 10.06.2017 в связи с выходом на пенсию. 14.07.2022 истец осуществила переезд в г. СПб. Переезд был осуществлен воздушным транспортном.

Ответчик полагал, что истец должна была представить документы, подтверждающие, что стоимость перелета меньше, чем стоимость проезда ж/д транспортом.

Суд указал, учитывая отсутствие прямого ж/д сообщения по маршруту Петропавловск-Камчатский – г. СПб, Чувалова имеет право на возмещение понесенных ею расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортом при отсутствии ж/д сообщения, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. Суд учел, что в рамках маршрутной квитанции Чуваловой была оформлена услуга по предоставлению кресла-коляски, что также свидетельствует о невозможности воспользоваться ж/д транспортом.

Суд признал решение незаконным и взыскал с ответчика 13 939 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#пушкинский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещение #переезд

«Кушон» – четырехугольная огранка бриллианта. Углы при этом смягчены. Название огранки бриллианта определяется контуром кристалла, если смотреть на камень со стороны площадки, а также количеством, формой и принципом расположения граней относительно друг друга.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Демида Костерева к Дарья Спиридоновой о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков.

Костерев просил взыскать с ответчика 30 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2022 между ним и Спиридоновой был заключен договор купли-продажи двух ювелирных изделий: кольцо – белое, желтое золото 750 пробы с бриллиантом 10.2 карата (цвет – Fancy Yellow, чистота – VS2, огранка – «Кушон») и бриллиантами в 1.01/1.01 карата (огранка – «Триллион»); кольцо – белое золото 750 пробы, вставки: бриллиант в 4.2 карата, цвет – D, чистота – VS2, огранка – «Эмеральд», количество – 1 штука, бриллианты с огранкой «Трапеция», цвет – 3, чистота - 5, количество – 2 штуки; стоимость товара составляет 30 300 000 рублей.

Покупатель оплатил товар, ответчик же свои обязательства не выполнила 24.11.2022 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств в размере 30 300 000 рублей, указанное требование оставлено без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд установил, что 04.03.2022 Спиридонова и Костерев подписали акт о товаре, из которого следует, что Спиридонова продемонстрировала и оставила у себя лично для последующей перепродажи по большей цене вышеуказанные кольца. В случае невозможности реализовать (продать) товар ответчик имела право предложить покупателю заменить товар на аналогичный по рыночной стоимости товар и реализовать его, что тоже сделано не было. Иного в суде не доказано.

Суд взыскал со Спиридоновой в пользу Костерева 30 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

#василеостровский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещение #бриллианты

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Груздева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, сроком по 31.08.2023.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Горивановой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 07 часов 05 минут 30.07.2023 Гориванова, находясь в помещении «Студии Загара» по адресу: г. СПб, ул. 4-я Советская, д. 21, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с И., умышленно нанесла последнему колюще-режущим предметом не менее 3-х ударов в область живота и левого бедра, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.

30.07.2023 Гориванова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
31.07.2023 ей было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Горивановой стражу по 29.09.2023.

Поймал и приобщил или два "свирчка под скотчем"

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное дело по административному иску Евгения Вересова к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Дело будет рассматриваться в апелляционном порядке.

Ранее, Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вересова, который просил 850 000 рублей. Административный истец утверждал, что в период с 27.07.2021 по 16.10.2021 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО в статусе осужденного, условия содержания были ненадлежащими. В камерах отсутствовали веревки для белья, электрическое освещение, розетки, телевизор, радио-точка, холодильник. В камерах были сверчки и тараканы, отсутствовал таз для стирки, веник и совок, не было горячей воды, заключенных лишали помывки, не стирали постельное белье. Не выдавались книги и журналы. У истца были изъяты бритвенный станок и кассеты к нему, шнурки. Истца лишали прогулки, не выдавали молоко и яйца. Некурящие лица содержались совместно с курящими. Матрацы были непригодны, приходилось спать на железных прутьях.

Суд все изучил и оснований для удовлетворения иска не нашел. Суд указал, что административное исковое заявление было предъявлено истцом в период, когда он находился в СИЗО-1 по Республике Карелия, в связи с чем сделать вывод о том, что представленные административным истцом сверчки были обнаружены в камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не представляется возможным. Да и с молоком и яйцами тоже все было хорошо: молока положено 250 мл, из них 100 мл использовалось для приготовления молочных каш и 150 мл выдавалось Вересову в натуральном виде на ужин. Яйца куриные (по норме 3.5 шт.) выдавались два раза в неделю на завтрак в вареном виде и 1.5 яйца использовалось для приготовления омлета (в пятницу).

Вересов с решением не согласился. Теперь сверчков изучит апелляция.

#колпинский_спб #опсспб #административныедела #возмещение #сизо #кас #вещдоки

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Соловьева и Николая Ковалева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.

Не позднее 12.10.2022 фигуранты и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, приискали наручники, а также, в целях облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в квартиру потерпевшего Е., получили у неустановленного лица информацию о реализации потерпевшим через сайт «Авито» электрочайника. Так Ковалев, предварительно созвонившись с потерпевшим, 05.10.2022 прибыл по его месту жительства в квартиру на пр. Стачек, где приобрел у Е. электрочайник, при этом уходя, сообщил последнему о намерении в дальнейшем приобрести у него аудиосистему, тем самым войдя к нему в доверие. Далее фигуранты, с целью совершения нападения, прибыли по вышеуказанному адресу, где потерпевший, ни о чем не подозревая, открыл дверь, в связи с чем соучастники незаконно проникли к нему в квартиру, где Соловьев напал на Е. и нанес ему не менее 3-х ударов кулаками в область лица, отчего последний упал на пол, после чего Соловьев потребовал от него лежать на полу и смотреть в пол. При этом Ковалев и неустановленное лицо находились рядом, следили за окружающей обстановкой. Далее, Соловьев сел на потерпевшего и прижав его к полу потребовал от Ковалева наручники, которые Соловьев надел на руки Е. Затем, услышав шум, к ним вышла потерпевшая С. и, увидев в прихожей подсудимых, потребовала прекратить незаконные действия, распылила содержимое находившегося при ней флакона с духами в лицо Соловьева, а последний напал на нее и нанес не менее 2-х ударов кулаками в область лица, отчего потерпевшая упала и ударилась головой об пол, после чего потеряла сознание. Затем Ковалев, с целью подавления воли потерпевшей С. к сопротивлению, связал ее руки электрическим проводом, а неустановленное следствием лицо нанесло С. не менее 4-х ударов ногами в область туловища. Далее, Соловьев и неустановленное лицо подняли Е. и отвели его в гостиную, где посадили на пол у дивана и накинули на голову плед, после чего потребовали от Е. передачи денег, при этом в случае отказа высказали угрозы применения насилия в отношении него и С. Потерпевший Е., в силу сложившихся обстоятельств, с учетом невозможности покинуть помещение, выполнил требования и сообщил где лежат деньги. Тем самым, фигуранты открыто похитили принадлежащие потерпевшему Е. денежные средства в размере 200 000 рублей, 10 000 долларов США (623 813 рублей), и 10 000 Евро (658 407 рублей), а всего на общую сумму 1 482 220 рублей. Затем они повторно потребовали от Е. передать им деньги, при этом связали ноги последнего электрическим проводом, на что Е. сообщил об отсутствии иных денежных средств в квартире, однако Соловьев и неустановленное лицо обыскали квартиру, но не обнаружив их связали руки Е. электрическим проводом и сняли наручники. При этом Ковалев все время находился в спальной комнате, наблюдал за потерпевшей С. и желал реализации единого умысла. Далее, неустановленное лицо напоило Е. спиртосодержащим напитком «Полугар», находившемся в холодильнике вышеуказанной квартиры, после чего они также высказали угрозы физической расправой в отношении него и С. в случае их обращения в правоохранительные органы. Затем, обратив похищенное имущество в свою пользу, фигуранты с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Е. материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, а также телесные повреждения.

Суд назначил наказание ранее судимым фигурантам:
Соловьеву – 9 лет в ИК особого режима;
Ковалеву – 8,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Соловьева и Ковалева в солидарном порядке в пользу Е. – 1 482 220 рублей, а также в пользу Е. и С. моральный вред, а именно: с Соловьева по 200 000 рублей, а с Ковалева по 100 000 рублей, каждому.

#кировский_спб #опсспб #уголовныедела #162УКРФ #разбойноенападение

Мировой судья судебного участка №151 г. Санкт-Петербурга рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении Кристины Комаровой.

26.05.2023 в средней общеобразовательной школе №51 Петроградского района г. Санкт-Петербурга, при проведении ГИА во время ЕГЭ по предмету «Литература» Комарова в нарушение требований пункта 65 Порядка имела при себе письменные заметки.

Комарова на рассмотрение дела явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Мировой судья указала, что Комарова ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, подтверждение обратного материалы дела не содержат, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, соответственно, суд посчитал возможным расценить совершенное административное правонарушение как малозначительное.

Мировой судья объявила Комаровой устное замечание.

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #КоАПРФ #егэ #экзамены #школа #1930КоАП

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Иванова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ (17 эпизодов).

Не позднее 26.02.2022 Иванов, путем присвоения найденного, в неустановленном месте на территории ведения боевых действий в период ВОВ 1941-1945 гг., незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия, являющиеся 33 стволами от огнестрельного оружия (разного калибра), 28 затворов от нарезного огнестрельного оружия, 2 рамки от нарезного огнестрельного оружия, 23 ствольные коробки, а также боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию в количестве 588 штук, которые он незаконно перевез с места их приобретения по месту своего жительства на ул. Савушкина в г. СПб, где используя вышеуказанные основные части, незаконно, путем их чистки, сборки из различных частей и их последовательного монтажа, а так же дополнительной установки других частей и механизмов, не являющихся основными частями, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое хранил по месту своего жительства.

При поступлении дела в суд Иванову также вменялась ч.1 ст.223 УК РФ (17 эпизодов), судом было установлено, что из предъявленного Иванову обвинения следует, что ему вменяется в вину свершение незаконного изготовления огнестрельного оружия, при этом в предъявленном обвинение указан лишь момент его окончания – 26.02.2022 – день проведения обыска по месту жительства подсудимого. Вместе с тем, конкретное время совершения данных преступлений в обвинении Иванова не указано. В связи с чем, в силу положений ч.3 ст.14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. В ходе допроса Иванова было указано о том, что изготовлением оружия он занимался вплоть до 2012 года – момента рождения первого ребенка, а также назначения на должность врача ортопеда – травматолога. Иных сведений об изготовлении Ивановым вышеуказанного оружия суду в ходе рассмотрения уголовного дела представлено не было. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время срок привлечения Иванова по всем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.223 УК РФ, исходя из позиции подсудимого и предъявленного ему обвинения, истек.
Суд прекратил производство в данной части в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Иванов вину признал и пояснил, что раньше увлекался военной тематикой, выезжал на места сражения Советских войск, где находил предметы времен ВОВ, забирал их себе и занимался их реставрацией. До возбуждения уголовного дела работал врачом ортопедом-травматологом, однако, будучи привлеченным к уголовной ответственности, был вынужден уволиться.

Суд уголовное дело, уголовное преследование по ч.1 ст.222 УК РФ прекратил, назначив Иванову судебный штраф в сумме 50 000 рублей.

#приморский_спб #опсспб #уголовныедела #222УКРФ #приобретениехранениеперевозкаилиношениеоружия

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия о помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, в отношении Наталии Колядиной.

Колядина подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, а именно в том, что она 01.08.2023 пыталась поджечь здание военного комиссариата Кронштадтского и Курортного районов.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, поместив Колядину в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы сроком на 30 суток.

#сестрорецкий_спб #опсспб #мера #поджог #военкомат #167УКРФ

Колядина деяние не оспаривала. Против ходатайства не возражала.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Перова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

01.08.2023 Перов был задержан и ему предъявлено обвинение.

Следствие пишет, что 31.07.2023 в 19.29 Перов совместно с неустановленными лицами, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, используя бутылку с зажигательной смесью, совершил поджог районного военного комиссариата Центрального района, намереваясь причинить ему (комиссариату) ущерб.

Суд избрал стражу по 30.09.2023.

#дзержинский_спб #опсспб #мера #поджог #военкомат #167УКРФ