Суд взыскал ущерб за загрызенного Себастьяна

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Светланы Тепляковой к Маргарите Саломатовой о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Истец указала, что 22.04.2019 около 13 часов гуляла со своей собакой породы Китайская хохлатая, 2012 года рождения, весом около 3 кг на территории своего двора по адресу: Ленинградская область, Волосовский район. На ее собаку напали три крупные беспородные собаки, каждая из которых весом от 20 кг, ростом в холке 50 см, принадлежащие ответчику. Собаки находились на самовыгуле в деревне. В результате нападения собака истца была убита, ее загрызли молниеносно. Ответчик на крики истца не реагировала, собак не отозвала. В этот же день, а также 23 и 24 апреля вызывалась полиция, приезжал наряд, который не мог подойти к дому ответчика из-за агрессивной стаи. В дальнейшем эти же собаки продолжали находиться на самовыгуле и угрожать жизни жителей деревни вплоть до августа 2019 года.

В обоснование требований о взыскании материального ущерба истцом представлен договор купли-продажи, в соответствии с которым она приобрела собаку за 32 000 рублей. Истец указала, что в связи с гибелью ее собаки она пережила стресс, после которого находилась на лечении, в связи чем, просила взыскать и моральный вред.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражала, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно принадлежащая ответчику собака загрызла собаку истца.

27.05.2012 истцом приобретена собака породы Китайская хохлатая, кобель, 22.01.2012 года рождения, бело голубого окраса, кличка Себастьян Блэк Консул. В соответствии с актом вскрытия собаки, Теплякова обратилась в ветеринарную лечебницу зарегистрировать травмы и смерть, полученные ее животным в результате нападения трех крупных соседских собак. В результате первичного осмотра были обнаружены две раны в области ребер, одна из которых проникающая в грудную полость, предположительно следы от зубов-клыков крупной собаки. Также после вскрытия грудной полости были обнаружены выломанные из суставов ребра в количестве пяти штук, множественные гематомы, размозжение мышц позвоночного столба грудной части тела, отломанные остистые отростки грудных позвонков. Раны, полученные данным животным, не совместимы с жизнью. Смерть животного наступила в результате полученных травм, причиненных крупным животным, предположительно крупной собакой.

Постановлением административной комиссии администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области Саломатова была признана виновной в совершении административного правонарушения. Постановлением установлено, что Саломатова факт выгула собак без поводка и ошейника подтвердила. Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что знает Саломатову как жителя деревни, где неоднократно видел собак серой и черной мастей, гуляющих без привязи и намордников.

Суд взыскал с Саломатовой в счет возмещения материального ущерба 32 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

#кировский_спб #опсспб #гражданскиедела #ущерб #животные

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Ильи Татаринова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании: https://t.iss.one/SPbGS/14554.

Против меры фигурант, его защитник и законный представитель не возражали.

Срок меры - 02.10.2023.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Татьяны Комиссаровой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.247 УК РФ.

Комиссарова, состоящая в должности заместителя директора по капитальному строительству, ремонту и общим вопросам ФТИ им. А.Ф. Иоффе, с 00 часов 00 минут 12.05.2021 по 21 час 30 минут 05.07.2021, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что на складе ФТИ им. А.Ф. Иоффе находятся экологически опасные (химические) вещества и отходы, требующие специальной процедуры утилизации, с целью освобождения от указанных веществ и отходов, в нарушение требований по хранению и обращению, без заключения договоров со специализированными организациями по вывозу и утилизации, а также по мотивам карьеризма, с целью экономии бюджетных средств ФТИ, в отсутствие сотрудника, ответственного за хранение указанных веществ, силами неустановленных лиц, организовала вывоз с территории веществ, в которых согласно протоколам токсикологических исследований (измерений) содержались химические вещества и отходы, которые относятся к отходам I и I1 классов опасности, после чего организовала их транспортировку к контейнерной площадке во дворе д.14 корп.2 по пр. Просвещения в г. СПб, где неустановленные лица, действовавшие по указанию Комиссаровой, осуществили их сброс в контейнер, предназначенный для сбора твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, откуда в последующем указанные отходы были изъяты аварийной службой СПб ГУП «Экострой», привлеченной независимо от воли Комиссаровой для ликвидации последствий вышеуказанных противоправных действий. Таким образом, Комиссарова создала своими действиями угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, которая (угроза) определялась агрессивностью химических веществ, их объемом и отсутствием должной упаковки, гарантирующей изоляцию от окружающей среды, что могло привести загрязнению атмосферного воздуха (размер ущерба не приводится в связи с отсутствием методики); поражению растительности в случае химического ожога корневой системы и листьев; загрязнению почвы, что в соответствии с действующими нормами и правилами могло принести ущерб в сумме 1 514 476 938 рублей, а также создав своими действиями угрозу причинения существенного вреда здоровью человека.

От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комиссаровой в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как, преступление, предусмотренное ч.1 ст.247 УК РФ, было совершено в период с 00 часов 00 минут 12.05.2021 по 21 час 30 минут 05.07.2021 года, следовательно, с момента совершения деяния прошло более 2 лет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Комиссаровой понятны, против прекращения она не возражала.

Стороны тоже не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Комиссаровой прекратил в связи с истечением сроков давности.

#выборгский_спб #опсспб #уголовныедела #247УКРФ #прекращениепоистечению #вредокружающейсреде

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Мирона Федорова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.

Федоров в социальной сети "ВКонтакте" 31.12.2022 в 20.42 распространил материал без указания на то, что представленная информация произведена и (или) распространена иностранным агентом Федоровым Мироном Яновичем либо касается его деятельности. Данные действия привели к нарушению прав и свобод людей на получение полной и достоверной информации.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

#куйбышевский_спб #делаобАП #опсспб #1934КоАП #иноагенты

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Самохина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

18.04.2021 около 11 часов 30 минут Самохин, управляя личным технически исправным автомобилем «Kia Rio», следовал по правой полосе проезжей части Санкт-Петербургского пр. в направлении от ул. Зверинской в сторону ул. Парковой в г. Петергоф Петродворцового района г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, ясной погоды, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к д. 2А по Санкт-Петербургскому пр. проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость порядка 75-80 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до попутного автомобиля «Kia Soul», под управлением В., следовавшего в левой полосе, и совершил с ним столкновение, в результате чего оба автомобиля выехали на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где автомобиль «Kia Rio» совершил столкновение с автомобилем «Renault Sandero», под управлением Н., следовавшим во встречном направлении, а автомобиль «Kia Soul» выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание с последующим наездом на пешеходов Р. и Р1. В результате ДТП потерпевшей Р., 2008 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.

Самохин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года и освободил фигуранта от наказания в связи с истечением сроков давности.

Суд взыскал с Самохина в пользу несовершеннолетней Р. – 1 500 000 рублей.

#петродворцовый_спб #опсспб #уголовныедела #264УКРФ #ДТП #тяжкийвредздоровью #ущерб

Суд не позволил оставить пенсионеров без пенсии

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Юрия и Людмилы Алексеевых к АО «Почта России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Алексеевы просили взыскать невыплаченную пенсию, проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы, расходы на оформление нотариальной доверенности, расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются пенсионерами и получают пенсию в почтовом отделении №198261. Большую часть времени они проживают на территории Ленинградской области, с учетом удаленности почтового отделения, пандемии коронавируса, продолжающейся более двух лет, они получают пенсию раз в несколько месяцев. 04.05.2022 они обратились в указанное почтовое отделение для получения пенсии за период с января по май 2022 года. Сотрудник почты выдал денежные средства только за апрель и май 2022 года, указав, что денежные средства за период с января по март 2022 года не могут быть выданы в связи с их отсутствием. На требование предоставить письменный отказ в выдаче пенсии сотрудник ответчика сообщила о невозможности выдачи такого документа. 18.06.2022 они обратились с письменными претензиями в адрес ответчика с требованием выплатить денежные средства. В ответ на претензии ответчик в письмах от 05.07.2022 и 06.07.2022 сообщил, что по факту присвоения денежных средств проведено служебное расследование и утвержден акт служебного расследования, материалы по делу о присвоении денежных средств переданы в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело в отношении почтальона, почтальон уволен. Одновременно ответчик сообщил, что у него отсутствуют достаточные основания полагать, что пенсионные денежные средства присвоены почтальоном, ответственность АО «Почта России» в причинении ущерба гражданам на настоящий момент никаким судебным актом не установлена, таким образом, оснований для возмещения в данный момент нет.

Суд выяснил, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга почтальон Мацеевская признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (https://t.iss.one/SPbGS/14559).

Из установленных судом обстоятельств следует, что во время совершения преступления Мацеевская являлась действующим работником отделения почтовой связи, действия по завладению денежными средствами истцов совершены ею в рабочее время на рабочем месте с использованием служебного положения работника АО «Почта России» по отношению к получателям пенсионных денежных средств. Таким образом, вред истцам причинен работником ответчика.

Суд взыскал с АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу Юрия Алексеева: 77 883.78 руб. - невыплаченную пенсию; 10 107.82 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 979.57 руб. - почтовые расходы; 1 400 руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности; 2 727.51 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые на взысканную решением суда сумму 77 883.78 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Суд взыскал с АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу Людмилы Алексеевой: 52 432.44 руб. - невыплаченную пенсию; 6 804.71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 747.72 руб. - почтовые расходы; 1 400 руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности; 1 903.53 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые на взысканную решением суда сумму 52 432.44 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещение #пенсия

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск в защиту интересов несовершеннолетнего Т. в лице его законного представителя Максима Михайлова к Алексею Чекелю о взыскании компенсации морального вреда.

Приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной у дома 14 корпус 3 по пр. Авиаконструкторов, Чекель умышленно из хулиганских побуждений нанес несовершеннолетнему не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове, причинив физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Приговором суда установлено, что Чекель причинил Т. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заявлению законного представителя несовершеннолетнего, из-за пережитого эмоционального стресса (страха за свою жизнь, боязни гулять на детских площадках, недоверие к поступкам взрослых людей, которые могут подойти и ударить, страх за младшего брата, в присутствии которого были совершены противоправные действия) его ребенку причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 200 000 рублей.

Суд взыскал с Чекеля 200 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещение #моральныйвред #дети

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Асии Саттаровой к Николаю Егорову о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что 6 июля 2022 ее супруг осуществлял выгул принадлежащей ей собаки породы Фокстерьер по кличке Арчи. В то же время рядом проходил ответчик вместе со своей собакой, которая не была привязана на поводок, и на которой отсутствовал намордник. Следствием такой халатности со стороны ответчика по отношению к своим обязанностям как заводчика и (или) выгульщика собаки явилось то, что его собака напала на собаку истца.

В результате нападения собака ответчика нанесла Арчи кусаную рваную рану в области плюсны. На следующий день после нападения, оправившись от шока, истцу пришлось обратиться в ветеринарную клинику за помощью, поскольку полученные собакой истца раны оказались слишком серьезными. В ветеринарной клинике собаке истца были оказаны меры первой помощи стоимостью 1 464 рубля, назначены дорогостоящие медицинские препараты и комплекс оздоровительных процедур. Лечение своей собаки истец продолжила в Чехии, но, к сожалению, документально это подтвердить не представляется возможным.

На ответчика и его собаку неоднократно поступали жалобы со стороны жильцов дома, в котором он проживает и на территории которого произошло нападение, однако ответчик игнорировал поступавшие в его адрес жалобы. Более того, на записи с камер видеонаблюдения видно, что даже после произошедшего нападения ответчик не счел необходимым привязывать на поводок или надевать намордник на свою потенциально опасную собаку, находясь при этом в общественном месте, где часто бывают другие собаки и гуляют дети.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, Саттарова просила взыскать с Егорова ущерб в размере 1 464 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 52 468 рублей 15 копеек.

Ответчик и его представитель иск не признали, возражали против его удовлетворения в части взыскания компенсации морального вреда, пояснили также, что взыскиваемый Саттаровой размер причиненного материального ущерба возмещен Егоровым в добровольном порядке.

Судом установлено, что Саттарова является владельцем собаки породы Фокстерьер жесткошерстный, Егоров – владельцем собаки породы Питбультерьер.
Факт причинения ущерба собаке истца и факт несения истцом вышеуказанных расходов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
В ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке возместил истцу понесенные ею расходы на оказание медицинской помощи ее собаке в размере 1 464 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Суд взыскал с Егорова в пользу Саттаровой компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1 950 рублей, по отправке досудебной претензии в размере 118 рублей 15 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

#калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещение #животные

Летайте поездами

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы Чуваловой к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Чувалова просила признать незаконным решение об отказе в выплате, взыскать с ответчика стоимость авиабилета в 13 939 рублей. В обоснование иска указывала, что 14.07.2022 совершила переезд на новое место жительства из Камчатского края в СПб. 17.03.2023 обратилась в ОСФР с заявлением о выплате компенсации стоимости авиабилетов. 31.03.2023 ей было отказано. Чувалова с указанным решением не согласна, утверждала, что ею был выбран кратчайший авиамаршрут с учетом отсутствия железнодорожного сообщения между Петропавловском-Камчатским и Санкт-Петербургом.

Представитель ответчика возражала.

Суд указал, что истец является неработающим пенсионером. Согласно справке ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае», Чувалова с 19.09.1977 работала в должности секретаря-машиниста, с 01.01.1990 по 10.06.2017 в должности инспектора по кадрам. Уволена 10.06.2017 в связи с выходом на пенсию. 14.07.2022 истец осуществила переезд в г. СПб. Переезд был осуществлен воздушным транспортном.

Ответчик полагал, что истец должна была представить документы, подтверждающие, что стоимость перелета меньше, чем стоимость проезда ж/д транспортом.

Суд указал, учитывая отсутствие прямого ж/д сообщения по маршруту Петропавловск-Камчатский – г. СПб, Чувалова имеет право на возмещение понесенных ею расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортом при отсутствии ж/д сообщения, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. Суд учел, что в рамках маршрутной квитанции Чуваловой была оформлена услуга по предоставлению кресла-коляски, что также свидетельствует о невозможности воспользоваться ж/д транспортом.

Суд признал решение незаконным и взыскал с ответчика 13 939 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#пушкинский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещение #переезд

«Кушон» – четырехугольная огранка бриллианта. Углы при этом смягчены. Название огранки бриллианта определяется контуром кристалла, если смотреть на камень со стороны площадки, а также количеством, формой и принципом расположения граней относительно друг друга.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Демида Костерева к Дарья Спиридоновой о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков.

Костерев просил взыскать с ответчика 30 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2022 между ним и Спиридоновой был заключен договор купли-продажи двух ювелирных изделий: кольцо – белое, желтое золото 750 пробы с бриллиантом 10.2 карата (цвет – Fancy Yellow, чистота – VS2, огранка – «Кушон») и бриллиантами в 1.01/1.01 карата (огранка – «Триллион»); кольцо – белое золото 750 пробы, вставки: бриллиант в 4.2 карата, цвет – D, чистота – VS2, огранка – «Эмеральд», количество – 1 штука, бриллианты с огранкой «Трапеция», цвет – 3, чистота - 5, количество – 2 штуки; стоимость товара составляет 30 300 000 рублей.

Покупатель оплатил товар, ответчик же свои обязательства не выполнила 24.11.2022 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств в размере 30 300 000 рублей, указанное требование оставлено без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд установил, что 04.03.2022 Спиридонова и Костерев подписали акт о товаре, из которого следует, что Спиридонова продемонстрировала и оставила у себя лично для последующей перепродажи по большей цене вышеуказанные кольца. В случае невозможности реализовать (продать) товар ответчик имела право предложить покупателю заменить товар на аналогичный по рыночной стоимости товар и реализовать его, что тоже сделано не было. Иного в суде не доказано.

Суд взыскал со Спиридоновой в пользу Костерева 30 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

#василеостровский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещение #бриллианты

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Груздева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, сроком по 31.08.2023.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Горивановой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 07 часов 05 минут 30.07.2023 Гориванова, находясь в помещении «Студии Загара» по адресу: г. СПб, ул. 4-я Советская, д. 21, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с И., умышленно нанесла последнему колюще-режущим предметом не менее 3-х ударов в область живота и левого бедра, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.

30.07.2023 Гориванова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
31.07.2023 ей было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Горивановой стражу по 29.09.2023.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Овсиевича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/10573.

Не позднее 18.09.2018 лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) разработало преступный план на хищение денежных средств неопределенного круга юридических лиц и ИП под предлогом поставки последним специальной строительной техники и запчастей к ней, заранее не намереваясь их поставлять и выполнять взятые на себя обязательства, для реализации которого создал ОПГ, в состав которой добровольно вступил в том числе Овсиевич. Согласно своей роли, Овсиевич разместил объявления о продаже техники (запчастей к ней) в сети Интернет на различных сайтах, указав свой контактный номер, после чего к нему обратился ИП «Свиридов П.С.» с целью приобретения колесного экскаватора марки «Hyundai R210», которого подсудимый ввел в заблуждение, сообщив о возможности поставки экскаватора за 2 800 000 рублей, также пояснив об условиях и сроках поставки, которые устроили С. Овсиевич сообщил организатору о том, что приискал потенциального клиента, в свою очередь последний дал указание ему приискать юридическое лицо с которым будет заключен договор без цели поставки указанного имущества, а с целью обналичивания денег и последующего их хищения, в связи с чем подсудимый решил использовать подконтрольное ему ООО «Евроглобал+», а в последующих преступлениях им были использованы – ООО «Оникс», а также ООО «ТранспортКонсалтинг», реквизиты последней Овсиевичу предоставил А. Кодолова Севальос (https://t.iss.one/SPbGS/13783). После чего фигурант сообщил ИП о том, что поставка экскаватора будет осуществляться от имени ООО «Евроглобал+», подготовил подложный договор купли-продажи, подписал его, направил по электронной почте сканированную копию в адрес ИП, который также его подписал. 19.09.2018 фигурант сообщил С. о необходимости оплаты по договору, что С. и сделал, перечислив на счет ООО 2 000 000 рублей в качестве частичной оплаты. Затем, 01.10.2018 Овсиевич сообщил ИП о необходимости осуществить оплату оставшейся части и С. перечислил на счёт ООО еще 800 000 рублей. Также подсудимый, с 19.09.2018 по 28.11.2018, вводил в заблуждение ИП о покупке указанного экскаватора и его поставки, также с этой целью изготовил подложные документы, подтверждающие покупку и ввоз из-за границы на имя ООО «Евроглобал+» колесного экскаватора «HyundaiROBEX 210W», в частности декларацию на товар, сканированные копии которых предоставил ИП, однако указанный товар участники ОГ не покупали и не намеривались поставлять. Таким образом, Овсиевич и иные соучастники похитили денежные средства ИП «Свиридов П.С.» на общую сумму 2 800 000 рублей.

Аналогичным образом Овсиевичем было совершено еще 4 преступления, где он причинил всем потерпевшим ущерб, а именно: ООО «Агат» (под предлогом поставки установки горизонтально-направленного бурения (ГБН) VERMEER 36x50) - 4 991 353, 10 рублей; ИП «Соколюк С.Н.» (под предлогом поставки 2-х комплектных бульдозеров «CAT D9R» и запчастей к бульдозеру марки «CAT D10T») – 11 929 566, 50 рублей; ООО «ТВР» (под предлогом поставки экскаватора-погрузчика «JCB B4 CX») – 2 500 000 рублей; ООО «ВиА Профит» (под предлогом поставки дробильного комплекса «MetsoNW 200HP» и экскаватора-погрузчика «JCB B4 CX») – 11 400 000 рублей.

Овсиевич вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу ООО «ООО «ВиА Профит» - 11 400 000 рублей, в пользу ООО «ТеплоВодоРемонт» - 2 500 000 рублей, в пользу ИП «Свиридов П.С.» - 2 650 000 рублей, в пользу ООО «Агат» - 4 991 353, 10 рубля.

#пушкинский_спб #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество

Поймал и приобщил или два "свирчка под скотчем"

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное дело по административному иску Евгения Вересова к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Дело будет рассматриваться в апелляционном порядке.

Ранее, Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вересова, который просил 850 000 рублей. Административный истец утверждал, что в период с 27.07.2021 по 16.10.2021 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО в статусе осужденного, условия содержания были ненадлежащими. В камерах отсутствовали веревки для белья, электрическое освещение, розетки, телевизор, радио-точка, холодильник. В камерах были сверчки и тараканы, отсутствовал таз для стирки, веник и совок, не было горячей воды, заключенных лишали помывки, не стирали постельное белье. Не выдавались книги и журналы. У истца были изъяты бритвенный станок и кассеты к нему, шнурки. Истца лишали прогулки, не выдавали молоко и яйца. Некурящие лица содержались совместно с курящими. Матрацы были непригодны, приходилось спать на железных прутьях.

Суд все изучил и оснований для удовлетворения иска не нашел. Суд указал, что административное исковое заявление было предъявлено истцом в период, когда он находился в СИЗО-1 по Республике Карелия, в связи с чем сделать вывод о том, что представленные административным истцом сверчки были обнаружены в камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не представляется возможным. Да и с молоком и яйцами тоже все было хорошо: молока положено 250 мл, из них 100 мл использовалось для приготовления молочных каш и 150 мл выдавалось Вересову в натуральном виде на ужин. Яйца куриные (по норме 3.5 шт.) выдавались два раза в неделю на завтрак в вареном виде и 1.5 яйца использовалось для приготовления омлета (в пятницу).

Вересов с решением не согласился. Теперь сверчков изучит апелляция.

#колпинский_спб #опсспб #административныедела #возмещение #сизо #кас #вещдоки

За пропаганду закиси азота организация заплатит штраф

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "ЮМИ" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.13.1 КоАП РФ.

Не позднее 4 марта 2023 в сети Интернет был создан сайт, на котором в свободном доступе предлагалось приобретение закиси азота. Оператор, принимая заказ, возраст звонившего не уточнял.

Закись азота внесена в список одурманивающих веществ, законодательством не предусмотрена возможность нахождения данного газа в свободном обращении на потребительском рынке. Создается реальная угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц, у несовершеннолетних формируется легкомысленное отношение к собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих.

В соответствии с запросом, адрес сайта соответствует ip, который установлен на серверном оборудовании, предоставленном в пользование организации ООО "ЮМИ".

Представитель организации, несмотря на извещения, на составление протокола не явился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.

#невский_спб #опсспб #делаобАП #КоАПРФ #пропаганда #закисьазотаплохо #штраф

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Соловьева и Николая Ковалева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.

Не позднее 12.10.2022 фигуранты и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, приискали наручники, а также, в целях облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в квартиру потерпевшего Е., получили у неустановленного лица информацию о реализации потерпевшим через сайт «Авито» электрочайника. Так Ковалев, предварительно созвонившись с потерпевшим, 05.10.2022 прибыл по его месту жительства в квартиру на пр. Стачек, где приобрел у Е. электрочайник, при этом уходя, сообщил последнему о намерении в дальнейшем приобрести у него аудиосистему, тем самым войдя к нему в доверие. Далее фигуранты, с целью совершения нападения, прибыли по вышеуказанному адресу, где потерпевший, ни о чем не подозревая, открыл дверь, в связи с чем соучастники незаконно проникли к нему в квартиру, где Соловьев напал на Е. и нанес ему не менее 3-х ударов кулаками в область лица, отчего последний упал на пол, после чего Соловьев потребовал от него лежать на полу и смотреть в пол. При этом Ковалев и неустановленное лицо находились рядом, следили за окружающей обстановкой. Далее, Соловьев сел на потерпевшего и прижав его к полу потребовал от Ковалева наручники, которые Соловьев надел на руки Е. Затем, услышав шум, к ним вышла потерпевшая С. и, увидев в прихожей подсудимых, потребовала прекратить незаконные действия, распылила содержимое находившегося при ней флакона с духами в лицо Соловьева, а последний напал на нее и нанес не менее 2-х ударов кулаками в область лица, отчего потерпевшая упала и ударилась головой об пол, после чего потеряла сознание. Затем Ковалев, с целью подавления воли потерпевшей С. к сопротивлению, связал ее руки электрическим проводом, а неустановленное следствием лицо нанесло С. не менее 4-х ударов ногами в область туловища. Далее, Соловьев и неустановленное лицо подняли Е. и отвели его в гостиную, где посадили на пол у дивана и накинули на голову плед, после чего потребовали от Е. передачи денег, при этом в случае отказа высказали угрозы применения насилия в отношении него и С. Потерпевший Е., в силу сложившихся обстоятельств, с учетом невозможности покинуть помещение, выполнил требования и сообщил где лежат деньги. Тем самым, фигуранты открыто похитили принадлежащие потерпевшему Е. денежные средства в размере 200 000 рублей, 10 000 долларов США (623 813 рублей), и 10 000 Евро (658 407 рублей), а всего на общую сумму 1 482 220 рублей. Затем они повторно потребовали от Е. передать им деньги, при этом связали ноги последнего электрическим проводом, на что Е. сообщил об отсутствии иных денежных средств в квартире, однако Соловьев и неустановленное лицо обыскали квартиру, но не обнаружив их связали руки Е. электрическим проводом и сняли наручники. При этом Ковалев все время находился в спальной комнате, наблюдал за потерпевшей С. и желал реализации единого умысла. Далее, неустановленное лицо напоило Е. спиртосодержащим напитком «Полугар», находившемся в холодильнике вышеуказанной квартиры, после чего они также высказали угрозы физической расправой в отношении него и С. в случае их обращения в правоохранительные органы. Затем, обратив похищенное имущество в свою пользу, фигуранты с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Е. материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, а также телесные повреждения.

Суд назначил наказание ранее судимым фигурантам:
Соловьеву – 9 лет в ИК особого режима;
Ковалеву – 8,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Соловьева и Ковалева в солидарном порядке в пользу Е. – 1 482 220 рублей, а также в пользу Е. и С. моральный вред, а именно: с Соловьева по 200 000 рублей, а с Ковалева по 100 000 рублей, каждому.

#кировский_спб #опсспб #уголовныедела #162УКРФ #разбойноенападение

Мировой судья судебного участка №151 г. Санкт-Петербурга рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении Кристины Комаровой.

26.05.2023 в средней общеобразовательной школе №51 Петроградского района г. Санкт-Петербурга, при проведении ГИА во время ЕГЭ по предмету «Литература» Комарова в нарушение требований пункта 65 Порядка имела при себе письменные заметки.

Комарова на рассмотрение дела явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Мировой судья указала, что Комарова ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, подтверждение обратного материалы дела не содержат, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, соответственно, суд посчитал возможным расценить совершенное административное правонарушение как малозначительное.

Мировой судья объявила Комаровой устное замечание.

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #КоАПРФ #егэ #экзамены #школа #1930КоАП

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Иванова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ (17 эпизодов).

Не позднее 26.02.2022 Иванов, путем присвоения найденного, в неустановленном месте на территории ведения боевых действий в период ВОВ 1941-1945 гг., незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия, являющиеся 33 стволами от огнестрельного оружия (разного калибра), 28 затворов от нарезного огнестрельного оружия, 2 рамки от нарезного огнестрельного оружия, 23 ствольные коробки, а также боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию в количестве 588 штук, которые он незаконно перевез с места их приобретения по месту своего жительства на ул. Савушкина в г. СПб, где используя вышеуказанные основные части, незаконно, путем их чистки, сборки из различных частей и их последовательного монтажа, а так же дополнительной установки других частей и механизмов, не являющихся основными частями, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое хранил по месту своего жительства.

При поступлении дела в суд Иванову также вменялась ч.1 ст.223 УК РФ (17 эпизодов), судом было установлено, что из предъявленного Иванову обвинения следует, что ему вменяется в вину свершение незаконного изготовления огнестрельного оружия, при этом в предъявленном обвинение указан лишь момент его окончания – 26.02.2022 – день проведения обыска по месту жительства подсудимого. Вместе с тем, конкретное время совершения данных преступлений в обвинении Иванова не указано. В связи с чем, в силу положений ч.3 ст.14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. В ходе допроса Иванова было указано о том, что изготовлением оружия он занимался вплоть до 2012 года – момента рождения первого ребенка, а также назначения на должность врача ортопеда – травматолога. Иных сведений об изготовлении Ивановым вышеуказанного оружия суду в ходе рассмотрения уголовного дела представлено не было. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время срок привлечения Иванова по всем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.223 УК РФ, исходя из позиции подсудимого и предъявленного ему обвинения, истек.
Суд прекратил производство в данной части в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Иванов вину признал и пояснил, что раньше увлекался военной тематикой, выезжал на места сражения Советских войск, где находил предметы времен ВОВ, забирал их себе и занимался их реставрацией. До возбуждения уголовного дела работал врачом ортопедом-травматологом, однако, будучи привлеченным к уголовной ответственности, был вынужден уволиться.

Суд уголовное дело, уголовное преследование по ч.1 ст.222 УК РФ прекратил, назначив Иванову судебный штраф в сумме 50 000 рублей.

#приморский_спб #опсспб #уголовныедела #222УКРФ #приобретениехранениеперевозкаилиношениеоружия

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия о помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, в отношении Наталии Колядиной.

Колядина подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, а именно в том, что она 01.08.2023 пыталась поджечь здание военного комиссариата Кронштадтского и Курортного районов.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, поместив Колядину в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы сроком на 30 суток.

#сестрорецкий_спб #опсспб #мера #поджог #военкомат #167УКРФ

Колядина деяние не оспаривала. Против ходатайства не возражала.